Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Europa. Mostrar todas las entradas

27 diciembre 2020

Primera Guerra Mundial: La tregua navideña de 1914




por  Dr. Jacques R. Pauwels

Extracto de su libro "La gran guerra de clases, 1914-1918"


La situación en el otoño de 1914, después de la "guerra de movimiento" ha dado paso a la infame "guerra de trincheras" estacionaria:

 

Los soldados corrientes desarrollaron cada vez más antipatía e incluso odio hacia sus propios oficiales. Simultáneamente, empezaron a sentir empatía e incluso simpatizar por los hombres que se enfrentaban a ellos en el otro lado de la tierra de nadie. El enemigo oficial, alemanes, rusos, franceses, lo que sea, fue demonizado por las autoridades, pero los soldados tenían poco o nada contra ellos. En muchos casos, apenas conocían a las personas a las que se suponía que debían odiar y matar. Además, pronto descubrieron que tenían mucho en común con “el enemigo”, primero y sobre todo un trasfondo social de clase baja, y segundo, la misma exposición al peligro y la miseria.


Los hombres aprendieron de muchas maneras que el enemigo oficial de hecho no era el enemigo real, que los soldados del otro lado eran seres humanos como ellos. Esta lección podría aprenderse, por ejemplo, leyendo cartas y mirando fotografías que se encuentran tomadas de prisioneros. El desprecio por el "otro", deliberadamente fabricado por los superiores militares y políticos, pronto dio paso al respeto mutuo y al sentimiento de "que todos somos iguales", a un "respeto recíproco e incluso simpatía". En enero de 1915, un poilu francés comentó lo siguiente sobre las cartas que había encontrado sobre un prisionero:


“Lo mismo que de nuestro lado. La miseria, la desesperación, el anhelo de paz, la monstruosa estupidez de todo esto. Los alemanes están tan descontentos como nosotros. Son tan miserables como nosotros".

 

Soldados británicos y alemanes intercambian una alegre conversación - impresión artística de The Illustrated London News del 9 de enero de 1915- Tregua de Navidad en las trincheras opuestas. El subtítulo dice "Sajones y anglosajones confraternizando en el campo de batalla en la temporada de paz y buena voluntad: oficiales y hombres de las trincheras alemana y británica se encuentran y se saludan: un oficial alemán fotografiando a un grupo de enemigos y amigos" Archivo: Illustrated London News - Tregua de Navidad 1914.


Este tipo de lección también se aprendió mediante reuniones físicas con el enemigo. Evidentemente, no se trata de un combate cuerpo a cuerpo, que en realidad era mucho menos frecuente de lo que solíamos creer, sino de encuentros con prisioneros de guerra. Sobre los cautivos alemanes, un oficial británico informó que "eran tipos agradables, que generalmente se comportaban como caballeros". Y en 1916, un soldado escocés, Joseph Lee, expresó su lástima y simpatía por los prisioneros alemanes de la siguiente manera:


Cuando te vi por primera vez en la calle curiosa

Como un pelotón de soldados fantasmas en gris

Mi loco impulso fue todo para golpear y matar,

Para escupirte, hollarte bajo mis pies.

Pero cuando vi como cada alma triste saludaba

Mi mirada sin signo de expresión desafiante

(…)

Sabía que nos habíamos sufrido el uno como el otro,

Y podría haber agarrado tu mano y gritar: "¡Mi hermano!"


La simpatía por los prisioneros alemanes también se reflejó en el poema "Liedholz", escrito por el oficial británico Herbert Read. Pudo haber sido un oficial, pero resultó ser un anarquista convencido. Read capturó a un alemán llamado Liedholz, y ya antes de llegar a las trincheras británicas, "werden de versperringen van formele vijandschap weggenomen", para usar las palabras de un comentarista literario: (Nota del editor. La frase está escrita en neerlandés y significa: "se eliminaron las barreras de la enemistad formal").


Antes de llegar a nuestro alambrado

Me dijo que tenía esposa y tres hijos.

En el refugio le dimos un whisky.

(…)

En francés roto discutimos

Beethoven, Nietzsche y la Internacional.


En "Memorias de un oficial de infantería", publicado en 1930, Siegfried Sassoon debía escribir que, durante la guerra, los ciudadanos británicos generalmente odiaban a los alemanes, pero no, o ciertamente mucho menos, a los soldados británicos. Él mismo, agregó, "no tenía nada en contra de ellos". Innumerables soldados franceses tampoco desarrollaron sentimientos de odio con respecto a sus "vecinos alemanes del otro lado". “No odiamos a los alemanes”, escribió un poilu en una carta que fue interceptada por los censores.


El sencillo soldado del pueblo, británicos rumbo al matadero en la Primera Guerra Mundial.

El soldado francés Barthas pronto sintió simpatía por los prisioneros alemanes que escoltaba en un tren que viajaba desde el frente hasta un campo en algún lugar del sur de Francia, y que fueron abusados ​​verbalmente por civiles en las estaciones de tren. Él y sus compañeros compartieron el vino y las uvas, que esos mismos civiles les habían ofrecido, con sus prisioneros en un gesto de camaradería. "Aquellos que han visto las terribles realidades de la guerra", observa Max Hastings, "retrocedieron ante las demostraciones de chovinismo". 

Los soldados detestaban a los civiles, periodistas y políticos que podían o no entender su miserable destino. Por el contrario, les resultó imposible odiar a un supuesto enemigo que compartía su miseria. “Los soldados de los ejércitos rivales sentían un sentido de comunidad mucho más fuerte entre ellos que con sus pueblos en casa”, escribe Hastings.

La “tierra de nadie” que separaba a los ejércitos se reveló menos ancha que la brecha que separaba a los soldados de los oficiales de estos ejércitos. A finales del verano y el otoño de 1914, dos guerras diferentes habían comenzado a devastar Europa. Primero, una guerra “vertical” muy visible, un conflicto entre grupos de países, en el que todos los uniformados de un lado eran enemigos de todos los uniformados del otro lado. Segundo, bajo la superficie, por así decirlo: una guerra "horizontal", una explosión de conflicto de clases, un conflicto en el que los oficiales de cada ejército eran enemigos de sus propios subordinados, mientras que un alto grado de solidaridad unía a los soldados ordinarios de ambos lados. En la primera guerra, un frente geográfico (o topográfico) separó a amigos y enemigos, en la segunda guerra, una brecha social separó a los antagonistas.


Los verdaderos señores de la guerra, contemplado el armamento que construyen para que otros mueran en su nombre.

En el otoño de 1914, cuando en el frente occidental la "guerra de movimiento" se agotó y dio paso a una "guerra estacionaria", los soldados descubrieron que sus enemigos eran seres humanos como ellos, con los que casualmente tenían mucho en común. Eran abrumadoramente de origen de clase baja y todos experimentaban una necesidad urgente de frenar la masacre mutua tanto como fuera posible. Surgieron prácticas que se han descrito como "vive y deja vivir". Por ejemplo, los soldados a menudo se abstuvieron deliberadamente de disparar sus armas, especialmente durante las comidas, con la esperanza de que el enemigo hiciera lo mismo, como solía ocurrir. Cuando, durante esa pausa, de repente se disparó un mortero, una voz alemana ofreció en voz alta disculpas a los “Tommies” británicos, lo que evitó una escalada de los disparos. Cuando llegaron órdenes específicas de "arriba" para abrir fuego, los hombres deliberadamente apuntaron demasiado alto y el enemigo hizo lo mismo. Los artilleros también abrían fuego a menudo a la misma hora del día, apuntando al mismo objetivo, esto para dar al enemigo la oportunidad de retirarse a un área segura.

Por lo tanto, los sectores tranquilos se originaron a lo largo del frente, áreas donde la tasa de víctimas fue notablemente más baja que en otros lugares. En las cercanías de Ypres, los británicos y los alemanes acordaron dejar que los hombres de ambos lados se sentaran en el parapeto de sus trincheras embarradas y frecuentemente inundadas, a la vista el uno del otro, para mantenerse secos. Otra forma más de “vivir y dejar vivir” consistió en la conclusión de altos el fuego no oficiales, no autorizados por los superiores, después de intensos combates, que permitieron a ambas partes recuperar a los heridos y enterrar a los muertos. Esas oportunidades se aprovechaban a menudo para iniciar una conversación con el enemigo e intercambiar pequeños obsequios como tabaco e insignias, es decir, para "confraternizar". ¡Ocasionalmente, esto incluso involucraba visitas a las trincheras al otro lado de la tierra de nadie! Un soldado alemán recordó más tarde una pausa en los combates en Francia hacia fines de noviembre de 1914: “Los soldados franceses y alemanes caminaban, completamente visibles a la luz del día. Nadie disparó sus armas. Se dijo que algunos hombres valientes incluso visitaron las trincheras enemigas”. El mismo soldado relató cómo incluso más tarde, por ejemplo en febrero de 1915, “se acordó en silencio dejarse en paz lo más posible”. Y un poilu francés,Gervais Morillon, describió en una carta cómo el 12 de diciembre de 1914.

Franceses y alemanes se dieron la mano después de que alemanes desarmados salieran de sus trincheras, ondeando una bandera blanca... Nosotros correspondimos, y visitamos las trincheras de los demás e intercambiamos puros y cigarrillos, mientras unos cientos de metros más allá se disparaban.

En algunos sectores, estas confraternizaciones se convirtieron en una rutina casi diaria. En el área de la ciudad de Pont-à-Mousson, soldados franceses y alemanes comenzaron en noviembre de 1914 a buscar agua diariamente en la Fuente del Padre Hilarion (Fontaine du Père Hilarion), un manantial situado en un barranco en medio de la tierra de nadie. Normalmente, se turnaban para ir allí y no se disparaban mientras se recogía el agua, se llegó con frecuencia a reuniones y conversaciones. Según un informe que parece referirse a ese sitio, franceses y alemanes intercambiaban “pan, queso y vino”, comían juntos, se mostraban fotos de esposa e hijos, se divertían juntos, cantaban canciones, tocaban el acordeón. Esa sociabilidad terminó abruptamente cuando, el 7 de diciembre, estallaron fuertes enfrentamientos en la zona.



Se suponía que los soldados se odiaban entre sí, pero en realidad sucedió algo muy diferente: en ambos lados muchos hombres, aunque hay que reconocer que no todos, desarrollaron una considerable empatía y solidaridad con sus contrapartes del otro lado de la tierra de "nadie"El estallido de la guerra produjo una explosión de nacionalismo y asestó un duro golpe al ideal de solidaridad internacionalista entre los proletarios, exactamente como esperaba la élite. Pero ahora parecía que los caprichos de la guerra hicieron que los proletarios uniformados redescubrieran y apreciaran la solidaridad internacionalista. 


La élite militar no lo aprobó. De la guerra se esperaba que enterrara el internacionalismo de una vez por todas en lugar de resucitarlo. Según Adam Hochschild, un "estallido de solidaridad espontánea entre los soldados ordinarios de la clase trabajadora ... indignó a los superiores y militaristas de ambos lados".


Los soldados ordinarios eran muy conscientes de que sus superiores tenían sus razones para repudiar todas las formas de 'vivir y dejar vivir', aunque a veces resultó posible persuadirlos o incluso obligarlos a participar, como veremos más adelante. Por tanto, es comprensible que estas actividades ocurrieran a menudo cuando los oficiales no estaban presentes, lo que a menudo era el caso en las peligrosas primeras líneas. Las confraternizaciones fueron inmediatamente abortadas cada vez que se señaló que los oficiales estaban en camino. Barthas describe un hecho de este tipo que tuvo lugar en la región de Champagne en el verano de 1916. Los franceses tuvieron que informar a los soldados alemanes con los que estaban socializando que sus oficiales habían comenzado a sospechar, por lo que tuvieron que suspender las reuniones. “Los alemanes estaban profundamente conmovidos y nos agradecieron cordialmente. Antes de que desaparecieran detrás de sus sacos de arena, uno de ellos levantó la mano y gritó: "¡Franceses, alemanes, soldados, todos somos camaradas!" Luego hizo un puño: 'Pero los oficiales, NO'. "Bartha comentó lo siguiente:

¡Dios! Ese alemán tenía razón. No hay que generalizar, pero la mayoría de los oficiales estaban moralmente más alejados de nosotros que esos pobres diablos de los soldados alemanes que están siendo arrastrados contra su voluntad al mismo matadero.




De hecho, los oficiales aborrecieron cualquier arreglo que reflejara la solidaridad entre sus propios subordinados y el "enemigo". Charles De Gaulle, por ejemplo, descendiente de una familia burguesa católica en Lille, un joven oficial durante la Primera Guerra Mundial, condenó cada forma de "vivir y dejar vivir" como "lamentable". Pero también había muchos soldados ordinarios que no aprobaban tales reuniones, ya que habían interiorizado el espíritu nacionalista y militarista de la élite y, por lo tanto, odiaban genuinamente al enemigo. Hitler fue uno de ellos.

Las autoridades condenaron y prohibieron toda forma de confraternización y de “vivir y dejar vivir” en general. Los oficiales a veces ponen a trabajar a francotiradores cuando sospechan que las confraternizaciones "amenazan" con producirse. Sin embargo, las treguas y fraternizaciones espontáneas también reflejaron la necesidad de todos los guerreros de mantener y mostrar una apariencia de humanidad incluso en medio de una guerra bestial sin precedentes. Esto explica por qué los oficiales también a veces optan por participar. El soldado francés Gervais Morillon describió cómo un oficial caminaba a la cabeza de un grupo de alemanes que salían de sus trincheras. A veces participaban superiores con un rango tan alto como el de coronel.

El hecho de que las confraternizaciones estuvieran estrictamente prohibidas, aparentemente las hacía aún más fascinantes y atractivas para los soldados. Probablemente sea así que podamos interpretar un mito que disfrutó de un éxito desmesurado entre los soldados de ambos bandos durante la guerra. Innumerables soldados estaban convencidos de que, en algún lugar de la tierra de nadie, en trincheras abandonadas y preferiblemente en las profundidades del suelo, y por tanto fuera del alcance de los proyectiles y de los oficiales, los desertores bestiales de todos los ejércitos vivían juntos en una especie de estado permanente de confraternización. Por la noche robaban a los muertos y heridos, buscaban comida, etc. Se convirtieron en una amenaza tal para las tropas que finalmente los jefes militares ordenaron que fueran exterminados con gas. Este mito fue un cóctel de muchos ingredientes. Ascendió a una versión moderna del tema medieval del "hombre salvaje" simultáneamente temido y admirado. Pero también fue un comentario de los soldados sobre su propia existencia bestial en las trincheras y una fantasía sobre la desobediencia. Por último, pero no menos importante, reflejaba vagamente la solidaridad de los soldados con los hombres del otro lado de la tierra de nadie, combinada con el ardiente deseo de despedirse de sus propios superiores y de la miserable guerra.




"Un olor anti-establecimiento se adhirió a este mito", escribe Tim Cook, era "una forma de desobediencia". De hecho, los generales podían prohibir las confraternizaciones en el mundo real, pero demostraron su impotencia frente a tal confraternización mítica, esto claramente para satisfacción de los soldados que deseaban creer en este mito. 

En cualquier caso, las autoridades tampoco pudieron evitar la ola de confraternizaciones que se produjo el día de Navidad de 1914. En las inmediaciones de Ypres, el sector del frente occidental que se celebró desde septiembre-octubre de ese año por los británicos y se les conoció como “Flanders 'Fields”, ya comenzó en la víspera de Navidad. Los alemanes decoraron árboles cerca de sus trincheras con velas encendidas y comenzaron a cantar canciones navideñas como Stille Nacht, "Silent Night". Los británicos reaccionaron encendiendo hogueras y cantando villancicos ingleses. Luego, los soldados de ambos lados comenzaron a gritar en voz alta los deseos de Navidad. Los alemanes acordaron entregar una tarta de chocolate a los británicos, acompañada de una invitación para concluir una tregua. Poco después, los soldados salieron arrastrándose de sus trincheras para fraternizar en tierra de nadie y en las trincheras de los demás. Ese tipo de cosas continuó el mismo día de Navidad, y en algunos sectores incluso en el Boxing Day. Se intercambiaron regalos como tabaco, whisky y puros, y los dos lados se ayudaron mutuamente para enterrar a los muertos. En la tierra de nadie también se jugó un partido de fútbol, ​​que los británicos afirmaron haber ganado. Un soldado inglés escribió en una carta que esta era "la Navidad más notable" que jamás había vivido y que "había tenido el placer de estrechar la mano de numerosos alemanes, ... fumar juntos y disfrutar de una charla amistosa". Un tema de conversación favorito era la locura de una guerra de la que ambos bandos habían tenido más que suficiente. 

Entre británicos y alemanes, la tregua extraoficial de Navidad afectó prácticamente a todo el frente de aproximadamente cuarenta kilómetros por los que se enfrentaron. En algunos sectores de ese frente la tregua se prolongó hasta el día de Año Nuevo. Algunos historiadores afirman que las confraternizaciones anglo-alemanas de finales de diciembre de 1914 fueron nada menos que "masivas". Pero el día de Navidad también se produjeron treguas y confraternizaciones similares entre alemanes y franceses. Barthas confió a su diario que, en su sector, la mañana de Navidad fue testigo de “cantos y gritos y el disparo de bengalas” y que no se hicieron disparos. Y se sabe que poilus se reunía con boches para cantar e intercambiar tabaco, coñac, postales, periódicos y otros obsequios en las cercanías de Soissons y en pueblos de Picardía como Cappy y Foucaucourt.

Los boches nos hicieron señas e indicaron que querían hablar con nosotros. Me acerqué a tres o cuatro metros de su trinchera para hablar con tres de ellos que habían salido a la superficie… Me pidieron que nos abstengamos todo el día y la noche de disparar y dijeron que ellos mismos no dispararían un solo tiro. Ya estaban hartos de la guerra, decían, estaban casados ​​y no tenían nada contra los franceses, solo contra los ingleses. Me dieron una caja de puros y un paquete de sigarets, y yo les di un ejemplar de la revista Le Petit Parisien a cambio de un periódico alemán. Luego me retiré a la trinchera francesa, donde muchos hombres estaban ansiosos por probar mi tabaco alemán. Nuestros vecinos del otro lado cumplieron su palabra, incluso mejor que nosotros. No se disparó ni un solo disparo de rifle.




Había muchos otros sitios a lo largo del frente donde grupos de soldados franceses visitaban las trincheras alemanas para disfrutar de una bebida, o donde los alemanes iban a ofrecer puros a los Franzosen. Los villancicos se interpretaron en ambos idiomas, por ejemplo, Minuit chrétien y O Tannenbaum. Belgas y alemanes, que se enfrentaron en las tierras bajas del estuario del río Yser, supuestamente también fraternizaron en la Navidad de 1914. Los alemanes acordaron enviar cartas de soldados belgas a familiares en la Bélgica ocupada. En el frente oriental también llegó a las confraternizaciones. Los rusos se encontraron con sus enemigos austro-húngaros en la tierra de nadie en Galicia e intercambiaron el tabaco habitual, pero también aguardiente, pan y carne.

Los superiores estaban lejos de cambiar las treguas navideñas, pero no pudieron evitarlas. En el lado británico, un oficial se apresuró al lugar con esta intención, aparentemente desde la seguridad de la retaguardia, pero llegó demasiado tarde. Sus hombres ya habían comenzado a socializar con los alemanes en la tierra de nadie. Solo podía resignarse al hecho consumado. Él mismo y un puñado de otros oficiales terminaron uniéndose a sus subordinados y fueron a saludar a los oficiales alemanes. Uno de los últimos ordenó que trajeran cerveza para todos, y los oficiales bebieron cortésmente por la salud de los demás. Un oficial británico correspondió al tratar a los presentes con trozos de un budín de ciruela tradicional inglés. Finalmente se acordó que la tregua no oficial duraría hasta la medianoche, de modo que todos tendrían que estar de regreso en sus propias trincheras a la medianoche.




Cuanto más alto era el rango de los superiores, menos les gustaba este extraño idilio navideño. El comandante en jefe británico, General French, que el día de Navidad disfrutó de una cena gourmet, con sopa de tortuga, con un aguardiente de 1820 ofrecido por los Rothschild como digestivo, emitió una orden específica para cortar de raíz cualquier futuro intento de fraternización. Un año después, se haría que la artillería disparara en tierra de nadie todo el día, comenzando en Nochebuena, para evitar reuniones allí. Sin embargo, resultó imposible evitar que ocurrieran confraternizaciones aquí y allá y de vez en cuando.

En la década de 1980, los extraños acontecimientos de la Navidad de 1914 inspiraron la canción Christmas in the Trenches 1914, escrita y musicalizada por el cantante folclórico estadounidense John McCutcheon. Cuenta con las siguientes líneas:


Era Navidad en las trincheras donde colgaba la helada tan amarga,

Los campos helados de Francia estaban quietos, no se cantó ninguna canción de Navidad,

Nuestras familias en Inglaterra estaban brindando por nosotros ese día,

Sus valientes y gloriosos muchachos tan lejos.

(…)

¡Alguien viene hacia nosotros! gritó el centinela de primera línea

Todas las miras estaban fijadas en una figura solitaria que venía de su lado.

Su bandera de tregua, como una estrella de Navidad, brilló en esa llanura tan brillante

Mientras caminaba valientemente desarmado hacia la noche.

Pronto uno por uno a cada lado entró en la tierra de nadie

Sin arma ni bayoneta nos encontramos mano a mano

Compartimos brandy secreto y nos deseamos lo mejor

Y en un partido de fútbol con bengalas les dimos un infierno.

Intercambiamos chocolates, cigarrillos y fotografías de casa.

Estos hijos y padres lejos de sus propias familias

El joven Sanders tocó su acordeón y tenía un violín

Esta curiosa e improbable banda de hombres.

(…)

Era Navidad en las trincheras, donde la escarcha tan amarga colgaba

Los campos helados de Francia se calentaron mientras se cantaban canciones de paz

Por las paredes que habían mantenido entre nosotros para exigir el trabajo de la guerra

Se había derrumbado y se había ido para siempre.

Mi nombre es Francis Tolliver, en Liverpool habito

Cada Navidad que viene desde la Primera Guerra Mundial he aprendido bien sus lecciones.

Que los que toman las decisiones no estarán entre los muertos y los cojos

Y en cada extremo del rifle somos iguales.


Una cruz, dejada en Saint-Yves (Saint-Yvon - Ploegsteert; Comines-Warneton en Bélgica) en 1999, para conmemorar el lugar de la Tregua de Navidad. El texto dice: "1914 - La tregua navideña de Khaki Chums - 1999 - 85 años - No olvidemos"

Dr. Jacques R. Pauwels

Copyright ©

Fuente original: Global Research 2020

Todas las fotografías, excepto la nota de prensa del "Daily Express" del 28 de abril de 2009 son interpuestas por el editor de este blog.

10 diciembre 2020

¿Por qué la Unión Europea se abstiene de condenar el nazismo en las Naciones Unidas?




por Tito Andino U.


Este reporte es la continuación de un anterior artículo sobre la misma temática. Aparte de los detalles históricos establecidos, en la actualidad tanto en Europa como en los Estados Unidos se debate histéricamente (no históricamente) prejucios que nada tienen que ver con la ciencia de la historia y la nobleza de la historiografía existente sobre el período que comprende los años previos al estallido de la segunda conflagración mundial, aunque más correctamente deberíamos decir sobre la guerra que estalló en Europa desde mucho antes de la fecha oficial aceptada (septiembre 1939).


Los miebros de la Unión Europea se abstuvieron de condenar el nazismo en las Naciones Unidas.


Antecedente.

Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. Es fundamental este documento ya que:

 

"- Condena toda manifestación y propagación de ideologías totalitarias, como el nazismo y el estalinismo, en la Unión

Condena el revisionismo histórico y la glorificación de los colaboradores nazis en algunos Estados miembros de la Unión

- Pide a todos los Estados miembros que conmemoren el 23 de agosto como Día Europeo Conmemorativo de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo a escala tanto nacional como de la Unión. 

- Pide a los Estados miembros que condenen y contrarresten todas las formas de negación del Holocausto, incluidas la trivialización y la minimización de los crímenes cometidos por los nazis y sus colaboradores, y que eviten su banalización en el discurso político y en los medios de comunicación. 

Pide una cultura común de memoria histórica que rechace los crímenes de los regímenes fascistas y estalinistas, y de otros regímenes totalitarios y autoritarios del pasado". 

 

Además, en la Resolución, el Parlamento Europeo: "Declara que la integración europea como modelo de paz y reconciliación ha sido una opción libre de los pueblos de Europa para comprometerse en favor de un futuro compartido y que la Unión Europea tiene la responsabilidad especial de promover y proteger la democracia, el respeto de los derechos humanos y el Estado de Derecho, no solo dentro sino también fuera de la Unión Europea". De manera explícita señala que: "Condena el hecho de que las fuerzas políticas extremistas y xenófobas en Europa recurran cada vez más a la distorsión de los hechos históricos y utilicen símbolos y retóricas que evocan aspectos de la propaganda totalitaria, como el racismo, el antisemitismo y el odio hacia las minorías sexuales y de otro tipo".

La Resolución concluye que: "Insta a los Estados miembros a que garanticen el cumplimiento de las disposiciones de la Decisión Marco del Consejo, con el fin de hacer frente a las organizaciones que difunden discursos de incitación al odio y a la violencia en los espacios públicos y en línea y que prohíban efectivamente los grupos neofascistas y neonazis y cualquier otra fundación o asociación que exalte y glorifique el nazismo y el fascismo o cualquier otra forma de totalitarismo, dentro del respeto del ordenamiento jurídico y la jurisdicción nacionales".

Para buen entendedor pocas palabras.


Símbología neonazi en España y Ucrania. Las fotos de España corresponden al 6 de diciembre 2020 en Barcelona (la primera, con las calaveras es un símbolo de voluntarios neonazis que combaten en Ucrania)


La Asamblea General de la ONU nos ha recordado siempre lo siguiente: "La victoria contra el nazismo en ‎la Segunda Guerra Mundial contribuyó a establecer las condiciones que permitieron crear las ‎Naciones Unidas para prevenir las guerras en el futuro y preservar a las generaciones venideras del ‎flagelo de la guerra".

 

***

New York, 18 de noviembre de 2020

Asamblea General de la ONU


Tercera Comisión de las Naciones Unidas. Resolución para “Combatir la glorificación del ‎nazismo, el neonazismo y otras prácticas que contribuyen a exacerbar las formas ‎contemporáneas de racismo, discriminación racial, xenofobia y formas conexas de ‎intolerancia.‎ 


La Resolución hace eco de algo que se ha venido denunciando en este blog, la apología del nazismo mediante el mal llamado "revisionismo" que pretende reescribir la historia en aras de perversos intereses ideológicos, incluso mediante la discriminación racial. La ONU advierte sobre la continua divulgación propagandística a través de diversos medios; la ONU alerta sobre la presencia de organizaciones neonazis, racistas y ‎xenófobos en numerosas regiones del mundo. La ONU manifiesta su "profunda preocupación ante cualquier ‎forma de glorificación del movimiento nazi, del neonazismo y de quienes fueron en su día miembros ‎de la organización Waffen-SS", ya que ello contribuye a "exacerbar las formas contemporáneas de racismo, discriminación ‎racial, antisemitismo, islamofobia, cristianofobia, xenofobia y formas conexas de intolerancia".

 ‎

Dos fotografías conocidas mundialmente, simbología que según las resoluciones de la ONU fomentan el odio y la segregación racial, lo cual se pretende combatir sin éxito. Arriba marines estadounidenses en Afganistán; abajo, voluntarios ucranianos del Batallón "Azov", nótese las banderas de la OTAN, de la unidad paramilitar ucraniana con simbología nazi y una bandera nazi. ¿Coincidencia?

 

Y, como toda Resolución, la del 18 de noviembre de 2020, exhorta a los Estados miembros de las Naciones Unidas adoptar medidas que contrarresten ese fenómeno, ratificando otra Resolución de la Asamblea General de la ONU del 18 de diciembre de 2019. ‎


La aprobación por la Tercera Comisión (18 noviembre 2020) contó con el respaldo de 122 votos a favor. Sin embargo, fue vetada por dos estados: Estados Unidos y Ucrania, además, todos los estados integrantes de ‎la OTAN se abstuvieron, así como algunos socios de la organización Atlántica como Japón y Australia, entre otros. ‎El neonazismo parece estar de moda en Europa y el mundo, las abstenciones involucraron en total a 53 estados miembros de la ONU, es decir, con su voto de abstención (que en la práctica es un voto en contra de la Resolución) se abstienen de condenar la glorificación del nazismo y el neonazismo.

A decir del politólogo italiano Manlio Dinucci, esto tiene un significado político evidente, "los miembros de la OTAN y sus socios ‎boicotearon una resolución que, sin nombrarla, cuestiona directamente y sobre todo a Ucrania, ‎cuyos movimientos neonazis han sido y son utilizados por la OTAN con fines estratégicos. Está ‎ampliamente demostrado que brigadas neonazis recibieron entrenamiento militar ‎de Estados Unidos y de la OTAN, que las utilizaron después en el putsch de la plaza Maidan –‎en 2014– y contra las poblaciones rusas de Ucrania, antes y después del regreso de Crimea a la ‎Federación Rusa, iniciando así en Europa una nueva confrontación análoga a la de la guerra fría". ‎


Batallón Azov, una milicia reclutada por el Ministerio del Interior y la Guardia Nacional de Ucrania 

La evidencia está a la vista, el ejemplo más claro, más palpable y hasta extensamente documentado es la glorificación en Ucrania del conocido batallón "Azov", formado en 2014 con claras inclinaciones ultranacionalistas y racistas que evocan el pasado nazi, de quienes adoptan sus símbolos e ideología como la defensa de la "pureza racial ucraniana". El "Azov" que nació como ilegal organización paramilitar no ha tenido inconveniente en ser "adoptado" con carácter oficial por la Guardia Nacional de Ucrania y participa como unidad militar (regimiento) dotado de artillería y blindados en los continuos combates en el Donbass. ¿Cómo se identifican?, llevan con orgullo los emblemas nazis de la otrora división "Das Reich" de las SS. ¿Quiénes los entrenan? Ni más ni menos que las fuerzas que llevan la democracia a todo el mundo: Tropas del US Army que provienen de diferentes repartos de la OTAN.



En un viejo recuerdo histórico, este blog presentó dos artículos en 2015, Los “revolucionarios” del Maidán y la añoranza fascista, la cual puede ser repasada como una nota explicativa a lo que hoy debatimos.  ‎

"El hoy regimiento Azov ‎no es una unidad militar ucraniana sino un movimiento ideológico y político que sigue teniendo ‎como jefe a Andriy Biletsky, dedicado principalmente a “educar” a los jóvenes, inculcándoles ‎el odio contra los rusos y entrenándolos militarmente. En simultáneo en Kiev se reclutan ‎neonazis de toda Europa. ‎Ucrania se ha convertido así en “vivero” del nazismo que renace en pleno corazón de Europa" (Manlio Dinucci). ‎

Ahora, preguntémonos. ¿Por qué una Resolución tan importante como ésta, votada en la Asamblea General de las Naciones Unidas ha permanecido en silencio? ¿Dónde está la prensa libre e imparcial? callada, por supuesto. 


Lo único real es que la Unión Europea / OTAN se abstiene en la votación de una resolución de ‎las Naciones Unidas contra la apología del nazismo e insiste en convencernos que debemos mantener y conservar la Memoria Histórica Europea al haber proclamado el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019).

 



Segunda Parte

El Parlamento Europeo y la Memoria Histórica 


Como resumen de una anterior ponencia, el Parlamento Europeo bajo atenta vigilancia de los Estados Unidos / OTAN propuso y aprobó entre otras cosas acusar a la extinta URSS de complicidad con el nazismo para desatar la segunda guerra mundial: Resolución del Parlamento Europeo, 19 septiembre 2019, sobre la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa. 

Un imparcial debate y, por supuesto, una lógica resolución debía haber enmarcado el hecho histórico acaecido el 30 de septiembre de 1938, verdadera fecha en que las potencias occidentales de Europa (Gran Bretaña y Francia) traicionaron a Checoslovaquia y los pactos de seguridad colectiva en favor de la Alemania nazi. Política de contención fue bautizado ese acto de barbarie mediante el cual se autorizó la invasión germana (húngara y polaca) de los territorios que conformaban la hoy extinta nación checoeslovaca y que en la práctica desató el inicio de la guerra en Europa. 

La lógica pregunta es ¿quién fue responsable de ese acto?... La Unión Soviética, sin duda no. Hace ya más de 20 años en que la Unión Europea (bajo auspicio de la OTAN) inició una campaña pública para desacreditar a la actual Rusia, lo detestable es que lo hace "denigrando, falsificando o manipulando la historia".

No pretendo volver a escribir sobre el tema, en 80 años atrás ... Mito y realidad del pacto Hitler-Stalin, quedó analizado hasta la saciedad el pacto de no agresión nazi-soviético de 1939, nos remitimos a ese estudio como referencia.

Bien, el Parlamento Europeo, mediante eufemismos señala que el mencionado pacto de no agresión nazi - soviético es el origen de la contienda en Europa. Primaron razones ideológicas y nada históricas para la resolución, en ninguna parte se menciona absolutamente nada sobre la complicidad polaca, esos detalles también quedaron reflejados en el artículo La Segunda Guerra Mundial comenzó en octubre de 1938 . 


Moscú 24 de junio de 1945. Desfile por el Día de la Victoria contra el nazismo

"El día que Occidente prefiere olvidar", debería traernos a la memoria que la UE / OTAN quieren reescribir la historia. ¿Cuál mente sensata puede olvidar que Hitler deseaba la guerra?, esa fue la única motivación de su trastornada existencia, estalló en cólera cuando a fines de septiembre de 1938 se le privó de su rabioso anhelo de aplastar militarmente a Checoslovaquia. Hitler nunca quiso la "Conferencia de Munich" y tampoco respetó sus ventajosos términos, tan rápido como pudo devoró a su víctima y asalto "pacíficamente" el resto de la nación checoeslovaca, bajo aplausos de sus admiradores en la isla británica y sus cómplices polacos y franceses. 

La Unión Europea quiere hacernos olvidar que en esos días si existieron valientes alemanes que se opusieron a la guerra y a la conquista territorial, la historia de quienes intentaron parar la locura hitleriana la hemos repasado en ¿Y si Hitler hubiese sido asesinado en 1938?

En aquellos ya  lejanos días, Francia y la Gran Bretaña eran los dos más grandes imperios coloniales del mundo, es bueno refrescar mentes. La verdadera guerra en Europa inició en octubre de 1938 cuando Chamberlain y Daladier pactaron con Hitler y Mussolini, despedazaron Checoslovaquia. Ni checos, ni rusos fueron "invitados" a Munich. Hoy, nadie quiere recordar en la democrática Europa que el totalitarismo comunista de la URSS realizó todos los esfuerzos para lograr la firma de un Acuerdo de Seguridad Colectiva en Europa contra la inminente agresión nazi. (Estos detalles pueden ser revisados en la La "guerra" por encontrar al culpable del inicio de la segunda guerra mundial)

Imperiosamente debemos volver a plantear la pregunta: ¿Fueron o no Aliados los británicos, franceses, estadounidenses y los soviéticos en la segunda guerra mundial? Por largas décadas nos dijeron que sí, que juntos lucharon por la libertad contra la Alemania nazi; y, mientras los militares compartían el mismo objetivo, los políticos decidían hasta donde se podía avanzar. La camaradería entre tropas estadounidenses y soviéticas quedó reflejada en el río Elba en abril de 1945, "El espíritu del Elba". En el presente resulta que los herederos del estado soviético, la Federación Rusa fue la "mala de la película".

 


La serie de films de propaganda de los Estados Unidos (1942-1945) "Why We Figth?" (¿Por qué luchamos?) capítulo V, "The Battle of Russia" describe la histórica defensa y la guerra rusa contra la Alemania nazi, aquí algunos comentarios que aparecen en la película:

"La historia no ha visto un mayor despliegue de coraje que el que exhibió el pueblo de la Rusia soviética". Henry L. Stimson, Secretario de Guerra (1940-1945) bajo los presidentes Franklin D. Roosevelt y Harry S. Truman.

 "Nosotros, así como todos nuestros aliados reconocemos la eterna deuda de gratitud que tenemos con el ejército y el pueblo de la Unión Soviética" Frank Knox, Secretario de la Marina.

"La caballerosidad y el espíritu luchador de los soldados rusos provocan la admiración del ejército estadounidense". George Marshall, Jefe del Estado Mayor del Ejército de los EEUU.

"Me adhiero al  sentimiento de admiración por la heroica e histórica defensa de la Unión Soviética". Ernest J. King, Comandante en Jefe de la Flota de los EEUU y Jefe de Operaciones Navales durante la IIGM.

"La magnitud y el esplendedor del esfuerzo realizado por los rusos lo convierten en el mayor logro militar de la historia". General Douglas MacArthur, Comandante supremo de las potencias aliadas, Área del Pacífico suroeste.


Volvamos a la actualidad. Algunos países miembros de la Unión Europea, que política y económicamente no representan nada (salvo intereses para la propaganda, tal el caso de Polonia y los países bálticos, sumamos a ellos Ucrania como miembro asociado) mantienen el interés de plantarse como adversarios de Rusia, guardando silencio respecto de Alemania, ya que ésta última es quien sustenta sus economías, cualquier alusión a la Alemania nazi y la época en que sufrieron su ocupación parece haber sido olvidada de su historia nacional, afloran los malos recuerdos de los soviets. Y es lógico, de Rusia no ven ni un centavo, por eso es fácil acusarlos de responsabilidad por la segunda guerra mundial, mientras los alemanes equilibren sus finanzas saldrán impolutos de la cuestión. Un negocio histórico rentable desde todo punto de vista

Afirma el periodista e investigador ruso, Leonid Radzikhovsk, que los rusos pueden intentar adoptarse a la actitud alemana, versión «light» "Nosotros no somos los herederos de Stalin, nosotros somos sus víctimas, víctimas del régimen soviético, ¡aún mucho peor de lo que fueron las víctimas de Polonia o de los Países Bálticos!. Nosotros los rusos hemos tenido más víctimas de Stalin que los alemanes han tenido de Hitler. Sin embargo, este enfoque va en contra de nuestro orgullo nacional de gran potencia y no cuadra con el mito". Las cosas son más complejas, afirma, "los alemanes se sacan de encima a Hitler y de su guerra a grandes gritos (a pesar que siguen pagando como si fuera oro en polvo las pensiones de sus antiguos combatientes nazis)".

  

Sin embargo, si los rusos quisieran imitar a los alemanes, "tendríamos que hacer un verdadero show de equilibrista: ¡repudiar al «malvado Stalin» conservando al mismo tiempo el orgullo de la guerra!. Se podría pretender haber ganado «a pesar de él», pero esto no funcionaría. El instinto elemental del pueblo, de la mayoría de la gente, le suena en la oreja que es muy difícil disociar Stalin de la guerra. Y si lo hiciéramos, la imagen de la guerra perdería su brillo".

 

Tropas nazis en 1941 y tropas ucranianas en 2015 unidas por el mismo símbolo.


Oficialmente la actual Federación Rusa, a través de su Parlamento y otros órganos estatales han condenado públicamente los crímenes del estalinismo; pero, el pueblo ruso se ha negado a repudiar a Stalin por la llamada "Gran Guerra Patria", mucho menos lo harán para complacer a la UE/OTAN bajo una premisa histórica distorsionada, aceptar aquello sería para los rusos "una expoliación de su victoria, y ¿qué nos quedaría después de todo esto?", se pregunta el citado investigador; y, tampoco es necesario "brindar por la Patria, por Stalin y servirnos otro vaso más", como sugirió el líder del Partido Comunista de Rusia en 2009.


"No poder disociar la guerra de su comandante en jefe es una cosa y no quererlo hacer es otra cosa; otra cosa es designar un tirano indiscutible, reconocido como tal por todo el mundo, en tanto que personalidad histórica de Rusia; ¡ y otra cosa es arrodillarse, cabeza inclinada para defenderlo, defender toda su política, incluso aquella de los años 1939 a 1941 !"


No olvidemos jamás que Hitler fue fabricado con el consentimiento de todos los políticos de Europa, ese proceso se inició con los financieros y políticos occidentales mucho tiempo antes de que Stalin lo "emulara", como quieren convencernos hoy en Europa. 

En resumen tenemos, la Resolución del Parlamento Europeo, 19 de septiembre de 2019, al conmemorar los 80 años del estallido de la segunda guerra mundial y la importancia de la memoria histórica europea para el porvenir de Europa; una década antes, el 23 de septiembre de 2008, se proclamó el "Día Europeo en Conmemoración de las Víctimas del Estalinismo y del Nazismo" (nótese que primero va el estalinismo y como complemento el nazismo).

La mencionada Resolución dice que: "Considerando que hace 80 años, el 23 de agosto de 1939, la Unión Soviética comunista y la Alemania nazi firmaron un Tratado de no Agresión, conocido como el Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, por el que Europa y los territorios de Estados independientes se repartían entre estos dos regímenes totalitarios y se agrupaban en torno a esferas de interés, allanando así el camino al estallido de la Segunda Guerra Mundial". Por tanto, según la UE, vía Parlamento Europeo, "pone de relieve que la Segunda Guerra Mundial, la guerra más devastadora de la historia de Europa, fue el resultado directo del infame Tratado de no Agresión nazi-soviético de 23 de agosto de 1939, también conocido como Pacto Molotov-Ribbentrop, y sus protocolos secretos, que permitieron a dos regímenes totalitarios, que compartían el objetivo de conquistar el mundo (?), repartirse Europa en dos zonas de influencia (?)".

También se considera que "mientras que los crímenes del régimen nazi fueron evaluados y castigados gracias a los juicios de Nuremberg, sigue existiendo la necesidad urgente de sensibilizar sobre los crímenes perpetrados por el estalinismo y otras dictaduras, evaluarlos moral y jurídicamente, y llevar a cabo investigaciones judiciales sobre ellos". 

Lo siguiente es digno de resaltar: "Considerando que, a pesar de que el 24 de diciembre de 1989 el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS condenó la firma del Pacto Molotov-Ribbentrop, junto con otros acuerdos celebrados con la Alemania nazi, las autoridades rusas negaron, en agosto de 2019, ser responsables de este acuerdo y de sus consecuencias, y en la actualidad están fomentando la idea de que Polonia, los Estados bálticos y Occidente fueron los verdaderos instigadores de la Segunda Guerra Mundial"

Como conclusión dice el organismo europeo que: "Rusia sigue siendo la mayor víctima del totalitarismo comunista y que su evolución hacia un Estado democrático seguirá obstaculizada mientras el Gobierno, la élite política y la propaganda política continúen encubriendo los crímenes comunistas y ensalzando el régimen totalitario soviético; pide, por tanto, a la sociedad rusa que acepte su trágico pasado". 



El presidente de Ucrania, Petro Poroshenko, posa junto a soldados ucranianos, a su izquierda uno de ellos usa en el pecho el distintivo de la calavera de las SS cobijado por la bandera de Ucrania, la foto data de 2018. Y, es precisamente esto lo que dice combatir las resoluciones del Parlamento Europeo y la ONU

Con todos los antecedentes, la documentación y otras evidencias, con la ayuda de los artículos aquí citados y de cientos de historiadores, intelectuales e investigadores, la única interpretación posible es que la Resolución del Parlamento Europeo es una retórica declaración política cuyo objetivo es desestabilizar a un estado europeo opuesto a los principios ideológicos de quien controla realmente la Unión Europea: la OTAN. Y, ¿qué es la OTAN?... el brazo político-militar de los Estados Unidos para Europa y ahora para el mundo.

10 noviembre 2020

De "faro de la libertad" a reo genocida, Tashim Thaci y el ELK



por Tito Andino U.

I

La mano de los Estados Unidos / OTAN

No cabe duda que Kosovo fue otro experimento de los Estados Unidos / OTAN, impulsado desde la administración Clinton en los años 1990. Hace cuatro años presentamos Historias ocultas del bajo mundo kosovar, referente al símbolo máximo de la "libertad", según Madeleine Albright (ex Secretaria de Estado con Clinton), claro, nos referimos a Tashim Thaci, "el faro de la libertad". 

No es ninguna novedad que para llevar la "democracia" a todas las regiones del orbe nuestro universal "protector", el US Army, contrate yihadistas, mercenarios, terroristas y criminales de la peor ralea; eventualmente intervienen ellos mismo en los conflictos.

Después de una masiva campaña de bombardeos aéreos de 11 semanas, Estados Unidos/OTAN lograron la retirada de las fuerzas serbias de la provincia de Kosovo, sur de Serbia, coadyuvando que sus protegidos, las fuerzas irregulares del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK), declaren posteriormente la independencia de Kosovo. 

Es habitual en la estretegia geopolítica mundial de los Estados Unidos y sus socios de la OTAN que, en su calidad de principales fundadores, patrocinadores y financieros de las guerrillas (albano-kosovares o en cualquier otro estado), al dejar de ser prioritarios, no necesarios, se ejerza presión para que desaparezcan o sean juzgados sus ex líderes, el caso de los jefes paramilitares kosovares no será el primer ni el último. Sobre Kosovo la estretegia es impedir que Rusia lleve el caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y mantener su oposición a la forjada soberanía de Kosovo.


Los entretelones políticos son de trascendental importancia. Estados Unidos (administración Trump) anhelaba dar un golpe propagandístico en su política exterior y explotar esos réditos antes de las elecciones presidenciales, Trump buscaba buena "voluntad" de las partes para hallar una solución al caso Kosovo. Con ese fin convocó a la Casa Blanca al actual presidente de Serbia, Aleksandar Vucić y a Hashim Thaci a una reunión que debía efectuarse el pasado mes de junio. La reunión no tuvo lugar, no porque no hayan comparecido los citados, que ya habían viajado. Precisamente en esos días (el 24 de junio) Thaci recibía un balde de agua fría, la acusación formal por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad durante la guerra de Kosovo. Eso no impidió que en otras esferas se llegue -siempre bajo instancias de los Estados Unidos-  a un acuerdo económico entre Belgrado y Pristina. La reunión en la Casa Blanca quedó pospuesta hasta nuevo aviso, al parecer la Unión Europea asumirá la dirección del diálogo Belgrado - Pristina. Se intentaba forzar a Serbia al reconocimiento de Kosovo como Estado y entablar acuerdos de todo tipo para "olvidar" el pasado.  

Es "evidente que los albaneses están conectados con los demócratas en los Estados Unidos y las raíces criminales de la independencia de Kosovo están siendo expuestas aún más. La acusación contra Thaci es una gran vergüenza para Washington, ya que ha sido el principal patrocinador de la separación ilegal de Kosovo de Serbia. Si las acusaciones de Thaci son probadas como ciertas por La Haya, significaría que Washington siempre habría sabido sobre las actividades criminales del ELK y la criminalidad en curso en el gobierno de Kosovo, pero decidió ignorarlas para separar un estado pro-ruso, Serbia", comenta acertadamente el analista internacional Paul Antonopoulos. 

Los veteranos de la organización terrorista del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) se sentían seguros, ya que una vez fueron apoyados y respaldados por Estados Unidos y la OTAN en su campaña para separar violentamente a Kosovo de Serbia, pensaban que serían inmunes al enjuiciamiento y creían que sus crímenes podrían permanecer ocultos por siempre.

 

Marines de los Estados Unidos escoltan a soldados serbios capturados hacia la frontera kosovar-serbia, julio 1999


II

Hashim Thaci, "faro de la libertad"

Thaci y su círculo de bandoleros se bautizaron como organización criminal dedicándose al tráfico de drogas y luego serían encumbrados en el poder tras colaborar con el plan atlantista cuyo único fin era destrozar a una rebelde Serbia que se negaba a someterse a los dictados de la OTAN en Europa. No era suficiente haber dividido Yugoslavia, tenían que desestabilizar a Serbia como potencia regional en los balcanes; la región albano kosovar, una rentable ruta que controla el flujo de la heroína que proviene del Asia Central vía Turquía hacia Europa, estaba presta a brindar su colaboración en pro de la "democracia".

Thasim Thaci de educado universitario mafioso pasó a convertirse en "héroe" por la democracia, un luchador por la "libertad"; y, finalmente, volvió a lo que siempre había  sido, un desalmado maleante. El señor Thaci fue recibido por importantes líderes mundiales, declarado "Ciudadano de Honor" en Albania por su "papel histórico en hacer de Kosovo un estado independiente" (2008). También recibió en 2015 el Doctorado Honoris Causa de la Universidad de Tirana, por contribuir a consolidar la paz en los Balcanes Occidentales. Suiza no se quedó atrás, le brindó honores en 2012, Thaci recibe otro Doctorado Honoris Causa, Doctor en Relaciones Internacionales de la Escuela de Diplomacia de Ginebra. Y que decir del Gran Padrino de Thaci, los Estados Unidos, no podía verse marginado en los homenajes a ésta luminaria mundial, un grupo de "fans" albaneses del Congreso de los Estados Unidos nominaron a Thaci para el Premio Nobel de la Paz, por su rol en el  acuerdo de paz entre Serbia y Kosovo; y así otros homenajes, si hasta fue recibido por el Papa en el Vaticano...


Hasta hace pocos días el entonces presidente de Kosovo, Hashim Thaci, en una rueda de prensa.

 

Los vínculos de Thaci y el ELK con el crimen organizado y el tráfico de drogas.

Por otro lado, ya no es secreto -dejó de serlo desde que los criminales kosovares se transformaron en políticos y guerrilleros-, tal vez queriendo emular a la narcopolítica colombiana, en que grupos armados de narcotraficantes compraban franquicias a organizaciones paramilitares para montarse en el vehículo que les llevaría a las conversaciones de paz con el gobierno y limpiar sus crímenes... y fortunas. Igual sucedió con Thaci y sus amigos. Thasim Thaci desde 1993 destacó como prominente lider del "Ejército de Liberación de Kosovo" (ELK), como buen hombre de negocios (ilícitos) asumió el manejo de las finanzas de la organización armada. Un ELK fuertemente armado transformó -aun más- a Kosovo en el epicentro de la distribución del tráfico de drogas (heroína y cocaína) para toda Europa.

Y como no se puede acusar por acusar, es momento de presentar datos que en otros tiempos quisieron ocultar, los asesinos y traficantes de drogas, paramilitares de Kosovo, liderados por Hashim Thaci se transformaron de la noche a la mañana en "defensores de los derechos humanos y la libertad”, bajo  apoyo directo de la OTAN, incluso de la ONU. Sin embargo, en política todo cambia, los hasta ayer aliados europeos "evolucionaron", hoy piensan de otra manera.

En primer lugar, es necesario remitirnos nuevamente a  Historias ocultas del bajo mundo kosovar. donde detallamos la actividad criminal de Thaci y sus socios, daremos un ligero repaso junto a otras evidencias.

- En 1999, EUROPOL alistaba un dossier para los Ministros  Europeos del Interior y de Justicia sobre los nexos directos entre el ELK y las mafias albanesas de las drogas. En esos mismos momentos, en Rambouillet (París) los lideres del ELK estrechaban las manos de la Secretaria de Estado, Madeleine Albright.
 
- Jane´s Intelligence Review, edición de 3 de enero de 1999, una de las publicaciones más veneradas en el mundo de la Inteligencia,  afirma que durante la guerra contra Serbia, el Ejército de la Liberación de Kosovo -ELK- se rearmó con ayuda del dinero procedente del contrabando de drogas a través de Albania. Vincula a Thaci y su ELK con el crimen organizado, el tráfico de drogas y el fundamentalismo islámico, con el permiso cínico de la OTAN.

- Michael Levine, antiguo miembro del DEA, recordaba, el 24 de mayo 1999, a la revista New American Magazine la inestimable ayuda militar de la inteligencia americana a los señores de la guerra en Afganistán: "Hace diez años, armábamos y equipábamos a los peores elementos de los muyahidines en Afganistán: traficantes de drogas, contrabandistas de armas, terroristas antiamericanos. Durante la guerra de los Balcanes, hicimos lo mismo con el ELK, que está relacionado con todos los cárteles de drogas conocidos de Oriente Medio y de Extremo Oriente. INTERPOL, Europol y prácticamente cada uno de los servicios europeos de espionaje tienen archivos abiertos sobre traficantes de droga que conducen en directo hacia el ELK y los grupos albaneses en EEUU”.


Thaci, Federica Mogherini de la UE y el presidente serbio durante las deliberaciones propuestas en el seno de Unión Europea para normalizar las relaciones serbio-kosovares, foto del 2017.


- Sería difícil que el propio
Departamento de Estado de los Estados Unidos negara que incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, enfatizando que: “financian sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína”. Y eso lo confirmó públicamente el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. El Washington Times dice al respecto del ELK-PDK, están estrechamente vinculados al Pentágono: “Eran traficantes de drogas en 1998 y ahora, debido a la política, son “luchadores por la libertad”.  La edición de Sunday Times, 16 marzo 2000, revela que “el ELK disponía de teléfonos satélites proporcionados por los aliados. Además, varios dirigentes del ELK tenían el teléfono móvil del general estadounidense Wesley Clark, el Comandante en Jefe de la OTAN”. A poco tiempo, se crearon estrechos vínculos de amistad personal entre Clark y el líder del ELK, Hashim Thaci.

- Ralf Mutschke, Comandante de la División de Inteligencia Criminal de la INTERPOL, testificó ante el Comité Judicial del Congreso de los Estados Unidos, 13 diciembre 2000. Sobre la relación entre el ELK de Thaci y Osama bin Laden afirmó: “El Departamento de Estado incluyó al ELK en su lista de organizaciones terroristas, indicando que financiaba sus operaciones con dinero procedente del comercio internacional de heroína y préstamos de los terroristas como Osama bin Laden”. Además, el hermano de un líder yihadista egipcio y comandante militar de bin Laden dirigía una unidad de élite del ELK durante el conflicto de Kosovo. El 2 de agosto de 1999 se podía leer lo siguiente en The Boston Globe: “Es malo que haya terroristas vinculados a Osama bin Laden, corriendo con rifles de asalto AK-47 y con armas antitanque. Pero es mucho peor que los muchachos de Hashim Thaçi no solo sean asesinos y ladrones, sino mafiosos metidos hasta el cuello en el tráfico de drogas”.

- La República Federal de Alemania, a través del BDN (sevicio de Inteligencia) posee un informe desde 2008, ahí establece que Thaci es un activo participante en el crimen organizado (generalmente narcotráfico). Dice el informe alemán que "los actores clave están íntimamente involucrados en las interconexiones entre la política, los negocios y las estructuras del crimen organizado en Kosovo".  El BDN acusa a Thaci de liderar esa "red criminal que opera en todo Kosovo" a fines de la década de 1990 y que incluye a otros actores clave íntimamente vinculados como Haliti y Haradinaj. Esos vínculos no son solo locales, el BDN señala a Thaçi como el hombre de contacto con las mafias checa y albanesa. El informe alemán dice que Thaci, junto con Haliti, ordenó asesinatos a manos de un asesino a sueldo profesional, 'Afrimi', que es responsable de al menos 11 asesinatos por contrato.

- El informe de Dick Marty al Consejo de Europa, 15 de diciembre de 2010, estable que Thasim Thaci era el líder del "Grupo Drenica" a cargo del tráfico de órganos extraídos de prisioneros serbios, como denunciaron en su tiempo varias agencias de noticias internacionales. En el informe se acusa a los ex comandantes del ELK de graves abusos contra los derechos humanos, incluido el tráfico de órganos y drogas. En 2011, Marty aclaró que su informe implicaba a los colaboradores cercanos de Thaçi, pero no al propio Thaçi. (Thaci, en entrevista televisada - Albania, 24 diciembre 2010- expresó que publicaría información sobre Marty y los nombres de los colaboradores de Marty... )

- El medio inglés BBC News informó ya en el año 2000 -basado en informes- que Thaci era el elemento central de las actividades delictivas del Cuerpo de Protección de Kosovo (KPC), dedicado a extorsionar a empresarios con el pretexto de cobrar "impuestos" para su autoproclamado gobierno. Oficialmente el KPC se disolvió al final del conflicto en 1999, un nuevo Cuerpo de Protección de Kosovo se conformó con ex combatientes del KPC y el Partido Democrático de Kosovo (PDK), cuyos líderes políticos eran en su mayoría miembros del ELK, lo que permitió a esas organizaciones controlar absolutamernte toda la maquinaria del gobierno kosovar. BBC afirma que el PDK utilizó de forma habitual ante los rivales políticos la violencia y la intimidación, de esa forma ejerció el control político, que servía para "proteger las empresas delictivas que dependen de la cooperación de autoridades locales amigas".

- El Washington Times, cuando Thaci era el jefe del Ejército de Liberación de Kosovo, informó que el ELK estaba financiando sus actividades mediante el tráfico de heroína y cocaína hacia Europa occidental. Señaló que el ELK recibió grandes fondos de la diáspora albanesa en Europa y Estados Unidos. Se estima que esos fondos ascendieron a entre 75 y 100 millones de dólares. Existe la posibilidad de que entre los donantes del ELK haya personas involucradas en actividades ilegales como el tráfico de drogas, sin embargo, afirmaba el rotativo, no existía pruebas suficientes de que el propio ELK estuviera involucrado en tales actividades.

Como vemos, las raíces criminales de Thaci, su ELK y del mismo Kosovo, como entidad estatal, no podía seguir manteniéndose oculta -era y sigue siendo un "secreto" a voces- y ante la evidencia recopilada, finalmente Thaci ha sido acusado en la Haya ante un Tribunal Especial para Kosovo, pero, por lo que sabemos no se juzgará sus actividades en el crimen organizado y el tráfico de drogas, ya que esas revelaciones acarrearían consecuencias de magnitudes globales que más de una potencia occidental quiere evitar. 


III

El Tribunal Especial para Kosovo


Antecedentes y base legal.

Las iniciativas para llevar a juicio a Thaci y sus socios del poder involucran tanto a personas particulares como a instituciones nacionales e internacionales. El analista geopolítico, Paul Antonopoulos, entre muchos impulsaba una "nueva iniciativa para exponer al mundo los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK)", desarrollando artículos de prensa publicados en el portal inglés Infobrics. Esa organización paramilitar de etnia albanesa buscaba en teoría la separación de Kosovo de Yugoslavia durante la década de 1990 para la eventual creación de una Gran Albania.

- Un antecedente para constituir el Tribunal Especial es el informe del suizo Dick Marty presentado al Consejo de Europa, allí se señalaba que el ELK cometió crímenes de guerra. El informe del Consejo de Europa señala la desaparición de cientos de personas, incluidos unos 400 serbios, después de que las fuerzas serbias abandonaran la provincia separatista en junio de 1999, momento en que el ELK asumió el control total del territorio. El informe reveló secuestros, ejecuciones sumarias y tráfico de órganos humanos de prsionero

- Los informes del fiscal del Grupo de Investigación Especial (SITF) de la Misión EULEX de la Unión Europea para establecer el Estado de Derecho en Kosovo, concluyó que existen pruebas suficientes para enjuciar a varias personas por "crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad y ciertos crímenes contra la ley kosovar". 

- Es el propio Parlamento de Kosovo que mediante votación del 3 de agosto del 2015 modificó su Constitución y aceptó la conformación de un tribunal de crímenes de guerra para juzgar los prtesuntos crímenes  de los ex-guerrilleros del ELK de etnia albanesa. Además aprobó una ley para crear salas de fiscalía y tribunales especiales. Quienes se opusieron a tal reforma fueron precisamente ex veteranos del ELK que incursionaron como líderes políticos y que conformaron hasta hace poco la élite político-económico Kosovo.

- Resalta el papel de Milovan Drecun, presidente del Grupo de Trabajo del Comité de la Asamblea para Kosovo y Metohija que impulsó una campaña dirigida al exterior denunciando los brutales crímenes del ELK durante la Guerra de Kosovo de 1998-1999 contra los serbios y albaneses para llevar a los responsablea a juicio. Tanto en Kosovo (en base de la ley aprobada por el Parlamento de Pristina), como en Serbia y en la República de Albania, diversas fiscalías especializadas se encargaron de recibir declaraciones de testigos. Las autoridades judiciales serbias "recopilaron meticulosamente todos los datos sobre los delitos cometidos durante y después del conflicto de 1998-1999. Los hallazgos se pusieron a disposición de la Fiscalía Especializada para tratar de establecer la verdad sobre las denuncias penales". El Grupo de Trabajo de Drecun puso a disposición de Albania la información de la Fiscalía Especializada.


Un aun joven Thaci, de civil, junto a integrantes del ELK durante una conferencia de prensa en 1999. El hombre que se sienta junto a Thaci (a la izquierda) es Fatmir Limaj, el Tribunal Penal Internacional acusó a Limaj por crímenes de lesa humanidad, detención ilegal, tortura y asesinato de serbios y albaneses en el campamento Lapusnik (1998). Fue capturado el 18 de febrero de 2003 en Eslovenia y extraditado para ser juzgado en la Haya. A la derecha un cartel de busqueda de Thaci que data de 1997.

- El Tribunal Especial para Kosovo arrancó sus labores a fines de 2017. Kosovo Specialist Chambers and Specialist Prosecutor’s Office, es su nombre oficial en inglés, con sede en La Haya (Países Bajos); el Tribunal se rige por la ley kosovar, tiene competencia para investigar y juzgar los presuntos crímenes cometidos por los mayores responsables del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) en varias etapas que comprenden el período 1998-2000, inclusive la etapa que viene luego del final del conflicto (persecusión y asesinato contra las minorías étnicas y opositores políticos).

Las Salas de Especialistas de Kosovo y la Fiscalía Especializada está conformado con personal internacional, al igual que los Jueces, el Fiscal Especialista y el Secretario. Estas instancias se establecieron en virtud de un acuerdo internacional ratificado por la Asamblea de Kosovo, la enmienda constitucional y la Ley de Salas de Especialistas y Fiscalía Especializada de Kosovo. Sus funciones son de carácter temporal con un mandato y jurisdicción específicos para investigar y juzgar actos perpetrados entre el 1 de enero de 1998 y el 31 de diciembre de 2000 por o contra ciudadanos de Kosovo o la ex República Federal de Yugoslavia. 

Competencia: Juzgar Crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y otros crímenes con arreglo al derecho de Kosovo: asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura, sustracción de órganos de cautivos de etnia serbia, que luego fueron asesinados y sus órganos vendidos en los mercados negros (no está claro si se tramitará el espinoso, pero cierto, caso continuado de tráfico de drogas de la ex guerrilla kosovar, esto implicaría peligrosas revelaciones que pueden afectar a otros gobiernos que lo consintieron y siguen permitiéndolo en estos días).


Militantes del Ejército de Liberación de Kosovo durante el conflicto

Un fiscal del Tribunal en La Haya dictó las primeras acusaciones por presuntos crímenes de guerra cometidos por las guerrillas de Kosovo el 24 de febrero de 2020. "El juez de instrucción tiene un máximo de seis meses para confirmar o desestimar las acusaciones". En ese momento no se identificó a los sospechosos, ya que en ese momento los ex funcionarios kosovares de alto nivel solo eran citados para ser interrogados.

El 24 de abril de 2020, las Salas de Especialistas y la Fiscalía Especializada de Kosovo presentaron una acusación formal de diez cargos para la consideración de la Corte, acusando a Hashim Thaci, Kadri Veseli y otros de crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, incluyendo asesinato, desaparición forzada de personas, persecución y tortura. 

En un comunicado de prensa, el Fiscal Especialista, afirmó que "era necesario hacer público el asunto debido a los repetidos esfuerzos de Thaci y Veseli para obstruir y socavar el trabajo de las Salas de Especialistas de Kosovo".

Hasta el momento, cinco personas han sido acusadas en las Salas de Especialistas de Kosovo. De los imputados, todos se encuentran detenidos y bajo custodia, sus casos se encuentran en la etapa de instrucción. 

Salih Mustafa.
Jakup Krasniqi
Rexhep (o Recep) Selimi
Hashim Thaci
Kadri Veseli

Dada la gravedad de las acusaciones no se descarta nuevas imputaciones en contra de otras personas. La organización de veteranos de guerra del ELK señaló que hasta la fecha se ha llamado a interrogatorios a más de 100 combatientes de etnia albanesa.


Tashim Tahci, ex presidente de Kosovo se presenta voluntariamente a las autoridades competentes del Tribunal Especial para Kosovo.


Thaci no tuvo otro camino que dimitir, lo hizo el 5 de noviembre 2020, tras confirmarse los cargos de acusación en su contra por crímenes de guerra (El tribunal especial hizo público en junio la inculpación de Thaci, pero debía ser validada por un juez, de acuerdo con el funcionamiento del tribunal). Thaci dijo que no comparecerá como presidente para "proteger la integridad del Estado", describiendo la acusación contra él y sus compañeros como "un pequeño precio a pagar por la libertad y la construcción de Kosovo", fue detenido al presentarse voluntariamente en la Haya el mismo día de su renuncia, compareció ante el Tribunal el 9 de noviembre 2020. En materia interna kosovar, Thaci se ha visto salpicado por varias acusaciones de corrupción y apropiación de los recursos estatales; pero, realmente, son pocos los kosovares que critican a estas personas.

Otros ex miembros de el ELK y del Partido Democráltico de Kosovo PDK han sido citados como sospechosos de crímenes de guerra, tal es el caso de  el ex primer ministro de Kosovo Ramush Haradinaj quien dimitió de su cargo en julio de 2020 después de ser citado por el fiscal para ser interrogado como sospechoso. Se han emitido órdenes de detención en contra del director y subdirector de la Asociación de Veteranos de Guerra del ELK, Hysni Gucati y Nasim Haradinaj, por haber filtrado documentos de la corte bajo secreto de sumario.


Pristina - Kosovo, 25 septiembre 2020, momento de la detención de Hysni Gucati, líder de la Asociación de Veteranos de guerra del Ejército de Liberación de Kosovo, por obstrucción a la justicia, intentaba apoderarse de los archivos de los fiscales internacionales de una investigación por crímenes de guerra. La policía kosovar colaboró con los miembros de la Misión de la Unión Europea por el Estado de Derecho en Kosovo, EULEX.
  
Cabe destacar que la policía de Kosovo ha colaborado en las investigaciones, registros y capturas en todo el país con el apoyo de la Misión de la UE en Kosovo (EULEX).


La policia kosovar colaborando con una unidad especial de seguridad de la Misión de la UE por el Estado de Derecho en Kosovo (EULEX) durante el arrresto de Jakup Krasniqi el 4 de noviembre 2020

Conclusiones

En Derecho no podemos señalar a una persona como criminal mientras no se dicte sentencia, mas, no cabe duda que los indicios y presunciones nos llevan hacia tal conclusión. Un sabio dicho popular señala que "blanco es, la gallina lo pone y frito se pone". Las acusaciones contra el señor Thaci y asociados son de tal calibre que, en otros casos, que se deliberó sobre la responsabilidad penal de los sindicados fue materia polémica ante la falta de evidencias incriminatorias que basadas en la sana crítica determinaran su responsabilidad (tal es el caso del fallecido ex presidente serbio Slobodan Milosevic, absuelto post-morten).
 

Hashim Thaci junto al hoy flamante presidente electo de los Estados Unidos, Joe Biden en uno de los actos posteriores a la Declaración de Independencia de Kosovo por el Parlamento kosovar el 17 de febrero de 2008 que era presidido por otro sindicado por crímenes de guerra, Jakup Krasniqi.


Thasim Thaci, no podrá gozar del "privilegio" de ser el primer jefe de estado llevado ante los tribunales internacionales por crímenes de guerra y otros delitos. En principio pueda ser que se pretendió que el tiempo olvide sus pecados, para ello contaba con el beneplácito cómplice de las grandes potencias Estados Unidos/OTAN. Se presentó al presunto genocida como un "héroe", el "faro de la libertad", el guía a seguir para lograr la "independencia". Thaci, a pesar de sus bonitos trajes y de posar sonriente ante las cámaras junto a líderes europeos y mundiales no cambió nunca de personalidad. Quienes hemos estudiado psicología jurídica sabemos que determinadas conductas típicas no cambian jamás, el reo percibe otra realidad a pesar de que su crimen sea grave o muy grave; y, aunque es precipitado decirlo, Thaci parece ser de aquellos sujetos con personalidad psicopática, muy consciente de sus actos que intentará conservar una imagen inmaculada hasta el final. Él y su camarilla de autores, cómplices y encubridores lograron tejer un entramado de impunidad total, que solo lo consigue el poder político y el dinero (corrupción)

Ya observaremos a Thaci exponiendo su "verdad" ante la acusación fiscal internacional. Y, lo que debería ser analizado, no es tanto lo que diga Thaci, sino lo que la prensa internacional atlantista tenga que decir... o quizá lo que deje de decir. Por el momento, ha cubierto la noticia de Thaci, aunque no ha detallado de forma nítida los crímenes del Ejército de Liberación de Kosovo (ELK). 


Tashim Thaci pasando revista a las tropas del nuevo ejército kosovar, ceremonia de diciembre de 2019.


Es posible, como señala Paul Antonopoulos, igual que los Estados Unidos, los medios pro atlantistas intentarán "cubrir su propia vergüenza por apoyar a una organización terrorista narcotraficante, sino también porque Yugoslavia ya ha sido desmantelada y Kosovo ya no es una prioridad para Occidente".
 
Thaci aún no ha sido declarado culpable (un veredicto final tomará años de sesiones y deliberaciones). Lo que si está evidenciado es que el ELK estaba involucrado en actividades criminales antes y después de la toma del poder, bajo la atenta mirada de la OTAN, organización que mostró su beneplácito al permitir que, como norma, prevalenciera las actividades criminales para debilitar a Serbia, un estado que en aquellos momentos se inclinaba como una nación pro-rusa. 

Al ignorar esas actividades ilícitas, se consintió que Kosovo se consolide como el primer narco-estado de Europa, el centro delictivo del continente difícil de controlar. Europa sigue inundada de narcóticos y tráfico de personas en gran parte gracias a esa mafia albano-kosovar que la OTAN encumbró en el poder.

***

Principal fuente de consulta en materia legal:

-Entradas de la Wikipedia para datos técnicos: 
Tashim Thaci y Tribunal Especial de Kosovo
- Diversas notas de prensa internacional sobre el caso Thaci
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny