Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta religión. Mostrar todas las entradas

25 julio 2020

Estados Unidos: Política, religión y racismo "igualitario".


Primera Parte 

Los "Hermanos Cristianos" en los Estados Unidos

Por Tito Andino U.

En la segunda parte de esta entrega daremos revista a una interesante ponencia de Thierry Meyssan, sobre política y religión, "Estados Unidos, del racismo al ‎racismo igualitario‎". Sin embargo, es necesario previamente puntualizar algunas cuestiones de fondo que no enfoca el artículo del internacionalista francés. En los Estados Unidos existe un grupo de “hermanos” de la más recalcitrante derecha fundamentalista cristiana que conserva una simbiótica relación con la ideología hitleriana y que, incluso, controla el fundamentalismo islámico. (El tema ampliado puede consultarse AQUÍ).

El vínculo se da a través de contactos políticos al más alto nivel, negocios petroleros, transnacionales, banca internacional, tráfico de drogas, blanqueo de dinero. Nos referimos, naturalmente, a la "Hermandad Musulmana" y su alianza con los Fundamentalistas Cristianos de Norteamérica

En realidad a estos grupos de poder no les interesa para nada la religión, se valen de ella. Su único amor y religión es el dinero y el Poder. A la “masa sucia” nos tienen enfrentados entre musulmanes, cristianos y judíos - “guerra de civilizaciones”- lo llaman.  No obstante, hay gente del Poder estadounidense, entre los "Puritanos" y "Evangélicos" que se creen a pie juntillas las profecías y mensajes mesiánicos. 

Esos ´Hermanos´ fundamentalistas cristianos integran la "Fellowship Foundation” (también conocida como “The Fellowship Brotherhood”). ¿Conoce usted quién organiza cada mes de febrero, desde hace más de medio siglo, el “Desayuno Nacional de la Oración”, en Washington D.C., al que suelen concurrir miles de políticos, hombres de negocios y religiosos, donde “oran”, junto al presidente de los Estados Unidos y adornándose, además, con una bonita retórica política?. Si, exacto, es la "Fellowship Foundation", sombría y poderosa multinacional fundada en 1935 por un inmigrante noruego y predicador metodista, pro-nazi, Abraham Vereide. 


Y aunque parezca contradictorio, dentro de la "Fellowship" no hay solo  puritanos y protestantes evangélicos, destacan católicos conservadores, judíos ortodoxos, judíos seglares neoconservadores, fundamentalistas suníes, musulmanes wahabíes, budistas e hinduistas, todos son activos cooperantes de un proyecto que se sirve de Jesús para justificar su acceso a la más altas esferas del gobierno y los negocios. 


Febrero 2015, la presencia del Dalai Lama en el Desayuno Nacional de Oración, también contó con la presencia de Barack Obama y líderes musulmanes.

Conforme analizó el afamado investigador Daniel Estulin (en su libro "Los señores de las sombras"), la "Fellowship Foundation" es una enorme y monstruosa conspiración que desafía la imaginación, una conjura criminal de lunáticos religiosos, fascistas medievales, demagogos delirantes del ‘Final de los Tiempos’, pedófilos, beatos y católicos de nombre que se amparan en el cristianismo y el patriotismo. 

Los multimillonarios industriales, los ricos empresarios, los políticos conservadores, los cristianos de derecha y los manipuladores religiosos de masas de la más baja ralea, conforman una confabulación llamada simplemente “La Familia”. Manipulan la opinión pública e influyen en el gobierno de los Estados Unidos, si es que no lo controlan en su casi totalidad. Tienen su Central en Arlington – Virginia, todos los miembros de la “Familia” son soldados del ejército de Dios y se llaman “hermanos en Jesús”. Presentando a “Jesús” a hombres poderosos, ésta organización cuasi clandestina ha logrado cambiar radicalmente el panorama político de la diplomacia estadounidense.

A los políticos les encanta entrar en el grupo porque para ellos es el modo de eludir responsabilidades de sus actos”. Un ejemplo: El “Hermano” Jerry Boykin, ex jefe militar de Inteligencia de la Secretaria de Defensa en el Pentágono, manifestó repetidamente ante grupos cristianos que el presidente George W. Bush fue elegido por Dios para dirigir la lucha global contra Satanás.

Existen personas dentro de estas organizaciones que literalmente quieran convertir la Tierra en un infierno (guerra convencional y nuclear). El fundamentalismo cristiano “anhela” la llegada del ‘Fin de los Tiempos´, están más activos que nunca. Algunos son posmilenaristas, creen que Jesús no regresará hasta que pasen mil años de dominio cristiano en la Tierra. El deseo de un reino milenarista no es nada nuevo en la historia. Hitler planeaba un “Reich de mil años” en el planeta. De hecho, el reino del “milenio” no es ninguna casualidad estrambótica.

Así como los fundamentalistas islámicos aceptan el terrorismo como arma moral, ¿pueden hacer lo mismo los fundamentalistas cristianos y charlatanes milenaristas?. Sí. Respecto a ese extraño vínculo entre la derecha estadounidense, la ‘Hermandad Musulmana’ y el fundamentalismo Cristiano nos remitimos a nuestro trabajo sobre la "Hermandad Musulmana" (nota a pie de página).

Esa ideología (no debe ser vista como creencia religiosa) ha logrado que la población devota acepte como algo irremediable "su" destino. El fundamentalismo religioso, cualquiera sea la Fé, solo puede llevarnos al camino de la autoinmolación. La cuestión es, ¿quién es más peligroso? El yihadismo intolerante con cientos de candidatos a inmolarse con explosivos o, ¿el fanático fundamentalista cristiano enquistado en el Poder que puede acceder al 'botón nuclear'?

Del libro “El Legado Mesiánico”, de Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln (autores del clásico “El enigma Sagrado") resumimos que el moderno fundamentalismo de Norteamérica se origina en el puritanismo del siglo XVII. Su concepción: Hay gente “elegida” que se complace en tener un “pacto” especial con Dios. Entre los “elegidos” se incluyen aquellos personajes que son hoy venerados como “Padres Fundadores” de los Estados Unidos. En este caso, el cristianismo pasó a ser sinónimo de los valores de la Norteamérica conservadora.




Ronald Reagan como presidente de los Estados Unidos junto a sus amigos fundamentalistas calificaron a la extinta Unión Soviética como el “Imperio del Mal”, en el estricto sentido religioso y no metafórico. Para Reagan y otros de su especie, el “anticristo” era la URSS. Algunos estudiosos de las creencias de Reagan están convencidos que la ideología del Armagedón fue la raíz de la política exterior y militar-nuclear de Reagan en relación con la URSS. Los fundamentalistas de la era Reagan pensaban que estaban en guerra contra el “anticristo”, encarnado en el comunismo (todavía hay políticos insensatos de la derecha española que se desagarran la camisa públicamente para "evitar" la llegada del "comunismo").

En 1980, durante la campaña para ser nombrado candidato de su partido a la presidencia, Ronald Reagan, en una entrevista que le hicieron en la televisión, dijo: «Puede que seamos la generación que verá el Armagedón».  Para que la gente “piense” igual que Dios, nos tuvo al borde de la tercera guerra mundial nuclear. Reagan estaba convencido que la batalla final de la tercera guerra mundial, es decir, el Armagedón, se librará en alguna parte del Oriente Medio (Megido, actual Israel). Hablamos de un anticipo mesiánico, de histeria apocalíptica de lo que llaman “los Últimos Días”. El “anticristo” (la URSS, ahora tiene que ser algo diferente) luchará contra las “fuerzas de Dios” (encarnados en los Estados Unidos). 


Como todo está escrito en la Biblia, ya conocemos al ganador de antemano, los Estados Unidos, es decir, “Las fuerzas de Dios”, bajo mando de Jesús vencerá la partida. Y, con una ligera variante, es la misma ideología que difundieron los "revisionistas" neo-nazis ultracatólicos, "Traian Romanescu" y Salvador Borrego.

Pero eso no es todo. Existe un mensaje con esta amenaza apocalíptica:

Si te arrepientes ahora, si concientes que te “salven” (los predicadores) y, si das una contribución monetaria a la iglesia, “se le ahorrará toda la carnicería transportándolo a un lugar seguro hasta que se haya resuelto el conflicto. En una variante de este tema, ciertos predicadores fundamentalistas hablan de un momento en la generación presente en que los fieles serán «arrebatados»” (Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln: “El Legado Mesiánico”).


El peligro consiste en que, algunos de estos modernos fundamentalistas norteamericanos enquistados en el poder de la nación nuclear más poderosa del mundo, se creen literalmente todo, como fue el caso del ex presidente Ronald Reagan. 


El presidente Trump y el vicepresidente Pence, recibiendo las bendiciones de los líderes evangélicos de los Estados Unidos quienes respaldan al actual mandatario.

Esta clase de personas se han resignado, para ellos el Apocalipsis es inminente y esperan tal suceso para salvar su “alma”, proclaman estar listos para ingresar en el selecto club de la eterna felicidad celestial con el milenario “Reino de la Segunda Venida”.


Concluyen los afamados investigadores que, 


Si se tolera que la histeria del fundamentalismo norteamericano se convierta en una profecía de esas que por su propia naturaleza contribuyen a cumplirse, una profecía adoptada y aceptada nada menos que por la Casa Blanca, el resultado bien podría ser, de modo harto literal, el fin del mundo. Este fin del mundo no sería el retorno extático de sadoquitas muertos hace siglos y que, cogidos de la mano, darían saltitos por los Campos Elisios, sino la lenta y asfixiante agonía de un invierno nuclear. Si ese es el único sentido que cabe encontrar en la era moderna, verdaderamente la humanidad está en bancarrota y Dios -comoquiera que lo conciban las diversas confesiones- sencillamente habrá malgastado su tiempo”.


Según un comentario en la red social Timblr, a esta lista le faltó agregarse un "pinchazo teocrático de cristofascista". El actual vicepresidente de los Estados Unidos es un devoto cristiano evangélico que anhela la presidencia. Los votos de esta comunidad son decisivos en cualquier elección. Por ejemplo, si usted aspira a ser presidente de los Estados Unidos deberá primero reconsiderar su fe religiosa y hacerla pública, usted no puede darse el lujo de despreciar decenas de millones de votos del cristianismo evangélico. Las encuestas demuestran que más del 50% de la población no votaría por una persona que se declara atea, sino pregunten a Mr. Trump. Es la famosa e hipócrita ideología estadounidense del "puritanismo".


Segunda Parte

Estados Unidos, del racismo al ‎racismo igualitario‎

por Thierry Meyssan


Las reacciones ante el asesinato del ciudadano negro George Floyd a manos de un ‎policía blanco no tienen nada que ver con la historia del esclavismo en Estados Unidos ‎sino más bien –al igual que la oposición del establishment contra el presidente ‎Trump– con un problema de fondo de la cultura anglosajona: el fanatismo puritano. ‎Para entender los acontecimientos actuales en Estados Unidos es importante recordar ‎la extrema violencia interna que sacudió ese país durante las dos guerras civiles ‎estadounidenses: la Guerra de Independencia y la Guerra de Secesión. Pero, ¡cuidado! ‎Lo que la clase política estadounidense predica ahora es un racismo igualitario. Dicho de otra manera: todos iguales… pero separados.



Esto podría ser un cartel humorístico pero por desgracia es un eslogan puritano que debe ‎interpretarse en su sentido más literal. “Black Men are an endangered species”, es decir, “Los ‎hombres negros son una especie en peligro de extinción”.‎

Los Puritanos anglosajones
En 1609, alrededor de 400 fieles de la iglesia inglesa huyeron de su propio país, donde eran ‎considerados fanáticos extremistas, y se refugiaron en la ciudad holandesa de Leiden, donde ‎pudieron vivir según la tradición calvinista, o más exactamente según la interpretación puritana del ‎cristianismo. Probablemente a pedido del rey Jacobo I, enviaron a América dos grupos para ‎luchar allí contra el imperio español. El primer grupo fundó lo que se convertiría en los ‎Estados Unidos de América y el segundo se perdió en Centroamérica. ‎

Posteriormente, los puritanos tomaron el poder en Inglaterra, a través de Oliver Cromwell, ‎decapitaron al rey papista Carlos I, instauraron una República igualitaria (el Commonwealth) y ‎colonizaron Irlanda perpetrando allí grandes masacres contra los católicos. Aquella experiencia ‎sanguinaria fue de corta duración y desacreditó por largo tiempo para los ingleses la noción del ‎Interés General (la Res Publica, expresión latina que da origen a la palabra República).‎

Los 35 Pilgrim Fathers (Padres Peregrinos) zarparon de Leiden a bordo del barco Mayflower, hicieron escala en Inglaterra y ‎cruzaron el océano. Llegaron a Norteamérica en 1620 para ‎practicar allí su religión con toda libertad. Durante su viaje a bordo del Mayflower habían ‎firmado un pacto en el que juraban crear una sociedad modelo –de estricto respeto a la paz y el ‎culto calvinista, vida comunitaria intensa, disciplina social y comportamiento moral estrictos. ‎Crearon la Colonia de Plymouth con la esperanza de construir la «Nueva Jerusalén», después de ‎haber huido del «Faraón» (el rey Jacobo I) y de haber cruzado el «Mar Rojo» (en realidad el ‎Océano Atlántico). Al cabo de un año, organizaron una ceremonia de agradecimiento a Dios por haberlos guiado en su epopeya, celebración que aún se realiza anualmente bajo la denominación ‎de Día de Acción de Gracias (Thanksgiving) [1]. ‎

Aquellos puritanos, que establecieron su capital en Boston, a 60 kilómetros de Plymouth, ‎imponían a sus mujeres el uso de velo y practicaban las confesiones públicas y los castigos ‎corporales. ‎

En el logo de la poderosísima Pilgrim’s Society, la figura del Padre Peregrino aparece junto al león británico y el águila estadounidense.

Esos hechos no son simples mitos que todo estadounidense debe conocer, son parte integrante ‎del sistema político imperante en Estados Unidos

De los 45 presidentes que han pasado por la ‎Casa Blanca, ocho –entre ellos los Bush– son descendientes directos de los 35 «Padres ‎Peregrinos». A pesar de la llegada de decenas de millones de inmigrantes a Estados Unidos y de ‎las apariencias institucionales, la ideología de los puritanos se mantuvo en el poder durante ‎‎cuatro siglos, hasta la elección de Donald Trump. Un club extremadamente cerrado, la Pilgrim’s ‎Society, reúne –bajo la autoridad de la reina de Inglaterra– a muy altas personalidades británicas ‎y estadounidenses. La Pilgrim’s Society instauró la Special Relationship (Relación Especial) ‎entre Londres y Washington, llegando incluso a designar numerosos secretarios y consejeros ‎durante la presidencia de Barack Obama. ‎

Numerosas ceremonias que debían realizarse este año por los 400 años del Mayflower fueron ‎anuladas debido a la lucha contra la epidemia de Covid-19, entre ellas una conferencia que un ‎ex consejero británico de seguridad nacional iba a pronunciar ante la Pilgrim’s Sociey. Las ‎malas lenguas dicen que la epidemia “terminará” al día siguiente de la elección presidencial… si Trump ‎la pierde, para que ese resultado pueda festejarse. ‎

Entre los cristianos estadounidenses existen dos culturas opuestas: la de los calvinistas ‎o puritanos y la de los católicos, anglicanos y luteranos. Algunas de las 800 iglesias existentes ‎en Estados Unidos se definen resueltamente como pertenecientes a una de esas culturas, que ‎sin embargo existen simultáneamente dentro de la mayor parte de las iglesias estadounidenses ‎ya que el puritanismo carece de corpus teológico definido. Es más bien una forma de pensar. ‎

La Guerra de Independencia de Estados Unidos comenzó en 1773, con el “Motín del Té” (Boston ‎Tea Party). El protagonista de aquel acto de protesta tuvo como abogado defensor a John Adams, ‎otro descendiente directo de uno de los 35 “Padres Peregrinos” y más tarde segundo presidente de ‎Estados Unidos. El llamado a la independencia fue lanzado por el periodista político Thomas ‎Paine, quien no dudó en esgrimir argumentos religiosos, que él mismo no creía ni remotamente. ‎

De cierta manera, la Guerra de Independencia de Estados Unidos es la prolongación, en el ‎nuevo continente, de la Guerra Civil británica que había lidereado Oliver Cromwell. Aquel ‎conflicto resurgirá una vez más, nuevamente en Estados Unidos, con la Guerra de Secesión. En ‎este punto no está de más recordar que la Guerra de Secesión estadounidense no tuvo nada que ‎ver con el esclavismo –al inicio de la guerra, ambos bandos lo practicaban y también ambos ‎bandos lo abolieron durante el conflicto para enrolar a los antiguos esclavos en sus ejércitos. ‎

En Inglaterra, los puritanos fueron derrotados con la República de Oliver Cromwell, pero en ‎Estados Unidos ganaron la Guerra de Independencia y la Guerra de Secesión. El historiador Kevin ‎Phillips, consejero electoral del presidente republicano Richard Nixon –también descendiente de ‎un hermano de uno de los 35 Padres Peregrinos– estudió a fondo este conflicto que ya tiene ‎siglos de duración [2]. Fue así como concibió la estrategia de «la Ley y el Orden» ‎ante el demócrata segregacionista George Wallace durante la elección presidencial de 1968, ‎estrategia que Donald Trump reedita para la elección de 2020. ‎

Todo lo anterior demuestra que las apariencias son engañosas. Las líneas que definen a ‎los bandos no están allí donde todos creen.

- Los puritanos siempre han defendido la igualdad absoluta… pero sólo entre cristianos. Durante ‎mucho tiempo prohibieron el acceso de judíos a los cargos públicos y masacraron a los indios a los que tanto ‎decían amar. Durante la Guerra de Secesión extendieron su igualitarismo a los negros –pero en ‎África austral los puritanos defendieron el apartheid hasta el último momento– dando lugar así al ‎mito que presenta la Guerra de Secesión estadounidense como una guerra antiesclavista. Hoy en ‎día, defienden la idea según la cual la humanidad se divide en razas iguales pero que deben vivir ‎preferentemente separadas y siguen siendo reticentes a lo que llaman «matrimonios ‎interraciales».

- Los puritanos ponen la mentira en el lugar más bajo de su escala de valores. No la consideran ‎una astucia sino siempre como el peor de los crímenes, más grave incluso que el robo y el ‎asesinato. En el siglo XVII castigaban con latigazos el hecho de mentir a un pastor, sin importar ‎la causa de la mentira, así como aún existen leyes estadounidenses que castigan duramente ‎el hecho de mentir a un funcionario federal, sin importar los motivos. ‎

El evangelismo estadounidense

Con el tiempo, sobre todo en el siglo XIX, surgió otra corriente de pensamiento en el seno del ‎cristianismo estadounidense: el evangelismo. Se trata de cristianos de todas las denominaciones ‎que tratan de acercarse al cristianismo original, sobre el cual en realidad no saben ‎prácticamente nada. Por consiguiente, lo que hacen es recurrir ciegamente a los textos sagrados. ‎Al igual que los puritanos, los evangélicos son fundamentalistas, lo cual significan que toman las ‎Escrituras al pie de la letra, como palabra divina, negándose a toda contextualización de los ‎textos. Pero son mucho más pragmáticos que los puritanos ya que tienen una posición de principio ‎sobre todos los temas pero, ante una situación precisa no actúan en función de reglamentos ‎comunitarios sino según su conciencia. ‎

Es fácil burlarse de las absurdas opiniones de los evangélicos contra la teoría de la evolución, pero ‎no se trata de algo fundamental –ellos mismos dejan de lado ese rechazo cuando les parece ‎necesario. Resulta en cambio mucho más importante denunciar la visión puritana de una ‎humanidad dividida en razas diferentes, iguales pero separadas, visión que desgraciadamente casi ‎nadie critica a pesar de sus graves consecuencias cotidianas. ‎

Los puritanos controlaron la política estadounidense hasta 1997, cuando el presidente libertino ‎Bill Clinton prohibió por decreto toda expresión de fe religiosa en las instituciones federales. ‎El resultado fue que la religión se desplazó de la administración hacia el sector privado. Todas ‎las grandes empresas acogieron grupos de plegaria en sus lugares de trabajo. Ese desplazamiento ‎favoreció la aparición pública de los evangélicos en detrimento de los puritanos. ‎

Durante los disturbios frente a la Casa Blanca, el presidente Trump fue ‎a pie hasta la iglesia episcopal Saint John’s para presentarse, Biblia en mano, como el defensor ‎de las convicciones religiosas de todos los cristianos ante el fanatismo de los puritanos.
El regreso del fanatismo puritano
El conflicto entre los puritanos y el resto de la sociedad vuelve a tomar hoy un cariz radical y ‎religioso. En ese conflicto se enfrentan dos mentalidades. Una es idealista, igualitaria –pero en el ‎seno de cada comunidad– y fanática. La otra, a veces más extravagante, comulga con las ‎desigualdades pero es realista. ‎

Después de su fracaso en la última elección presidencial, la puritana Hillary Clinton se planteó la ‎posibilidad de hacerse pastor metodista [3]. Hillary Clinton considera que pecó mucho ‎‎(mantuvo una relación extramarital), Dios la castigó (con la relación de su esposo Bill Clinton con ‎Mónica Lewinsky), pero ella supo hacer acto de contrición (en el seno del influyente grupo de ‎plegaria del Pentágono conocido como The Family [4]) y Dios la redimió. Está convencida de que cuenta con el favor de Dios, se enorgullece de la violencia que ella misma ‎desató contra los pueblos no cristianos, apoya todas las guerras contra los «enemigos de ‎América» (léase de Estados Unidos) y espera ver el regreso de Cristo. 

Donald Trump, por el contrario, no manifiesta ningún interés por la teología, su conocimiento de ‎la Biblia es aproximativo y su fe se limita a lo estrictamente necesario. Considera que ha pecado tanto ‎como cualquier otro pero, en vez de dedicarse a exhibir muestras públicas de arrepentimiento ‎prefiere hablar de logros. Trump duda de sí mismo y compensa su sentimiento de inferioridad ‎mostrando un ego desmesurado. Le encanta la rivalidad con sus enemigos pero sin pretender ‎aniquilarlos. El hecho es que, en vez de pretender continuar guerreando en todas partes, Trump ‎encarna la voluntad de restaurar la grandeza de Estados Unidos («Make America Great Again!»), ‎lo cual lo convierte en ídolo de los evangélicos contra los puritanos. Y además ofrece a ‎los cristianos la opción de reformarse a sí mismos en lugar de tratar de convertir al mundo ‎entero. ‎

Mientras se desarrollaba la campaña electoral de 2016, yo llegué a plantear una interrogante: ‎‎“Estados Unidos, ¿se reforma o se desgarra?” [5]. Opinaba que sólo Donald Trump podía permitir que Estados Unidos siguiese siendo ‎una nación, mientras que Hillary Clinton provocaría una guerra civil y probablemente la disolución ‎del país, en un fenómeno similar al fin de la URSS. Lo que está sucediendo desde la muerte del ‎ciudadano negro George Floyd demuestra que no estaba equivocado. ‎

Hillary Clinton durante la campaña electoral previa a la elección ‎presidencial estadounidense de 2016.

Los partidarios de Hillary Clinton y del Partido Demócrata imponen su ideología. Luchan contra ‎la mentira y destruyen monumentos con el mismo fanatismo conque sus antecesores puritanos ‎quemaban a las “brujas” de Salem. Desarrollan una lectura absurda de su propia sociedad, niegan ‎los conflictos sociales e interpretan las desigualdades únicamente en función de la supuesta ‎existencia de razas humanas diferentes. Desarman los departamentos de policía locales y obligan ‎a las personalidades «blancas» a pedir perdón públicamente por gozar de un privilegio invisible. ‎

En el caso de la supuesta «trama rusa», el fin de los procesos judiciales contra el general ‎Michael Flynn, el efímero primer consejero de seguridad nacional del presidente Trump, y el perdón ‎presidencial concedido al ex consejero de Trump, Roger Stone, han suscitado airadas protestas ‎de parte de los puritanos. Ninguno de esos dos personajes había hecho daño a alguien… pero ‎se atrevieron a mentirle al FBI para mantenerlo alejado de la Casa Blanca. ‎

El alcalde de Minneapolis –la ciudad donde fue asesinado George Floyd– fue humillado en público ‎porque se negaba a disolver la policía municipal, acusada de ser «racista». En Seattle, el ‎consejo municipal acaba de ordenar un drástico recorte del presupuesto de la policía municipal, ‎lo cual no molesta a las clases sociales altas –que viven en residencias protegidas por empresas de seguridad ‎privadas– pero priva de protección pública a quienes no pueden darse el lujo de recurrir a tales ‎empresas de seguridad. ‎

La agencia Associated Press y después el New York Times y Los Angeles Times –pronto ‎lo harán seguramente casi todos los medios estadounidenses– decidieron comenzar a escribir la ‎palabra “Negro” (Black) con mayúscula cuando se refiere a la «raza» (sic) [6], pero no harán lo mismo con la palabra “blanco” (white) porque escribir ‎‎“Blanco” (White) con mayúscula es costumbre arraigada entre los supremacistas blancos ‎‎ [7].‎

El Pentágono se planteó rebautizar las bases militares que portan nombres de personalidades ‎históricas sudistas señaladas como «racistas» y todo el personal civil y militar del US Army (el ‎ejército terrestre) recibió un correo electrónico que denunciaba como «de extrema derecha» ‎sostener que sólo existe una raza humana única –lo cual está científicamente demostrado, ‎aunque en el correo electrónico se dice que es una mentira [8]. Esas iniciativas dieron lugar a una ‎enérgica reacción de parte de la tropa, esencialmente partidaria de Trump, y acabaron ‎fracasando pero indican la existencia de una escalada muy peligrosa. ‎

Se trata de decisiones que muestran una pérdida de la racionalidad colectiva. ‎




Notas:
[1] This Land Is Their Land: The Wampanoag Indians, ‎Plymouth Colony, and the Troubled History of Thanksgiving, David J. Silverman, Bloomsbury ‎Publishing, 2019).
[2] The Cousins’ Wars: Religion, Politics and the Triumph of Anglo-America, ‎Kevin Phillips, Basic Books, 1999.
[3] “Hillary Wants to Preach”, ‎Emma Green, The Atlantic, 6 de agosto de 2017.
[4] The Family: The Secret Fundamentalism at ‎the Heart of American Power, Jeff harlet, Harper Perennial, 2009).
[5] «Estados Unidos, ¿se reforma o se desgarra?», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 26 de octubre ‎de 2016.
[6] «Racismo y antirracismo para manipular», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 16 de ‎junio de 2020.
[7] Uppercasing ‘Black’, Dean Baquet y Phil ‎Corbett, The New York Times, 30 de junio de 2020.
[8] «El Ejército de Estados Unidos ‎contra Trump», Red Voltaire, 11 de julio de 2020.


LECTURAS RELACIONADAS EN ESTE BLOG

LA HERMANDAD MUSULMANA (2)

Apuntes sobre el sionismo (4)

Artículo relacionado con el tema de la infiltración político evangélica de los EEUU en Latinoamérica:

Líderes evangélicos estadounidenses exportan agenda fundamentalista a América Latina

06 marzo 2020

El asedio de Waco: Lo que sucedió cuando los federales asediaron el recinto de la rama davidiana.



Esta ilustración en su versión original corresponde a la website Texas Monthly


por Sam Jacobs
Ammo

Título original inédito en inglés: The Waco Siege: What Happened When the Feds Laid Siege to the Branch Davidian Compound (traducción y comentarios explicativos por el editor del blog "Detectives de Guerra").


Introducción del editor del blog

Este es un interesante análisis desde una perspectiva estadounidense anti gubernamental, realizado por Sam Jacobs de la página Ammo. Sin duda, la fuente de información de este artículo provocará polémica al tratarse de las siglas de una empresa de venta de armas y municiones para uso civil en los Estados Unidos que declara ser una organización defensora de las libertades civiles, como la conservación de la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América, es decir, el derecho de los ciudadanos estadounidense a poseer y portar armas que forma parte de lo que se denomina "Bill of Rights" o Carta de Derechos estadounidenses. 

Un controversial tema sin duda, ya que la Segunda Enmienda está siempre sujeta a los debates políticos y judiciales. Sin embargo, la Corte Suprema de los Estados Unidos en muchas ocasiones ha dejado en claro la interpretación del texto constitucional. En otras palabras, confirma que el derecho a portar armas es un derecho individual para todos, la aclaración expresa que ese derecho no es ilimitado ya que se puede regular la producción y venta de armas de fuego o dispositivos similares. La Segunda Enmienda establece que ni el gobierno federal de los Estados Unidos ni los gobiernos estatales y locales pueden infringir el derecho a portar armas

Ammo también declara velar por la protección del "Derecho a saber", es decir difusión de la Ley de libertad de información (FOIA). En su página web encontramos una Biblioteca virtual (Library): "Resistance Library: Arming You Both Physically and Philosophically to Defend Our Civil Liberties" (Biblioteca de la Resistencia: ármate tanto física como filosóficamente para defender nuestras libertades civiles). En sus declaraciones de apoyo al porte de armas declaran que tal como "hace más de 200 años, nuestros Padres Fundadores preservaron nuestro derecho a mantener y portar armas en la Declaración de Derechos de la Constitución. Nos unimos a ellos en esa lucha más de dos siglos después mediante el apoyo financiero a organizaciones que continúan protegiendo nuestros derechos de la Segunda Enmienda".

Insistimos en la complejidad del tema del porte de armas. Pero los Estados Unidos de América es otra realidad, incomprensible para la mayoría del mundo. La organización se pregunta: 

"¿Qué hace que el derecho a mantener y portar armas sea tan importante? En pocas palabras, el derecho individual a defenderse contra la agresión es fundamental para la sociedad civil. La autodefensa es una salvaguardia natural contra violaciones por parte de individuos u opresión por parte de instituciones, como un gobierno cada vez más poderoso e irresponsable. La historia ha demostrado repetidamente que, en ausencia de esta protección, los gobernantes dominantes usarán la fuerza para subyugar y pisotear los derechos de las personas indefensas. El poder sin control corrompe incluso a los mejores, y las personas que han conocido demasiado poder sobre los demás durante demasiado tiempo se sienten cada vez más cómodas con medidas severas y extremas. Esto es parte de lo que sucede cuando los agentes de policía brutalizan a los ciudadanos que han jurado proteger. El efecto corruptor de desmedido poder es lo que permite a un gobierno matar a sus propios ciudadanos desarmados, como hemos visto demasiadas veces en el siglo pasado".

"La Segunda Enmienda fue establecida para prevenir tal desequilibrio de poder. Protege nuestros derechos naturales a vivir libres de dominación y coerción, tanto como individuos como estadounidenses. Porque si no tenemos la capacidad de defendernos, también corremos el riesgo de perder el ejercicio libre de nuestros muchos otros derechos".

Puede sonar hipocresía pura tales declaraciones, más aún viniendo de una empresa que vende armas y municiones... En fin, recordemos que hablamos de los Estados Unidos y allí -aunque no lo compartamos- se toman muy en serio estas palabras a pesar de la continua aparición de psicópatas asesinos en serie que compran armas libremente en el mercado. 

No nos desviemos del tema central, lo dicho es solo una aclaración para comprender el siguiente artículo publicado originalmente por Ammo hace solo unos días atrás en que se conmemora el asedio de Waco (Texas) a la rama de los davidianos (28 de febrero al 19 de abril de 1993) por parte del gobierno federal estadounidense, la ATF y la policía de Texas. El asalto al complejo y sus repercusiones son muy conocidos por lo que no haremos una descripción de aquella operación, el artículo analiza otros cuestionamientos que surgen con el tiempo y tras los procesos legales e investigaciones ordenadas por diversas esferas del gobierno estadounidense. Además de los enjuiciamientos penales, también se presentaron litigios civiles contra el gobierno de los Estados Unidos, funcionarios federales, la ex gobernadora de Texas y miembros de la Guardia Nacional del Ejército de Texas (sin mayor éxito). En cuanto a los Davidianos sobrevivientes, algunos de ellos fueron declarados inocentes de todos los cargos (cuatro) y todos los demás condenados recobraron su libertad a mediados de 2007.​


La persona de la foto es Ray Feight Senior. caminando hacia la nueva capilla que se encuentra ubicada a pocos metros del antiguo complejo de los Davidianos. El señor Feight es un contratista que vive en el actual recinto y es miembro del nuevo culto de "Rama, El Señor Nuestra Justicia" (foto AP/ Rod Aydelotte, Waco, Texas, 2007)


Los Davidianos de la Rama existen todavía hoy. El grupo no se extinguió por completo después del asalto a su recinto en Waco (Texas). Se formó un nuevo grupo denominado "The Branch, The Lord Our Righteousness" (Rama, El Señor Nuestra Justicia), grupo reconocido legalmente por las autoridades y con un nuevo recinto en el antiguo espacio de Waco. Para 2013, algunos davidianos todavía solían reunirse con cierta regularidad para estudiar la Biblia; algunos creían que Koresh podría regresar de entre los muertos para liderarlos otra vez...

No se sabe la verdad total de los hechos y es posible que nunca conozcamos los detalles de lo que realmente aconteció durante el asedio de Waco en 1993. Algunas pistas intrigantes siguen siendo discutidas en el presente.

Repasemos el interesante artículo. Gracias por vuestra deferencia.

Tito Andino U.


*****

“El registro del incidente de Waco documenta errores. Lo que el registro de Waco no evidencia, sin embargo, es un motivo o intento incorrecto por parte de la policía”. 
Joseph Biden, senador estadounidense y miembro del Comité Judicial del Senado, que emitió el Informe de Investigación sobre Waco. Actual Vicepresidente de los Estados Unidos.


El asedio al recinto de los Davidianos o Davidianos de la Rama (Branch Davidian) en Waco, Texas, es un evento importante en la historia de Estados Unidos porque condujo directamente a uno de los mayores ataques terroristas en suelo estadounidense: el bombardeo del Edificio Federal de Oklahoma City. No es necesario defender este acto de terrorismo para entender por qué todos los movimientos por la libertad de la época se enfurecieron tanto. De hecho, se erigió como un símbolo de extralimitación federal y la corrupción de la Administración Clinton. 


(Nota del editor del blog: El terrorista de extrema derecha Timothy McVeigh escogió el 19 de abril de 1995, el segundo aniversario de la masacre de Waco, como la fecha para perpetrar el sangriento atentado de Oklahoma City).

El complejo de los Branch Davidian (Davidianos de la Rama o Davidianos, en Waco - Texas)


Es importante separar los hechos de la ficción cuando se trata del asedio de Waco, al igual que es importante hacerlo con el asedio de Ruby Ridge o el ataque al consulado estadounidense en Benghazi. Con cada evento, es importante atenerse a los hechos y lo que se puede extrapolar de ellos para hacer la discusión más fuerte sobre qué salió mal y por qué, y qué podría hacerse de manera diferente en el futuro.

Antecedentes: ¿Quiénes eran los Davidianos de la Rama (Branch Davidians)?

Los Branch Davidians (o simplemente los Davidianos) eran una pequeña rama del Adventismo del Séptimo Día. Surgió de una división anterior entre la iglesia principal y un grupo llamado Shepherd's Rod, The Rod o los Davidianos. Fue efectivamente un movimiento de reforma dentro del adventismo, aunque con algunas creencias consideradas heréticas por la iglesia convencional, ninguna de las cuales es importante o relevante para esta discusión.

La Rama Davidiana se estableció unos 20 años después, siendo una desviación mucho más radical del Adventismo del Séptimo Día, nació de la decepción por el fracaso de la materialización de las profecías anteriores. Hubo algunas disputas sobre el liderazgo del grupo después de la muerte de su fundador, pero Vernon Howell, mejor conocido en el mundo como David Koresh, finalmente se ganó a la esposa y al hijo del fundador.

A todos les gustaba Howell cuando se presentó por primera vez en el complejo en 1981, incluido la jefe de la organización en ese momento, Lois Roden, con quien tuvo una aventura, a pesar de una brecha de más de 40 años (tenía poco más de 20 años, ella tenía más de 60 años). Quería tener un hijo con ella, uno que creía que sería el Elegido de su religión.

Su hijo, George Roden, se hizo cargo tras su muerte, lo que llevó a una lucha de poder entre los dos. Roden desafió a Howell a resucitar a los muertos, llegando incluso a exhumar un cadáver para este propósito. Howell intentó presentar cargos contra Roden por el robo de la tumba, pero la policía le dijo que se necesitaban más pruebas.

Fue entonces cuando Howell y siete de sus seguidores atacaron el recinto armado con cinco rifles semiautomáticos calibre .223, dos rifles calibre 22, dos escopetas calibre 12 y casi 400 rondas de municiones. Dijeron que estaban tratando de recolectar evidencia de actividad ilegal en el complejo, pero olvidaron traer una cámara con ellos para ese propósito. Esta fue la división definitiva donde Howell ganó el control de la iglesia Branch Davidian en el Monte Carmelo. Aquellos que no lo siguieron continuaron usando este nombre y argumentaron que él nunca lo poseyó legítimamente.


David Koresh 


Fue entonces cuando Vernon Howell se convirtió en David Koresh, un nombre basado en el histórico Rey David y Ciro el Grande ("Koresh" es la versión hebrea de "Ciro").

Se dice que en 1989, Koresh comenzó a casarse con las esposas e hijas de los miembros, algunas de apenas 12 años, lo cual fue citado como una razón para la eventual redada. Él afirmó que esto vino de una orden de Dios. Los hombres del grupo además de Koresh debían permanecer célibes.

El Mesías pecador
Koresh comenzó a llamar la atención de los medios, el Waco Tribune-Herald en febrero de 1993, tituló "The Sinful Messiah"  (El Mesías Pecador) una serie de artículos de Mark England y Darlene McCormick sobre Koresh y sus seguidores. Los artículos giran principalmente en torno a las denuncias de abuso infantil contra Koresh de quien se afirmaba tenía más de una docena de niñas de hasta 12 años.

Además, el grupo estaba bajo sospecha de la policía local de "almacenar" armas ilegales. La policía local alertó a la ATF en mayo de 1992, en base a una llamada de un preocupado conductor de UPS. Para el 9 de junio, la ATF había abierto oficialmente una investigación sobre el grupo. (N.del E.: ATF Agencia de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos).

Este es quizás el momento de comenzar a hablar sobre algunos de los conceptos erróneos o manchas sobre los Davidianos. Somos agnósticos en cuanto a si el grupo era o no un "culto", ya que esto puede ser definido de manera diferente por diferentes personas. Sin embargo, la noción de que Koresh mantuvo a su pueblo en línea con el hipnotismo o el miedo no coincide con los informes del Congreso y de otras investigaciones, así como de los sobrevivientes del grupo. Además, en lugar de las cosas que se dicen de Waco hay que señalar que muchos en el grupo fueron educados, la mayoría eran religiosamente serios, el grupo evitó las drogas y la comida chatarra.

Contrariamente a la creencia popular, Koresh no afirmó ser ni encarnar la "Segunda Venida de Cristo", sino más bien un nuevo mesías para una nueva era. El término "mesías pecaminoso" era de hecho una de las monedas de Koresh, lo que significa que era un mesías como Cristo pero, a diferencia de Cristo, tenía una naturaleza pecaminosa. 
(Nota del editor del blog. En el original en inglés se enuncia "Second Coming of Christ" (la segunda venida de Cristo) relacionado con el tema del Segundo Advenimiento, que dentro de la doctrina religiosa cristiana no significa necesariamente una segunda "presencia física", más bien es de tipo "espiritual" El Segundo Advenimiento -dicen algunos eruditos bíblicos "marca el fin de las enseñanzas del Espíritu Santo, allanando así el camino para el Juicio Final, en el que el aprendizaje termina con un último resumen que se extenderá más allá de sí mismo hasta llegar a Dios. En el Segundo Advenimiento todas las mentes se ponen en manos de Cristo para serle restituidas al Espíritu en nombre de la verdadera creación y de la Voluntad de Dios...").

Las acusaciones de abuso infantil que provocaron el asedio final en el Monte Carmelo son muy controvertidas. La mayoría de las acusaciones contra Koresh provienen de ex miembros descontentos o de aquellos involucrados en procesos legales  y otras disputas por la custodia de menores. La iglesia fue investigada por las autoridades estatales pero no fue procesada, porque nunca se encontró evidencia sólida. Es cierto que Koresh se casó con una niña de 14 años, pero esto habría sido totalmente legal con el consentimiento de los padres en ese momento, entonces, ¿qué se suponía que debían hacer las autoridades estatales?

Suponiendo que las acusaciones de abuso sexual infantil fueran ciertas, las consideramos extremadamente dudosas, ¿qué estaban haciendo la ATF o el FBI allí? ¿Y cómo sirve eso para proteger a los niños si se abre fuego, se arrojan granadas de mano, gas venenoso y se quema niños vivos? Estas son las preguntas importantes que representan una acusación impresionante sobre la aplicación de la ley federal, incluso si uno acepta que se estaba cometiendo abuso infantil dentro del complejo.


Monte Carmelo atacado, nótese el tamaño de la explosión en forma de hongo.


Al igual que con Ruby Ridge*, las acusaciones del gobierno federal y sus amigos en los medios corporativos son distorsiones ("Koresh afirma ser Cristo"), es dudoso que Koresh haya estado abusando de los niños y, más aún, es "irrelevante que la rama davidiana estaba cocinando metanfetamina). El FBI y la ATF estaban en la escena en Waco por una razón y solo por una razón: para cumplir una orden de allanamiento para determinar si los "Branch Davidians" estaban fabricando armas automáticas o no.  El asedio en Ruby Ridge a menudo se considera una fecha crucial en la historia de Estados Unidos. 
(Nota del editor del blog: Asedio en Ruby Ridge, es una olvidada historia del tiroteo entre agentes federales de la ATF y Randy Weaver junto a su familia (21 de agosto de 1992) que dio inicio al Movimiento de la Milicia Constitucional, dejando a los EEUU con una profunda desconfianza en su liderazgo, en particular del entonces presidente George HW Bush y el eventual presidente Bill Clinton y la Fiscal General Janet Reno).

La incursión de Waco
Los eventos reales de la redada pueden ser difíciles de descifrar. Cada lado no está de acuerdo en cuanto a la secuencia de los eventos.

Lo que sabemos es que, en base a una declaración jurada presentada por Davy Aguilera, la ATF obtuvo una orden de allanamiento. Esto se basó en el testimonio de un agente postal sobre lo que consideraba entregas sospechosas en Monte Carmelo. Sin embargo, ninguna de las entregas era ilegal en sí misma e incluía elementos tales como 45 receptores superiores AR-15 y cinco receptores superiores M-16. 
(Nota del editor del blog: "upper receiver" es el término inglés para receptores. A  efectos de la ley de los EEUU, el receptor o marco es legalmente el arma de fuego y como tal es la parte controlada. Varía de arma de fuego a arma de fuego. La ley exige que los fabricantes e importadores con licencia marquen el receptor designado con un número de serie, el fabricante o importador, el modelo y el calibre. Además, los fabricantes de receptores están restringidos por el Reglamento de Tráfico Internacional de Armas. Por lo tanto, en el caso de un arma de fuego que tiene múltiples partes del receptor (como el AR-15, que tiene un receptor superior e inferior), la parte legalmente controlada es la que se serializa. Sería recomendable que el lector busque en el navegador fotografías del "upper receiver").

La orden de allanamiento se basó principalmente en la cantidad de armas que poseían los davidianos. Pero en los Estados Unidos de América, tenemos el derecho de poseer tantas armas como podamos. Además, la noción de que los davidianos estaban "acumulando" armas es una pista falsa: vendían armas (legalmente) además de comprarlas, por lo que "inventario" podría ser el término más preciso para lo que tenían en Monte Carmelo.

Según Dick J. Reavis, autor de The Ashes of Waco:

“Una de las profecías que ha estado alrededor del Monte Carmelo desde 1934 sugiere una confrontación final entre el pueblo de Dios, o los del Sr. Carmel, y las fuerzas de un poder armado apóstata llamado Babilonia. . . Quizás con eso en mente, en 1991, los Davidianos comenzaron a estudiar armamentos y comprar y vender armas. Él (Koresh) descubrió rápidamente que se podía ganar mucho dinero en las ferias de armas y él y otras personas comenzaron a ir a las ferias de armas. Y compraron y vendieron. Compraron artículos que no eran armas y compraron artículos que eran armas. Ahora decimos o la mayoría de la prensa dice que almacenaron armas. Todos los vendedores de armas almacenan armas. Llamamos a esas existencias un inventario. Había un inventario de armas en Monte Carmelo. Varios tipos estuvieron involucrados en los espectáculos de armas, así como cierto número estuvo involucrado en mejorar y restaurar autos, y tal como uno estuvieron involucrados en tocar en la banda, había círculos o nudos o subconjuntos de personas que tenían intereses de pasatiempo que solo estaban relacionados indirectamente con la teología, y las armas eran uno de esos intereses”.


La incursión de la ATF, llamada "Showtime", se adelantó un día en respuesta a un artículo de un periódico local sobre los Davidianos. El sheriff local no estaba al tanto de la redada, pero los davidianos sabían que se acercaba. El ATF decidió atacar la propiedad en lugar de arrestar a Koresh mientras estaba en la ciudad. Un agente de la ATF que se había infiltrado en el grupo informó que sabían de la redada y que su cobertura fue revelada. Cuando se les preguntó qué estaban haciendo cuando salió de la propiedad el día de la redada, dijo que los Davidianos estaban rezando.

Hubo otro factor que influyó en la decisión de la ATF de atacar a los Davidianos para cuando lo hicieron: el dinero. Según Henry Ruth, uno de los tres revisores independientes del informe del Departamento del Tesoro sobre Waco:

“Con las audiencias de asignaciones a una semana de distancia, una gran incursión exitosa para la ATF habría propuesto grandes titulares positivos para la agencia. Hubiera ayudado a contrarrestar la narrativa de la ATF como una agencia deshonesta. Y habría extendido el miedo a los grupos marginales radicales que presionarían al Congreso para aumentar su presupuesto. Parte de su motivación fue utilizar el asedio en Waco como un truco publicitario”.

Hay mucha discusión y debate sobre quién disparó primero, sin embargo, existe una amplia evidencia de que fue el ATF cuando dispararon a los perros de los Davidianos en sus perreras en el camino hacia el recinto. Además, el ATF apareció en un remolque de ganado protegido por una lona, ​​sin armadura. No estaban vestidos para una confrontación armada con extremistas religiosos apocalípticos



Remolques de la ATF. El ATF condujo a la propiedad de los Davidianos dos camionetas que arrastran remolques de ganado con unos 35 agentes armados en cada uno escondidos bajo carpas de lona.  Byron Sage / Archivo del FBI.


Las autoridades locales negociaron un alto el fuego. El sheriff afirma que la ATF solo se retiró una vez que se quedaron sin municiones. Lo que esto significa es que si los Davidianos de la Rama fueran los extremistas peligrosos como fueron retratados, podrían haber derribado fácilmente a todos los agentes de la ATF en ese momento o cuando salieron a recuperar a sus muertos. Los davidianos honraron el alto el fuego, la ATF no.

“Podrían haber matado a todos los agentes de la ATF el día de la redada, si hubieran seguido disparando. Pero cuando dijeron que abandonarían su propiedad, dejaron de disparar. Fueron muy protectores de su propiedad". Jack Harwell, Sheriff, Condado de McLennan

Y así comenzó el enfrentamiento de 51 días en Waco, Texas.

El enfrentamiento de Waco
El enfrentamiento se considera con frecuencia como una no confrontación benigna e inerte (largos días de asedio). Sin embargo, esto no es cierto. Si bien no se dispararon tiros, hubo un asalto virtual constante de bajo nivel al complejo en forma de ruido (matanzas de conejos, aviones a reacción, música pop y otros ruidos fuertes), movimientos amenazantes de tanques, gas venenoso y granadas explosivas. Los agentes federales con frecuencia hacían gestos con el dedo medio dirigidos a las personas dentro del Monte Carmelo.




Los tanques se utilizaron para aplastar el perímetro exterior, los edificios, los vehículos privados pertenecientes a los Davidianos, y se volcaron repetidamente sobre la tumba de Peter Gent (una de la primera bajas de los Davidianos) a pesar de las protestas tanto de los Davidianos como de los negociadores federales.

Si bien nada de esto es aceptable, un par de estas actividades requieren un examen especial: las granadas de gas y las flash bang.


(Nota del editor del blog: flash bang: granadas de sonido, destello. Este dispositivo explosivo aparentemente no letal es utilizado para desorientar temporalmente los sentidos del enemigo, diseñado para producir un destello cegador de luz y un ruido intensamente fuerte de más de 170 decibelios).

El "gas lacrimógeno" utilizado contra el complejo era de grado militar, un tipo que puede volverse tóxico muy fácilmente. Los agentes federales sabían que había niños e incluso bebés en la casa, niños demasiado pequeños para cubrirse con cualquier máscara de gas. Se dispararon las granadas de todos modos, considerando efectivamente el sufrimiento de los niños dentro como un daño colateral aceptable. Además, las granadas de flash bang son mortales y ciertamente violaron el espíritu, si no la letra, del alto al fuego.

Koresh se preocupó por la seguridad del grupo debido a esas tácticas cada vez más agresivas. En total, 11 personas salieron de la casa de los Davidianos, todos fueron arrestados como testigos materiales y uno fue acusado de conspiración para cometer un asesinato. Los niños dentro estaban cada vez más dispuestos a abandonar el lado de Koresh, especialmente una vez que supieron que los niños que se habían ido anteriormente habían sido separados de sus madres y otras mujeres del grupo que los habían estado cuidando.


El agente especial del FBI, Byron Sage, y otros negociadores se comunicaban con Koresh trabajando para alcanzar una resolución pacífica.   Byron Sage/ Archivo del FBI.


La comunicación previsiblemente comenzó a romperse. El FBI consideró el uso de francotiradores para eliminar a Koresh y otros líderes del movimiento, y temió un suicidio en masa. Sin embargo, Koresh negó que tal cosa fuera inminente y quienes abandonaron el complejo no habían visto planes para un suicidio en masa.

Cómo los medios retrataron el enfrentamiento
Koresh y los Davidianos vieron lo que la ATF y otros agentes federales estaban diciendo públicamente sobre la incursión inicial durante su enfrentamiento de 51 días. La narrativa pública no se alineó con lo que los davidianos habían experimentado, lo que dificultó aún más las negociaciones. Demos lectura a uno de esas comunicaciones:

➤ Jim Cavanaugh, negociador de la ATF: Bueno, creo que debemos dejar las cosas claras, y es que no había armas en esos helicópteros (utilizados en la incursión inicial). Había oficiales de la Guardia Nacional en esos helicópteros...
Koresh: Ahora Jim, eres un mentiroso. Ahora seamos realistas.
➤  Cavanaugh: David, yo...
➤ Koresh: ¡No! ¡Escúchame! ¿Estás sentado allí y diciéndome que no había armas en ese helicóptero?
➤ Cavanaugh: Dije que no dispararon. No que no haya armas...
➤ Koresh: ¡ Eres un mentiroso!
➤ Cavanaugh: Bueno, te equivocas, David.
➤ Koresh: Eres un mentiroso!
➤ Cavanaugh: OKAY. Bueno, solo cálmate...
Koresh: ¡No! Déjame decirte algo. Eso podría ser lo que quieres que crean los medios, ¡pero hay otras personas que también lo vieron! Ahora, dime Jim otra vez. Sinceramente, ¿vas a decir que esos helicópteros no nos dispararon a ninguno de nosotros?
➤ Cavanaugh: Lo que digo es... ahora te escuché, ahora me escuchas, ¿de acuerdo?
➤ Koresh: estoy escuchando.
➤ Cavanaugh: Lo que digo es que esos helicópteros no tenían armas montadas. ¿De acuerdo? No estoy discutiendo el hecho de que podría haber habido fuego desde los helicópteros. Si dices que hubo fuego desde los helicópteros y estuviste allí, está bien para mí. Lo que te digo es que no había armas montadas, ya sabes.
➤ Koresh: Estoy de acuerdo contigo en eso.
➤ Cavanaugh: De acuerdo. Ahora, eso es lo único que digo. Ahora, los agentes en los helicópteros tenían armas.
➤ Koresh: ¡ Estoy de acuerdo contigo en eso!
        ➤ Cavanaugh: ¿Entiendes lo que digo?
Koresh: Estoy de acuerdo contigo.
➤ Cavanaugh: OK, OK. Entonces, mira, ni siquiera estamos en disputa y Steven se está volviendo loco por eso.
➤ Koresh: Bueno, no. Lo que terminó en disputa, creo Jim, es que dijiste que no nos dispararon desde los helicópteros.
 ➤ Cavanaugh: Bueno, lo que quiero decir es un arma montada... como una... como una ametralladora montada.
➤ Koresh: Si. Pero como eso no viene al caso. Lo que sí tenían eran ametralladoras.

Esta desconfianza de los Davidianos de la ATF y su negociador principal, Jim Cavanaugh, ayudó a exacerbar el enfrentamiento.



Helicópteros acechando el complejo de los Davidianos en Waco - Texas. 

El asedio final a Monte Carmelo
La recién nombrada Fiscal General de los EE UU, Janet Reno, no estaba contenta con el progreso realizado en Waco e invocó, qué más podía decir, el abuso de los niños en su discurso para resolver el conflicto. Por su parte, el presidente Clinton, que había lidiado con una situación similar cuando gobernador de Arkansas en 1985, con The Covenant, The Sword y The Arm of the Lord, inicialmente instó a esperar al grupo. Reno, sin embargo, citó agentes inquietos y preocupaciones presupuestarias. Finalmente, Clinton le dijo que hiciera lo que creyera mejor
(Nota del editor del blog: "The Covenant, The Sword y The Arm of the Lord" -El Pacto, la Espada y el Brazo del Señor- (CSA abreviado en inglés), fue una organización terrorista de extrema derecha de identidad cristiana, activa en los EEUU durante los años 60 y principios de los 80. El CSA se desarrolló a partir de una congregación bautista llamada la Iglesia de la Comunidad Zarephath-Horeb, en el sur de Missouri. Con el tiempo, Zarephath-Horeb se convirtió en una organización paramilitar extremista y fue rebautizada como CSA, operó en un gran complejo en el norte de Arkansas conocido como "La Granja". En abril de 1985, agentes de la ley que investigaban al grupo por violaciones a la ley de porte de armas y actos terroristas llevaron a cabo un asedio contra el complejo. Tras una resolución pacífica, los oficiales arrestaron y condenaron a los principales líderes de CSA, la organización se disolvió).

El Equipo de Rescate de Rehenes del FBI, apodado burlonamente como el "Equipo de Asado de Rehenes", negó cualquier evidencia de abuso infantil, vino armado con 50 rifles de calibre y perforó agujeros en las paredes del edificio con explosivos para que pudieran bombear gas venenoso CS en un edificio con niños pequeños y bebés dentro. Su estrategia era anunciar al grupo que no había ningún plan para tomar la casa por la fuerza mientras bombeaba lentamente grandes cantidades de gas CS dentro para aumentar la presión sobre ellos para que salieran.

Los incendios comenzaron alrededor del mediodía del último día del enfrentamiento. El FBI sostiene que fueron iniciados deliberadamente por los davidianos, algunos sobrevivientes afirmaron que el FBI inició los incendios, ya sea intencional o accidentalmente. Las imágenes de los Davidianos hablando sobre la gasolina parece referirse a ellos haciendo cócteles Molotov para luchar contra el FBI.



Nueve personas abandonaron el edificio durante el incendio. Las personas restantes en el interior murieron por el fuego, la inhalación de humo o enterrados vivos por los escombros o por los disparos. Algunos mostraron signos de muerte por envenenamiento por cianuro, que probablemente habría sido el resultado de la quema de gas CS. En total, hubo 76 muertes.

Las alegaciones del FBI es que en los 51 días nunca dispararon un solo tiro. Luego, 27 de las personas en el complejo murieron por heridas de bala. Entonces serían autoinfligidos o infligidos por otros miembros dentro del complejo. Los investigadores federales consideraron el suicidio como una posible forma de muerte por arma de fuego para los davidianos. No consideraba que la ejecución forzada fuera una causa probable de muerte.

Un intercambio entre el senador Chuck Schumer y el fiscal general adjunto Edward Dennis en la administración Clinton en la investigación posterior del Congreso lo resumió mejor:

➤ Charles E. Schumer, congresista estadounidense, Nueva York: Hemos escuchado que en los 51 días que estuvo involucrado el FBI, no dispararon un solo tiro... Primero, eso significaría con toda certeza que 27 de las personas que murieron en el complejo, creo que el informe de la autopsia mostró 27, puede que me aleje uno o dos, que murieron por heridas de bala, que fueron autoinfligidas o infligidas por otros miembros dentro del complejo...

➤ Edward Dennis, ex fiscal general adjunto, administración Clinton: Creo que es un tema clave. El hecho de que Koresh fuera capaz de prender fuego, de matar a sus propios seguidores, de que los padres fueran capaces de matar a los niños, o de que los adultos fueran capaces de matar a los niños, realmente dice más sobre la mentalidad del individuo con el que estaba tratando y la dificultad al tratar de descubrir la mejor manera de convencerlo a él y a sus seguidores de ese complejo.


El 19 de abril de 1993, después de un asedio de 51 días, el recinto de los Branch Davidian en Waco, Texas es destruido después que los tanques del gobierno embistieran el edificio y los agentes dispararan gases lacrimógenos (?) Murieron más de 70 seguidores, casi dos docenas eran niños, después de que los edificios estallaron en una bola de fuego. 

Después de la redada
Hoy, el único edificio en el sitio es una pequeña capilla erigida años después de la redada. El edificio en sí fue arrasado. El jefe entrante de la ATF, John Magaw, criticó la redada e hizo que el informe del Libro Azul del Departamento del Tesoro sobre el asunto sea lectura requerida para los agentes entrantes.

Nueve Davidianos recibieron sentencias de hasta 40 años por cargos que incluyen homicidio voluntario y cargos por posesión de armas. Varios otros davidianos, incluidos ciudadanos extranjeros, fueron encarcelados de forma indefinida como testigos materiales. Derek Lovelock, ciudadano británico, estuvo recluido en la cárcel del condado de McLennan durante siete meses, la mayor parte de este tiempo en régimen de aislamiento. Livingstone Fagan afirma haber sido golpeado repetidamente por guardias en Leavenworth y otros lugares. Fue aquí donde Fagan afirma que fue rociado con agua fría por una manguera de alta presión antes de que los guardias pusieran un ventilador industrial fuera de su celda. Los guardias lo buscaron cada vez que salía de su celda, por lo que comenzó a negarse a hacer ejercicio.


Solo escombros quedaron del recinto de los Davidianos.


Los Davidianos de la Rama (Branch Davidians) y sus familias sobrevivientes presentaron más de 100 demandas civiles contra el gobierno. La mayoría de estos fueron despedidos antes de presentarse ante un jurado. Cuando los casos fueron llevados a los tribunales se falló contra los Davidianos. Sin embargo, un jurado en San Antonio absolvió a los Davidianos del asesinato de cuatro agentes de la ATF, alegando defensa propia.

La prueba más importante de que el ATF disparó primero se perdió. El abogado de Houston, Dick DeGuerin, declaró bajo juramento que la puerta de entrada a la derecha del edificio solo tenía agujeros de bala entrantes. Un agente del estado de Texas declaró que vio a dos hombres cargar lo que parecía esa puerta en un Uhaul (camión). Los Branch Davidians argumentaron en el juicio que la condición de la puerta de la izquierda (intacta) significaba que la puerta de la derecha no se destruyó en el incendio, sino que se "perdió" a propósito. Parece que no hay una mejor explicación considerando cuán abatida fue la escena del crimen y lo que está en juego para proteger a la ATF y otros agentes federales de la investigación.

La puerta no fue la única evidencia que se "perdió". Las imágenes de la incursión original de la ATF también se perdieron misteriosamente (y milagrosamente, dependiendo de qué lado estés). Todo esto, a pesar de las demandas del Congreso:
“Solo haré un comentario a los testigos en relación con el video y la puerta principal. Siempre hemos solicitado como comité obtener una copia de la cinta de video que ahora dicen que está en blanco. Hemos pedido la puerta y falta la puerta.
 William H. Zeliff, Jr., congresista estadounidense, New Hampshire 

Qué nos dice el asedio de Waco sobre el gobierno federal?
El asedio de Waco no proporciona ninguna idea nueva o sorprendente sobre cómo funciona el gobierno federal. Sin embargo, confirma algo que conocemos muy bien: Cuando el gobierno federal comete errores, su tendencia no es abordar y remediar esos errores, sino duplicar, volver más difícil y tomar todas las medidas posibles para ocultar su fechoría.

Sin embargo, hay otro aspecto más siniestro en esta historia: ¿El FBI mató a hombres, mujeres y niños por motivos presupuestarios?

Hay alguna evidencia que sugiere que lo hicieron. La ley federal impide que los militares hagan cumplir la ley federal. Lo que es más, cualquier capacitación que las agencias de aplicación de la ley reciban de los militares debe pagarse con sus propios presupuestos, a menos que la capacitación sea para hacer cumplir las "leyes contra las drogas". 

El fallecido congresista Steven Schiff, de Nuevo México, declaró que:


"Para que la Oficina de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego (ATF) haya obtenido la asistencia militar que recibieron, no por la Ley Posse Comitatus, sino por la política militar existente, tergiversaron los militares que esto fue una redada antidrogas cuando nunca fue una redada antidrogas".

En "This is Not an Assault" (Esto no es un asalto) de David Hardy, se subraya, 


"Una vez que los entrenadores militares señalaron que la ATF tendría que pagar, la ATF de repente afirmó que los Davidianos, que de hecho evitaron el licor, el tabaco, la leche de vaca y la comida chatarra: era una 'organización extremista peligrosa' que se creía que producía metanfetamina”.

No hay evidencia de que los Davidianos de la Rama hayan estado involucrados de ninguna manera en la producción de drogas. Sin embargo, existe una amplia evidencia que sugiere que el gobierno federal ignoró cruelmente la vida y la seguridad de los que estaban dentro para detenerse ante las cámaras y justificar presupuestos más grandes.


(Nota del editor del blog: En las cenizas del complejo Branch Davidian, según los investigadores se descubrieron un arsenal de más de 300 armas, incluidos 48 rifles de asalto automáticos y varias granadas. La fotografía de la pistola quemada corresponde al investigador del FBI, Byron Sage / Archivo del FBI.

Sam Jacobs

Título original del presente artículo:

The Waco Siege: What Happened When the Feds Laid Siege to the Branch Davidian Compound
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny