Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Mostrar todas las entradas

21 abril 2015

Cronología de la crisis nuclear iraní



Fuente: EFE/RTVE.es
14-04-2015



El G5 + 1, es decir, las grandes potencias nucleares ha llegado a un acuerdo consensuado con Irán, largas negociaciones durante más de una década podría llegar a feliz termino, un compromiso que todavía espera efectivizarse, el siguiente paso deberá ser confirmado los últimos días del mes de junio.

El OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica) por intermedio de sus expertos peritos han inspeccionado los reactores nucleares de Irán, los informes son favorables por lo que Estados Unidos y sus socios de Europa declaran que no hay razones para mantener la desconfianza con los iraníes, debemos entender que asumen que el programa nuclear de Irán no tiene fines militares sino la investigación científica en diferentes aspectos no letales.

Según los términos del acuerdo, Irán deberá restringir drásticamente su programa de desarrollo nuclear en un lapso de 25 años. Los primeros 15  años no podrá edificar nuevas centrales nucleares, tendrá que eliminar un alto porcentaje las reservas de uranio enriquecido, en los 10 años siguientes no podrá llevar a cabo el enriquecimiento de uranio y las  investigaciones nucleares se verán recortadas, deberá reducir casi en dos tercios sus centrifugadoras, Irán acepta el monitoreo e inspecciones periódicas en esos 25 años que vigilará la manera en que se opera con el uranio permitido con el propósito de controlar un uso y desvió no autorizado.

Irán obtendrá, a cambio, el levantamiento de las sanciones económicas internacionales, el fin del embargo comercial. En el país se siente una atmosfera de tranquilidad en la población, pero al parecer se avecina disputas entre el líder supremo de Irán, ayatolá Alí Jameneí, el presidente Hasan Rohani y los Guardianes de la Revolución, aunque todavía no se denota ese inconformismo.

En las próximas entregas haremos una serie de reportajes sobre la crisis nuclear iraní, abordando todos los temas posibles sobre este conflicto político internacional que estuvo (y aun está) al borde de desatar un conflicto de consecuencias incalculables para el mundo.                                                                                          
t. andino


  
CRONOLOGIA DE LA CRISIS (1)


2003

- febrero: El entonces presidente iraní, Mohamed Jatamí, asegura que Irán producirá su propio combustible nuclear. Inspectores del OIEA comienzan a revisar las instalaciones.
- octubre: Irán accede a cooperar con el OIEA y suspende el enriquecimiento de uranio.
- diciembre: Irán firma la adhesión al Protocolo Adicional del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP).


2004

- febrero: Algunas fuentes sostienen que el padre de la bomba atómica paquistaní, Abdul Qadeer Khan, entrega tecnología y conocimientos nucleares a Irán.


2005

- abril: Irán anuncia que pondrá en funcionamiento la conversión de uranio en la central de Isfahán.
- septiembre: La OIEA constata que Irán violó en el pasado sus obligaciones de salvaguardas internacionales.


2006

- 9/10 enero: Irán rompe los precintos de tres instalaciones nucleares para investigarlas, lo que provoca una oleada de protestas.
- 14  febrero: Irán confirma oficialmente que ha reanudado las actividades nucleares en Natanz, que había suspendido de forma voluntaria para facilitar el diálogo con la UE.
- 11 abril: El presidente Mahmud Ahmadineyad confirma que el combustible producido tiene un 3,5% de enriquecimiento.
- 31 julio: El Consejo de Seguridad aprueba una resolución que exige a Irán que suspenda las actividades de enriquecimiento de uranio. Le da un mes de plazo.
- 25 octubre: Irán logra instalar una nueva y segunda cascada de centrifugadoras.
- 23 diciembre: El Consejo de Seguridad aprueba la resolución 1737  que impone sanciones.


2007

- 22 enero: Irán prohíbe la entrada a 38 inspectores del OIEA.
- 24 marzo: El Consejo de Seguridad adopta la resolución 1747 que impone nuevas sanciones.
- 1 junio: Irán ofrece al OIEA el acceso a áreas nunca exploradas.


2008

- 3 marzo: La ONU adopta una resolución que contiene una tercera ronda de sanciones contra Irán.
- 8 abril: Ahmadineyad anuncia la instalación de 6.000 nuevas centrifugadoras en Natanz.
- 23 junio: Terceras sanciones esta vez de la UE que incluye al principal banco iraní, el Melli, después de las tomadas en febrero y abril de 2007.


2009

- 8 abril: El gobierno iraní anuncia que no renunciará a su actividad nuclear a pesar de la oferta del nuevo presidente de EE.UU., Barak Obama, de ofrecerle un mejor estatus en la escena internacional.
- 25 septiembre: Los líderes de EE.UU., Francia y el Reino Unido anuncian que tienen pruebas de que Irán está construyendo en secreto una segunda plata de enriquecimiento y amenazan con más sanciones. El OIEA confirma que Irán le informó sobre la existencia de la nueva planta,  situada en una base militar al sur de Teherán.
- 28 septiembre: La Guardia Revolucionaria prueba "con éxito" los misiles de largo alcance Seji capaces de alcanzar los 2.000 kilómetros y por tanto con capacidad de alcanzar a Israel y bases de EE.UU. en el Golfo.


2010

- 7 febrero: Ahmadineyad anuncia que ha ordenado iniciar el proceso de enriquecimiento uranio al 20%.
- 20 de marzo: Obama se ofrece a dialogar con Irán coincidiendo con el nuevo año persa.
- 12 de abril: EE.UU. y China acuerdan cooperar en la resolución de la ONU sobre nuevas sanciones a Irán durante la cumbre nuclear de Washington. El Pentágono afirma que Irán aún no tiene capacidad de fabricar una bomba atómica.
- 17 de mayo: El presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva y el primer ministro turco, Recep Tayeb Erdogan, arrancan un compromiso a Irán para que intercambie su uranio en el exterior y se abra así la puerta a una solución dialogada.
- 18 de mayo: El Consejo de Seguridad de la ONU se reúne de urgencia para estudiar un  proyecto de resolución acordado por sus cinco miembros permanentes (EE UU, Rusia, China, Francia, Reino Unido) más Alemania, que endurece el régimen de sanciones a Irán.
- 27 mayo: Lula y Erdogan aseguran que el acuerdo logrado con Irán es el mismo que intentaban negociar desde hace años las grandes potencias que ahora lo critican.
- 7 junio: El director general del OIEA, Yukiya Amano, insta a Irán a cumplir sus obligaciones internacionales para poder confirmar que su programa nuclear es pacífico.
- 6 septiembre: El OIEA advierte que el país dispone de uranio suficiente para construir dos o tres bombas.
- 5 diciembre: Irán logra la autosuficiencia en la producción de polvo de uranio.


2011

- 4 enero: Irán invita a inspectores de la OIEA a visitar sus instalaciones.
- 22 enero: Termina sin acuerdo una reunión entre negociadores iraníes e internacionales sobre el programa nuclear. Irán reitera que sus intenciones son dotarse de energía nuclear con fines pacíficos.
- 8 junio: Teherán anuncia su intención de triplicar su capacidad de enriquecimiento de uranio.
- 29 junio: Reino Unido asegura que la República Islámica prueba misiles balísticos con capacidad para cabezas nucleares.
- 4 septiembre: La primera central nuclear construida en Irán, la de Busher, entra en funcionamiento.
- 12 octubre: EE.UU. acusa a Irán de amparar un complot para asesinar al embajador de Arabia Saudí en Washington. El gobierno de Teherán niega cualquier implicación.
- 31 octubre: Irán crea un cibercomando para luchar contra posibles ataques como el que un año antes dañó su programa nuclear.
- 4 noviembre: Los iraníes celebran el 32º aniversario de la toma de rehenes en la embajada estadounidense mientras Barack Obama pide aumentar la presión sobre el régimen.
- 7 noviembre: The Washington Post filtra un informe del OIEA en el que se afirma que Irán está a punto de conseguir la bomba con ayuda de técnicos extranjeros (exsoviéticos, paquistaníes y norcoreanos).
- 8 noviembre: El OIEA hace público su esperado informe. Por primera vez, asegura que Irán está desarrollando armas nucleares. Irán lo niega.
Con anterioridad a filtración del informe, el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, asegura que su país quiere "un picnic" y no una guerra. Francia advierte de "daños irreparables" si hay una acción militar.
- 9 noviembre: Reacciones al informe: EE.UU. se plantea imponer sanciones; Francia pide una reunión del Consejo de Seguridad y China llama a la calma.
- 10 noviembre: El líder supremo iraní, Alí Jamenei, advierte que su país responderá "con puño de hierro" ante cualquier agresión.
- 13 noviembre: Obama advierte que EE.UU. va a iniciar conversaciones para tomar medidas contra Irán, sin descartar ninguna.
- 14 noviembre: La UE anuncia nuevas sanciones si el gobierno iraní no coopera.
- 17 noviembre: Comienza en Viena la reunión del OIEA, centrada en Irán. El director del organismo, Yukiya Amano, pide a la República Islámica que permita la entrada de una comisión de expertos para descartar el uso armamentístico de su programa nuclear.
- 18 noviembre: La resolución de la Junta de Gobernadores del OIEA muestra la "preocupación creciente" del organismo.
- 21 noviembre: EE.UU. establece nuevas sanciones a los bancos iraníes. Reino Unido también suprime vínculos financieros con la República Islámica.
- 29 noviembre: El asalto de un grupo de manifestantes a la embajada británica en Teherán provoca una crisis diplomática entre ambos países y con la UE.
    - 8 diciembre: Irán derriba un avión no tripulado de EE.UU. que sobrevolaba su territorio.
- 9 diciembre: Nuevas sanciones de la UE.


2012

- 11 enero: Muere el científico nuclear iraní y profesor universitario Mustafá Ahmadi Roshan al explotar una bomba adosada a su coche. Irán acusa directamente a los servicios secretos estadounidenses e israelíes, algo que la Casa Blanca se apresura a desmentir mientras que Israel opta por mantener el silencio.
- 12 enero: El ministro de finanzas nipón, Jun Azumi, anuncia que Japón reducirá "lo antes posible y gradualmente" sus importaciones de petróleo iraní en un explícito gesto de apoyo a las sanciones impuestas por Estados Unidos contra Teherán.
- 13 enero: Irán accede a que una misión del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) visite el país, probablemente a finales de enero, para aclarar las sospechas sobre el carácter militar del programa nuclear iraní.
- 19 enero: Los países de la Unión Europea alcanzan un principio de acuerdo para congelar buena parte de los activos del banco central iraní con el fin de impedir a Teherán que financie su programa nuclear con estos recursos.
- 23 enero: La Unión Europea endurece su posición contra el programa nuclear iraní con la adopción de un embargo sin precedentes de los productos petroleros procedentes de la república islámica. La decisión incluye una moratoria, hasta junio, para no perjudicar a algunos de los socios europeos más dependientes del crudo iraní, especialmente Grecia.
- 24 enero: Irán llama a consultas al embajador danés para pedirle explicaciones sobre la "ilógica" decisión de la Unión Europea de imponer un embargo petrolero sin precedentes contra el país. Ese mismo día Australia anuncia que se sumará a la iniciativa europea.
   - 26 de enero: Ahmadineyad dice que su país "no se verá afectado" por el embargo de la UE. El Parlamento iraní amenaza con suspender unilateralmente y de manera inmediata sus ventas a los clientes europeos.
- 29 de enero: Llega a Teherán una nueva misión del OIEA.
- 1 de febrero: La delegación del Organismo para la Energía Atómica regresa a Viena. El director adjunto de la institución asegura que ha sido "una buena visita" y que ya se prepara otro viaje.
- 19 de febrero: En respuesta al embargo adoptado por la UE, Irán suspende las exportaciones de petróleo a Francia y Reino Unido.
- 20 de febrero: La segunda misión del OIEA llega a Irán para dialogar sobre el programa nuclear.
- 22 de febrero: El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) reconoce el fracaso de su última misión especial a Irán. El director general del Organismo nuclear, Yukiya Amano, asegura en un comunicado que "es decepcionante que Irán no haya aceptado nuestra petición de visitar Parchin", en referencia a la polémica central nuclear ubicada dentro de una base militar iraní.
- 19 de mayo: El tema de Irán es uno de los tratados en la agenda de la cumbre del G-8.
- 21 de mayo: El director del Organismo Internacional de la Energía Atómica visita Irán.
- 22 de mayo: El OIEA anuncia un "principio de acuerdo con Irán" tras la visita de Amano. "Hay diferencias, pero no serán obstáculo", dice el japonés.
- 12 de diciembre: Corea del Norte lanza sin éxito un satélite a pesar de las advertencias de la comunidad internacional.


2013

- 22 de enero: El Consejo de Seguridad de la ONU aprueba nuevas sanciones contra Corea del Norte a instancia de Estados Unidos, Corea del Sur y Japón tras el lanzamiento de un misil el pasado 12 de diciembre.
- 23 de enero: Corea del Norte se niega a cualquier posibilidad de diálogo nuclear tras las sanciones de la ONU.
- 24 de enero: El régimen de Pyongyang anuncia su intención de realizar un nuevo ensayo nuclear.
   - 6 de abril: Irán y el Grupo 5+1 concluyeron en la ciudad kazaja de Alma Atá la quinta ronda  de negociaciones nucleares en una atmósfera de absoluto secretismo.
- 9 de abril: Irán inaugura la puesta en marcha de la mina de Saghand, en la ciudad de Yazd y del complejo de producción de "pasta amarilla" en Ardakan.
- 21 de mayo: El régimen iraní publica la lista de candidatos admitidos a las elecciones presidenciales del próximo 14 de junio, que excluye a los opuestos al entorno del líder supremo, ayatolá Ali Jamenei.
- 22 de mayo: El OIEA dispone de informaciones "creíbles" de que Irán trata de desarrollar armamento nuclear y reconoce que la falta de colaboración de Teherán impide despejar esas sospechas.
- 17 de junio: El reformista Hasan Rohani gana las presidenciales de Irán en la primera vuelta.
- 7 de agosto: Rohani asegura que Irán está listo para retomar las conversaciones sobre su programa nuclear. La UE confía en avanzar "cuanto antes".
- 18 de septiembre: Irán libera a varios presos políticos, entre ellos la abogada especialista en derechos humanos Nasrin Sotoudeh.
- 19 de septiembre: El presidente de Irán, Hasán Rohani, asegura en una entrevista en NBC News que "Irán no desarrollará armas nucleares bajo ninguna circunstancia" y busca resolver el conflicto con Occidente.
- 26 de septiembre: El secretario de Estado de EE.UU.,John Kerry, y el ministro de Exteriores iraní, Javad Zarif, celebran una reunión histórica que abre definitivamente la puerta a negociar el programa nuclear iraní. Irán y el 5+1 continuarán las discusiones a mediados de octubre.
- 15 y 16 de octubre: Reunión del Grupo 5+1 con Irán en Ginebra, para relanzar las conversaciones. La jefa de la diplomacia europea y portavoz de las potencias, Catherine Ashton, dice que Teherán ha presentado un plan "más detallado que nunca"
- 8, 9 y 10 de noviembre: Nueva ronda de negociaciones en Ginebra. El desplazamiento de los jefes de la diplomacia de EE.UU. y Francia parece indicar que el acuerdo es inminente. Sin embargo, las conversaciones se prolongan hasta un tercer día no previsto inicialmente y concluyen sin acuerdo, aunque las partes siguen mostrando optimistas y se citan de nuevo para el 20 de noviembre.
- 11 de noviembre: Irán y el Organismo Internacional para la Energía Atómica (OIEA) firman un acuerdo para inspeccionar instalaciones nucleares iraníes a las que hasta ahora no se había permitido el acceso.
- 20 de noviembre: Las potencias retoman las negociaciones con Irán con el objetivo de alcanzar un acuerdo preliminar de seis meses. Mientras Rusia se ha mostrado optimista, para Washington alcanzar un acuerdo es posible, pero "muy difícil".
- 24 de noviembre: Cuatro días después de retomar las negociaciones, las potencias e Irán logran un histórico acuerdo preliminar en Ginebra. Irán tendrá acceso a 4.200 millones de dólares en divisas a cambio de congelar todo su programa nuclear durante seis meses, y sólo podrá enriquecer uranio por debajo del 5%. Los países del G5+1 creen que es un paso positivo hacia la paz, mientras Israel rechaza lo firmado y lo considera un "error histórico".


2014

- 20 de enero: Entra el vigor el acuerdo entre las potencias e Irán. El OIEA confirma que Teherán ha cumplido con todos los requisitos de la primera fase, incluida la paralización del enriquecimiento de uranio. En contrapartida, y la UE y EE.UU. suspenden parte de las sanciones.
- 9 de febrero: Se da por terminada la ronda de negociaciones y se establecen nuevas condiciones hasta mayo.
- 23 de mayo: El OIEA asegura que Teherán está cumpliendo con su parte de los acuerdos y que ha reducido en más del 80 % sus reservas de materia nuclear más sensible.
- 19 de julio: Irán y el Grupo 5+1 pactan extender el periodo de negociación y fijan el 24 de noviembre como fecha límite para llegar a un acuerdo.
- 5 de septiembre: El OIEA acusa a Irán de frenar su cooperación aunque reconoce que ha eliminado por completo sus reservas de uranio enriquecido al 20%,
- 25 de septiembre: El presidente iraní, Hasán Rohaní, habla de "oportunidad histórica" en las negociaciones nucleares y condiciona la colaboración en la lucha contra el Estado Islámico (EI) en Siria e Irak a la firma de un acuerdo.
- 18 de noviembre: Comienzo de la última ronda de negociaciones en Viena con plazo para el acuerdo final hasta el lunes 24.
- 24 de noviembre: Las potencias occidentales e Irán deciden ampliar las negociaciones hasta el 1 de julio de 2015 tras no haber sido capaces de lograr un acuerdo definitivo.


2015

- 2 de abril: Irán y las potencias extranjeras -EE.UU., Reino Unido, Francia, China, Rusia y Alemania- llegan en Lausana a un acuerdo nuclear que prevé el levantamiento de las sanciones impuestas por EE.UU. y la Unión Europea a la República Islámica. Las claves: Irán limita de forma significativa su programa nuclear durante un periodo de hasta 25 años, se compromete a no enriquecer uranio por encima del 4% por al menos 15 años y reduce en aproximadamente dos tercios sus centrifugadoras, entre otros puntos.

Si en algún momento Irán no cumple con lo prometido las sanciones volverán a entrar en vigor.
-------- 
NOTA:
(1) La cronología es tomada textualmente de la agencia EFE y editada por RTVE el 14 de abril del 2005. Hemos variado el orden para que aparezca desde el año 2003 y no descendente desde el 2015 como se publica originalmente.

06 marzo 2015

Vuelo MH17: ¿Quién derribó el avión de Malaysia Airlines?




por: Tito Andino U.


Extrañamente, los Estados Unidos y sus socios de la OTAN, hoy guardan sepulcral silencio respecto al vuelo MH17 derribado en suelo ucraniano. ¿A que se debe ese silencio?. Si en un precipitado e inusual acto de agilidad, pocas veces visto, el Consejo de Seguridad de la ONU se reunió en menos de 24 horas de la tragedia del vuelo MH17 de Malaysia Airlines ocurrida el 17 de julio de 2014 para tratar el caso.


La respuesta estriba en las múltiples contradicciones de sus propios portavoces y de “informes” que elaboraron a la velocidad de la luz, a las pocas horas del derribo del avión ya circulaba en la prensa mundial sofisticados esquemas y diagramas, muchos de ellos muy bonitos, que explican con sumo detalle las poderosas armas de diferentes sistemas antiaéreos de fabricación rusa, utilizadas por los rusos, armados por los rusos para el uso de los prorrusos. Empezando por allí, hasta la presente fecha la “acusación” (léase Ucrania OTAN) no ha podido ponerse de acuerdo cual sistema antiaéreo mismo fue el causante del derribo, al menos en teoría, no hay concordancia. Mucho menos en los datos y estudios técnicos que se vienen realizando por verdaderos expertos, que se han llevado todas las evidencias para los Países Bajos (Holanda).






El “acusado”, Rusia y sus "cómplices" separatistas prorrusos, plantean la no responsabilidad, la carencia de pruebas incriminatorias. A la vez que, presentan evidencias de que ni siquiera se trata de un sistema antiaéreo de fabricación rusa el culpable del crimen, sino, para mala suerte de los "demandantes" podría tratarse de un avión de combate de fabricación rusa, el Mig-25, pero operado por la Fuerza Aérea Ucraniana.




Nota de prensa de la Casa Blanca: "Sacamos las pruebas contra Rusia de las redes sociales". El portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest, confirmó que EE.UU. solo dispone de las redes sociales como fuente de información en investigación de la tragedia del MH17. Además, los datos que se han obtenido son falsos, según medios. (1) 

Hasta el momento los expertos que trabajaron para la Junta Holandesa de Seguridad (OSD) concluyen que no pueden determinar quien derribo el avión y de que manera se lo realizó. Al menos hemos aprendido algo, todavía hay ética entre algunos países miembros de la Unión Europea y de consejeros militares de la OTAN, así como de los investigadores que en ocasiones suelen ser contratados independientemente para realizar tales indagaciones. 


Y es que, peligrosamente para la OTAN, el giro de las pericias científicas, que no es tarea de cualquier neófito, sino de profesionales versados en accidentes de aviación, ha dado un vuelco radical de 180 grados. Ahora todas las sospechas conducen al mismo gobierno de Kiev sobre la responsabilidad de tal trágico suceso. Tratando de mantener la ecuanimidad y confrontando las nuevas investigaciones, se puede ya elaborar una hipótesis más creíble a la primera versión relámpago divulgada al instante de conocerse la tragedia. 


La sustentación, sin fundamento alguno, de responsabilizar directa e inmediatamente  a Rusia del derribo del vuelo MH17 ya no cuenta con tantos adeptos en la prensa internacional. El bombardeo de información no verificable ha agotado todos los misiles propagandísticos disponibles desde largo tiempo. Ya no se acusa a Rusia, ni a los prorrusos, ni al ejército ni al gobierno ucraniano, a nadie. ¿Por qué? Porque nadie quiere decir ahora la verdad y lo mejor es tener la boca cerrada y que las cosas se olviden lenta y paulatinamente. Lastima por las víctimas y sus familias que claman justicia sin importarles quien es el responsable.





En una actuación que la prensa holandesa tilda de desastrosa, negando el derecho a decir la verdad en homenaje a los ciudadanos neerlandeses fallecidos, el gobierno de los Países Bajos calla y oculta la información, mantiene el sigilo sobre importantes informes, clasificándolos como materia reservada; y, los  documentos que han sido desclasificados, son difíciles, mejor dicho, imposibles de descifrar y determinar quién derribó el avión. Para la prensa holandesa es imposible estudiarlos o sacar conclusiones, todo esta tachado, ocultando fechas, nombres, datos, etc. Es decir, los pocos documentos desclasificados no sirven ni para papel sanitario.





La revista holandesa ‘Elsevier’ publicó un artículo: “Ministerie weigert geheime deal MH17 openbaar te maken” (Ministerio se niega a revelar acuerdo secreto del vuelo MH17). En ella el Ministerio de Seguridad y Justicia se negó conforme a la ley a hacer pública las investigaciones del suceso. (2)

Únicamente se ha hecho de conocimiento general un Informe Preliminar del 9 septiembre del 2014, elaborado por la Junta Holandesa de Seguridad (OSD) que asevera que el avión de pasajeros derribado en Ucrania fue 'perforado por un gran número' de proyectiles. 

¿Por qué hablan de proyectiles y en un gran número? Si el arma homicida hubiese sido un misil lo hubiesen dicho tajantemente (ciertamente algunos tipos de misil suelen fragmentarse). Pero no, sobre un misil no hay palabra alguna. La OSD no tiene otro camino y expresa que es necesario investigar más para averiguar el origen de esos objetos. La OSD está  integrada para este caso por técnicos de Malasia, Ucrania, Rusia, Reino Unido, Estados Unidos y Australia.

Otro medio holandés, RTL News, publicó el 10 de febrero del 2015 que el gobierno hace conocer documentos “editados” del vuelo MH17. Este y otros medios neerlandeses creen tener los suficientes argumentos jurídicos para llevar el caso a los tribunales para exigir del gobierno se revelen pormenores más detallados. Tal como fueron presentados para el “análisis”, al ser en su mayor parte censurados carecen de información substancial, reservándose, el gobierno, para si la información relevante.





El gobierno alega haber desclasificado, bajo la Ley de Información Pública, un total de 254 documentos, pero, conforme RTL News, 89 documentos no se hicieron públicos nunca. Solamente se dispone, incluso en internet 19 documentos que no explican nada que ya se sepa. Lo que ha indignado a la prensa neerlandesa es que el material disponible para los investigadores en general tiene tachaduras ennegrecidas hasta en el 50% o más de los textos. 
 



Polémica con la prensa aparte, desde aquí podemos olvidarnos de la hipótesis del misil, ya que el gobierno holandés, a través de la OSD se abstuvo de mencionar el término misil. Posteriormente, los de por si abiertos y francos holandeses, algo han hecho que no quieren hacer más declaraciones con el pretexto de no entorpecer el trabajo de los expertos. Las causas “definitivas” se darán a conocer a mediados del 2015. (3)

Fred Westerbeke, es el fiscal neerlandés que lleva el caso del MH17, en entrevista a 'Der Spiegel', expresó que el material recogido por los investigadores no es suficiente para sacar conclusiones y que la indagación continuará y se insistirá con Estados Unidos "para obtener fotos satelitales de alta precisión". Lo destacable de sus declaraciones es que el MH17 de Malaysia Airlines, habría sido "derribado por un misil tierra-aire o por un ataque de otro avión", conforme a las hipótesis principales.

"Si estudiamos los diarios, siempre parece estar claro qué pasó con el avión y quién es el culpable. Pero si verdaderamente queremos llevar a los criminales ante la justicia, necesitamos pruebas, más allá de una conversación telefónica grabada y colocada en la Red, o algunas fotos del escenario del siniestro". (4)

Dicho esto, las evidencias documentales están adjuntas a este post. Los interesados pueden revisar los peritajes, fotografías y entrevistas, que se encuentran en la barra lateral derecha, “Ucrania: Dossier vuelo MH17” (5) 

(NOTA DE ACTUALIZACIÓN: 19-03-2018, "Muere el piloto ucraniano al que un testigo acusó del derribo del MH17) (6)

Finalmente, les dejo con unos interesante vídeos sobre el caso:

BBC elimina un reportaje del MH17 que no se ajusta a la 'versión occidental'


DOCUMENTAL: En castellano


El mismo documental para quienes prefieren el inglés. 

16 febrero 2015

Mercenarios en Siria




 Combatientes chechenos en Siria


Desatando la guerra




por: Tito Andino U.



La República Árabe Siria cuya población es predominantemente musulmana es un Estado cien por cien laico y multicultural. Antes del infierno desatado en contra de este país convivían pacíficamente, sin problemas políticos, culturales, sociales, económicos o religiosos musulmanes chiies, sunnies y otras derivaciones del Islam junto a grandes comunidades cristianas y judías, sin duda un ejemplo de convivencia pacífica, al igual que lo fue el Líbano antes de la atroz guerra civil que asoló esa nación en los años 80 del siglo pasado. (Beirut en otrora tiempo fue considerada el París del Medio Oriente).


Como un hecho curioso, en Siria, entre mediados de marzo del 2011 empezaron a salir a luz organizaciones armadas “espontáneas” de corte fundamentalista, bien equipadas con un aparato logístico digno de cualquier fuerza armada estatal e inclusive con capacidad de pagar salarios a sus militantes y enviar sus heridos a otros países para restablecerse, algo que un grupo de verdaderos revolucionarios espontáneos no podrían darse el lujo.

Una sublevación, insurrección, levantamiento “popular” no surge de la nada, es evidente que existen clandestinas fuerzas que mueven los hilos y se aprovechan, en ciertas ocasiones, del descontento de una nación contra sus gobernantes; eso, de por si, es algo normal, descontento popular lo hay en cualquier parte del mundo, ningún estado se encuentra exento de la queja de la ciudadanía, las crisis económicas, morales, culturales, de seguridad y otros factores endógenos pueden provocar la ira popular, pero ningún movimiento de lucha o resistencia aparece por arte de magia o, insistimos, “espontáneamente” como en Siria, así  han querido vendernos las notas de la prensa comercial.

Es incuestionable que en Siria hubo protestas y alzamientos contra el gobierno, inclusive en las fuerzas armadas, si, en efecto, esos hechos se dieron al inicio de una crisis orquestada fuera del territorio nacional, ese brote de insurrección fue una tentación para acariciar el poder y con perspectivas de hacer grandes negocios por parte de un grupo de dirigentes opositores que desencadenaron en contra de su propia patria una guerra sin parangón en la historia.

La catástrofe que sufre la República Árabe Siria, declarada objetivo militar por los Estados Unidos, OTAN, Israel y las Monarquías del Golfo no es más que la continuación de la política desestabilizadora del Medio Oriente, la repetición –con otro guión– de la falsa “primavera árabe”, financiada por las mencionadas monarquías y los autodenominados países ’’amigos de Siria”, con la aplicación táctica, sobre el terreno, del proyecto del rediseño del “Medio Oriente ampliado” (1) implantado desde hace ya más de una década por los halcones de la Casa Blanca, con la punta de lanza y fuego encubierto de falsos “rebeldes” sirios que no son más que un aparato logístico de organizaciones internacionales de mercenarios, terroristas y yihadistas que disponen de grandes recursos económicos y armamento.

En cualquier medio de difusión masiva internacional el lector encontrará solamente silencio sobre la mejor arma del pueblo sirio, “los Comités de Reconciliación Nacional”. El gobierno sirio unificando esfuerzos con verdaderos garantes de la paz en el mundo musulmán, como los clérigos del auténtico Islam, con sectores intelectuales y políticos, con las comunidades cristianas y otras confesiones religiosas sirias, con el apoyo de la Cruz Roja y la Media Luna, creó estos Comités que permiten que a diario  se produzca la entrega de armas y sometimiento a las autoridades de ciudadanos sirios agrupados en organizaciones armadas anti gubernamentales.

Este instrumento de verdadera justicia y reinserción es tan efectivo que la oposición externa que apoya la “revuelta popular” se encuentra alarmada e intenta frustrar el efectivo programa, se han dado casos de asesinatos a las autoridades locales de determinadas ciudades que lo dirigen para sabotear su éxito. Estos Comités, luego de un proceso relámpago, establecido dentro del marco de un estatus jurídico especial, otorga amnistía a los sublevados, quienes se comprometen a no volver a realizar actividades que puedan afectar la seguridad del país ni atentar contra la vida de otros ciudadanos por motivaciones políticas.

En el post anterior aseveramos, hoy ratificamos, que alrededor de quince mil opositores al gobierno se han acogido a este programa convencidos y mirando con sus propios ojos que la tal “revolución nacional” contra el Estado de derecho era una falacia urgida por mercenarios de la clase política desde el exterior y llevada a cabo, sobre el terreno, no por sirios sino por miles de combatientes extranjeros que ignoran las causas que originaron este conflicto. Estos hechos incuestionables desmienten las tergiversadas y falsas informaciones de sistemáticos atentados a los derechos humanos a los opositores sirios.

Quiero recordar el bulo de “los miles y miles de ciudadanos sirios torturados y asesinados por el régimen” y que, supuestamente, fueron “fotografiados” por un desertor del ejército. Alguien recuerda?, cuyo falso informe fue elaborado a petición de Qatar y enviado a la ONU a través de una firma de abogados de Londres.  Esa falsa información era uno de los preludios, al igual que el supuesto uso de armas químicas por parte de las tropas de Bashar Al Assad, para desencadenar la invasión y bombardeo de Siria por parte de los Estados Unidos y la OTAN con el fin de apoyar a sus tropas que actúan sobre el terreno (“rebeldes moderados”, yihadistas, islamistas, mejor dicho bandas armadas terroristas bajo diferentes etiquetas según el auspiciante internacional de cada grupo).  


Una paz impuesta desde el extranjero es imposible.


Los "Amigos" de Siria, en la foto solo quedan los malos amigos. 


El enviado especial de la ONU a Siria, Steffan de Mitsura,  afirmó que hay que dedicar todos los esfuerzos para encontrar una solución política y pacífica, con todas las partes dentro y fuera de Siria, en paralelo con la lucha contra el terrorismo y el proceso de reconciliación nacional. (2).

Pero, dicho acuerdo no puede ser viable. En efecto, no puede haber paz en Siria, sencillamente porque el problema NO son los sirios, ni la verdadera oposición política que siempre ha permanecido en el país,  el problema no son siquiera los supuestos rebeldes “moderados” del otrora ‘Ejército Sirio Libre’ que dejó  de existir política y militarmente a pesar de ser auspiciados y financiados desde el extranjero, sus ex mandos políticos y militares se hallan en retirada y los pocos obstinados no son más que asalariados de Occidente y de los petrodólares saudíes y qataríes.

El problema real en Siria es que esta nación viene sufriendo desde hace ya cuatro años una invasión terrorista internacional, orquestada por los “defensores” de la democracia en el mundo (ya sabemos quienes son). Sostengo con toda convicción y argumentos que actualmente NO hay una guerra civil en Siria. El Gobierno legítimo no lucha contra su pueblo, como siguen pretendiendo mentirnos a través de los medios de comunicación occidentales, ni combate contra los opositores del llamado “Consejo Nacional Sirio” que lo único que han hecho es exiliarse y cobrar  dorados sueldos en el extranjero.

No puede haber paz en Siria, a pesar de sinceros esfuerzos por alcanzarla y mientras las billeteras de las monarquías árabes sigan alegremente repartiendo miles y miles de millones de dólares y los Estados Unidos con la OTAN continúen repartiendo juguetes bélicos a los grupos yihadistas.  Ginebra 1 y Ginebra 2 fracasaron rotundamente en claro sabotaje a la paz por estos entrañables “amigos de Siria”, cuando todavía era posible lograrla; a pesar que la verdadera oposición interna siria ha dialogado en días pasados con delegados del gobierno con la mediación rusa en Moscú, aun llegándose a un acuerdo, la paz no vendrá, las decenas de miles de mercenarios extranjeros no responden a ningún mando político opositor interno sirio, ellos tiene su particular guerra y para eso reciben sus salarios de sus padrinos wahabíes y europeos. 

Siria no necesita intermediarios internacionales para traer la paz a su país, sin embargo, Siria acepta con agrado los buenos oficios de los delegados de la ONU para las rondas de negociaciones con la oposición interna y para coordinar la ayuda humanitaria internacional para millones de refugiados.

Conforme hemos demostrado, la verdadera paz dentro de Siria la están construyendo ya los propios sirios con los Comités de Reconciliación Nacional, ese es un asunto que los reales opositores son conscientes de su éxito, pero callan junto a los organismos internacionales.

Para que haya paz total, Siria necesita del apoyo de la ONU en un único sentido, que por su intermedio se logre parar el flujo de terroristas y mercenarios que llegan por miles a combatir en Siria desde territorios colindantes (Turquía, Jordania, Líbano, Israel). Misión imposible para la ONU.


Decenas de miles de yihadistas concurren de los más diversos lugares del mundo a combatir en nombre del “pueblo” sirio y … del Califato.




Un informe del Consejo de Seguridad de la ONU señala que “15000 personas viajaron a Siria e Irak para luchar junto al Emirato Islámico y otros grupos extremistas similares. Esas personas vienen de más 80 países”. (3), transcurrido mucho tiempo se ha ampliado la cifra a veinte mil combatientes foráneos. Falso. 

En esta guerra sucia, nunca antes vista en la historia moderna, contemplamos una invasión, no de un ejército convencional, sino de diversas organizaciones con decenas de miles de mercenarios y terroristas internacionales asalariados, provenientes de todo el mundo musulmán, a la cual debemos sumar el reclutamiento de miles de combatientes voluntarios extranjeros y también sirios, que por sus convicciones religiosas extremistas creen formar parte de una verdadera y literal yihad, son generalmente jóvenes en búsqueda de encontrar un sentido a sus vidas, terminan convirtiéndose, por efecto de la droga y el adoctrinamiento radical, en la carne de cañón de las ofensivas yihadistas. Este increíble híbrido de masas que concurren a Siria, según las monarquías del Golfo, no son más que simples “migraciones espontáneas”.

En realidad, todo indica que esos informes que divulgó el Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas, fueron redactados por Peter Neumann, director del “Centro Internacional de Estudios sobre la Radicalización del King’s Collage” de Londres, organización que recibe financiación del “Centro Interdisciplinario de Herzliya” (Israel), además, el señor Neumann trabaja como experto para la “Open Society” de George Soros (les dice algo estos detalles o son meras coincidencias?). (4)

Párrafos arriba habíamos calificado esos informes de falsos, la razón?. Dichos informes NUNCA toman en cuentan las cifras del flujo de combatientes extranjeros presentados por las partes afectadas en esta invasión internacional: Siria e Irak. Estamos ante otro descomunal, malintencionado y artificioso engaño internacional, propiciado por quien ya sabemos (Estados Unidos-OTAN, Israel, Turquía, Monarquías del Golfo), esos informes barajan cifras de combatientes “espontáneos” que se unen a la revuelta “contra el tirano sirio” como fruto de una investigación seria e imparcial de especialistas de la ONU, la única verdad es que son cifras entregadas por contratistas de Estados Unidos e Israel, conforme se desprende de las entidades a las cuales presta servicio el señor Peter Neumann.

Las cifras de combatientes extranjeros son alrededor de quince veces inferiores a las presentadas por el Ejército Árabe Sirio. Para muestra un ejemplo del mismo señor Neumann, según afirma, el Estado Islámico (EI) atacó Irak, conquistó un territorio más grande que Jordania y ha estado administrándolo con solo 800 hombres, afirma que desde allí ha reforzado grandemente sus tropas, eso bordea el ridículo más grande, es que no habéis dado cuenta?. Según Neumann el Estado Islámico con menos de 5000 hombres a puesto de rodillas a Irak y a humillado a la coalición internacional (estadounidense) que se ve “incapaz” de combatirlo. (5)

Giulietto Chiesa, periodista y ex miembro del Parlamentario Europeo, en una entrevista para la televisión italiana expresó entre otros interesantes detalles: 

“Nosotros, y cuando digo «nosotros» estoy hablando de Estados Unidos y de una parte de Occidente, hemos fabricado enteramente el terrorismo islámico y lo hemos hecho desencadenarse contra una parte de Occidente. Eso es lo que hemos hecho. Las pruebas de lo que estoy diciendo existen y son numerosas.
Pregúntense, ¿cómo puede crearse un ejército de más de 50 000 hombres en menos de un año, el ejército del famoso Estado Islámico (EIIL)?.
¿Cómo puede hacerse eso sin disponer de miles de millones de dólares?.
¿Y quién proporcionó todo ese dinero? ¡Arabia Saudita!
Y si piensa que los servicios secretos saudíes son independientes de los de Estados Unidos, si ustedes creen eso, se equivocan. Los servicios secretos de Arabia Saudita, los de Turquía, los de Qatar, son filiales de la CIA.
Así que si se han utilizado millones y millones de dólares en financiar un verdadero ejército de 50 000 hombres, hay que mirar de dónde salió todo ese dinero. Pero eso no es todo. Hay cosas peores.
La guerra contra Siria fue organizada por los europeos.
Y sabemos todo eso porque hemos visto al senador [estadounidense] McCain fotografiado junto a jefes del Estado Islámico, hace 2 años. ¡Dos años! ¿Qué hacía el senador McCain en Siria? ¿De dónde vienen las armas del llamado Ejército Sirio Libre (ESL)? ¿De dónde vienen? De Turquía, país miembro de la OTAN... Yo participé como parlamentario europeo en la Comisión sobre las prisiones secretas de la CIA… “(6)

Aun este valeroso periodista italiano se queda corto en la cifra de yihadistas que combaten en las filas del ISIS, hoy Estado Islámico o Emirato Islámico, veremos por qué. 



DATOS Y CIFRAS A TENER EN CUENTA

Una de los hechos trascendentales que debemos tener presente es que los yihadistas del Estado Islámico controlan o, controlaban hasta hace poquísimo tiempo, una tercera parte de Irak y en parecida proporción territorios sirios, algo así como 250.000 kilómetros cuadrados, con una población mayor a los diez millones de habitantes.

Es de simple lógica intuir que el Estado Islámico tiene una capacidad fabulosa para lanzar ofensivas sincronizadas desde diferentes y lejanos frentes de lucha entre Siria e Irak, eso es imposible realizar con menos de 200.000 hombres, una cifra que multiplica por diez  las “estimaciones”  de la CIA, entre 20.000 y 31.500  el número de militantes del EI. Nuevamente nos encontramos ante las mentiras de la CIA, que oculta la verdad, así como engaña descaradamente a la comunidad internacional.

El Ejército Árabe Sirio, en junio del 2014 estimaba en 250.000 la cantidad de yihadistas extranjeros que han viajado a Siria desde hace dos años (si doscientos cincuenta mil combatientes), cifra sumamente probable dado la intensidad de la lucha. Otras fuentes amplían hasta 280.000 los militantes del Estado Islámico. Varios entendidos en estrategia aseguran que el yihadismo internacional y sus patrocinadores tienen la capacidad de movilizar hasta medio millón de combatientes, porque recluta, incluso a la fuerza, a  jóvenes árabes de los territorios en que ejerce control. (7)

Como ejemplo citamos nuevamente al señor Neumann, en el 2012 llegaron a Siria dos grupos de hombres desde Libia. El primer contingente era el “GICL” (Grupo Islámico Combatiente en Libia, representante de al-Qaeda en Libia), con al menos 3 000 hombres,  para Neumann solo eran  556 hombres en 3 años. El otro grupo, se integraba por 1500 afganos, según el profesor Neumann solo eran 23 afganos en 3 años.

El Ejército Árabe Sirio calcina los cuerpos de los yihadistas muertos en combate, se exceptúa de esta regla los cuerpos de los individuos cuyos países de origen tienen firmado con Siria acuerdos de repatriación. Un ejemplo más, el gobierno sirio y la Fundación “Emir Abdelkader” de forma totalmente discreta organizaron la repatriación de más de 1000 cadáveres de yihadistas argelinos, aunque el señor Neumann afirma que solo son 250 argelinos muertos en Siria.

En una nota de prensa aparecida en el diario británico “The Independent” (16 noviembre 2014), el Jefe del Estado Mayor de las tropas kurdas en Irak de forma categórica afirmó "Al menos 200.000 hombres luchan en el ejército del Estado Islámico". "En Kurdistán el mes pasado [los yihadistas] lanzaron ataques en siete lugares diferentes, como en Ramadi [capital de la provincia de Al Anbar, en el oeste de Irak] y Jalawla [una ciudad árabe-kurda cerca de la frontera iraní]. Es imposible hablar de menos de 20.000 personas". (8)

Cuál es el propósito de este engaño?

Ocultando la cifra real de combatientes extranjeros y otros reclutados, la prensa comercial, versión OTAN, de las billeteras wahabies-takfires de los reinos árabes, de las “viudas” lloronas turcas (léase el Sultán Erdogan y su Corte, que derraman lágrimas porque no se les permitió a sus ahijados yihadistas del EI exterminar a los kurdos sirios en Kobani) e Israel, difunden al mundo un guión prefabricado:

“Siria vive una revolución interna respaldada por algunos yihadistas extranjeros”.  La República Árabe Siria denuncia una agresión externa en la que participan algunos sirios y sobre todo los yihadistas extranjeros que llegan masivamente del exterior. Este humilde comentarista, es menos diplomático que la diplomacia siria, no se trata de una “agresión externa”, estamos presenciando, en vivo y en directo,  una invasión de mercenarios y terroristas extranjeros, en una guerra nunca vista en la historia.


*****

ACTUALIZACIÓN:
10 de agosto 2016

Este artículo ha sido uno de los más estudiados en este blog, miles de visitantes lo han consultado. Por esa razón pongo a disposición del amable lector una última actualización con datos sobre los combatientes extranjeros en Siria.

El estudio de investigación estadística elaborado por el Centro Alemán de Estudios “Ferrell” proporcionó nuevas cifras sobre el número global de combatientes extranjeros que se han enrolado en diferentes organizaciones terroristas para invadir Siria (alrededor de 93 nacionalidades). Los números van variando con el pasar de los años.

Según la fuente:

- Desde abril del 2011 hasta finales de 2015 ingresaron a Siria 360.000 elementos foráneos con la intención de combatir contra el gobierno sirio. Esta cifra, según “Ferrell” agrupa hombres y mujeres agrupados en organizaciones terroristas. A más de los combatientes, otros brindan apoyo militar y logístico, atención médica e incluso se coloca en la lista a las denominadas “yihadistas sexuales” (las mujeres extranjeras en Siria -yihadistas-, según el estudio, confirman que Túnez ocupa el primer lugar en la  ‘yihad sexual’.

- Se estima en 95.000 los extremistas y mercenarios extranjeros  eliminados en combate. Se afirma que la mayoría de terroristas extranjeros muertos en Siria son de nacionalidad saudí. De alrededor de 25.000 saudíes incorporados a los grupos yihadistas se calcula que rondan los 6000 terroristas eliminados.

- Según el estudio, no son los saudíes quienes tienen el mayor número de extranjeros combatiendo en Siria. Es el régimen de Erdogan en Turquía quien lleva el estandarte de intervencionismo. Turquía ocupa el primer lugar, Se incluye terroristas y yihadistas propiamente dichos; además, cientos de miembros de las agencias de inteligencia turcas (servicios secretos (Milli İstihbarat Teşkilatı –MIT-) y oficiales del ejército; los turcomanos (en el norte de Siria: Alepo y Latakia, principalmente), cuya tarea básica es combatir a las guerrillas kurdas y lógicamente al Ejército Árabe Sirio; tenemos al poderoso grupo paramilitar y mafioso conocido como “Los Lobos Grises” (Bozkurtlar). Se cuentan por centenares las bajas en esas diversas organizaciones comprometidas con destruir el gobierno sirio.

- El estudio resalta que el número de combatientes con nacionalidad europea y estadounidense ascendió alrededor de los 21.500 (según datos comprobados). De esa cifra, se tiene la certeza que 8.500 retornaron a sus países de origen luego de realizar “turismo de guerra”.

- Siempre siguiendo los datos de la fuente, actualmente  se estima que la cifra de combatientes extranjeros en suelo sirio bordea los 90.000. Significativamente la mayoría de esos mercenarios y terroristas foráneos se encuentran enrolados en las mayores organizaciones consideradas como terroristas (inclusive por los USA/OTAN), es decir, “Estado Islámico” y “Frente al Nusra”, recientemente rebautizado Jabhat Fathá al Sham (Frente de Conquista del Levante).

- El estudio señala que se ha monitoreado el significativo aumento de terroristas procedentes del Asia central hacia Siria desde el 2015. Ese hecho es uno de los factores por los que Rusia y China se han involucrado en el conflicto. Combatir a los extremistas procedentes de las repúblicas del Cáucaso ruso y de las provincias musulmanas de China como medidas preventivas para evitar su retorno. 

- Finalmente, se calcula que alrededor de 45 mil millones de dólares se han derrochado por parte de los auspiciantes de los grupos terroristas y mercenarios extranjeros para costear la invasión, eso incluye operaciones militares, suministro de armamento y demás apoyo logístico, repatriación, cuidado de heridos y pago de salarios del personal de las organizaciones yihadistas o “rebeldes moderados” (según USA y sus socios).
FUENTE: Agencia Árabe Siria de Noticias –SANA- citando el estudio realizado en Berlín por el Centro Alemán de Estudios “Ferrell”.



Próximo capítulo
Mercenarios en Siria. II parte


 -------------
Notas:

(1) El regreso del plan yanqui de rediseño del «Medio Oriente ampliado»
por Thierry Meyssan.- http://www.voltairenet.org/article185356.html
(2)  El gobierno sirio está dispuesto a seguir cooperando con el Enviado Especial de Naciones Unidas, dentro de los intereses del pueblo sirio manifestó  el Presidente Bashar al Assad al enviado especial de la ONU a Siria, Steffan de Mitsura, en entrevista celebrada en Damasco el 9 de septiembre del 2014.
(3) Un articulo de Spencer Ackerman, del 30 de octubre de 2014 en el diario británico “The Guardian” (no precisa el autor del documento, pero todo indica que es Peter Neumann) anunció que «un informe del Consejo de Seguridad de la ONU señala que 15 000 personas viajaron a Siria e Irak para luchar junto al Emirato Islámico y otros grupos extremistas similares. Esas personas vienen de más 80 países». El Consejo de Seguridad no redacta informes, los solicita al secretario general de la ONU, este a su vez pide su redacción a sus delegados y comités.
(4) Peter Neumann, Director ICSR.- http://icsr.info/about-us-2/staff/peter-neumann-director/
(5) Uno de los trabajos de Neumann, que nos lleva a la certeza de la autoría del informe para el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas es el siguiente articulo: ‘ICSR Insight: Up to 11,000 foreign fighters in Syria; steep rise among Western Europeans”, del 17 diciembre 2013, http://icsr.info/2013/12/icsr-insight-11000-foreign-fighters-syria-steep-rise-among-western-europeans/  
(6) Giulietto Chiesa habla sobre los europeos y el terrorismo.- entrevista en la TV italiana, 14 enero 2015.  Red Voltaire. 2015,www.voltairenet.org/article186467.html
(7) “Abu Bakr al-Baghdadi, autonombrado Califa del Estado Islámico de Irak y Levante (Ahora Estado Islámico) ha superado en poder económico y captación a bin Laden. Cuenta con una fuerte capacidad para la formación militar de brigadas bien organizadas con unos 4.000 hombres cada una, se estima que cada división cuenta con unos 25.000/30.000 mujhidines desplegadas en Europa, Irak, Levante, Arabia, Oriente Medio, Magreb y Somalia, el ejército islámico de Al-Baghdadi supera los 280.000 hombres, 70.000 viven en occidente, lo que indica que dispone de un financiamiento sólido y sostenido desde Arabia Saudita, Qatar y otros estados terroristas”.
Fuente:http://jihad-e-informacion.blogspot.com.es/2013/12/abu-bakr-al-baghdadi-lider-del-llamado_13.HTML
(8) War with Isis: Islamic militants have army of 200,000, claims senior Kurdish leader 
http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/war-with-isis-islamic-militants-have-army-of-200000-claims-kurdish-leader-9863418.html
* Este articulo se inspiró tras la lectura de una ponencia de Red Voltaire, de donde se obtiene datos estadísticos: ¿Cuántos yihadistas hay en Siria e Irak?.- http://www.voltairenet.org/article185801.html

AddToAny