Temas de análisis e investigación para descubrir los verdaderos motivos que se ocultan entre bastidores y que desembocan en conflictos bélicos. "Detectives de guerra" desenrolla la trama urgida por políticos y fuerzas obscuras que controlan el Poder en el mundo.
Dada la gran acogida alcanzada con las
caricaturas, hemos decidido continuar
con esta saga. Para ustedes, la tercera entrega de “La guerra Siria vista por
caricaturistas”.
Estos documentos gráficos, incluso visto desde
una perspectiva satírica, son una forma práctica de entender un complejo
tramado de complots políticos y económicos para desestabilizar no solo Siria e
Irak sino todo el Medio Oriente. Aunque el “Rediseño del Medio Oriente
Ampliado” ha resultado un fiasco para los USA-OTAN, el plan continúa, ahora se
trata de sumir a los países árabes en perpetua guerra, tal es la consigna.
Reiterando un
agradecimiento especial para aquellos dibujantes iraníes. Gracias a ellos y a otros magníficos
caricaturistas mucha gente ha comprendido que la guerra en Siria no es
producto de una “revolución” sino de una invasión extranjera.
En un intento de desviar los acontecimientos es
sorprendente leer y escuchar las mentiras de los medios noticiosos expresando que
los “heroicos rebeldes" dentro de Yarmuk combaten al Estado Islámico.
Cualquiera que abra las páginas de los periódicos va a leer esa desinformación.
La intención es hacer ver a los “moderados” defendiendo a los palestinos,
mientras las fuerzas del gobierno sirio bombardean indiscriminadamente el
campamento. Ante esto, uno debe hacerse un par de preguntas: Qué diablos hacen
desde el 2012 los “rebeldes” en el interior del campamento de Yarmuk? Y, por
qué no han permitido desde entonces la evacuación de la población palestina?
Las notas de prensa anti-siria quieren hacer
temblar a los ciudadanos sirios con la “llegada del EI a Damasco”. Las
repercusiones mundiales son ya alarmantes, el EI a escasos kilómetros de
Damasco es una noticia que vende muy bien, a la vez que ayuda a la estrategia
de los grupos armados, no importa que se peleen entre ellos, lo que vale es la
propaganda y provocar un efecto dañino en el gobierno sirio.
Las monarquías del Golfo continúan, a través de sus cadenas internacionales de televisión,
responsabilizando al gobierno sirio de “bombardear a los palestinos y matarlos
de hambre”, en una situación que debería recordarnos al ghetto de Gaza y su
asedio por el ejército israelí. Esos mismos medios desinformativos, naturalmente,
se abstienen en señalar que la República Árabe Siria – contrario a lo que hacen
las monarquías del Golfo - otorga a los ciudadanos palestinos los mismos
derechos y obligaciones que a cualquier ciudadano sirio, gozan de servicios
sociales y educación a la par que cualquier sirio. Y para cortar esa falsa
percepción contra Siria respecto a los palestinos, mencionaremos que algunos de
los generales de las Fuerzas Armadas Sirias son palestinos, como afirman varias
publicaciones (1)
Lo que
se intenta ocultar:
El Estado Islámico no se infiltró en Yarmuk, son
simplemente grupos de al Nusra, remanentes del Ejército Sirio Libre y grupos de
combatientes palestinos anti Al-Assad que operan en ese campo quienes han
cambiado de lealtad eligiendo servir a un nuevo patrón, estos grupos ahora
unificados bajo una nueva bandera, la del Estado Islámico combaten en el
interior de Yarmuk a otros grupos de al Nusra, del Ejército Sirio Libre y a los
palestinos del Frente para la Liberación de Palestina (FPLP) y Al Fatah. Para
mayor desconcierto, ahora aparece que el Ejército del Islam está combatiendo al
EI en las inmediaciones de Yarmuk y que otro grupo palestino (Aknaf Beit al
Maqdis) opuesto a Al-Assad también combate al EI al interior del campo.
Difícil de digerir todo esto, en una lucha de
todos contra todos, la mejor opción para el Ejército Árabe Sirio es no participar
directamente en estas batallas al interior del campo, pero mantiene su apoyo a
los palestinos del FPLP y Al Fatah, a la
vez que controla los perímetros exteriores de esa extensa zona, ayudando al
escape de la población civil y realizando bombardeos a las posiciones
yihadistas.
Pero hagamos un poco de historia sobre el
campamento de refugiados de Yarmuk a pocos kilómetros de la capital Damasco que
dio origen en 1957 como un programa del gobierno sirio para acoger a los
desplazados de la región, principalmente palestinos que huyeron de sus tierras
bajo la ocupación de Israel, su nombre se debe al río Yarmuk un afluente del
río Jordán. Antes del inicio de las actividades bélicas contra Siria en el 2011,
su población oscilaba en alrededor de 160.000 habitantes.
No es literalmente un campamento, como mucha gente
se imagina, con el transcurso de los años se ha transformado en una pequeña
ciudad, con calles y edificaciones, con servicios normales que tiene cualquier
urbe. Lo de “campamento” ya no es un nombre que encaja por la geografía y el
diseño de esta comunidad palestina. Lo lamentable es que luego de las revueltas
contra el gobierno sirio, grupos del Ejército Sirio Libre, al Nusra y otras
facciones terroristas, apoyadas desde el interior por grupos anti Al-Assad de la
organización palestina Hamas, convirtieron este centro urbano en un nuevo
ghetto.
El objetivo fue alinear a miles de palestinos en contra
del gobierno sirio, para ello se valieron de la clásica retórica divisionista
entre sunnitas y chiítas (los palestinos son mayoritariamente sunníes). El plan
fracasó, pero Yarmuk quedó convertido, al igual que Gaza, en la vergüenza
mundial de los nuevos guettos del siglo XXI.
Una rama del Hamas palestino que operaba en Yarmuk
(partidarios de Khaled Mechaal) permitieron en los últimos meses del 2012 y
enero del 2013 el ingreso de elementos del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria)
y de los “moderados” del Ejército Sirio Libre (ESL), eso provocó el fin de la
paz y neutralidad palestina. Ya dentro del campamento palestino, los
atacantes no la tuvieron fácil, la
mayoría de palestinos en Yarmuk eran solidarios con la Organización para la
Liberación de Palestina (OLP) y de Al Fatah.
Según expertos, los ataques de inicios del 2013
estaban dirigidos por agentes del Mossad que colaboraban con los terroristas
islámicos, tenían como misión encontrar y asesinar a los dirigentes palestinos
de Al Fatah partidarios de la neutralidad y deseosos de mantener el status quo,
es decir, como refugiados que eran tenían solamente agradecimiento al gobierno
sirio por permitirles vivir en dignas condiciones.
Las agrupaciones de la Autoridad Palestina
apoyadas por las fuerzas armadas sirias se lanzaron al contraataque a pesar que
los yihadistas ya ocupaban buena parte de Yarmuk, pese a la férrea resistencia
del FPLP y de los miembros de Hamas no alineados con Khaled Mechaal aliado por
conveniencia con al-Nusra, ELS y Mossad. El resto de la situación tras los
duros combates es más o menos ya de conocimiento público, Yarmuk quedó dividido
bajo influencia de los grupos antagonistas. La tarea del Ejército Árabe Sirio se
ha limitado a mantener un asedio militar como única opción para tener a raya a
los yihadistas, evitar la entrada de armamento y más fuerzas hostiles que
pudiese provocar una masacre colosal, así como vigilar los accesos a Damasco.
Al fracasar la toma total de Yarmuk, no sin antes
terribles combates, destrucción y saqueo, Al-Qaeda, el ELS y sus aliados de la
facción palestina se confinaron en el
lugar. Bajo el auspicio de la ONU, luego de intensas negociaciones, se
concretó un alto al fuego debido a la crisis humanitaria, se declaró una “zona
neutral”, con intervención internacional se pactó entre los contendientes
permitir la entrada de ayuda humanitaria de la Media Luna Roja, pero los
continuos ataques de al Nusra, principalmente, han ocasionado que mucha gente
muera de hambre. A finales de 2013
alrededor de 18.000 palestinos aun quedaban en Yarmuk.
Con la nueva ofensiva yihadista, la UNRWA (Agencia
de la ONU para los Refugiados Palestinos) se ve impotente y hace un llamado al
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha remediar la situación.
Siria
impidió el genocidio palestino
La razón fundamental del fracaso del plan
yihadista del 2013 se debió a la rápida intervención de las autoridades sirias
y sus fuerzas armadas. Se actuó de forma relámpago. Una verdad que toda la
prensa atlantista y de las monarquías del Golfo ocultan es que las autoridades
del gobierno sirio, en colaboración con la ciudadanía y todas las personas que
conocían a gente palestina, familiares que vivían fuera de Yarmuk, etc., por
todos los medios alertaron con tiempo para que más de 120.000 palestinos
abandonaran sus hogares. De esa forma, en apenas dos días los civiles fueron
evacuados, se evitó que sean rehenes del yihadismo (como ya hicieron en otras
poblaciones), las autoridades de Damasco los reacomodó en escuelas y en tanto
albergue como fuere posible. Han publicitado esa hazaña los medios de
comunicación occidentales: cómo el gobierno sirio salvó de un nuevo genocidio a
decenas de miles de refugiados palestinos? No.
Desde allí a la presente las cosas se mantuvieron
en relativa “calma”, yihadistas y palestinos se mantienen dentro del campamento
ocupando sus posiciones e intentando, ocasionalmente, mejorar sus avanzadas, la
población ha quedado convertida en un escudo humano de los al Nusra y algunos palestinos de tendencia radical.
En el transcurso de este tiempo, esa combinación
de yihadismo y palestinos opositores al
gobierno sirio se han dedicado a la nefasta aventura de sabotear los convoyes
humanitarios que intentan abastecer a la población de Yarmuk, los alimentos a
los civiles atrapados llegan a cuenta gotas o son retenidos por los terroristas
quienes las aprovechan para su consumo o son revendidos a la población. La
privación de alimentos, agua, electricidad, medicinas ha obligado a muchos
civiles cautivos, para sobrevivir con
sus familias, a reclutarse en esos grupos y según algunas informaciones reciben
un pequeño salario (quién les paga, de dónde proviene ese dinero?).
Fin del
sueño de la reconciliación
Como ya se ha explicado en anteriores artículos,
el gobierno sirio creó el Ministerio de la Reconciliación para reinsertar en la
sociedad a aquellos ciudadanos sirios que se hayan unido a grupos armados y que
estén prestos a bajar las armas. Por medio de esa iniciativa se había dispuesto
que el primero de abril del 2015 tuviera lugar una especial ceremonia en
Yarmuk.
En ese acto se iba a legalizar algo que el
yihadismo, las monarquías del Golfo, la OTAN- Estados Unidos e Israel tenían
que evitarlo a cualquier costa. Se trataba de “oficializar la reconciliación
entre, por un lado, la República Árabe Siria, el FLP y al-Fath y, por el otro
lado, una rama del Hamas y algunos elementos de al-Nusra”. De esa forma Yarmuk
sería liberada, en un acuerdo parecido a la retirada de los “rebeldes” de Homs.
Foto: REUTERS/Ward Al-Keswani
La consecuencia inmediata de esta iniciativa por
la paz entre sirios ha sido, una vez, más saboteada desde el exterior. Qué
leemos estos días en la prensa? Yarmuk fue atacada nuevamente por elementos
armados. El Frente al Nusra permitió que refuerzos provenientes de aldeas
cercanas se infiltraran en el campamento y toda esa mescolanza de grupúsculos
que incluyen a varios ex miembros del ESL, de Hamas, que previamente se habían
pasado a al Nusra, hayan jurado lealtad al Estado Islámico para combatir a las
milicias del Frente Popular para la Liberación de Palestina, logrando controlar
casi la totalidad de Yarmuk.
La queja amarga de las monarquías del Golfo es
que el Ejército Árabe Sirio ha respondido a esta provocación desplegando sus
tropas y una vez más poner a la defensiva al Estado Islámico, mejor dicho, a
los grupos que han jurado fidelidad a esta organización terrorista. La Organización
para la Liberación de Palestina (OLP) anunció hace un par de días que fuerzas
leales a Damasco han logrado en colaboración con las fuerzas armadas sirias evacuar
cerca de 2.000 personas de Yarmuk, lo que constituye un golpe para el
terrorismo. Sin gente, sin rehenes no son nadie.
En resumen:
- El Estado Islámico no está cerca de Damasco, se
trata de grupos de terroristas en Yarmuk que han jurado lealtad a los
comandantes del EI, sus denominaciones de combate han cambiado solamente en el
nombre, hoy se hacen llamar Estado Islámico. O, para entender mejor, los
“moderados” de Obama se han unido al bando “ganador” y han izado la bandera
negra de la infamia.
- Los nuevos adeptos del Estado Islámico ya
iniciaron su “spot publicitario” en las redes sociales, divulgando fotografías
de refugiados palestinos ajusticiados en Yarmuk, cercenándoles sus cabezas.
- La prensa occidental y del Golfo han vuelto a
recurrir a la campaña sucia para
desacreditar al gobierno legítimo de Siria, “están bombardeando a la población
civil”, dicen histéricamente.
La trama está
descubierta, obstaculizar el proceso de reconciliación de las diferentes
facciones en guerra contra la República Árabe Siria fue la única razón para
reactivar el frente de Yarmuk.
Advertencia:El presente artículo no intenta menospreciar a la noble profesión del periodismo, mucho menos a los reporteros de guerra que arriesgan sus vidas cubriendo in situ las tragedias humanas. Esta es una crítica a las corporaciones internacionales ligadas a un plan para desestabilizar el orden de las naciones.
PRENSA
EXTRANJERA APOYA LOS ATAQUES CONTRA SIRIA.
por: Tito Andino U.
"Los medios de comunicación hace mucho que forman
parte del mundo de las élites. La prensa libre es un mito porque es propiedad
de los poderosos”. Daniel
Estulin
En los
círculos periodísticos suele llamarse a la prensa el “gran poder” del Estado.
Casi un siglo atrás, un todavía aprendiz de
político, describía a la prensa como el factor que obra en el proceso
educativo del adulto y que el público lector se divide en tres grupos.
1º Los crédulos que admiten todo lo que leen.
2º Aquéllos que ya no creen en nada.
3º Los espíritus críticos, que analizan lo leído
y saben juzgar.
El primer grupo es el más considerable, abarca la
gran masa del pueblo y representa, por lo tanto, la clase menos intelectual de
la nación. Pertenecen también a este grupo esa especie de haraganes que serían
capaces de pensar pero que por pura negligencia aceptan todo lo que ya han
elaborado los demás. Un hato de ingenuos y de crédulos.
El segundo es mucho más pequeño que el anterior,
está compuesto en parte de elementos que, en un principio, participaban del
primer grupo y que después de funestas y amargas decepciones, optaron por
cambiar diametralmente de criterio, acabando por no creer en nada de lo que
leyesen. Son muy difíciles de tratar, porque hasta frente a la verdad misma, se
mostrarán siempre escépticos.
El tercer grupo es el más pequeño, constituido
por lectores verdaderamente inteligentes,
piensan con independencia por naturaleza y educación. Leen trabajando
constantemente con la imaginación y animados de espíritu crítico con respecto
al autor. Para este último grupo no tiene trascendencia los absurdos que pueden
consignarse en las columnas de un periódico.
Quizá un despierto lector haya caído en cuenta
que estos argumentos son una cita casi textual del “Mein Kampf”, lo curioso es
que contemporáneamente calza a la perfección, aun entre conglomerados sociales
educados del primer mundo o de privadas “High School”. Y, por supuesto, en las
ingentes masas que no dejan de ser el gran contingente de víctimas crédulas de
la propaganda. Hoy en día, mucha gente pretenciosa hace ridícula gala de estar
perfectamente informada porque sintoniza en su país a las grandes cadenas
comerciales internacionales de noticias, lo cual en si no es nada malo, uno es
libre de ver y escuchar a su antojo; lo curioso es que lo hacen, no para estar
“informados”, sino para aparentar cierto “estatus” superior basado en que leen
o escuchan las noticias de CNN, BBC, New York Times, etc. Para ellos, tener los
canales corporativos satelitales en su casa es tan importante como preservar en
perfecto funcionamiento su costoso auto o ser vistos por el vecindario bien
‘cool’. Al carajo! que en el fondo no tengas un centavo para comer y vivas
endeudado eternamente, la apariencia es lo primero, lo demás consuelo de
pobres.
Giulietto Chiesa en su libro “Guerra y Mentira” advertía
el desafío de hacer frente al control y manipulación de la información por
grupos comerciales ligados a poderes supranacionales y financieros.
Reflexionaba si la sociedad civil, el pueblo en conjunto podrían resistir el
engaño sin caer en la trampa o, serían totalmente dominados y controlados por la
maquinaria de desinformación que emplea muy bien el lema de libertad y
democracia para el control político y militar de nuestras sociedades.
La prensa puede fácilmente manipular el
sentimiento popular y, precisamente, aprovechando reales descontentos sociales,
los medios de desinformación masiva atizan el fuego para conseguir los
objetivos señalados en una agenda programada para desestabilizar las naciones haciéndonos creer que son fruto de reacciones
espontáneas. Estamos ante guiones elaborados meticulosamente y la tarea de la prensa
es distribuirla globalmente, poco a poco. No pretendemos atacar la profesión
del periodista, naturalmente que no es el objetivo, se critica al poder que
controla los medios, los verdaderos periodistas saben que deben sujetarse a la
censura de su editor, por así decirlo, para que una noticia sea publicada y
tratándose de temas relevantes que afectan la estabilidad de gobiernos y del
mundo con mayor razón.
La prensa se ha modernizado con nuevas
tecnologías que dominan el espectro informativo, no es solo la prensa escrita,
la era del control sobre el ciberespacio ha llegado. Hoy se miente
descaradamente en periódicos, radio, televisión y en internet, dándose cabida a
la apología del terrorismo, no solo en YouTube, también en Facebook y otras
redes sociales y se censura a los medios no alineados con las multinacionales
de la desinformación. Por ejemplo: Facebook desde el 2012 es una plataforma que
llama al linchamiento y asesinato de funcionarios sirios y de simples
ciudadanos acusados de ser favorables al gobierno sirio. Una página invita a
poner en línea los nombres, direcciones y descripciones detalladas de
funcionarios y defensores del gobierno sirio, por ser “enemigos de Dios”. Otra página presenta
listas de personas propuestas para su ejecución. (1)
Los tanques del Ejército de Assad ruedan en la “madre de todas las
batallas”, reza el titular de la prensa alemana para describir una “masacre” en
Alepo denunciada por los Estados Unidos. El montaje es evidente. (Foto montaje
del Diario ‘Krone Zeitung’)
Como siempre, tenemos un caso de actualidad y en
ella nos anclaremos para demostrar como funciona este timo mediático de la
“prensa libre occidental” y sus socios de las cadenas noticiosas de las
naciones más intolerantes del mundo: Las monarquías wahabitas de Arabia Saudí,
Qatar; y, curiosamente, la “democrática” Turquía, que según organismos
especializados es el país del mundo en que más se coarta la libertad de prensa.
(2)
Empezadas las protestas y revueltas en Siria,
allá por marzo-abril del 2011, para dar una amplia credibilidad y seguimiento
internacional del complot contra el estado sirio, cadenas de noticias del mundo
se aferraron al plan orquestado. La única consigna era la caída del gobierno
del presidente Al-Assad, al precio que fuere.
Para desencadenar los acontecimientos se utilizó
el mismo guión de Libia y luego llevado a la práctica en Ucrania: Francotiradores,
probablemente pagados por los sauditas que abrieron fuego contra policías,
militares y civiles sirios. La cobertura informativa (desinformativa para ser
más precisos) de inmediato acusó al gobierno de disparar alevosamente a las
muchedumbres y a sus fuerzas de seguridad. Esta inicial maniobra pretendía
justificar una intervención extranjera. A estas alturas, es ya claro que el
argumento no es una novedad.
Uno de los primeros en dar el mal ejemplo al
mundo fue la cadena de televisión de Qatar, ‘Al-Jazeera’, el atrevimiento llegó
a tal extremo de difundir imágenes de “apoyo” a los opositores sirios en Moscú,
en una marcha de miles de ciudadanos rusos, que supuestamente clamaban
solidaridad y respaldo a una Siria democrática y, por descontado, el derrocamiento
de Bachar Al-Assad. La fecha?: 1 de mayo del 2011, día universal del trabajador.
Objetivo: Infiltrar algunos rusos opositores y hacerlos aparecer en la TV ‘Al-Jazeera’
criticando al régimen sirio. La verdad:
Se trataba de los célebres desfiles del primero de mayo en Rusia y en todo el
mundo. Una excelente forma de hacer propaganda, falseando la celebración de los
trabajadores como una marcha de protesta contra Siria. Luego, en un repudiable
acto de mala fe y falta de ética ‘Al Jazeera’ presentaba videos de combates en
Siria, rodados en escenario qataríes. (3)
En un excepcional reportaje de ‘Red Voltaire’, de
julio del 2012, se detalla la trama: “Los combates en «Siria» entre «rebeldes» y gobierno que
todo el mundo ve en la TV son grabados en Qatar”, lamentablemente el video ha
sido eliminado. (4) Sin embargo, el siguiente video sobre Libia les dará una imagen de cómo se
hace esto.
Toma de Trípoli, una falsificación mediática
SANA, Agencia de Noticias Siria, citada por
Ria-Novosti, afirmó que “una empresa de producción de escenografía
cinematográfica ha construido en Al-Zubayr (Qatar) una serie de escenarios que
reproducen varias ciudades sirias, donde están siendo rodados falsos reportajes
noticiosos para alimentar la programación de los falsos canales de televisión
retransmitidos por los satélites ArabSat y NileSat”. La tarea es imitar canales
de la televisión Siria que dejaron de
ser retransmitidos por esos satélites, aparte del conocido ciber-ataque a los
medios sirios que continúan hasta el presente. (5)
Pero siempre hay esperanza en las acciones humanas,
muchos auténticos periodistas de ‘Al Jazeera’ prefirieron renunciar a ser
cómplices de tamaña atrocidad.
Dimiten en cascada periodistas de Al Jazeera por cobertura sobre Siria
La prensa atlantista y del Golfo pactó desde el
inicio con el denominado Observatorio
Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) con sede en Londres, que no es más que una
fachada de la siniestra “Hermandad Musulmana”, es decir la oficina londinense
de la Hermandad Musulmana Siria. Si alguien se ha percatado, el 90% de los
periódicos occidentales toman a esta organización como única fuente fidedigna
de información “veraz e imparcial”. Los diferentes conglomerados sociales en el
orbe se ven inundados de falsedades como la clásica consigna de difundir que el
ejército sirio habría asesinado a miles de inocente ciudadanos en masacres,
torturas, gaseados y bombarderos indiscriminados.
La reacción de las potencias “civilizadas” será al unísono e inmediata, se
debe poner freno al “genocidio” del pueblo sirio por parte del “tirano”. Francia,
Gran Bretaña, Estados Unidos vociferaban sobre “matanzas sin precedentes” y que
Al-Assad manchándose con la sangre de su pueblo no merece dirigir la nación. De
esa forma la guerra mediática empezó, cientos de periodistas occidentales (y
otros no tan periodistas) entraban ilegalmente a Siria vía Turquía y el Líbano
para “informar” sobre la “revolución”, algunos cayeron bajo fuego; otros, como
en Homs, fueron tomados como rehenes y escudos humanos junto a civiles por el
“Ejército Sirio Libre”, que en múltiples ocasiones se negaron a liberarles
bajo protección de la Media Luna Roja.
Guerra mediática: una
receta recurrente para 'cocinar' el conflicto sirio
Este video fue censurado por la BBC.
BBC News
HD - Syrian rebels try to use prisoner for suicide bombing 2012
Fue de tal magnitud esa campaña mediática que
hasta Bashar Al-Assad se tuvo que “autoexiliar” en Rusia en el mismo año 2011
porque “intensos” combates tenían lugar en Damasco y la capital estaba a punto
de ser tomada. “Según esos medios, la esposa y los hijos del presidente
al-Assad hasta tuvieron que volver a la capital porque no lograron llegar al
aeropuerto para escapar del país. El destino de la familia del tirano será
dentro de poco similar al de la familia Kadhafi”, sentenciaban rabiosamente
desde la prensa pro occidental. (6)
El fraude de los medios llegó a tal extremo de
quitarle voz a la 'Misión de Observadores
de la Liga Á́rabe', quienes sobre el terreno, verificaron que las fuerzas
armadas sirias no mataban a los ciudadanos en las marchas de protesta. Las
corporaciones desinformativas globales solamente tenían espacio para el OSDH.
En una desdeñable actitud, previendo el informe final de los Observadores de la
Liga Árabe se desató la ira contra el director de esa misión. La prensa
“libre” nunca acompañó a los miembros de esa misión internacional a verificar los
hechos, ni informó que los combates eran generalmente entre el ejército
regular y grupos de mercenarios extranjeros y organizaciones terroristas, mucho
menos difundieron el criminal acto de tomar poblaciones enteras como rehenes.
Para el 27 de enero del 2012, ni un solo medio de
prensa trascendió el manifiesto del informe definitivo de los Observadores de
la Liga Árabe, tal vez porque Qatar se negó aceptarlo, finalmente el dichoso
informe no llegó a publicarse NUNCA, solo en círculos privados En ese documento quedó evidenciado que “nunca
hubo represión sangrienta contra las manifestaciones pacificas en Siria”. El
nefasto Consejo Nacional Sirio (de quien ya nos hemos referido anteriormente Políticos mercenarios: El Consejo Nacional Sirio y sus “amigos”) en coordinación con el OSDH exigió que la Liga Árabe envié el caso
al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con la colaboración de las
potencias de Occidente preparó un contrainforme
con la única finalidad de buscar una intervención internacional. Los
medios de desinformación sin cuestionarse sobre los métodos o credibilidad de
sus “fuentes” ejerció tal presión que no hubo más opción que recurrir al
Consejo de Seguridad, solamente el veto
ruso y chino evitaron que una nueva infamia manchara, una vez más, a la
ineficiente y parcializada ONU. (7) (Por favor leer la Nota explicativa No. 7)
Con tal descomunal apoyo de organismos
internacionales se dio el beneplácito tácito para que grupos de mercenarios
extranjeros, terroristas, yihadistas, islamistas, wahabitas, takfires, etc.
desataran la guerra total contra Siria, en ese momento los occidentales dejaron
de soñar con la “revolución siria”. No obstante, el objetivo central no pudo
concretarse: conquistar el corazón de
los sirios les resultó tarea imposible.
Los medios de prensa de Occidente y del Golfo desde
el año 2011 continúan siendo portavoces de la necedad de sus gobiernos, mas,
paulatinamente el inicial frenesí ha ido apagándose: “La romántica imagen de la
«revolución siria» ha desaparecido. El único argumento que les queda para
convencer a los lectores es presentar a los «rebeldes» como «insurgentes»,
hacer creer que son soldados sirios desertores y no en su mayoría mercenarios
extranjeros de la Legión Wahhabita, a menudo reclutados entre los miembros de
Al-Qaeda” y otras criaturas salidas del infierno terrenal. Entonces, algunos
medios, ya no tan entusiastas, empezaron a dar señales de alarma: “Las fotos de
civiles que protestan contra el presidente al-Assad ceden espacio a las
imágenes de enmascarados armados mientras que los reportajes mencionan
múltiples actos de violencia de tipo confesional o delincuencial, que nada
tienen que ver con alguna forma de oposición política”, nos decían ya para fines
de enero del 2012 algunos medios. (8)
Los "periodistas" combatientes en Siria
En febrero del 2012 se informaba de la rendición
de una veintena de militares franceses en Homs, en la localidad de Baba Amro
(donde se declaró el primer califato por parte de los yihadistas, o, para que
se entienda mejor: “rebeldes moderados”, según la prensa occidental). Estos
combatientes franceses reclamaron el status de prisioneros de guerra, dieron sus
nombres, grado militar y sus unidades, entre ellos un coronel de la Dirección
General de la Seguridad Exterior (DGSE), en otras palabras los servicios
secretos franceses.
Ante esa vergonzosa situación las Naciones Unidas
y la Liga Árabe pidieron a Kofi Annan, mediara en la liberación. Informó la
prensa de esto? NO; París dijo algo? NO; la “Prensa Libre” occidental con
decenas de “periodistas” presentes en la zona dijeron algo? NO. Finalmente
Siria accedió a liberarlos, cuando tenía el derecho de juzgarlos y
condenarlos como extranjeros armados que
atacan a la República. Presiones internacionales, negociaciones mantenidas en
secreto y hasta la intervención rusa, a pedido francés, fueron necesarias para
liberarlos (9)
Videos de la violencia en Siria: ¿simulación o triste
realidad del régimen?
Gilles Jacquier, periodista francés, muerto en
Siria el 11 de enero de 2012, ganador de un premio como corresponsal de guerra,
muy apreciado en su medio de trabajo, pero no siempre sus labores eran
exclusivamente periodísticas. Sus jefes solicitaron un visado para que pudiera
presenciar las actividades de las divisiones blindadas sirias. se les negó tal
visa, “las autoridades sirias se sorprendieron ante la arrogancia de los franceses:
por un lado dirigen los grupos armados que atacan a las tropas leales al
gobierno sirio, y por el otro pretenden infiltrar entre esas tropas a un agente
de la inteligencia militar para que informe a los grupos armados sobre los
desplazamientos de esas tropas”. Con la ayuda de la religiosa de la iglesia
católica griega, Madre Agnes-Mariam de la Croix se consiguió el visado. (Ver el excelente trabajo de la Madre Agnes-Mariam adjunto aquí en la barra lateral derecha o en este enlace: Los videos manipulados de la «masacre» de la Ghouta).
No fue solo Jacquier, otros medios obtuvieron el
permiso, un total de quince periodistas de Francia, Bélgica, Holanda y Suiza.
Todo indica que los franceses y el holandés eran en su mayoría, quizás todos,
agentes de la DGSE. El grupo de “periodistas” tenía como misión hacer gestiones
de intercambio de rehenes y otras tareas, en Homs en medio de la batalla, Jacquier,
jefe de la misión murió. El embajador de Francia en Siria impidió que los
sirios realizaran la autopsia, metió en sus autos blindados a los «periodistas»
franceses, al holandés y el cuerpo del difunto y se fue, con previa escala en
la embajada, directamente al aeropuerto. Se evacuó a los espías que “ya ni
siquiera fingían estar haciendo reportajes en Siria, olvidaban que sus visas
habían sido prorrogadas, y simplemente huían antes de que los sirios
descubriesen la realidad de la frustrada operación. Para impedir que los
periodistas (los de verdad) metan las narices en el asunto, los periodistas
(los de mentira) que acompañaban a Jacquier han hecho en Francia múltiples
declaraciones contradictorias, mintiendo descaradamente para crear confusión y
ocultar lo evidente". (10)
En otro incidente de la “prensa”, a fines de
febrero del 2012 se informaba que 35 consejeros militares y periodistas
occidentales implicados en la desestabilización del país se fugaron
desesperadamente pasando al Líbano, como consecuencia de la rendición de un
barrio de Homs denominado por los “rebeldes” “Emirato Islámico de Baba Amro” (algunos
nombres que se enuncian más abajo corresponden a aquellos que participaron en
la caravana, mejor dicho en la fuga). En la frontera sirio-libanés supervisaban
la evacuación, funcionarios de los servicios de inteligencia franceses y
militares camuflados de periodistas.
En esos días los medios occidentales llenaron,
una vez más, las páginas de los periódicos con la brutalidad a los habitantes y
los revolucionarios aplastados por la represión. “En medio de todo ese sistema
de propaganda se hallaba un Centro de Prensa utilizado por los canales de
televisión vía satélite de los países de la coalición antisiria, como los
canales Al-Jazeera, de Qatar; Al-Arabiya, de Arabia Saudita; France24, de
Francia, la BBC del Reino Unido y la estadounidense CNN, todos bajo la
coordinación de periodistas israelíes”.
France24 y RFI (Radio France International) han
abandonado su misión de órganos de información para convertirse en instrumentos
del aparato militar y diplomático francés, afirma T. Meyssan, como muestra de
la ética periodística de France24, el 7 de junio de 2011, este canal público francés
afirmaba que la embajadora siria en Francia renunciaba en protesta de las
masacres de su gobierno y para ello transmitía una supuesta conversación, Renée
Kaplan, directora adjunta de France24, juraba que era la embajadora Shakkur, a
quien conocía personalmente. Finalmente la verdad fue que la voz de la
grabación era de Fahd Alargha-Almasri, mujer de Khaled Abu Saleh, jefe del
Centro de Prensa del “Ejército Sirio Libre”. (11) (en la notas explicativas,
les invito leer algo sumamente interesante, el artículo de Thierry Meyssan, que
en el mismo lugar de los hechos narra la curiosa actitud de los periodistas
occidentales:“Los
periodistas-combatientes de Baba Amro” Nota (11)
Otro ejemplo, los representantes del ‘Sunday
Times’, Marie Colvin y Paul Conroy, trabajaban para el MI6; la enviada del “Figaro
Magazine”, Edith Bouvier, trabajaba para la DGSE.
Paul Conroy (chaleco
antibalas azul) en una actitud que demuestra una vieja amistad posa junto a
dos líderes de Al-Qaeda, a su derecha (chaleco antibalas negro) Mahdi al-Harati y el muy conocido Abdelhakim
Belhaj(en traje de camuflaje).
Belhaj fue uno de los primeros en unirse a los “rebeldes” sirios bajo el mando
del Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL) también conocido como al-Qaeda
en Libia. Mahdi
al-Harati sigue buscado en España por su participación en los atentados de
Madrid del 11 de marzo de 2004.
El verdadero rol que cumplía un célebre
periodista, conocido a nivel internacional, Paul Conroy, atrapado en Homs, se
conoce por varios videos difundidos por el ‘Ejército Sirio Libre’, palabras
textuales, era exhortar “«a las agencias globales» a intervenir ya que «“trabajan
por los mismos objetivos en el terreno». ¿Qué «agencias globales» son esas que
supuestamente pueden sacarlo del emirato? No puede tratarse de agencias
públicas, ya sean intergubernamentales, como las de la ONU, o nacionales, como
las agencias de inteligencia. ¿Qué quiere decir «trabajar por los mismos
objetivos en el terreno»? No puede ser una referencia a las Naciones Unidas,
que nada tienen que ver con el trabajo periodístico. La única interpretación
lógica es que está recurriendo a las agencias de inteligencia aliadas y
recordando que él mismo forma parte de una agencia británica de inteligencia”.
Video: 23-02-2012, Paul
Conroy calling for help from Baba Amr field hospital + English script and
Subtitles (video eliminado por Youtube)
Luego de leer este recopilatorio de evidencias
alguien se cree a pie juntillas las versiones noticiosas de las grandes
corporaciones?
(2) El primer ministro turco,
Ahmet Davutoglu y su antecesor, hoy, Presidente, Recep Erdogan, son los jefes
de gobierno que más han encarcelado a periodistas en el mundo. En diciembre del
2014 periodistas fueron encarcelados por denunciar las corrupciones de los
altos mandos políticos del gobierno, Prestigiosos comunicadores como Ekrem
Dumanli, jefe del diario ‘Zaman’, Hidayet
Karaca director editorial de la
televisión ‘Samanyolu’. En marzo 2014, se cerró Twitter y YouTube por las miles
de críticas de sus usuarios al “Califa” turco, Erdogan. El prestigioso 2º lugar
lo ostenta Bahrein por encarcelar a más
periodistas.
(7) Informe de la Liga Árabe
sobre Siria enero 2012: “El informe confirma la versión del gobierno sirio y contradice la que han
tratado de imponer los países occidentales y las monarquías del Golfo. El
informe de los observadores testifica que no ha existido represión letal contra
pacíficos manifestantes y que Damasco ha respetado escrupulosamente todos los
compromisos. Señala también, como elemento fundamental, que Siria enfrenta un
intento de desestabilización por parte de grupos armados, responsables de
cientos de muertos entre la población civil y de varios miles de muertos entre
los miembros del ejército, grupos que han perpetrado cientos de acciones de
sabotaje y actos de terrorismo”. La presidencia de la Liga Árabe esconde el
informe de sus propios expertos.
