LA AGENDA OCULTA TRAS LA GUERRA
Alfredo Embid.
Nota de introducción del editor del blog
Seguimos con lo QUE PUDO SER Y NO SERA… (por el momento). Estamos analizando las verdaderas causas que motivan las actuales y trágicas guerras del Medio Oriente. Paso a paso, sin apuros (como hemos señalado múltiples ocasiones, los métodos de los halcones norteamericanos pueden demorar generaciones si es preciso para lograr su objetivo final). También hemos llegado a la conclusión que el original plan del “Medio Oriente Ampliado” del Coronel Ralph Peters (2001) ha sido cancelado por el rotundo fracaso en el terreno de operaciones.
Y, aunque la gran mayoría del mundo no haya percatado en un detalle, fue el
pequeño Líbano, quien inició el fin a ese malévolo sueño americano- OTAN-
israelí. La resistencia histórica de Hezbolá ante uno de los ejércitos más
poderosos del mundo (Israel) en el 2006 evidenció a los estrategas del
Pentágono que rediseñar mapas a su antojo no era viable sin apoyo popular en
los países afectados. Las caprichosas ilusiones del Coronel Ralph Peters secundadas
por los halcones del Pentágono y las élites políticas han sido sepultadas,
excepto para quienes no nos cansamos en demostrar que todas estas guerras son
fruto de esa ambición imperialista.
En 2013, ante la poderosa presencia del “Eje de la Resistencia” un nuevo
guión fue reescrito, una versión ensamblada que toma como base el mapa del
Coronel Peters. Estamos ante otro monumental fiasco, presenciamos estos
momentos la aplicación sobre el campo de batalla del retorno del plan de
Peters, pero modificado, al que bautizaron chapuceramente como “Rediseño del
Medio Oriente Ampliado” (2013 - Robin Wright) (Comparar los mapas en las
publicaciones anteriores sobre el mismo tema).
Aunque sigue la lucha para lograr su forzada aplicación, sobre el terreno,
todas las previsiones, los acontecimientos y los acuerdos secretos entre las
grandes potencias nos llevan a la inefable conclusión que este rediseño volverá
a ser desechado. Entre las principales razones (sin entrar a analizarlas):
- Irak, pese que ha transcurrido más de diez años de la segunda guerra del
Golfo, no ha podido ser fragmentada, a pesar que los Estados Unidos y sus
aliados han sembrado el terrorismo, la muerte, el caos, la división confesional
entre sus habitantes buscando su desintegración, hoy siguen apoyando a los sanguinarios yihadistas del EI que enarbolan
la bandera negra del terror.
- Siria no ha podido ser derrotada militarmente ya en el quinto año de la
más extraña guerra que el mundo ha presenciado: Una invasión de grupos
terroristas y mercenarios financiados y armados por USA-OTAN-Israel y las
Monarquías del Golfo.
- Rusia ha impedido con su veto (junto a China) en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, que los Estados Unidos utilice la fachada de la ONU para aplicar su rediseño del Medio Oriente. Y, ha advertido que defenderá a Siria a cualquier costa.
- El Líbano está dando muestras de unidad, a pesar de la presión de
Occidente y de las Monarquías del Golfo por dividirla confesionalmente.
Cristianos y musulmanes se aferran a los valores patrios. En torno a Hezbolá se
van concentrando diversas fuerzas que se alistan para la inevitable nueva
conflagración que Israel lanzará sobre su población, una guerra que se proyecta
más destructiva que la última del 2006 donde la resistencia libanesa dio
muestras de poder (hoy está más reforzada militarmente y sus combatientes
listos al sacrificio supremo).
- Irán no se ha doblegado a pesar de muchos años de sanciones y bloqueo
económico. Curiosamente la aplicación de las restricciones contra Irán ha
resultado en un éxito tecnológico para los persas, desarrollando una envidiable
y propia industria militar defensiva y un sistema comercial en Oriente que le
ha permitido mantenerse estable.
- La imposibilidad de atacar militarmente a Irán ha causado agrias
controversias entre Estados Unidos e Israel. Planes para atacar Irán existen
desde comienzos del siglo, pero no se han materializado, no por falta de deseos
de sus rivales, sino ante la imposibilidad de coronar con éxito tal empresa.
Solo recordar que los planes de guerra contra Irán están a la espera de una
orden de ataque e Israel mantiene la amenaza beligerante. (Revisar mis
artículos en este blog: Irán, energía nuclear o bomba atómica?, en especial la tercera
parte)
- Pero la puntillada final al ‘Rediseño del Medio Oriente Ampliado’ es el
acuerdo nuclear iraní con las potencias nucleares (G5+1). Aunque parece ser
real la existencia de cláusulas secretas, el status quo de la región no sufrirá
modificaciones (aunque si se notará el cambio en el rumbo de las influencias
políticas regionales).
- Un dilema difícil de comprender para muchos es la cuestión kurda, la
semilla de la discordia seguirá creciendo. El Kurdistán puede ser, quizá, la
única posibilidad para que los planes de rediseñar el Medio Oriente no sea 100%
fracaso absoluto, si los iraquíes lo
permiten... pero sería un Kurdistán del
clan Barzani, es decir, títeres de los Estados Unidos y de Israel y no el sueño
de millones de verdaderos patriotas kurdos.
- Sobre Yemen se habla que, fruto de los acuerdos nucleares con Irán y las
cláusulas secretas, permanecerá como tal, una única entidad territorial. Se
rumorea que se negocia un alto al fuego definitivo, la discordia sigue siendo
cómo y quién asumirá el gobierno.
A continuación un nuevo artículo obra
del recordado Alfredo Embid, escrito ya casi una década atrás (2006), es la
continuación de su anterior trabajo publicado en este blog como un recordatorio
al mundo de lo que pudo ser y no será...
T. Andino
*****
Los motivos para iniciar la próxima guerra contra Irán y Siria.
Los motivos para atacar a Irán son un fraude como
hemos demostrado. Los motivos son otros. Hay muchos datos para pensar que
existe una inminente crisis global donde simultáneamente confluyen varias
crisis.
Nafeez Mosaddeq Ahmed Profesor de Relaciones
Internacionales en la Escuela de Ciencias Sociales y Estudios Culturales de la
Universidad de Sussex, Brighton resume sus investigaciones basadas en fuentes
norteamericanas con un alto nivel de acceso al Ejército de EEUU, y a los
estamentos de inteligencia.
Afirma que “los encargados de formular la
política de occidente no tienen ninguna duda de que el mundo se enfrenta a una
convergencia inminente de una crisis global múltiple. Esta crisis no sólo
amenaza con destruir la base del poder occidental en su configuración militar y
geopolítica actual, sino que desestabilizaría todos los cimientos de la
civilización industrial”.
Los elementos que se dan cita son varias crisis
globales: energética, económica, geo-climática y militar. A las que yo añado 2
más: Una crisis de los medios de información y una crisis medioambiental por
contaminación radiactiva y química. Ambas tienen la característica común de ser
tóxicas.
RETRASAR LA CRISIS ENERGÉTICA Y ROBAR EL PETRÓLEO Y EL GAS DE IRAN.
Mapa de la
remodelación de la zona según USA.
Las reservas petrolíferas de los países del Golfo están disminuyendo y estos lo saben, por eso están buscando invertir en otros sectores. La producción británica de petróleo también ha descendido (- 8% en 2005). El petróleo está disminuyendo y se está notando que el suministro de EE.UU. de Prudhoe Bay disminuye, además de la existencia de varios informes de crisis del resto de los campos de petróleo (Arabia Saudita).
Los últimos datos sobre el petróleo indican que
“lo más probable es que la producción global de petróleo tuviera su máximo hace
dos años”. Esto concuerda con los resultados de respetados geólogos como el
experto en agotamiento del petróleo Dr. Colin Campbell, que a finales de los 90
predijo que la producción del petróleo alcanzaría su máximo a principios del
siglo XXI. “Hemos asistido a la primera mitad de la Era del Petróleo”, dijo
Campbell, que tiene un doctorado en geología por la Universidad de Oxford y más
de 40 años de experiencia en la industria del petróleo.
(Nota del editor del blog: El pico de petróleo no significa el fin de la producción, se refiere al alcance de su capacidad máxima de producción. Tampoco se trata de petróleo barato o caro. Hoy se ha demostrado que fue un monstruoso engaño en el que cayeron hasta los mejores investigadores del mundo y mucha gente muy preparada. Petróleo hay para largo, solamente miremos los datos, las reservas del hidrocarburo se estiman estables hasta fines del presente siglo (2100). El ‘pico de petróleo’ resultó ser otra de las más grandes mentiras de la poderosa industria con el “agotamiento de los recursos petrolíferos”. Nos dijeron que el petróleo es de origen fósil, falso; nos convencieron que el petróleo va agotándose y eso resultó concluyentemente falso. Muchos expertos afirman que el petróleo es prácticamente inagotable. Una gran impostura que la ciencia al servicio imperial mantuvo con el objetivo de incrementar los beneficios de las grandes multinacionales petroleras liadas a las crisis económicas y a las guerras. El ‘pico de petróleo’ es, por tanto, otro fraude mediático. Cree usted que los Estados Unidos y otras potencias se molestarían en construir costosos e inmensos oleoductos si nos ha llegado el ‘pico de petróleo’?).
Irán es uno de los principales proveedores
mundiales de gas y petróleo. El control militar de Irán supone el control de
sus reservas petroleras y de gas que están estimadas como las segundas del
mundo. Las reservas iraníes probadas de gas natural alcanzan los 28.000
millardos de metros cúbicos y la producción de gas aumenta en un 10% anual.
Actualmente casi toda la producción se consume en
el país: 100.000 millones de m³ se destinan a los consumidores comerciales
(como las centrales eléctricas, que consumen 35.000 millones), y se inyectan
40.000 millones de m³ en las reservas de petróleo para mantener el flujo de los
pozos en producción. La red iraní de gasoductos sobrepasa los 22.000 km.
China, como veremos más adelante, ha firmado
recientemente multimillonarios contratos para importar gas de Irán; además Total,
Fina, Elf y Gaz de France (GDF) están negociando la explotación de la parte
iraní del mayor yacimiento de producción de gas natural del mundo, en South
Pars. (Nota del editor del blog: Recordar que
estamos manejando cifras del 2006, fecha en que fue redactada esta ponencia).
Las reservas de petróleo de Irán lo sitúan en
quinto puesto a nivel mundial, con 93,1 billones de barriles. Europa compra el
70% del petróleo de Irán. El departamento de energía USA recuerda que la
mayoría de las reservas de petróleo de Irán están localizadas en una estrecha
banda en el sudeste de Khuzestán cerca de la frontera con Iraq. Algo
estratégicamente importante de cara a la nueva guerra.
Irán puede privar a Occidente de una parte de su
aprovisionamiento en petróleo provocando según algunos expertos un incremento
del 300 % en el precio, lo que produciría una crisis económica general.
Irán ocupa una posición estratégica en el lado
del norte del Golfo Pérsico y tiene un extenso frente de costas en el Estrecho
de Hormuz, por el que pasa el 40% del petróleo del mundo. Teóricamente Irán
puede amenazar los yacimientos petrolíferos en Arabia Saudita, Kuwait, Iraq y
los Emiratos Árabes Unidos, que juntos poseen más de la mitad de las reservas
de petróleo conocidas del mundo.
Su situación en el Caspio también hace de Irán un
país geo estratégicamente importante. La zona del Caspio no es sólo el enorme
pozo de recursos energéticos que encierra. Es también una autopista energética
con Europa y Oriente medio que resulta más barata y rápida que el canal de Suez
o el mar Rojo.
Mapa de las autopistas energéticas existentes y propuestas en la zona.
Pero el motivo de la guerra no es sólo robar el petróleo y el gas iraní, es controlar esa zona crucial e impedir que Irán abastezca a China y contribuya a su tremendo desarrollo, así como frenar los crecientes acuerdos en materia energética que está desarrollando con Rusia y Venezuela.
La actual política energética mundial lleva a una
crisis geo-climática que agravará la crisis económica. La multiplicación de
varios “puntos extremos” sugiere que se podrían desencadenar una serie de
eventos climáticos devastadores “en los próximos 10 o 15 años”. Pero este no es
el tema de este trabajo.
RETRASAR LA CRISIS ECONÓMICA
La crisis económica mundial es inminente para
muchos analistas financieros de EE.UU. que creen en privado que “para el 2008
resulta inminente un colapso del sistema mundial bancario”.
(Nota del editor del blog: Con total acierto el caos financiero mundial se desató en 2008, como consecuencia directa del colapso de la burbuja inmobiliaria en Estados Unidos desde 2006. En 2007 tuvo lugar la llamada ‘crisis de las hipotecas subprime’. Las repercusiones de la crisis hipotecaria estadounidense causó graves efectos en todo el mundo desde el 2008, bonos basura, falta de liquidez y otros efectos negativos en la economía global como derrumbe de las bolsas de valores, crisis alimentaria, hasta ahora sentimos sus efectos en el sistema financiero internacional).
En un análisis utilizando fuentes financieras en
puestos muy altos, el historiador Gabriel Kolko, profesor emérito de la York
University, concluyó a finales de julio 2006 que: “Están presentes ya todos los
factores que se producen en los cracks financieros.” “Las contradicciones
sacuden el sistema financiero mundial actualmente, y cada vez hay un mayor
consenso entre aquellos que lo promueven y los que creen que el estatus quo es
proclive a la crisis. A lo que hay que añadir que además es inmoral. Si creemos
a las instituciones y a las personalidades que han estado al frente de la
defensa del capitalismo, y deberíamos hacerlo, podríamos estar muy cerca de una
crisis realmente grave“.
En 1999, el gobierno de Irán decidió cambiar
parte de sus operaciones petroleras en euros y en 2006 anunció que iba a abrir
una bolsa petrolera que rechazaría el dólar. El proyecto aunque retrasado sigue
adelante.
La bolsa petrolera en euros tendrá su sede en la
isla de Kish, un islote iraní en el Golfo Pérsico ya transformado en zona
franca donde las compañías europeas Total-Fina-Elf (de Francia) y Agip (Italia)
ya tienen allí sus oficinas. Esa bolsa tramitaría una pequeña parte de los
contratos energéticos iraníes. Los contratos grandes se tramitan y ya han sido
firmados estatalmente con China para la venta de crudo y con Indonesia para
refinar petróleo.
Irán tiene poca capacidad para refinar todo su petróleo y debe hacerlo en el exterior. La idea no es ni nueva, ni original de Irán. Recuérdese que en 2.000 el gobierno iraquí lo planteó y cuando lo hizo, seis meses más tarde Iraq era invadido.
Venezuela, en 2.000 sugirió la posibilidad de un
cambio hacia el euro, al año siguiente disfrutó de un golpe de estado apoyado
por los Estados Unidos. A pesar de ello sigue avanzando en este mismo sentido.
Corea del Norte decidió desde diciembre de 2.002 sustituir el dólar por el euro
en sus operaciones comerciales. Y Rusia ha anunciado que también dejaría de
utilizar el dólar para sus ventas de petróleo. Es lo más lógico ya que Rusia
vende 2/3 de su petróleo a Europa.
Aunque este tipo de bolsa petrolera sin dólares
sólo afectase a un 10% del mercado petrolero, algunos especialistas consideran
que provocaría un hundimiento del dólar. La apertura de la bolsa de petróleo
iraní "puede llevar a que los bancos centrales del mundo conviertan
algunas de sus reservas en dólares a euros causando un declive del valor del
dólar".
El gobernador del banco central de los Emiratos
Árabes Unidos, Sultán Al Suweidi, anunció el 22 de marzo de 2006 que proyecta
convertir en euros el 10% de sus reservas de dólares. Bill O’Grady de A.G.
Edwards ha dicho que "Si la OPEP decide que ya no quiere dólares, sería el
fin de la hegemonía norteamericana."
Pero no son sólo los países de la OPEP los que
están reduciendo ya sus reservas de dólares. Siria, ha estado cambiando poco a
poco sus reservas de dólares por euros durante los dos últimos años.Irán hace
lo mismo con unos 30.000 millones de dólares. Y, lo más importante: China (que
posee nada menos que unos 800.000 millones de dólares) está reduciendo su papel
y amenaza con hacerlo todavía más.
Por si fuera poco este año ha nacido la ACU,
Unidad Monetaria Asiática (como del ECU surgió el euro). Forman parte de ella
trece países entre los cuales se encuentra China. (Nota del editor del blog: ACU es
la Unión Asiática de Compensación (ACU). El Sistema de pagos en Asia, al estilo
del Sistema Internacional de Pagos (sistema de pago y liquidación) utilizando
recursos para transferir dinero entre instituciones financieras, mejor conocido
como El Banco de Pagos Internacionales –BIP-)
El 28 de marzo de 2006, el Banco Asiático de
Desarrollo (Asian Development Bank – ADB) dirigió a sus miembros una nota en la
que les aconseja prepararse para un posible colapso del dólar. No se trata de
ninguna guerra económica contra Estados Unidos por parte de Asia, ya que este
banco tiene poco de asiático. Los Estados Unidos poseen el 15% del ADB al igual
que su aliado Japón que también posee un 15%, a pesar de que participan 64
Estados (incluyendo a Francia, Bélgica y Suiza).
Las consecuencias de que crecientes cantidades de
contratos petrolíferos dejen de hacerse en dólares y de que, simultáneamente,
muchos países se deshagan de sus reservas de esta moneda, serán funestas para
EE.UU. e Israel, según los expertos, porque el dólar es una moneda hiper
evaluada que se mantiene porque esencialmente es la divisa de transacciones
petroleras.
Hay que recordar que desde 1971, EE.UU. dejó de
garantizar la convertibilidad del dólar estadounidense al oro. Es decir que
desde entonces su valor depende
únicamente de la confianza que se le concede y esa confianza se obtiene muchas
veces a punta de pistola.
“El dólar no está respaldado por la economía del
país que lo emite, sino por la de la zona que lo utiliza”. Hasta hace solo unos
meses los banqueros podían verificar su adecuación mediante un índice anual, el
M-3, que establece el volumen de billetes verdes que se encuentra en
circulación. Pero a finales de marzo de 2.006, es muy significativo el hecho de
que Estados Unidos haya suprimido la publicación del índice M-3 y de todos los
subíndices que permitían determinar el valor más o menos real del dólar. Es
decir que la cantidad de dólares en circulación se ha convertido en un secreto.
Un asunto que huele muy mal. Muchos piensan que esto
es un intento de retrasar una catástrofe monetaria comparable a la de 1929.
Entre ellos varios altos responsables de la Reserva Federal (FED) que ya han
presentado su renuncia.
Uno de
los factores de esta crisis es la monumental estafa sobre el coste económico
real de la guerra de Iraq, que la administración se esfuerza en ocultar.
La mentira es de envergadura: entre 500 000
millones y 1,5 trillones de dólares, es decir entre dos y cuatro veces más que
las cifras oficiales. Esto no es propaganda de grupúsculos antimilitaristas, es
lo que piensa el premio Nóbel de Economía Joseph Stiglitz que lo evalúa entre
uno y dos trillones de dólares en los cuatro últimos años. A esto hay que añadir el déficit público
estadounidense, que sobrepasa ya los 400 000 millones anuales. Esa deuda se
paga mediante la fabricación de dólares sin valor real.
Desde este punto de vista, la guerra de Iraq es una guerra contra la población estadounidense a la que se engaña ocultándole el auténtico coste de la locura guerrera gubernamental. Igual que se le ocultan las cifras de muertos y heridos del ejército, por no hablar de las consecuencias a largo plazo debidas a la utilización de armas radiactivas.
RETRASAR Y FRENAR A CHINA.
Las sanciones económicas impuestas por EE.UU. para
someter a Irán no funcionan. La ‘Irán Sanctions Act’ penaliza a cualquier
compañía que negocie con Irán contratos superiores a los 20 millones de dólares
en el sector de los hidrocarburos. China ya ha desafiado las sanciones
económicas impuestas por EE.UU. a Irán. ¡Y de que forma! China importa el 60%
de su petróleo, Irán representa el 17% de esas importaciones y en el futuro va
a representar más. A principios de 2004, Irán vendió 20 mil millones de dólares
de gas licuado a China.
Más recientemente Irán y China han firmado en
junio de 2006 un acuerdo en Teherán para la prospección del petróleo y de gas y
el desarrollo de los campos petrolíferos en Irán. Hay que recordar que China se
está posicionando geoestrategicamente en el campo de la obtención de energía
para alimentar su tremendo crecimiento económico. En octubre 2005, China
completó la compra de PetroKazakhstan Inc. por valor de 4180 millones de
dólares. El 15 de diciembre, la compañía estatal China National Petroleum Corp.
(CNPC) inauguraba un oleoducto que va desde Kazakhstan hasta el noroeste de
China.
Inicialmente, la mitad del petróleo del nuevo
oleoducto (con una capacidad del 200.000 barriles diarios) provendrá de Rusia
debido a que los campos de Kashagan aún no producen suficiente crudo. Este
nuevo oleoducto chino tiene 962 km. de longitud y acerca a China a un tercio de
la distancia de Kashagan, en el Mar Caspio, una de las reservas de crudo más
accesibles del mundo. Kashagan es el descubrimiento de petróleo nuevo más
grande desde hace décadas.
Además China está ayudando a Pakistán en la
construcción de un gaseoducto desde el puerto de Gwadar en Baluchistán a China,
a pesar de la oposición de EE.UU. Para colmo China está además negociando un
acuerdo con Irán sobre el proceso de enriquecimiento del uranio.
No hay que escandalizarse, los Estados Unidos
están haciendo lo mismo con Australia y Canadá.
Mapa: esquema
de los principales oleoductos y gaseoductos de la zona.
FRENAR A RUSIA.
Rusia e Irán están intentando desde hace tiempo
repartirse el pastel del gas mundial dejando al margen a Estados Unidos. Igor
Tomberg, Miembro del Centro de Estudios Energéticos de la Academia de Ciencias
de la Federación de Rusia ha dicho que la alianza ruso-iraní en ese sector
podría controlar el 43% (75 500 millardos de m³) del gas mundial.
Los dos principales productores de gas a nivel
mundial, Rusia e Irán, han concluido un acuerdo estratégico fundamental, según
el cual, Rusia será el proveedor de Europa e Irán dirigirá sus recursos
fundamentalmente hacia el este. Además de este reparto de la tarta se ha
acordado la participación (apoyo financiero y técnico) de la compañía rusa de
gas Gazprom en el proyecto de gasoducto Irán-Pakistán-India, anunciado el 15 de
junio de 2006 por el presidente ruso Vladimir Putin, al margen de la cumbre de
la Organización de Cooperación de Shangai (OCS).
Este
acuerdo refuerza las relaciones de cooperación entre ambos países y por lo
tanto es un obstáculo más para la invasión. El acuerdo según los
especialistas resulta doblemente ventajoso para Rusia. Una magistral jugada
geopolítica según Thierry Meyssan.
La idea de construir un gasoducto entre Irán,
Pakistán y la India no es nueva; fue propuesta por Teherán en 1996. La
instalación cubrirá un trayecto de 2.775 kilómetros y costará 7.000 millones de
dólares. La terminación del proyecto está prevista para 2009. A partir de 2010
la India y Pakistán podrán recibir anualmente 35.000 millones de m³ de gas y
70.000 millones en 2015.
(Nota del editor del blog: Con los consabidos retrasos, antes de finales de 2011, Pakistán prometió empezar su trecho de los trabajos del gasoducto IP (Irán-Pakistán), los 1.092 kilómetros del gasoducto en el lado iraní ya están construidos. El IP, conocido también como el “gasoducto de la paz”, era originalmente IPI (Irán-Pakistán-India). La India necesita gas para su expansión económica, pero tuvo que dar marcha atrás en el proyecto después que en 2008 firmó los acuerdos para su construcción, debido a la inmensa presión del gobierno de George W. Bush, y luego de Barack Obama, para variar… Pakistán ha intentado resistir el chantaje de aplicación de un embargo estadounidense por violación de las sanciones de las Naciones Unidas sobre Irán por su programa nuclear).
Pero India al igual que Pakistán está jugando a
dos bandas. India acaba de firmar acuerdos militares con Rusia como veremos más
adelante. Últimamente USA está amenazando a la India y a la vez intensificando
sus relaciones con ella en materia energética nuclear. Bush ha estado
recientemente en India para venderle tecnología nuclear estadounidense a pesar
de que India tiene armas atómicas, ha hecho pruebas para estallar bombas
atómicas y no ha firmado el tratado de no proliferación nuclear TNP. Un
diplomático norteamericano de alto nivel dijo a la agencia Reuters que
Washington podría renunciar a este acuerdo de cooperación nuclear si la India
no vota contra Irán en la AIEA. El embajador en la India David Mulford dijo lo
mismo, pero mas diplomáticamente, a la agencia de prensa 'Press Trust of India'
Es decir que Estados Unidos está intentando
comprar el voto de la India. Esto se llama chantaje. Pero India parece entrar
en el juego israelí-norteamericano, como lo demuestra el hecho de que desde
agosto de 2006 esté censurando a las cadenas árabes.
Además hay que recordar que Rusia no sólo exporta petróleo y gas. También exporta uranio y a
Estados Unidos. Más de la mitad del uranio que se utiliza para fabricar
electricidad en USA viene de Rusia.
Teniendo en cuenta que las plantas nucleares norteamericanas
producen el 20 % de la electricidad puede decirse que el 10% de la energía
eléctrica USA es generada gracias al uranio de Rusia.
Mapa de los principales proveedores de petróleo de EEUU.
RETOMAR EL CONTROL DE PAKISTÁN, IRAQ, AFGANISTÁN.
El gobierno de Pakistán así como los gobiernos
títeres de Afganistán e Iraq son cada vez más impopulares, y lo que es más
grave e inadmisible para EE.UU.: todos ellos están perdiendo el control de
amplias zonas crecientes de sus países.
La guerra proporciona una oportunidad para
retomar el control, pero es también un arma de doble filo que podría
desencadenar una revolución en los 3 países. (Nota del editor del blog: Una vez más debemos recordar que el
presente artículo fue escrito en 2006. Y como vemos en el presente, la tortilla
se le está virando a los Estados Unidos en Irak y tiene duras dificultades para
controlar Afganistán todavía en guerra con las fuerzas internacionales de
ocupación, igual, Pakistán es sinónimo de inestabilidad política)
EXPANDIR TODAVÍA MÁS EL CULTIVO DE OPIO.
Aunque no sea el principal, otro de los motivos
de la guerra son las drogas. Según una investigación de la Unión Europea de
2005, el 9,47% de estadounidenses recurre regularmente a ellas. Con 35 millones
de adictos, los Estados Unidos son los primeros importadores de productos estupefacientes
del planeta.
Los EE.UU. las utilizan incluso como arma de
guerra contra su propia población. Una buena parte de los más de dos millones
de presos de las cárceles estadounidenses lo están por motivos de drogas. Las
drogas han jugado un papel fundamental en la historia de la región por ejemplo
en el escándalo Irán-Contra durante la guerra con Iraq.
La única guerra contra la droga es la guerra contra la droga que no controlan ellos. Las drogas han sido utilizadas como arma de guerra siempre.
Si piensas que exagero ten en cuenta un solo dato
objetivo.
En el 2001 Afganistán había reducido su
producción de opio sustancialmente. Tras la ocupación norteamericana y de las
fuerzas de la ONU, el país ha vuelto a ponerse a la cabeza de la producción
mundial y hay cientos de laboratorios en Pakistán (aliado de EE.UU.)
produciendo heroína. Irán es un país productor de opio aunque controla el
consumo bastante rigurosamente y, al mismo tiempo, una ruta importante para
hacer llegar la droga a Occidente.
La
guerra por lo tanto tiene también otros aspectos menos visibles.
Según Leonide Chebarchine, ex nº 2 de los
servicios secretos soviéticos, la guerra de Irán planteará otros problemas en
la región como los étnicos o los de la droga.
"Actualmente la muerte blanca (la heroína)
llega a Rusia desde Afganistán, a través de Piandj, desde el país ocupado por
Estados Unidos. Pero Afganistán está relativamente lejos. Por el contrario Irán
está mucho mas cerca. La producción de opio es bastante próspera. Actualmente
las autoridades iraníes luchan contra ese azote, pero ¿qué sucederá en el caos
de la guerra?"
AUMENTAR LOS CONFLICTOS ÉTNICOS.
Otro problema según Chebarchine será la
inmigración. Aproximadamente un tercio de la población iraní está compuesta de
azerbayanos. En caso de guerra los refugiados penetrarían en Azerbayán y en la
zona del Norte del Caucaso ya de por si inestables. Una contribución más de
Estados Unidos a la desestabilización de esta importante región, donde llevan
años azuzando los conflictos étnicos y haciendo intervenir a los
fundamentalistas islámicos, talibanes incluidos.
Mapa:
Conflictos en la zona del caspio-mar negro.
RETRASAR LA CRISIS DE LOS MEDIOS DE COMUNICACION.
Otro motivo para iniciar la guerra contra Irán es
hacerle callar. Especialmente en el fraude de la lucha contra el terrorismo que
es uno de los pilares que ha inventado el imperio para auto replicarse tras
perder sus tradicionales enemigos soviéticos, cuya amenaza durante la guerra
fría era también un invento.
Irán está poniendo en entredicho puntos clave de
la política imperial como por ejemplo:
El gobierno de Estados Unidos organizó los
atentados del 11S. Están cuestionando la versión oficial del 11 de Septiembre.
La prensa no ha resaltado un largo fragmento de la carta dirigida por Mahmud
Ahmadineyad a George W. Bush el 8 de mayo de 2006, donde el presidente iraní
pone muy seriamente en duda la versión oficial del 11 de septiembre de 2001,
diplomáticamente.
«El 11 de septiembre no fue una operación
[militar] como otra cualquiera. ¿Habría podido ser planificada y ejecutada sin
una coordinación con servicios de inteligencia y seguridad –o sin su
infiltración extensiva?... Por qué los diferentes aspectos de este ataque
fueron mantenidos en secreto? ¿Por qué no se nos dice quiénes son los
responsables que descuidaron sus deberes? ¿Y por qué los responsables y los
culpables no son identificados ni presentados ante un tribunal?» El presidente
de Irán, Ahmadinedjad, no es el único que está acusando al gobierno de Estados
Unidos de haber organizado los atentados del 11 S. también lo han hecho el
presidente Al-Assad de Siria, y sorprendentemente, el sheik Zayed, jefe de
estado de los Emiratos Árabes Unidos, que son un país aliado de los EE.UU.
Recordemos también que en los mismos Estados
Unidos existe un creciente movimiento que acusa al gobierno de estos crímenes y
de traición como llevamos denunciando hace años. Un detalle importante a
resaltar es que esto no es una teoría conspiratoria, como unánimemente la
presentan los medios de comunicación (incluso la TV), que ya no tienen mas
remedio que hablar de ello; hasta tal punto se está extendiendo el
cuestionamiento de hipótesis oficial.
Hábilmente los medios de desinformación la
mezclan con otras teorías conspiratorias más o menos disparatadas. Siempre
ocultándote que tras el cuestionamiento de la impresentable versión oficial del
11S están las demandas de los afectados acusando al gobierno e incluso las de
ex miembros del gobierno, del ejército, de los servicios secretos que también
lo están haciendo.
No hay ninguna conspiración cuando hay pruebas de
que es un gobierno el que organizó el atentado. Entonces hay que hablar
justamente de traición.
Sectores importantes del gobierno de los EE.UU.
organizaron un atentado contra su propia población que mató a 3.000 ciudadanos
inmediatamente, y a un número incalculable de los que estuvieron expuestos a
las micro partículas radiactivas y de polvo tóxico que ya están también denunciándolo.
Con la excusa del atentado el mismo gobierno envió a miles de sus soldados a
morir en el altar de la fraudulenta lucha contra el terrorismo que ellos mismos
han creado.
Destruyó y contaminó radiactivamente uno de los
países más pobres del planeta: Afganistán. Completó la destrucción ya iniciada
por los anteriores gobiernos de Bush padre y Clinton en Iraq.
El balance del 11S no son 3.000 ciudadanos
norteamericanos muertos, son cientos de miles de personas asesinadas en dos
guerras radiactivas y un aumento importante de la contaminación radiactiva de
todo el planeta que seguirá matándonos perpetuamente.
Y ahora
amenaza con atacar a Siria e Irán utilizando los mismos argumentos fraudulentos.
Tras el 11 S se ha iniciado una escalada guerrera
con armas radiactivas ya utilizadas en Afganistán y en Iraq que amenaza
extenderse a Siria, Irán y probablemente a una III guerra mundial en la que
pueden estar implicados muchos otros países incluyendo a otras potencias
nucleares Israel, Pakistán, India, China y Rusia.
Por lo tanto no se trata de ninguna conspiración.
Estados Unidos suministró armas de destrucción masiva a Iraq.
En junio de 2005 el ministro de Defensa iraní
afirmó que estaba dispuesto a revelar las pruebas que implican a empresas
norteamericanas y europeas en la venta de armas químicas a Iraq durante la
guerra Irán-Iraq. «En caso de que existiera un tribunal independiente en
Europa, entregaríamos todos los documentos que esclarecen la injerencia de las
compañías europeas y norteamericanas que, durante la guerra impuesta a Irán,
ponían generosamente equipamiento militar a disposición del ex dictador iraquí
Sadam Husein», declaró un alto responsable del Estado Mayor iraní.
Anotemos que esas pruebas existen desde hace
tiempo y fueron suministradas por el propio gobierno iraquí a la ONU. Esa era
su intención. Y lo digo porque nunca se pudieron analizar ya
que fueron secuestradas por los EE.UU. El dossier que se entregó a la ONU
estaba limpiado de decenas de páginas.
Denunciar el programa de armas de destrucción masiva que posee Israel.
El embajador sirio ante las Naciones Unidas,
Bashar Jaafari, exhortó a la comunidad internacional a que no se centre en el
programa nuclear de Irán, sino en el de Israel.
Bashar Jaafari dijo: “Lo que sé es que Israel, en
un trozo de tierra que no excede los 20.000 kilómetros cuadrados, tiene ocho
centros nucleares capaces de fabricar plutonio, uranio, todo lo necesario para
fabricar bombas nucleares y todo el mundo sabe que Israel tiene al menos 300
bombas nucleares. Deberíamos abordar en primer lugar lo que es prioritario, que
es cómo obligar a Israel a firmar el tratado de No-Proliferación Nuclear y cómo
colocar las instalaciones nucleares israelíes bajo el control internacional, y
cómo detener las acciones nucleares terroristas israelíes en la zona”.
Por supuesto Estados Unidos no quiere ni oír
hablar de ello ya que otro de sus motivos para iniciar la guerra es proteger al
sionismo.
APOYAR AL LOBBY SIONISTA.
El argumento de que Irán quería borrar del mapa a
Israel fue una descarada manipulación de la agencia de prensa Reuters ligada al
Pentágono, secundada fielmente por todos los medios de desinformación
occidentales para hacernos creer que Irán estaba gobernado por locos
fundamentalistas que nos amenazaban con la bomba atómica.
Los
intereses geoestratégicos ligados al lobby israelí están bien documentados y
son de sentido común. Israel no quiere la paz. La paz supondría aceptar las
resoluciones de la ONU de las que se ha burlado durante años.
Por lo tanto supondría que Israel se retirase de
los territorios ocupados ilegalmente y retornase a sus fronteras de antes de
1967 abandonando Cisjordania (el 90% de cuya agua es utilizada por Israel) y
los altos del Golán, de los que Israel saca 770 millones de metros cúbicos, un
tercio de su consumo de agua anual.
Una prueba de estos intereses son los personajes
claves del gobierno USA que participan en los tanques de pensamiento del lobby
militar-industrial de orientación sionista como:
- Project for the New
American Century (PNAC),
- American Israel Public
Affairs Committee (AIPAC)
- American Enterprise
Institute,
- Center forSecurity
Policy,
- Middle East Media
Research Institute,
- Washington Institute for
Near East Policy,
- Middle East Forum,
- National Institute for
Public Policy, Jewish Institute for National Security Affairs.
Por citar un ejemplo:
Project
for the New American Century (PNAC).- Es sin duda el más conocido en
la lista de fundadores firmantes, incluye a: Elliot Abrams, Jeb Bush, Elliot Cohen,
Frank Gaffney, Zalmay Khalilzad, I. Lewis Libby, Norman Podhoretz, Donald
Rumsfeld y Paul Wolfowitz. Además del Vicepresidente Dick Cheney. Es decir los
miembros claves del actual gobierno.
Foto:
Bush, Rumsfeld y Cheney.
Instituto de Empresa Americano (AEI).- Es un gabinete estratégico importante para la alianza militar-industrial-sionista; puede presumir de ser el alma mater metafórico de varios miembros poderosos de la administración Bush. Por ejemplo, el Vicepresidente Dick. El Instituto jugó un papel clave apoyando el grupo de Ahmed Chalabi de exiliados iraquíes como una fuerza principal de la oposición que “sería bienvenida por el pueblo iraquí como alternativa al régimen de Saddam Hussein”. El grupo, operando con el apoyo del AEI, jugó un papel importante en la justificación de la invasión de Iraq, sirviendo, por ejemplo, como una fuente principal de datos de inteligencia (en su mayoría inventada) para los militares cuando la inteligencia de la CIA y el Departamento de Estado no concordaban con sus planes de invasión de Iraq.
Comité
Americano Israelí de Asuntos Públicos AIPAC, American Israel Public Affairs
Committee.- Se describe a si mismo como la organización más importante en las
relaciones USA-Israel. Tiene un presupuesto de 65 millones de dólares, y sus
miembros ascienden actualmente a unos 100.000. Los invitados de este año a su
conferencia anual incluyen a dos tercios de la Cámara de diputados, la mitad
del senado y al Vicepresidente Richard Cheney entre los 5.000 participantes.
CUFI.
Cristianos Unidos por Israel.- En el boletín anterior ya presentamos al grupo
recientemente establecido CUFI "Cristianos Unidos por Israel". Una
organización evangélica que completa al elitista AIPAC (Comité
Americano-Israelí de Asuntos Públicos). CUFI pretende conseguir el apoyo
popular a las políticas expansionistas del gobierno EE.UU.-Israelí
presentándolas como “un mandato bíblico”, fomentando la guerra contra Irán,
Siria, además de rehusar dar ayuda a los palestinos y al Líbano.
Es preciso denunciar el fraude de la amenaza
iraní y los auténticos motivos de la próxima guerra contra Irán y Siria. El auténtico peligro no son estos países,
ni siquiera lo son Estados Unidos e Israel. El peligro es el Poder Financiero y
el Orden criminal que pretenden imponer las despiadadas multinacionales
apátridas a través de sus principales perros guardianes: Estados Unidos e
Israel.
NOTA: (El artículo completo, así como las fuentes de consulta pueden ser revisados en la original investigación)Los motivos para iniciar la próxima guerra contra Irán y Siria.