KURDISTÁN, más cerca que nunca? (4)

Por: Tito Andino U.

Las noticias y rumores corren, era un hecho que los Estados Unidos/OTAN/Israel no iban a quedarse con los brazos cruzados tras la intervención rusa en Siria. Imperiosamente deben mantener, si no toda la agenda, parte de ella. La remodelación del Medio Oriente Ampliado – condenado al fracaso – por la resistencia siria- iraquí-iraní y libanesa, todavía puede ser ejecutada con éxito en un pequeño porcentaje si mueve las piezas con estrategia en el gran tablero del ajedrez que es nuestro planeta.

Me he encontrado reiteradamente con información en diversos foros que discuten la posición kurda en la guerra en Siria e Irak, muchos (casi todos) piensan que el Kurdistán iraquí ha venido combatiendo al Estado Islámico desde el inicio del conflicto –es decir la toma de la tercera parte de Irak – lo cual es absolutamente falso.

El Kurdistán iraquí con sus milicias peshmergas fueron aliados del Estado Islámico en la ocupación territorial de Irak, fueron socios de conveniencia para destruir esa nación y dividirla en tres estados. Ver mi artículo: KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño.  

Por ejemplo: Los kurdos peshmergas luego de ocupar Kirkuk (que no le corresponde dentro de su administración autónoma), ya han declarado su intención de no volver a ceder el control y administración al gobierno central de Irak, lo mismo sucede en este instante con la región de Sinjar.

Con la intervención rusa, los kurdos iraquíes se han animado (mejor dicho, les han ordenado) movilizarse en contra de sus viejos socios de reparto territorial, el Estado Islámico. Antes, estos dos bandos chocaban esporádicamente cuando el EI quería extralimitarse, es decir, sobrepasar la "línea roja" a ellos asignada. Los peshmergas los han atacado en esas circunstancias nada más. 

Hoy la antigua alianza de conquista y cercenamiento de Irak entre el Estado Islámico y los kurdos iraquíes del clan Barzani ha terminado, basicamente porque se cumplieron sus metas. Los kurdos están atacando a sus ex socios y es el momento para tratar de arrebatar el noreste de Siria a sus traicionados colegas de fechorías. La razón de que hoy se "declaren" la guerra es exclusivamente esa. Si los kurdos iraquíes no entran en combate podrían perder las áreas ocupadas por los yihadistas, volviéndose imposible conectar con el noreste de Siria.

Esto no se hace solamente con voluntad. Varios factores han precipitado los acontecimientos:

- La intervención rusa que está acabando con la infraestructura y poderío bélico del EI.

- La alocada misión de los Estados Unidos de salvar parte de los muebles. Estados Unidos en una maniobra militar exitosa no difundida por obvias razones, acabó en un par de días con el Estado Islámico en Hasaka y sus alrededores, a punto bombardeo los expulsó de la zona causándole  miles de bajas. Ver mi artículo KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño.

- El surgimiento de una extraña fuerza político-militar, que de la noche a la mañana, promete acabar con el Estado Islámico en el norte de Siria. Nos hemos quedado estupefactos: De dónde salió, quiénes son, qué hacen, cómo están formados, cuáles son sus pretensiones. Estamos refiriéndonos a las autodenominadas "Fuerzas Democráticas de Siria".

- Pero las flamantes "Fuerzas Democráticas de Siria" (FDS) han empezado a expulsar a los árabes que habitan el norte de Siria e imponer la educación y el idioma kurdo de manera obligatoria. 

- Lo paradójico de todo esto es que esa nueva fuerza, aparentemente, se compone de kurdos, árabes, cristianos siríacos y otros.

- Los Estados Unidos se empeñan en su “glorioso” intento de combatir a los extremistas del EI enviando 50 comandos de fuerzas especiales para entrenar a su nuevo grupo “rebelde”, sus flamantes aliados de la FDS. Ahora comprenderán por qué la aviación de los Estados Unidos, ineficaz durante más de un año en Irak y el norte de Siria, en un par de días expulsó y aniquiló a miles de militantes del EI en Hasaka.

- Sin los bombardeos norteamericanos las YPG no hubiesen podido recuperar Kobane, Hasaka ni el paso fronterizo de Tel Abyad (frontera turca). Los kurdos se están afianzando a lo largo de la frontera turca y solo les separa una franja de su otra zona de dominio. Esos territorios nunca han formado parte del Kurdistán histórico, los kurdos en esa zona siempre fueron una minoría  (30% o menos).

- Cabe la posibilidad de una intervención francesa, se ha puesto en marcha al portaaviones “Charles de Gaulle” que no va a combatir al terrorismo sino para respaldar a los kurdos en el supuesto que se declare un nuevo frente de guerra contra Siria. Guerra que consistiría en el cercenamiento del norte de Siria en beneficio del clan Barzani y su Kurdistán.

- Los ingleses también han declarado que van a intervenir contra el terrorismo en Siria, cuando han fracasado en Irak, o mejor dicho, no han hecho nada por apoyar a Irak.

- Pregunta: Por qué los Estados Unidos, Francia, Reino Unido solo van a combatir al terrorismo en el norte de Siria y no en Irak donde la organización terrorista del EI domina gran parte del suelo iraquí?

Las "Fuerzas Democráticas de Siria"

Extraña bandera que han adoptado los “rebeldes moderados” de Obama, hoy llamados “Fuerzas Democráticas de Siria”, a esta organización se han unido las YPG kurdos-sirios. La línea que atraviesa el mapa de Siria, en la bandera, es sin duda el río Éufrates, pero ya otros comentan que representa el cercenamiento que espera a Siria. 

Para los expertos, la CIA ha rebautizado su ejército de “rebeldes moderados" con el nombre de “Fuerzas Democráticas de Siria”, es decir, el conocido "Ejército Sirio Libre" y otras agrupaciones (en las que se incluyen grupos aliados de al-Nusra) hoy pasan a denominarse de esa forma. 

Dentro de esta nueva organización se fusiona también, en un golpe maestro de la inteligencia atlantista/ísraelí, la milicia kurdo sirio de tendencia comunista YPG y el clan Barzani de Irak, algo que no pudo conseguir nadie durante décadas con estos dos enemigos mortales.

Al nuevo grupo se le identifica además como “Ejército Nacional Unificado”. Según sus declaraciones se autodenominan “revolucionarios” y pretenden establecer una nueva Siria “democrática”. Sus integrantes son básicamente kurdos de las YPG y su rama femenina YPJ, grupos de árabes, cristianos asirios, los remanentes del 'Ejército Sirio Libre' y otras pequeñas y desconocidas organizaciones. Por su tamaño, la YPG kurda es el líder de esta nueva organización.

Los Estados Unidos han prometido apoyo aéreo a las ‘Fuerzas Democráticas’ y junto a sus socios wahabíes de Arabia Saudí ofrecen continuar sembrando de armas y muerte a Siria, parece que no hay oportunidad a un arreglo consensuado pese al optimismo de las últimas conversaciones diplomáticas de alto nivel.

Declaración de constitución de las "Fuerzas Democráticas de Siria"

Diversos grupos autodenominados revolucionarios que luchan en el norte de Siria y en la 'Rojava' celebraron una reunión el 15 de octubre de este año, a ella asistieron kurdos, árabes, asirios, siríacos y turcomanos que habitan en el norte sirio. Decidieron formar un cuerpo de comando y un consejo militar conjunto de las "Fuerzas Democráticas de Siria". Para cumplir su objetivo, primero solicitaron a la “Coalición Internacional” anti terrorista (“anti” Estado Islámico) apoyo a  esta fuerza “nacional”.

Al final de la reunión se leyó la declaración final de la nueva agrupación:

“Con la asistencia de los comandantes de muchas fuerzas militares revolucionarias, se organizó la reunión de fundación de las Fuerzas Democráticas de Siria el 12 de octubre de 2015, en el Kurdistán sirio. En esta reunión se evaluaron a fondo tanto las condiciones políticas y militares en Siria y en toda la región. Acontecimientos ocurridos en Siria fueron discutidos, así como las últimas batallas y continuas amenazas.

Las Fuerzas Democráticas de Siria, indicaron que existe una importante necesidad de unidad entre las fuerzas militares democráticas para avanzar hacia la paz, siendo la unidad de las fuerzas democráticas que luchan en el país un paso esencial para la revolución en Siria, se dijo que las fuerzas que participan de las Fuerzas Democráticas de Siria significan el nacimiento de un futuro para Siria… Esta etapa democrática permitirá la unidad democrática de todos los pueblos de Siria sobre la base de la libertad de las mujeres. Nuestro objetivo básico es la fundación de una Siria democrática… Uno de los principales objetivos es la creación de una Siria democrática, para apoyar y defender a todo el pueblo de Siria contra las amenazas extranjeras y nacionales, las Fuerzas Democráticas de Siria basan su lucha en la legítima defensa y en ser una fuerza nacional para el  futuro de Siria “.

* Organizaciones que integran las "Fuerzas Democráticas de Siria".

– YPG / YPJ,

– Fuerzas Al-Sanadid,

– Consejo Militar siríaco,

– Burkan Al-Fırat Centro de Operaciones,

– Suwar al-Raqqa,

– Shams al-Shamal,

– Liwa Al-Selcuki,

– Brigada Grupos de Al-Jazira,

– Jabhat Al-Akrad

– Jaysh Al-Thuwar (Ejército revolucionarios ‘que implica Jabhat Al-Akrad, Lîwai 99, Centro de Operaciones Especiales 455, Liwa Al-Selcuki, Ahrar Al-Zawiya, Liwa Sultan Selim, Liwa Suheda Al-Atarib)

– Lîwai Al-Tehrîr

– Lîwai 99 Muşat.

*Fuente: DEMOCRATIC FORCES OF SYRIA ANNOUNCE FINAL DECLARATION (1)

TRAICIÓN?  

Las antes elogiadas YPG -Unidades de Protección Popular- en la Rojava (Norte de Siria), luego de sus épicas y gloriosas hazañas junto al PKK turco para salvar la ciudad de Kobane y rescatar del exterminio a miles de yazidíes en los montes de Sinjar (Irak), sin que los peshmergas muevan un dedo por ayudarlos, han dado una puñalada trasera, no al gobierno sirio sino a la población  árabe que habita de siempre en el norte de Siria. Para quienes no entienden la trama, resulta sumamente extraño que las propias YPG estén expulsando a poblaciones árabes del norte sirio y prohibiendo todo dialecto que no sea el kurdo. El silencio de los otros socios de la nueva alianza es total.

La confusión es mayúscula, todo el mundo tenía el convencimiento pleno que las YPG kurdas sirias eran de izquierda (procomunistas), aliados del PKK kurdo-turco y enemigos mortales de los Barzani iraquíes. Qué ha llevado a la YPG a un cambio radical y aliarse con franceses, ingleses y norteamericanos?

Es comprensible que para combatir y eliminar al Estado Islámico se busque coaliciones internas con otras milicias nacionales y un acuerdo con el estado central sirio. Compresible también puede entenderse que se reciba de buen agrado la ayuda internacional para combatir el terrorismo, aun viniendo de los Estados Unidos. Pero las YPG han hecho de todo menos comunicarse con el gobierno central en Damasco.

Llegaron a un trato los YPG y los Estados Unidos respecto al Kurdistán? Los Estados Unidos siguen (al menos en el discurso público negando ese proyecto con el Norte de Siria) ¿Ha pactado la otrora marxista YPG con el clan Barzani (sus enemigos) para consolidar el proyecto del Gran Kurdistán? Parece que si, hace un par de meses el líder kurdo sirio viajó a reunirse con Barzani en tierras iraquíes y cabe la posibilidad de que hayan llegado a un pacto, tal como comentamos en una entrada pasada.

Quizá ilusiones profundas por el Gran Kurdistán, sin importar la ideología, la lingüística, rivalidades mortales, etc.? Es difícil digerir esto. 

Situación compleja para el gobierno sirio, quien siempre apoyó y consintió una administración singular en 'Rojava'. Los kurdos han declarado que no son aliados de nadie, que su tarea consiste exclusivamente en defender sus tierras. 

Pero la realidad es la anotada. La ex marxista y antiimperialista YPG ha mudado de uniforme e ideología. A una velocidad impresionante hoy es pro americana, pro israelí, pro OTAN y pro Barzani… Ya, al final, como dicen los turcos, quién entiende a los kurdos?

Turquía al corriente de este hecho ha empezado a hostilizar a los kurdos de la YPG en la región de Kobane y otras zonas fronterizas controladas por los kurdos. Existen unidades paramilitares turcas altamente entrenadas en misiones selectivas dentro del territorio sirio: "Los Lobos Grises" y también grupos armados de turcomanos. 

Turquía está en la encrucijada. A estas alturas el “Califa” Erdogan no puede confiar en nadie, ni en sus supuestos socios de la OTAN, ni en Israel, peor aun tendrá la menor simpatía por Massoud Barzani, presidente del gobierno regional autónomo del Kurdistán iraquí, con quien han hecho buenos negocios (robo del petróleo iraquí) y realizado varios pactos. Para el turco de a píe, no hay mejor kurdo que el kurdo muerto o lejos, muy lejos de sus fronteras. 

Confiar en Rusia que podría ser un aliado de los turcos, no está por el momento en los planes de Erdogan. Los rusos combate al mejor aliado de Turquía, el Estado Islámico y milicias turcomanas, Rusia está privando del negocio petrolero, robado por el Estado Islámico en Siria, a funcionarios turcos corruptos enquistados en lo más altos niveles del poder (y familia directa de Erdogan). Con el derribo del SU-24 los turcos se han ganado una enemistad que les será cobrada de cualquier forma y momento. A pesar del gran poderío militar de Turquía se está quedando sola.  

Hay algo que no queda duda respecto al papel de los turcos, Ankara consintió que los kurdos de Barzani adquieran más fuerza y puedan conquistar más territorios, siempre y cuando dejen sus fronteras en paz. Existe un acuerdo firmado entre Francia y Turquía de carácter secreto (Tratado Juppé-Davutoglu). De esa forma los turcos solo afrontarían la tarea de eliminar al PKK dentro de su territorio. Y, valiéndose del Estado Islámico en Siria se lleva en la práctica el trabajo sucio de eliminar a los kurdos del PKK e YPG contrarios al programa del clan Barzani. Claro que cuando las circunstancias son adecuadas Turquía incursiona en territorio iraquí para combatir al PKK.  

Ofensiva anti Estado Islámico o a la ofensiva por el norte de Siria?

Las “Fuerzas Democráticas de Siria” leyendo una proclama

Sin que sea difundido, el Pentágono y sus nuevos socios de las “Fuerzas Democráticas de Siria” están empeñados en lanzar una poderosa ofensiva para conquistar Raqqa, obviamente los kurdos serán la punta de lanza y contarán con apoyo aéreo de la “Coalición Internacional”. Esta estrategia norteamericana trata de contrarrestar la eficacia de los bombarderos rusos.

Y no solamente es Raqqa, también ambicionan Alepo, así lo confirma Sipan Hamo, comandante de las milicias kurdas del YPG, quien reconoció el lanzamiento en Hasaka de cincuenta toneladas de armas y municiones. Armar a los kurdos y sus nuevos socios constituye la mejor opción para los Estados Unidos en este momento.

Los kurdos, en este desesperado intento por consolidar las zonas que van controlando, al parecer están cometiendo crímenes de guerra, según denuncia Amnistía Internacional, quien frontalmente  acusa a las milicias kurdas en Siria de castigar a la población civil en los pueblos arrebatados al Estado Islámico. Desplazamientos forzosos y demoliciones en el norte de Siria, afirma  la  ONG.

"Al destruir deliberadamente viviendas civiles, en algunos casos arrasando e incendiando localidades completas, desplazando a sus habitantes sin justificación militar, la administración autónoma (kurda) abusa de su autoridad y viola de forma flagrante el Derecho Humanitario, en ataques que equivalen a crímenes de guerra", relata Amnistía Internacional, quien estudia casos en las localidades y pueblos de las provincias de Hasaka y Raqqa durante los meses de julio y agosto de 2015.

"Nos sacaron de nuestras casas y empezaron a incendiarlas. Trajeron buldóceres. Destruyeron casa tras casa hasta que toda la ciudad había sido destruida", ha relatado uno de los testigos citados por AI. Además, algunos residentes de localidades ubicadas al sur de la ciudad de Suluk han dicho que las YPG les acusaron de apoyar al Estado Islámico y les amenazaron con ejecutarles si no abandonaban el lugar.

Según AI la mayoría de afectados son árabes y turcomanos, en algunos casos residentes kurdos han sido prohibidos de retornar a sus casas. (2)

Quién llegará primero a Raqqa y Alepo?

Mientras tanto en Irak, en junio de 2014 el Clan Barzani y sus peshmergas se anexaron toda la región del Kirkuk, en su ofensiva conjunta con el Estado Islámico, es decir la zona más rica en petróleo de Irak.

En días recientes (hablamos de noviembre del 2015) las fuerzas kurdas iraquíes se han anexado otra región iraquí, Sinjar.

Los peshmergas kurdos iraquíes han combatido a las fuerzas del gobierno iraquí y milicias chiitas que intentan acabar con el Estado Islámico. Ejemplo. En Tuz Khormato, localidad del norte de Irak, ubicada en la provincia de Saladino, a escasos kilómetros al sur de Kirkuk. La razón, consolidar sus conquistas territoriales y evitar que el ejército iraquí y la movilización popular logren recuperar terreno.

La estretegia que se baraja es una posible ofensiva kurda del clan Barzani, con el apoyo aéreo de Francia, Inglaterra y sin duda de la Coalición Internacional anti ISIS, para dirigirse a Siria. El pretexto es liberar del Estado Islámico la región siria de Raqqa. El objetivo secreto: Anexar Raqqa a los dominios del Kurdistán sirio. Hipotéticamente, dentro de un plan mucho más grande: Conquistar todo el norte de Siria y proclamar el Gran Kurdistán independiente, con la bendición de Estados Unidos/OTAN/Israel.

El Rediseño del Medio Oriente Ampliado (Robin Wright 2013), en la parte superior el Kurdistán planeado arrebatando el norte de Siria. También se aprecia el Sunnistán, que sería las tierras del Califato del Estado Islámico proclamado en junio de 2014 cercenando territorios de Irak y Siria.

Las noticias no son buenas para los yihadistas del Estado Islámico, ellos fueron utilizados. Su tiempo ha terminado, si en verdad en algún momento soñaron con su Califato, ahora deben despertar de su quimérico proyecto y afrontar su destrucción. Las cosas tampoco pintan bien para al-Nusra que se verá acorralada en dos frentes: los kurdos y sus flamantes socios y, por otro lado, el ejército árabe sirio con sus aliados. Tampoco es buena noticia para el gobierno central sirio que deberá luchar por mantener la unidad territorial del estado.

El gobierno francés en su “guerra contra el terrorismo” anuncia una cosa, que es todo menos lucha contra el terrorismo, su apoyo al gobierno regional del Kurdistán iraquí, quienes gustosos colaboraran con la coalición británica y francesa para liberar la ciudad siria de Raqqa, feudo del Estado Islámico.

Solamente hay un objetivo claro: Acabar con el Estado Islámico. El propósito de su creación ha expirado antes del tiempo estipulado, una contrariedad por la intervención rusa, más no deseo de los "defensores de la democracia", que querían mantener la zona en perpetuo caos. Estados Unidos y sus aliados se han visto obligados ordenar la extinción del EI, pero a paso lento, todavía hay negocios que atender.

Ante ese hecho inevitable, Washington y la OTAN manejan su plan B:

-  Occidente, siempre tiene un as bajo la manga: esta vez son los KURDOS.

- Es una hipótesis lógica y probable que los kurdos, luego que el Estado Islámico sea derrotado, entren en guerra abierta tanto contra Irak como con Siria tras una declaración de independencia. Los kurdos están acumulando poder y, sobre todo, arsenales bélicos, tienen armas a granel proporcionados por la OTAN. Tienen gente dispuesta al sacrificio por un supuesto ideal patriótico y sobre todo pueden contar con legitimidad internacional al ser apoyados por las grandes potencias occidentales e Israel.

- Quién podría negar el derecho de los kurdos a tener una patria independiente? “Independiente”?, ni como ente autónomo y federado dentro de Irak han sido independientes, siempre han estado sujetos a las órdenes de Israel y Estados Unidos. En la capital Erbil existe un hervidero de tropas y asesores americanos, CIA, Mossad, etc, todos cobijados dentro de la inmunidad diplomática de una embajada. Si claro, en el Kurdistán iraquí hay embajadas extranjeras que “generosamente” han ido allí a “sacrificarse” por llevar el "bienestar" al pueblo kurdo.

Por qué el Kurdistán es tan importante para los USA/OTAN/Israel? Petróleo, el oro negro, la “caca del diablo” como lo llaman en África. Toda la guerra de Irak y el norte de Siria se circunscribe en una región muy rica en petróleo y con grandes reservas de crudo y gas. Qué otro interés puede tener la región conocida como Kurdistán?

RESUMEN 

Como complemento de nuestro análisis. Valiéndonos de la experticia de Thierry Meyssan (3), diremos que la crisis de Oriente Próximo y, en particular la guerra de agresión contra Siria e Irak, se contrae a los siguientes puntos:

- Francia ya no persigue el derrocamiento del gobierno sirio ni la destrucción de su ejército.

- Francia quiere ahora formar un Estado colonial en territorios pertenecientes a Irak y Siria.

- Ese estado no puede ser otro que el Kurdistán, de esa manera rodearán a los estados árabes.

- En la reciente cumbre del G-20 en Turquía, Putin y Obama acordaron destruir los camiones-cisterna de la familia Erdogan y poner fin al tráfico de petróleo. El US Central Command bombardeaba –por primera vez en año y medio– dichos camiones-cisterna en Irak y la aviación rusa destruía gran cantidad de ellos en Siria.

- Rusia y Estados Unidos obligaron a Francia unirse a esa operación, el pretexto: Los atentados en París. Hollande declaró que “Francia está en guerra” y ordena el bombardeo del Estado Islámico en Siria.

- Rusia y Estados Unidos decidieron terminar con los lazos financieros del Estado Islámico. Solamente después de ese acuerdo se ha empezado a bombardear los camiones-cisterna de la empresa de Bilal Erdogan en Irak y Siria, aislando los bancos utilizados por el Estado Islámico.

- El Consejo de Seguridad de la Naciones Unidas aprobó con algunas modificaciones a petición rusa, el texto francés. Basados en el artículo 51 de la  ONU –derecho de legítima defensa- por la que se autoriza toda intervención militar contra el Estado Islámico en Siria e Irak. (Resolución 2249). 

- Es verdad que hay “voluntad” de limpiar el norte de Siria del Estado Islámico. Mas, el objetivo final no es reestablecer la soberanía de esos territorios a la República Árabe Siria. Insistimos, la meta es unificar esa zona a los territorios kurdos iraquíes y declarar un estado independiente, el Kurdistán.

Como siempre, Putin peca mucho de diplomático, pero su gran error siempre ha sido confiar en sus “socios” occidentales. No previó Putin que la traición llegaría más rápido que el cierre de la cumbre del G-20 y que la resolución de las Naciones Unidas esconde algo que cualquier estudiante de derecho comprenderá de inmediato, ya que nadie ha tomado en cuenta la opinión de los legítimos representantes de Siria e Irak. Los occidentales tienen carta abierta para hacer lo que quieran. Naturalmente, lo harán solo en Siria, Irak debe arreglarse sola con sus aliadas milicias chiíes y el apoyo iraní, mientras no se metan con el Kurdistán iraquí.

 

La OTAN, a sabiendas que la intervención rusa en Siria terminaba con sus viejos planes, no tuvo más opción que rescatar a un gran número de sus yihadistas, poniéndoles a salvo en la misma Turquía y otras naciones, ellos servirán para nuevos propósitos, es decir, utilizarlos en un futuro en otros conflictos regionales. En consecuencia, USA/OTAN/Israel han decidido iniciar un tercer conflicto armado en Siria. 

Repasemos los conflictos contra Siria: (4)

- Primer conflicto. 

La «primavera árabe» (febrero 2011 – enero 2013) 

Autor: El Departamento de Estado norteamericano. 

Objetivo: Derrocar los regímenes laicos árabes, aliados o no de Estados Unidos y reemplazarlos por dictaduras de la Hermandad Musulmana. Túnez, Egipto fueron un éxito sin violencia. Libia y Siria eran huesos duros de roer, por tanto, la única opción era desatar la guerra. Argelia no pudo ser atacada por falta de “recursos” (argumentos de provocación).

- Segundo conflicto. 

Guerra contra Siria (julio 2012 – octubre 2015) 

Autor: iniciada por Francia, los «halcones liberales» estadounidenses (Hillary Clinton, Jeffrey Feltman, David Petraeus, etc.) e Israel, con financiamiento  de Qatar, Arabia Saudita, Turquía y otros estados. También la participación de los principales benefactores privados: Transnacionales petroleras como Exxon-Mobil y otras vinculadas a la seguridad como KKR, Academi (ex Blackwater) y un largo etc. 

Objetivo: Destruir el ejército Árabe Sirio (se calcula que 100 000 soldados sirios han dado su vida). Esta fase concluyó tras la intervención rusa.

- Tercer conflicto. 

Nueva guerra contra Siria, iniciada estos días, noviembre del 2015.

Autores: Los mismos auspiciantes de siempre han congregado diversidad de grupúsculos alrededor de los kurdos. 

Objetivo: Crear un nuevo Estado en el norte de Siria y de Irak y atrapar en una tenaza a los pueblos árabes que se resisten al expansionismo israelí.

Según el experto Thierry Meyssan, ahora el conflicto sirio no es más una guerra supuestamente ideológica (la «primavera árabe»), ni supuestamente religiosa –como la segunda guerra contra Siria– sino un conflicto supuestamente étnico. Los actores de siempre, vuelven a confabularse. Ante los fracasos retoman el programa que condujo al surgimiento de Sudán del Sur y al rediseño del Medio Oriente Ampliado de Robin Wright (2013). Estos procedimientos aconsejan manejar el Estado Islámico para crear un ‘Sunnistán’ y también la necesidad de crear el Kurdistán.

CONSIDERACION FINAL:

Si el plan USA/OTAN/Israel se cumple podría ser el principio de una sangrienta guerra civil en Turquía. Los kurdos turcos (alrededor de 20 millones en 23 provincias) sin duda serán animados para proseguir el proyecto Kurdistán.

Para evitar ese infierno y la división del territorio turco, Turquía no tendrá otra opción que hacer la guerra ahora en el norte de Siria contra los kurdos que, también, son apoyados por sus socios de la OTAN. Erdogan con su ceguedad, por intereses personales y familiares, está perdiendo la mejor opción que tiene a mano, Rusia. A Turquía no le quedaría otra elección que reconocer al gobierno legítimo de Siria y respetar su actual integridad territorial.

---------- 

KURDISTÁN: El mundo de lo irreal (5)      
KURDISTÁN, la guerra secreta del petróleo (3)


NOTAS:

(1) DEMOCRATIC FORCES OF SYRIA ANNOUNCE FINAL DECLARATION

(2) Amnistía acusa a las milicias kurdas en Siria de cometer crímenes de guerra

(3) Francia e Israel inician una nueva guerra en Irak y en Siria

(4) Ibidem

KURDISTÁN, la guerra secreta del petróleo (3)

Peshmerga kurdo iraquí protegiendo una instalación petrolera en las afueras de Mosul-Irak (foto Reuters)

por: Tito Andino U.

En esta tercera entrega  veremos cual es el fenómeno del altísimo interés de las potencias coloniales por “apoyar” una posible independencia del Kurdistán iraquí. Ya habíamos señalado en anteriores entregas que el Gran Kurdistán es irrealizable. Por tanto, la única alternativa posible es romper con los vínculos que les ata a los kurdos iraquíes de la República de Irak.

Hemos expresado que el Kurdistán iraquí no responde a una homogeneidad, sus divergencias no solo son ideológicas y territoriales. Existen familias adversarias con mucho poder, a más de los Barzani, que luchan en beneficio propio, haciendo de ciudades importantes su feudo personal; lo mismo sucede en los pasos fronterizos (para usufructuar con el tráfico de drogas y armas); aun es peor la situación con las disputas internas por el control de las rutas petrolíferas.

Problemas domésticos aparte, las grandes potencias occidentales y sus aliados de Oriente Medio (Israel y monarquías absolutistas del Golfo) han metido la mano y lo seguirán haciendo en la rica y estratégica región petrolera del Kurdistán con una de las mayores reservas de hidrocarburos de Oriente Próximo. Solo mencionar que en las regiones de predominio kurdo-turca se encuentran las reservas de petróleo y gas de Turquía, igual en las regiones kurdas de Siria e Irán se extrae petróleo. También estados como China y la URSS se beneficiaron, en su tiempo, del petróleo de esta región, por lo que la invasión estadounidense a Irak, cortó una fuente primordial de aprovisionamiento energético principalmente a los chinos. 

No es solo el “oro negro” la fuente de codicia. En estas tierras hay suficientes recursos naturales que muchos desean. Como sabemos, bastas regiones de Medio Oriente son tierras áridas, por tanto hay algo que es muy codiciado y que abunda: agua, este valioso recurso hídrico se encuentra entre los macizos montañosos del Taurus y Zagros con grandes bosques de roble. El agua como fuente de vida permite desarrollar los cultivos agrícolas en los grandes valles y también la ganadería.

Sin dar más vueltas, la ficción del Gran Kurdistán (que comprende zonas territoriales de Turquía, Irak, Irán y Siria), con una ubicación estratégica entre el Mar Negro y el Mar Caspio, extendiéndose al sur, es de vital trascendencia para el control y dominio de ricos e inmensos yacimientos de petróleo e incalculables reservas de gas natural. Constituye la zona por donde circula, forzosamente, todo el petróleo y el gas que produce Oriente y consume Europa a través del Mediterráneo. Implica todo: campos de producción, oleoductos, gaseoductos y todo el movimiento económico que depende de esas actividades. También es el paso obligado de otras actividades comerciales entre Oriente y Occidente, es el renacimiento de la antigua “ruta de la seda”.

La causa que motiva la fantasía –de un hipotético Kurdistán- solo tiene motivaciones geoestratégicas y económicas, demanda intereses más fuertes que satisfacer un anhelo kurdo. Es un hecho, a pesar de las ilusiones baratas que venden a los kurdos iraquíes, Occidente no está ni estará dispuesto a crear un estado de esas dimensiones y fuerza que ejerza el dominio de los recursos energéticos que las grandes potencias codician. Ese poder significaría que puedan imponer sus condiciones ante otros estados. Insistimos en un hecho puntual: “despertar esperanzas irrealizables resulta una irresponsabilidad” (1), Por tanto, la negativa hacia el Gran Kurdistán seguirá perdurando.

La gran incógnita de hoy es qué hará Washington después de las declaraciones sobre el futuro del Kurdistán que realizara Obama (mayo 2015). Otros acontecimientos que son noticia han opacado este tema, puede ser  que solo sea una pantalla para apaciguar a los iraquíes; o, si en realidad estamos presenciando la observancia de los acuerdos secretos suscritos con Irán por la cuestión nuclear. El líder kurdo iraquí, Massud Barzani, salió con el rabo entre las piernas de la última entrevista en la Casa Blanca, Obama y su vicepresidente le habrían comunicado que la posición de los Estados Unidos, ahora, es respaldar un Irak unido y federado y habría advertido que un intento independista no sería más secundado (2)

Las reservas petroleras de todo Irak (no solo de la región del Kurdistán iraquí) son de gran valor para los Estados Unidos y, razonando un poco, no es previsible que quieran enemistarse más, de lo que ya están estos momentos, con el gobierno central iraquí, éste último da muestras de querer solicitar más apoyo militar a Rusia para terminar con el Estado Islámico y el yihadismo. Estados Unidos, a menos que quiera desatar una guerra de consecuencias impredecibles, debe manejar con tino la cuestión política del gobierno autónomo del clan Barzani a menos que, Estados Unidos, Israel y otras potencias occidentales, contra toda oposición, decidan que es hora de crear un Kurdistán independiente en la región autónoma kurda iraquí. Más, dada la realidad política del momento, no será  factible ese proyecto a corto plazo (a menos que nos llevemos una sorpresa inmensa).

El Kurdistán de Barzani y el Estado Islámico socios del robo del petróleo iraquí y sirio.

Mapa de las aspiraciones del Kurdistán iraquí y sus socios del Estado Islámico para transportar el petróleo hacia el Mediterráneo. El mapa incluye ya la anexión del norte de Siria

El clan Barzani ha venido traicionando siempre a la República de Irak. Una cosa es ser una región autónoma dentro de un estado federado y otra, dar una puñalada por la espalda al gobierno central de Irak. Los derechos de la región autónoma del Kurdistán iraquí son una cosa y son eso, sus derechos, a participar en las regalías de la venta del petróleo y otros beneficios (no discutiremos aquí si la compensación que reciben los kurdos iraquíes por la explotación son justas o no).

Lo que trataremos de aclarar, en pocas palabras, es como Barzani y su clan, siempre con la excusa de defender los intereses de su pueblo, ha vendido su alma al diablo, se alió con los yihadistas del Estado Islámico y se encuentra, hoy por hoy, participando en uno de los mayores atracos de la historia: El robo del petróleo de Irak, que pertenece a toda la nación (kurdos incluidos).

  

Ya hemos relatado en una entrega anterior (KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño) como se coordinó las acciones de reparto territorial  entre los peshmergas y el EI. Producto de esa ofensiva conjunta se afirma que el Kurdistán iraquí incrementó su territorio en un 40% y sus ingresos petroleros en un 60%; y, a los únicos que debe dar las gracias es al Estado Islámico (3)

Autoridades del gobierno regional kurdo de Irak confirman este hecho, pese a los reclamos planteados por el gobierno federal de Irak (Bagdad), incluso ante las Cortes Internacionales por el comercio de petróleo robado. No hay duda, el clan Barzani y sus socios en el poder continúan la venta de todo el petróleo extraído de Kirkuk en los mercados internacionales (zona tomada por los kurdos en su alianza con el EI. Kirkuk tiene un alto porcentaje de habitantes kurdos que emigraron a este lugar, pero no son la mayoría y antes de la operación combinada con el yihadismo no constaba dentro de los mapas reconocidos que delimitan la región autónoma).

Portada de un número de la Revista Digital “El Levante” publicada por el EIIL/EI

En noviembre de 2013 ya se vieron cuales eran las intenciones de las autoridades de la región autónoma del Kurdistán iraquí. Firmaron con Turquía un acuerdo para conectar “sus” oleoductos para transportar crudo kurdo directamente hacia Europa, sin depender de Bagdad. Para las fechas en mención, según el diario turco ‘Hürriyet Daily News’, Turquía quiere conectar un nuevo oleoducto kurdo-iraquí a su propia red de tuberías hacia el puerto de Ceyhan en el Mediterráneo.

Si antes del reparto del territorio iraquí con el EI, los kurdos tenían diferencias con Bagdad sobre el reparto de los ingresos (el 83%, previsto en los acuerdos, se destinaban a las arcas de gobierno federal), las acciones bélicas y el acuerdo con Turquía, evidentemente, ponen fin al acuerdo con el gobierno central. (4)

Proyectos energéticos del gobierno regional autónomo del Kurdistán iraquí.

Los Kurdos y sus socios ocasionales del EI, no solo utilizan los oleoductos para transportar el crudo robado, también utilizaban camiones cisternas desde el campo petrolífero iraquí de Ajeel (cerca de Tikrit) hacia el Kurdistán iraquí, aunque ese método fue casi erradicado por los bombardeos. Es innegable la mano de Israel en todo esto, los israelíes apoyan al Estado Islámico para cortar el abastecimiento de petróleo a Siria como parte de la guerra contra Damasco.

El ilegal comercio se lo hace con la colaboración turca e israelí quienes reciben ese petróleo en el puerto de Ceyhan (Turquía). Sin embargo, no se ve en los hechos que el dinero –producto del saqueo del petróleo- haya servido para mejorar las condiciones de vida de los habitantes de la región autónoma.

Dónde están esos recurso obtenidos ilegalmente? Lo tienen los Barzani? No lo sabemos. Se ha invertido en los pueblos kurdos? Con seguridad que no. Está sirviendo ese petróleo para canjearlo por armas? Es una posibilidad, en este último año, los peshmergas están acumulando inmensas cantidades de material bélico provenientes de Francia, Inglaterra y de otros países, pero no los utilizan para defender Irak. Quizá lo están reservando para un futuro conflicto en caso de declarar abiertamente la independencia.

La ofensiva conjunta -Peshmergas/Estado Islámico- contra la República de Irak ofreció la posibilidad de controlar los dos grandes oleoductos iraquíes:

1) El que atraviesa territorio sirio y llega a Baniyas, que permitía dotar de energía a Siria. El EIIL/EI lo ha dejado fuera de uso, Siria ha sido privada de electricidad por largas horas al día.

La línea del ducto que conecta con Siria fue destruida por los yihadistas. En la leyenda se puede leer que no está en operación.

2) El oleoducto que transporta petróleo al puerto turco de Ceyhan. Como hemos visto se mantiene en pleno funcionamiento, y, a estas alturas el lector ya podrá intuir quienes lo administran y se benefician. Hablamos del oleoducto que el Kurdistán iraquí maneja para exportar petróleo robado de Kirkuk. (5)

Lamentablemente, muchos países de Occidente son cómplices de estas operaciones clandestinas, hipócritamente “denunciaron” los saqueos del Estado Islámico, mientras consintieron que los kurdos iraquíes ofrezcan el oleoducto capturado para ser utilizado por los yihadistas, quienes también usufructuaron de la venta del botín capturado a los iraquíes. 

Ese petróleo se sigue vendiendo en Europa, a precios irrisorios. De allí una de las causas de la baja mundial del precio, la otra es que la venta del petróleo robado de Kirkuk es comercializado por la multinacional ARAMCO, ésta firma socapa el crimen alterando las estadísticas de producción saudí, es decir, lo venden en el mercado internacional como crudo saudi. (en los primeros días del caos en Irak el precio del petróleo llegó a cotizarse hasta 115 dólares por barril, luego su valor ha caído al precipicio)

Un ejemplo:

“El Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de al-Maliki –a quien Washington no había podido derrocar aún– denuncia ese robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue con su tráfico de petróleo robado. El hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y Arabia Saudita”. (6)

En todo el mundo se habla solamente de una supuesta guerra de religión, que los yihadistas son fanáticos fundamentalistas islámicos declarando la ‘yihad’ y el advenimiento del “Califato”. Eso es solo propaganda para las masas, para quienes investigan las raíces del conflicto no puede haber otra explicación coherente: El Estado Islámico, en complicidad con naciones que lo auspician, desató en Irak “la guerra del petróleo”.

Área invadida por el Estado Islámico con los campos petroleros

Una anécdota, lo que hemos visto, en este periodo, en los medios de desinformación masiva sobre los combates entre el Frente al-Nusra (al Qaeda) y el Estado Islámico (antes EIIL) no era por simples discordancias respecto a sus supuestos objetivos –“derrocar al tirano sirio”-, la única causa de esos frecuentes y encarnizados combates se debió a las pugnas por controlar los pozos de petróleo en el norte de Siria.

El magistral Thierry Meyssan se pregunta:

“¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado internacional tan estrechamente vigilado por Washington?”. “Si el Frente al-Nusra y el EIIL logran vender petróleo en el mercado internacional es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías petroleras reconocidas internacionalmente”. Otro ejemplo es Siria: el petróleo robado por el Frente al-Nusra es vendido por ExxonMobil (una empresa de los Rockefeller). El petróleo robado por el Estado Islámico es vendido por intermedio de Aramco (empresa norteamericana y saudí). “Es interesante recordar que durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a ExxonMobil) a vender el petróleo de los «territorios liberados» por... al-Qaeda”. (7)

Si todo esto es verdad, comprenderemos que el Estado Islámico fue  financiado por ARAMCO y, a decir de Meyssan, eso explica por qué Arabia Saudita dijo poder compensar la caída de la producción petrolera de Irak. Simple: Colocaron una etiqueta saudí al petróleo iraquí robado por los yihadistas. Pero, también hay otro artilugio para hacer esto:

“Cuando países sometidos a embargos tratan de vender gas o petróleo en el mercado internacional simplemente no logran hacerlo. Pero el Emirato Islámico sí logra vender el petróleo robado, a pesar de las resoluciones 1373 y 2170 adoptadas respectivamente en 2011 y 2014 por el Consejo de Seguridad de la ONU. Es de público conocimiento que el Emirato Islámico está robando hidrocarburos en Irak y Siria y que los envía a través de los oleoductos existentes hasta el puerto turco de Ceyhan, de donde son transportados por barco hasta Israel. (8). Ya en el puerto israelí de Ascalón, las autoridades de Israel “blanquean” el petróleo robado proporcionando certificados falsos, como si viniera del yacimiento de Eilat. El petróleo robado por el Emirato Islámico es exportado entonces hacia la Unión Europea, cuyos miembros fingen creer que se trata de petróleo israelí.

Es importante señalar que por esa misma vía también se exportan el gas y el petróleo robados por el gobierno regional del Kurdistán iraquí. Si Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo actuasen conforme a las resoluciones 1373 y 2170 del Consejo de Seguridad de la ONU también tendrían que bombardear el Kurdistán iraquí. Pero lo que hacen es respaldarlo, no en contra del Emirato Islámico sino en contra del gobierno central de Irak” (9).

Posteriormente, cuando los Estados Unidos declararon que iban a bombardear al Estado Islámico para “defender” a las minorías de las limpiezas étnicas, no lo hicieron, ni lo hacen con efectividad. Se afirma que esos ataques nunca han causado mayores daños “a los intereses estratégicos del Emirato Islámico ni han tenido verdaderas consecuencias sobre el equilibrio de fuerzas en el terreno, lo cual demuestra que el objetivo de los bombardeos no era impedir la limpieza étnica sino defender los intereses petroleros de Occidente en Irak” (10).

La ofensiva del EI en Irak fue parte de una conspiración contra el precio del barril de petróleo, reduciéndolo en un inicio al 25% y luego al 50%. “El EI y el gobierno regional del Kurdistán iraquí redujeron por sí mismos su robo de petróleo y sus exportaciones de crudo en alrededor del 70%. El conjunto de las instalaciones petroleras utilizadas por las compañías chinas simplemente fueron destruidas. De hecho, el petróleo iraquí y el petróleo sirio ya no están ahora al alcance de los compradores chinos… pero volvieron al mercado internacional controlado por Estados Unidos”. (11)

En un informe de agosto del 2014, la Agencia Internacional de la Energía, órgano de la OCDE, expresó que: “los bombardeos de la coalición estadounidense contra el Emirato Islámico han logrado paralizar el saqueo del petróleo iraquí pero no han tenido efectos sobre el robo de petróleo sirio. En Siria, los bombardeos de la coalición no han reducido la cantidad de petróleo robado por el Emirato Islámico sino que se han limitado a privarlo de la gasolina, producto del proceso de refinamiento del crudo” (12).

Por otro lado, curiosamente, Estados Unidos se ha dedicado no a detener a los yihadistas en Siria sino a bombardear algunas refinerías e infraestructuras vitales. Objetivo: Sin duda, privarle del derecho a explotar y refinar sus recursos cuando se recuperen esas instalaciones. Montar una refinería de petróleo es algo que demanda mucho tiempo, la inversión de ingentes recursos y alta tecnología. Así las cosas, no son muchos los países que tienen la capacidad para construir una refinería. Pueden intuir a quiénes se recurrirá?

  

Como expresamos en un post pasado, el “apoyo” norteamericano en Siria se limita a destruir las refinerías, dejando en ruinas la industria petrolera siria y almacenes de granos. La producción petrolera siria no es importante a nivel internacional, pero suple las necesidades básicas de combustible para la población local. Reconstruir todo eso costará un largo tiempo. 

También hay otro objetivo en esta guerra contra Siria: controlar las gigantescas reservas de gas natural y el mismo territorio sirio por donde se proyectan trazar oleoductos con salida al Mediterráneo. (En estos últimos días en las alturas del Golán ocupado, Israel ha encontrado reservas de petróleo).

El oleoducto Kirkuk-Baniyas conectaba Siria e Irak (fue construido en 1952) transportaba petróleo iraquí hacia el Mediterráneo. La invasión norteamericana del 2003 a Irak lo destruyó.  

Proyecto futuro de extensión del Arab Gas Pipeline que, partiendo de Egipto, atraviesa Jordania y Siria, para desembocar en Trípoli (Líbano) y Baniyas (Siria). A este proyecto se sumó Irán para conectarlo desde el enorme pozo iraní de South Pars a través de Irak y Siria.

Los Estados Unidos destruyeron las refinerías sirias en poder del Estado Islámico, pero no atacaron las refinerías en manos de estos terroristas en Irak. Fue el ejército iraquí (y las milicias populares) que, a sangra y fuego, sobre el terreno, están recuperando casi intactos, de a poco, el control sobre estos centros energéticos. El siguiente video (24 septiembre 2014) es uno de los tantos ataques a instalaciones petroleras sirias.


VIDEO

Un F-15 de la Fuerza Aérea de EE.UU. destruye refinerías sirias

           

Oleoductos y gaseoductos. 

Proyectos que motivaron la guerra yihadista

Seria vanidoso de mi parte tratar de profundizar en este tema sin recurrir al apoyo de excelentes documentos que demuestran fehacientemente los hechos. Los siguientes párrafos son un resumen del excelente trabajo investigativo del desaparecido Alfredo Embid, con esto se aclarará más el panorama.

En 2011 Irak firmó con Irán y Siria un acuerdo para la construcción de un gaseoducto de 10.000 millones de dólares, desde los yacimientos del golfo iraníes en South Pars (el mayor yacimiento de gas del mundo, compartido por Irán y Qatar) para llevar el gas iraní al mediterráneo. Esos acuerdos tuvieron importantes repercusiones que debían ser paralizadas por las multinacionales petroleras del terror:

Irán iba a transportar su gas a través de Irak y Siria, eso convertía a Siria en el punto de encuentro y producción en asociación con las reservas del Líbano para llegar al Mediterráneo evitando el conflictivo estrecho de Ormuz.

Tal proyecto ponía a Siria y Líbano en una situación muy ventajosa, especialmente en relación con los planes estadounidenses e israelíes de destruir ambos países. Para esas fechas Imad Fawzi Shueibi, presidente del centro de documentación y de estudios estratégicos de Damasco comentaba la trascendencia de este acuerdo: “Siria se convierte así en el principal centro de almacenamiento y producción, vinculado además con las reservas del Líbano. Se abre así un espacio geográfico, estratégico y energético completamente nuevo que abarca Irán, Irak, Siria y el Líbano”.

Este proyecto de haberse realizado hubiese resultado fatal para los proyectos de autopistas energéticas estadounidenses y qataríes que proponen otros trayectos:

Arabia Saudí, Jordania (Qatar prometió gas gratuito a Jordania), Israel (Haifa), con lo que se conectaría con el transisrael y en Eilat (Israel) se abriría para llegar a Asia a través del mar Rojo. Qatar promociona Jordania como destino del gaseoducto; las exportaciones saldrían del Golfo de Aqaba al Golfo de Suez y luego al Mediterráneo.

Línea verde: Proyecto Irán, Irak, Siria, Líbano.

Línea roja: Proyecto Turquía-Israel; Egipto, Jordania, Arabía Saudí, Qatar (y lógicamente Estados Unidos).

Estados Unidos pretendía incorporar el gas iraní al proyecto Nabucco conectándolo al punto de almacenamiento de Erzurum, en Turquía, proyecto relacionado con el gas proveniente del Mediterráneo Oriental, Siria, Líbano e Israel.

Proyectos rivales de Estados Unidos y la Unión Europea como ‘Nabucco’, estaban condenados al fracaso. Nabucco, antes de la “espontánea revolución siria” y la traición a Irak, estaba estancado. El proyecto estrella era el gaseoducto ruso ‘South Stream’ que seguía en pleno avance, la parte rusa cumplió sus compromisos, incluso Rusia y Austria firmaron por fin el acuerdo ‘South Stream’ que conduciría gas a Europa sin pasar por Ucrania.

Todo terminó cuando el mundo árabe se vio convulsionado con la “primavera árabe”, tal “coincidencia’ fue una bendición para los Estados Unidos y sus socios. ‘South Stream’ quedó paralizado. Luego Turquía aceptó que pase por su territorio hasta que fueron presionados por Estados Unidos. El ‘South Stream’ recibió un golpe de muerte con el renacimiento del proyecto 'Nabucco'.

Mapa del proyecto ruso del gaseoducto  “South Stream”

El gaseoducto Nabucco con el que se elimina el “South Stream”. Europa inicia la independencia del gas ruso.

Como vemos, la estrategia de desarrollo de las autopistas energéticas planeadas por Estados Unidos estaba condenada al fracaso. No había otra alternativa que la intervención militar camuflada en grupos terroristas creados y  financiados por ellos. Así surgió el planificado grupo yihadista "Estado Islámico de Irak y el Levante" (EIIL, hoy Estado Islámico) que asola Irak y Siria. Esta organización publicó un mapa en su sitio web que muestra sus fantasiosos delirios para controlar todo el petróleo de Oriente Medio, del norte de África y de Asia.

CONCLUSIONES:

La “afortunada” guerra en Siria e Irak benefició a los Estados Unidos, con la magistral entrada en escena del Estado Islámico.

- Paralizar el convenio de 2013 entre Irak e Irán, desafiando el embargo estadounidense contra Irán, que comprendía la compra de armamento iraní por una suma de 195 millones de dólares. Estados Unidos auspició la toma del poder en Irak de Al Maliki para que fuese su fiel comprador de armas, no para que se las comprase a los iraníes, a los rusos y a los chinos.

- Detuvo a China impidiendo que comprase la mitad de la producción petrolera iraquí, su principal cliente; a la vez evitó que China prosiga con las inversiones en la extracción del petróleo iraquí.

- Los negocios petroleros chinos en Irak fueron las principales víctimas del conflicto. Sin duda un objetivo se ha cumplido, debilitando a China, frenando su creciente penetración en todo el mundo "sin disparar un solo misil, y no porque China no los tenga”.

- Irak no tiene otra opción, para evitar su desintegración debe apoyarse en China, Rusia e Irán para proveerse de armamento, Estados Unidos le ha negado hasta la presente la posibilidad de recibir los aviones F-16 adquiridos antes de la crisis, han sido los rusos que le han proporcionado cazas Sukhoi para combatir a los yihadistas del Estado Islámico. Antes de ser destituido del poder, por presiones norteamericanas, el ex primer ministro iraquí Nuri al-Maliki participó en la Conferencia de Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA, siglas en inglés) en Shanghai, junto al presidente de Irán, Hassan Rohani, acercándose a los únicos socios confiables: Rusia y China.

- “China está haciendo lo que lleva haciendo desde hace más de 2000 años: acuerdos comerciales (incluyendo contrapartidas) sin pretensiones de colonialismo, dominación imperial, ingerencia política, golpes de estado ni guerras”. “No hay peor decisión para Estados Unidos que la del acercamiento creciente de Irak a Irán y, especialmente, a China y a la OCS. Recordemos que la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai) fue creada en 2001 como respuesta al incremento de la política guerrera de EEUU con la justificación del 11/S. Los 6 países que la integran ocupan el 61% del territorio eurasiático con una extensión total de 30 millones de kilómetros cuadrados y aglutinan una quinta parte de la población mundial. Actualmente está formada por China, Kirguizistán, Kazajstán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán e Irán que hasta ahora es miembro observador.

China y Rusia además de estar aliadas en la OCS están íntimamente relacionadas con los BRICS. La consolidación creciente de estas alianzas fundamentalmente económicas y no militares es lo primero que quita el sueño a los oligarcas estadounidenses que ven como el aberrante mundo unipolar que crearon se desmorona… afortunadamente”.(13) 

Aun más, tras la crisis de Ucrania, la Unión Europea quiere reducir su dependencia del gas ruso. Parece ser que uno de los resultados del acuerdo nuclear con los persas es la posibilidad de que Irán abastezca de gas a Europa, hecho ya anunciado en 2014 por autoridades iraníes. “Para Irán, eso sería una alternativa ante el hecho que el Emirato Islámico le ha cortado el camino hacia Siria a través de Irak”, a la vez conseguir que se levanten las sanciones.

“Eso exigiría una inversión de 8500 millones de dólares para la construcción de 1800 kilómetros de tubería y conectar los campos petrolíferos iraníes al sistema Nabucco. El gas iraní transitaría entonces por Azerbaiyán y Turquía antes de hacerlo a través de Bulgaria, Rumania y Hungría para ser finalmente distribuido en la Unión Europea a partir de Austria. Así lo confirmó el ayatola Hassan Rohani al presidente austriaco Hans Fischer en un encuentro al margen de la Asamblea General de la ONU” (septiembre de 2014). (14)

Muchos de los proyectos descritos y sus mapas atraviesan territorio turco, sirio, iraquí e iraní por zonas habitadas por los kurdos. Entonces, qué  decidirá Estados Unidos, Israel y Occidente con su otro proyecto estancado: El Kurdistán iraquí independiente?.

Esto último es un capítulo de la historia que deberá esperar ser escrito y muchas cosas pueden pasar tras la intervención rusa en apoyo a Siria y, aun, estamos a la espera de conocer más pormenores sobre los acuerdos secretos y las consecuencias definitivas del tema nuclear negociado entre los G5+1 e Irán.

  

KURDISTÁN, más cerca que nunca? (4)         
KURDISTÁN, peligrosos juegos por un sueño (2)

------------ 

NOTAS:

(1) Cita de Thierry Meyssan en: El Pentágono listo para intervenir junto al ejército turco

(2) La Casa Blanca se opone a une invasión de Siria por los kurdos de Irak

(3) El Kurdistán iraquí incrementó sus ingresos petroleros en un 60%... gracias al Emirato Islámico

(4) Un oleoducto turco llevará petróleo del Kurdistán iraquí hacia Europa

(5) «La balcanización de Irak».

(6) Yihadismo e industria petrolera

(7) Ibidem

(8) Turquía en peligro

Las exportaciones de crudo, recientemente reiniciadas en violación de la resolución 2701 del Consejo de Seguridad de la ONU, ya no pasan a través de Palmali Shipping & Agency JSC, la compañía del multimillonario turco-azerí Mubariz Gurbanoglu, sino de la empresa de Bilal Erdogan, hijo del presidente turco. Y, la atención médica realmente importante a los yihadistas heridos del Emirato Islámico está en manos del MIT (servicios secretos turcos) y se presta en un hospital clandestino que se halla en territorio turco –en Sanliurfa– bajo la supervisión de Sumeyye Erdogan, hija del presidente turco.

(9) Tras la coartada antiterrorista, la guerra del gas en el Levante

(10) En Irak, la coalición estadounidense defiende sus propios intereses petroleros

(11) Geopolítica de la guerra contra Siria y de la guerra contra Daesh

(12) En Irak, la coalición estadounidense defiende sus propios intereses petroleros

(13) La “mierda del diablo”

La “mierda del diablo” (término con que los africanos denominan el petróleo a diferencia del de los europeos  que lo apodan el “oro negro”)

(14)  Tras la coartada antiterrorista, la guerra del gas en el Levante