Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

21 diciembre 2019

Cartografía de la Segunda Guerra Mundial en África





Nick Ottens
Never Was Magazine


Tras la conquista nazi de Europa, el foco de la Segunda Guerra Mundial en Occidente se trasladó al África. Las fuerzas de la Commonwealth se unieron a los franceses libres bajo Charles de Gaulle para expulsar a los italianos del este de África y la Cirenaica. La guerra fue tan desastrosa para los italianos que Adolf Hitler tuvo que enviar a Erwin Rommel, quien logró empujar a los británicos hasta Egipto antes de que lo detuvieran.

El frente cambió varias veces, y durante un tiempo pareció que el Eje podría llegar al Canal de Suez, lo que habría puesto en grave peligro las líneas de suministro del Imperio Británico. Una victoria decisiva para los británicos en la Segunda Batalla de El Alamein y los refuerzos estadounidenses en 1942 cambiaron las cosas. Las fuerzas del Eje fueron arrinconados en Túnez, lo que serviría como trampolín para la invasión aliada de Italia.


Francia Libre


Mapa francés de las colonias francesas en África ecuatorial y occidental


De Gaulle comenzó con casi nada. Después de la caída de Francia, la Unión Soviética y los Estados Unidos habían reconocido al gobierno colaboracionista francés en Vichy. El almirante François Darlan se negó a entregar la flota francesa anclada en Argelia, lo que provocó un ataque británico el 3 de julio. El almirante Émile Muselier fue el otro líder militar francés que siguió a De Gaulle. Sus fuerzas comprendían menos de 10.000 hombres.

El número crecería a un estimado de 40.000 franceses, 30.000 soldados coloniales y 3.800 legionarios extranjeros más tarde en 1940, todavía una pequeña fuerza de combate.

La única colonia francesa que se unió a la causa desde el principio fueron las Nuevas Hébridas en el Pacífico. No fue hasta agosto que De Gaulle se afianzó en el África ecuatorial francesa. Félix Éboué, el gobernador del Chad francés, contribuyó decisivamente al apoyo.


Charles de Gaulle - Félix Éboué - Philippe Leclerc de Hauteclocque


La primera prueba del ejército de De Gaulle se produjo en septiembre de 1940, cuando una fuerza anglo-francesa combinada intentó tomar el puerto estratégico de Dakar en el África occidental francés. La esperanza de De Gaulle era derrocar al régimen de Vichy en la colonia, pero inesperadamente se mantuvo firme bajo el bombardeo naval británico. Un intento de poner a los soldados franceses libres en tierra fracasó. La Operación Amenaza fue una humillación para De Gaulle, quien no había demostrado su valía ante los británicos.

Su suerte cambió en noviembre, cuando el general Philippe Leclerc de Hauteclocque, apoyado por aviones que operaban desde Douala en Camerún francés, invadió y se apoderó de Gabón. África ecuatorial francesa se unió una vez más, bajo De Gaulle. Ahora tenía una base desde la cual atacar a los italianos.


Operation Compass (Operación Compás)

Benito Mussolini, el dictador italiano, no tenía planes de atacar Egipto hasta que la caída de Francia abrió su apetito por la conquista. Ordenó una invasión, que comenzó el 6 de septiembre.


Mapa de la estrategia británica en el Mediterráneo a finales de 1940 con posibles ataques alemanes indicados, de la revista Life (23 de diciembre de 1940)


El objetivo final era apoderarse del Canal de Suez, del que dependían las comunicaciones y los suministros de Gran Bretaña con su imperio en Asia. Pero después de numerosos retrasos, el alcance de la ofensiva se redujo a un avance de apenas 100 kilómetros (62 millas) en Egipto, hacia Sidi Barrani. Enfrentando poca resistencia, los italianos llegaron a la ciudad el 16 de septiembre, donde se atrincheraron. El plan era esperar que los ingenieros construyeran una carretera y que los suministros llegaran a Sidi Barrani antes de atacar la principal fuerza de combate británica en Mersa Matruh.

Los italianos nunca tuvieron esa oportunidad. Las fuerzas de la Commonwealth lanzaron una contraofensiva, llamada Operation Compass, antes del amanecer del 9 de diciembre. La posición italiana en Sidi Barrani colapsó en dos días. Los italianos huyeron a Libia.


Mapa de la invasión británica de Libia, los primeros días de Operation Compass, de la revista Life (23 de diciembre de 1940)


Los británicos dieron persecusión a los italianos a lo largo de toda la costa Cirenaica, desde Tobruk hasta Derna, pasando Benghazi, hasta El Agheila en el Golfo de Sirte, antes de que el primer ministro Winston Churchill exigiera soldados para la defensa de Grecia, donde Alemania había llegado en ayuda de una invasión italiana igualmente desafortunada.

Las fuerzas francesas libres bajo Leclerc jugaron su papel atacando el fuerte italiano en Kufra en el desierto de Cirenaica. Los italianos tenían más hombres y cuatro aviones, pero eran dirigidos por un capitán de reserva sin experiencia que se rindió después de casi cuatro semanas de batalla. Leclerc y sus hombres juraron al día siguiente, 2 de marzo, que no dejarían de luchar hasta que la bandera de una Francia libre ondeara nuevamente sobre la Catedral de Estrasburgo, en el noreste de su país, un juramento que cumplieron tres años y medio más tarde, cuando Leclerc y la segunda división blindada francesa liberaron la ciudad.


África Oriental italiana


Mapa de África Oriental italiana. Tarjeta de propaganda italiana de 1937 (Biblioteca de la Universidad de Cornell).


A Italia le fue un poco mejor en África Oriental. Había ocupado Somalilandia británica en agosto de 1940, dándole el mando de la costa sur del Golfo de Adén y la estrecha entrada al Mar Rojo. (La vecina Somalilandia francesa, ahora Djibouti, fue leal a Vichy).


Mapa de África Oriental de 1938, por SJ Turner

Aún suprema en el mar, la Royal Navy intervino y rápidamente aseguró las rutas de acceso a África Oriental. Lejos de cortar las líneas de suministro del Imperio Británico, fueron los italianos en África quienes quedaron aislados de Europa.

El siguiente paso fue recuperar Somalilandia y dirigirse al corazón del imperio africano oriental de Mussolini. El representante local del dictador italiano era el príncipe Amedeo, duque de Aosta, virrey y comandante en jefe. La campaña aliada fue orquestada desde El Cairo por el general Archibald Wavell, el jefe de todas las fuerzas británicas en el Medio Oriente.

Dudley Clarke, pionero en el engaño militar y uno de los padres fundadores de los comandos británicos, engañó con éxito a los italianos para que pensaran que los refuerzos de la India intentarían recuperar Somalilandia. Pero en lugar de reforzar la colonia ocupada, como Clarke había esperado, ¡los italianos se retiraron! Desafortunadamente, se retiraron a Eritrea, que es donde los británicos estaban a punto de atacar.


Amedeo de Aosta (Príncipe Amedeo) - Archibald Wavell - Alan Cunningham


Los italianos todavía fueron golpeados. La Commonwealth (en su mayoría indios y sudaneses), así como las fuerzas francesas libres, comandadas por el general William Platt, llegaron desde el Sudán anglo-egipcio. Las fuerzas ghanesas, nigerianas y sudafricanas, que desembarcaron en Mogadiscio y operaron fuera de Kenia bajo el mando del general Alan Cunningham, se unieron a ellas en Addis Abeba en abril, donde el emperador Haile Selassie fue restaurado al trono.



Mapa de guerra de la campaña de África Oriental italiana, de la revista Life (21 de abril de 1941)


Con los suministros agotados y sin posibilidades de reabastecimiento, el duque de Aosta decidió concentrar sus fuerzas restantes en varias fortalezas. El virrey se escondió con 7.000 soldados en Amba Alagi en las montañas del noroeste de Etiopía, donde resistieron los ataques de la Commonwealth y Etiopía durante dos semanas antes de rendirse a Cunningham el 19 de mayo de 1941.

Algunas guarniciones continuaron luchando hasta 1943, pero la capitulación de Amedeo marcó el final del significativo control italiano en África Oriental.

Rommel a la ofensiva



Erwin Rommel - Claude Auchinleck - Neil Ritchie


La situación en Libia cambió completamente en la primavera de 1941. Las tropas de la Commonwealth, endurecidas por la batalla, habían sido enviadas a Grecia mientras el general Erwin Rommel llegó a Trípoli para apuntalar a los italianos. Su Deutsches Afrikakorps, conocida como Afrika Korps en inglés, estaba equipada con tanques a prueba de desierto y fue capaz de retroceder a los Aliados desde El Agheila hasta Tobruk en solo dos semanas.

Se culpó a Wavell por subestimar a Rommel, y lo hizo. No creía que el Eje estuviera listo para lanzar otra ofensiva hasta mayo y había dejado a Cirenaica ligeramente defendida por soldados australianos.

Pero la culpa también fue de Churchill, que había ordenado el desvío de las tropas del norte de África a Grecia, donde no lograron marcar la diferencia y sufrieron grandes pérdidas, y a Irak, donde los generales pro-Eje habían derrocado al régimen pro-británico del regente 'Abd al-Ilah. Esto no dejó a Wavell con muchas opciones.


Mapa de guerra del norte de África. Operation Crusader, de la revista Life (8 de diciembre de 1941)


Wavell fue enviado a la India en julio. El general Claude Auchinleck, comandante en jefe del ejército indio, fue enviado a Egipto, desde donde tendría que organizar la defensa de Tobruk.

Unos 25.000 soldados aliados, bien abastecidos con suministros y vinculados a Egipto por la Royal Navy, se escondieron en la ciudad, donde podrían bloquear más avances del Eje hacia el este. Rommel asedió a Tobruk durante siete meses. Dos intentos de capturarlos fallaron antes de que el recién formado Octavo Ejército, inicialmente comandado por Cunningham y luego por el general Neil Ritchie, lograra repeler al Afrika Korps en lo que se llamó Operation Crusader (Operación Cruzada).

Ahora era el turno de Rommel de recurrir a El Agheila. A finales de 1941, todas sus ganancias habían sido revertidas.

Pero Auchinleck aplaudió demasiado pronto cuando escribió en Londres en enero de 1942 que el Eje estaba "comenzando a sentir la tensión". El "Zorro del Desierto", como la prensa británica había comenzado a llamar a Rommel con regañadienta admiración, estaba a punto de lanzar otro ataque que lo vería avanzar tan al este como El Alamein, a 400 kilómetros (250 millas) de la frontera con Libia y a solo 150 kilómetros (90 millas) de Alejandría.



Mapa de guerra en el norte de África, entre septiembre de 1940 y julio de 1942, de la revista Life (13 de julio de 1942)


El zorro del desierto ataca de nuevo

Los británicos nuevamente subestimaron a Rommel. Calcularon que le quedaba menos de la mitad de sus 80.000 hombres y esperaban que necesitaría hasta febrero de 1942 para ser reabastecido.



Tanque británico M3 Grant pasa un Panzerkampfwagen alemán durante la guerra en el norte de África, el 6 de junio de 1942 (IWM)


Rommel, de hecho, atacó en enero. La 1ª División Blindada, que ocupó la primera línea en El Agheila, perdió 61 de noventa tanques por solo siete tanques alemanes perdidos. Rommel condujo a los británicos de regreso a Gazala, a unas pocas millas al oeste de Tobruk, en un mes. Intentó flanquear la posición aliada desde el sur, como se había convertido en su movimiento característico, pero esta vez los soldados franceses libres y los poderosos tanques M3 Grant de América, que acababan de entrar en la guerra, lo ralentizaron.

Rommel se atrincheró y Ritchie ordenó un contraataque, llamado Operation Aberdeen. Falló en todos los frentes. A fines del 13 de junio - Sábado negro - La fuerza de tanques aliados se habían reducido de 300 a aproximadamente setenta y el  Afrika Korps  había establecido una superioridad blindada, así como una línea dominante de posiciones, lo que obligó al Octavo Ejército a retirarse. Tobruk cayó el 21 de junio. Unos 35.000 soldados aliados fueron hechos prisioneros.

Churchill lo calificó como uno de los golpes más fuertes de la guerra. Hitler recompensó a Rommel con un ascenso a mariscal de campo, el oficial alemán más joven en alcanzar el rango. Rommel comentó que hubiera preferido otra división Panzer. Auchinleck despidió a Ritchie y tomó el mando del octavo ejército.

Estancamiento en El Alamein


Mapa de guerra en África del Norte, junio-julio de 1942

El éxito de Rommel convenció a Hitler y Mussolini de cancelar su invasión planificada de Malta y apuntar al Canal de Suez. 

Auchinleck decidió plantarse en El Alamein. Ubicada en el interior de Egipto, una defensa allí se beneficiaría de líneas de suministro aliadas más cortas. La Fuerza Aérea del Desierto podría hostigar a los Panzers de Rommel sin la oposición de los aviones de combate alemanes o italianos, que estaban fuera de alcance. Y la presencia de la Depresión de Qattara en el sur hacía improbable una maniobra de flanqueo del Eje.

Excepto por una defensa simbólica en Mersa Matruh, el camino a El Alamein estaba despejado para Rommel. Pero el alargamiento de las líneas de suministro y los ataques aéreos aliados, que podrían llegar hasta el oeste de Benghazi, cobraron su precio. Cuando llegó a El Alamein el 30 de junio, Rommel había quedado reducido a sesenta tanques alemanes y catorce italianos. También se estaba quedando sin municiones y combustible.


Mapa de la Primera Batalla de El Alamein


El ataque comenzó en la madrugada del 1 de julio y duró cuatro días. No hizo ningún progreso. Rommel se reduce a treinta tanques reparables. La lucha continuó hasta finales de mes, pero ninguna de las partes fue capaz de dar el golpe decisivo.

Auchinleck concentró su poder de fuego en las líneas italianas, donde creía que la moral era baja. Rommel luego culparía al pobre liderazgo italiano y al fracaso de los italianos para abastecerlo por mar por su incapacidad para abrirse paso en El Alamein, sin sospechar que los británicos habían roto los códigos militares del Eje y podían interceptar convoyes italianos con precisión.

Al final, unos 10.000 soldados alemanes e italianos fueron muertos o heridos. Otros 7,000 fueron hechos prisioneros. Los británicos sufrieron 13.250 bajas.


Winston Churchill - Harold Alexander - Bernard Montgomery


Auchinleck había detenido el avance del Eje, pero la Primera Batalla de El Alamein difícilmente podría llamarse una victoria para los Aliados. Churchill lo reemplazó con William Gott como comandante del octavo ejército y el general Sir Harold Alexander como comandante en jefe de Oriente Medio. Gott fue muerto antes de poder asumir su cargo. El teniente general Bernard Montgomery fue nombrado en su lugar y tomó el mando el 13 de agosto.

Rommel hizo un último intento de llegar al Cairo antes que los refuerzos aliados pudieran llegar en septiembre. Con unos 200 tanques alemanes y 243 tanques italianos, contra 700 del lado británico, se zambulló en la brecha entre El Alamein y la Depresión de Qattara. Montgomery, advertido por mensajes de radio alemanes decodificados, había llevado deliberadamente la mayor parte del Octavo Ejército de regreso al Alam el Halfa Ridge, desde donde sus tanques atrincherados podían servir como cañones antitanque y desde detrás de los cuales los aviones aliados podían atacar al Eje. continuamente. Rommel perdió 1.750 hombres y 49 tanques en la Batalla de Alam el Halfa contra 1.750 hombres y 68 tanques bajo Montgomery.


Punto de retorno




Mapa del frente africano. Situación militar en el norte de África a fines de 1942 por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (12 de octubre de 1942)


Después de no poder capturar El Alamein, Rommel estaba en una posición mucho más débil. Mientras el Octavo Ejército estaba reforzándose con hombres de la Francia Libre, griegos libres y del vasto imperio de ultramar de Gran Bretaña, así como camiones y nuevos tanques Sherman de los Estados Unidos, Alemania no podía permitirse el lujo de desviar tropas del Frente Oriental, sus convoyes que cruzaban el Mediterráneo fueron con frecuencia interceptados y hundidos por la Royal Navy. Para completar su situación, Rommel había enfermado y debía ser reemplazado por el general Georg Stumme.

La esperanza de Rommel era que Alemania ganara la batalla de Stalingrado y llegara al mar Caspio, lo que le permitiría amenazar a Irán e Irak aliados desde el Cáucaso, lo que obligaría a los británicos a enviar tropas de Egipto a Oriente Medio. Mientras tanto, no vio más remedio que atrincherarse en el oeste de El Alamein.

Inseguro de dónde atacarían los británicos, con poco combustible y a punto de tomar una licencia por enfermedad en Alemania, Rommel se apartó de su práctica habitual de mantener la mayor parte de su fuerza blindada en reserva y la dividió en un grupo norte y otro sur con aproximadamente 125 tanques cada uno. 



Izq. Bernard Montgomery examina la batalla en noviembre de 1942 (IWM); derecha: Erwin Rommel conversa con el general Fritz Bayerlein cerca de Bir Hacheim en junio de 1942 (Bundesarchiv)


El asalto aliado comenzó la noche del 23 de octubre. Después de un bombardeo masivo, la infantería y los ingenieros entraron primero para limpiar el área de minas. El progreso fue más lento de lo esperado, pero aun así tomó al Eje por sorpresa. Stumme fue a examinar el campo de batalla al día siguiente solo para sufrir un ataque cardíaco fatal bajo fuego. El comando temporal fue dado al mayor general Wilhelm Ritter von Thoma. Rommel voló de Alemania a Roma para pedir a los italianos más municiones y combustible antes de regresar al norte de África.

Los días siguientes se produjeron intensos combates, con pérdidas crecientes en ambos lados, pero ninguno de los dos pudo mover la línea del frente. A finales de octubre, el Eje se redujo a menos de 300 tanques contra 800 en el lado británico. Los primeros tenían tan poco combustible que la retirada no era una opción. Rommel dijo a sus comandantes: "Solo tenemos una opción y es luchar hasta el final en Alamein".



Tanques británicos  el norte de África, 24 de octubre de 1942 (IWM)


Rommel cambió de opinión después de una gran batalla de tanques el 2 de noviembre, apodado el "Martilleo de los Panzers" (Hammering of the Panzers), que redujo el Afrika Korps a 35 tanques. Para evitar la destrucción de su ejército, Rommel pidió permiso a Hitler para retirarse, el Führer lo negó.

La última fuerza italiana fue destruida el 4 de noviembre. Los hombres del 40º Regimiento de Infantería italiano lucharon hasta quedarse sin balas. Rommel una vez más telegrafió a Hitler para pedirle permiso para retroceder, pero esta vez no esperó una respuesta.

30.500 a 59.000 hombres, de 116.000, fueron muertos o heridos en el lado del Eje en la Segunda Batalla de El Alamein. Los aliados perdieron 13.560 de 195.000. Ambas partes perdieron hasta 500 tanques, pero el Eje tenía de entrada solo 547 contra 1.029 de los británicos.

Rommel se retiró a El Agheila y luego a Trípoli, donde Montgomery lo derrotó nuevamente, obligando al Eje a abandonar Libia e intentar reagruparse en Túnez, gobernada por Francia.


Torch (Antorcha)



Mapa de la invasión aliada de África del Norte, Operation Torch, de la revista Life (23 de noviembre de 1942)


Desde la entrada de la Unión Soviética y los Estados Unidos en la guerra, los Aliados habían planeado abrir un segundo frente contra el Eje en el oeste. Los estadounidenses abogaron por desembarcos en Francia ya en 1942, pero los británicos no creían que estuvieran listos. El primer objetivo serían las colonias controladas por Vichy en el norte de África: Argelia, Marruecos y Túnez. Luego, los Aliados podrían atacar a Rommel desde dos frentes, expulsar el Eje de África, establecer el mando del Mediterráneo e invadir Italia desde el sur.

El general Dwight D. Eisenhower recibió el comando general de lo que se convertiría en la Operation Torch (Operación Antorcha). Fue descrito como una operación liderada por Estados Unidos con la esperanza de que esta encontrara menos resistencia por parte de los comandantes franceses aliados de Vichy, que todavía estaban molestos por el ataque británico contra Mers-el-Kebir en 1940. Pero fue realmente un esfuerzo conjunto angloamericano. Dos almirantes británicos, Sir Andrew Cunningham y Sir Bertram Ramsay, planearon los componentes de desembarco naval y anfibio, respectivamente.

Argel, Casablanca y Orán fueron identificados como los mejores sitios de aterrizaje. Idealmente, también habría un aterrizaje en Túnez para detener la retirada de Rommel, pero esto habría puesto a las tropas aliadas al alcance de los aeródromos del Eje en Cerdeña y Sicilia. Eisenhower se mostró a favor de desembarcar tropas en Bône, cerca de la frontera con Túnez, pero los otros jefes militares temían que Torch pudiera causar que la España fascista abandonara su neutralidad y cerrara el Estrecho de Gibraltar. De ahí la necesidad de asegurar Casablanca en la costa atlántica.



Mapa de la invasión aliada de Marruecos, de la revista Life (23 de noviembre de 1942)


La Fuerza de Tarea Occidental que tomaría Casablanca fue dirigida por el Mayor General George S. Patton. Aterrizó antes del amanecer del 8 de noviembre sin cubrir el fuego con la esperanza de que los franceses no se resistieran en absoluto. Una vez que lo hicieron, los buques de guerra aliados devolvieron el fuego. El incompleto acorazado francés Jean Bart fue deshabilitado por el USS Massachusetts. Casablanca se rindió el 10 de noviembre.

En Oren, la flota francesa de Vichy salió del puerto y atacó a la flota de invasión aliada, pero todos sus barcos fueron hundidos o llevados a tierra. El fuerte fuego de los acorazados británicos provocó la rendición de Oren el 9 de noviembre.

En Argel, principalmente los combatientes judíos de la resistencia francesa, liderados por Henri d'Astier de la Vigerie y José Aboulker, dieron un golpe de estado, pero no pudieron persuadir a Darlan, el comandante de todas las fuerzas de combate francesas de Vichy, y al general Alphonse Juin, el mayor Oficial del ejército francés en el norte de África, para rendirse. Solo cuando los estadounidenses y los británicos desembarcaron en las playas cercanas a la ciudad, Darlan y Juin se dieron cuenta de que su posición era insostenible. Darlan acordó un alto el fuego a cambio de la administración francesa continua en el norte de África consigo mismo como "alto comisionado". Eisenhower estuvo de acuerdo.


Dwight Eisenhower - George Patton - François Darlan


El acuerdo fue controvertido en Occidente, dada la colaboración de Darlan con los nazis. Desde Vichy, Pétain ordenó resistencia a la invasión aliada, pero fue ignorado. Los alemanes respondieron ocupando el resto de la Francia europea, lo que convenció al almirante Gabriel Auphan de hundir la flota francesa en Toulon.

Darlan fue asesinado por un monárquico francés en diciembre, después de lo cual De Gaulle, que había estado profundamente ofendido por el acuerdo de Eisenhower con Darlan, emergió como el líder francés indiscutible.



Mapa de la invasión aliada de África del Norte. Los desembarcos escalonados iniciales en las horas previas al amanecer hicieron dudar al Eje formando una gran esperanza entre los Aliados.


Mapa de la invasión aliada de África del Norte. Los alemanes, completamente sorprendidos por la invasión, apresuradamente enviaron tropas a través del Mediterráneo para retener Túnez.


Tunisia (Túnez)

Para el 10 de noviembre, toda la oposición francesa a Torch se había detenido. Mientras Rommel estaba moviéndose desde el este, los Aliados ahora corrían hacia Túnez desde el oeste. El gobernador francés de la colonia, Jean-Pierre Esteva, temía tomar partido y permitió que tanto los Aliados como el Eje usaran sus aeródromos. El comandante militar local, General Georges Barré, fue más decisivo, uniendo sus fuerzas con los aliados antes de que Darlan pudiera llegar a un acuerdo con Eisenhower.


Mapa de la invasión aliada de Túnez por Robert M. Chapin Jr., de la revista Time (23 de noviembre de 1942)


La superioridad aérea del eje y las lluvias torrenciales hicieron que la marcha fuera lenta. A mediados de diciembre, los aliados todavía estaban a medio camino de Túnez. En los intensos combates de Navidad, unos 20.000 de 135.000 soldados estadounidenses, británicos y franceses fueron muertos. Eisenhower trajo más hombres y material de Marruecos y Argelia, mientras que el Eje envió unos 243.000 refuerzos por aire y mar.

Enero trajo poco alivio. Eisenhower puso al general Kenneth Anderson al mando general en un intento de mejorar la coordinación. El 23 de enero, el Octavo Ejército de Montgomery tomó Trípoli, llevando a Rommel más al oeste.



Mapa de la invasión aliada de Túnez. El estancamiento de invierno comenzó cuando las lluvias convirtieron las carreteras y valles tunecinos en un desolado lodazal.



Mapa de la invasión aliada de Túnez. La última ofensiva feroz de Rommel hizo retroceder a las fuerzas estadounidenses 50 millas y puso en peligro el flanco del Primer Ejército.


Al no haber podido detener al ejército de Rommel en Sidi Bouzid, los Aliados se encontraron con el Afrika Korps en retirada en el Paso Kasserine en las montañas Atlas en el centro de Túnez. A pesar de superar en número a los alemanes de tres a dos, Rommel tenía en frente al inexperto Segundo Cuerpo Americano dirigidos por Lloyd Fredendall, pero seguía sin poder abrirse paso.

En la Conferencia de Casablanca, Churchill y el presidente estadounidense Franklin Roosevelt acordaron nombrar a Alexander como vicecomandante en jefe de las fuerzas aliadas en el norte de África. Eisenhower lo puso a cargo de un nuevo Grupo, el 18 Ejército, que consistía en el Octavo Ejército Británico bajo Montgomery y el Primer Ejército bajo Anderson, que a su vez incluía el II Cuerpo Americano y el XIX Cuerpo Francés. Reemplazó a Fredendall con Patton, cuyo comandante asistente del cuerpo era Omar Bradley.


Kenneth Anderson - Omar Bradley - Arthur Tedder


Las fuerzas aéreas aliadas en el Mediterráneo también se integraron. El Jefe de Aire Mariscal Arthur Tedder fue puesto a cargo del Comando Aéreo del Mediterráneo. El mayor general Carl Spaatz sirvió bajo su mando como comandante de las fuerzas aéreas del noroeste de África, que tenían la responsabilidad de todas las operaciones aéreas en Túnez.

El Eje reorganizó sus fuerzas en un nuevo Panzerarmee Afrika bajo Rommel. Pero pronto entró en conflicto con Hitler.


Mapa de planes de guerra Aliados y del Eje en el Mediterráneo a fines de 1942, de la revista Life (23 de noviembre de 1942)


La caída de Túnez 

Mientras los estadounidenses progresaban lentamente en el oeste, Montgomery avanzaba desde el este. El Eje planeó detenerlos en la Línea Mareth, un sistema de fortificaciones construido por los franceses antes de la Segunda Guerra Mundial para defender a Túnez contra los ataques de la entonces Libia italiana. 

Rommel dirigió un malogrado ataque al sureste de la línea, en Medenine, el 6 de marzo, pero los británicos habían sido advertidos por descifrados de las comunicaciones inalámbricas alemanas y pudieron empujarlos hacia atrás mientras destruían 52 de sus tanques.


1943, Mapa de la batalla de Túnez, de la revista Life (12 de abril de 1943)


El Zorro del Desierto sabía que el juego había terminado. Voló a Roma el 9 de marzo y al día siguiente al cuartel general de Hitler en Ucrania para convencer a los líderes del Eje que África del Norte se había perdido y que la única forma de salvar al ejército era llevarlo de regreso a Europa. 

Hitler no quiso escuchar y puso al lugarteniente de Rommel, Hans-Jürgen von Arnim, a cargo del Panzerarmee. A Rommel se le concedió licencia por enfermedad. La línea Mareth cayó antes de fin de mes.

Bajo Patton, El II Cuerpo se mantuvo firme en El Guettar, eliminando cuarenta tanques del Eje contra una pérdida de 25. Con Montgomery avanzando por la costa, venciendo al Eje en Gabès, era solo cuestión de tiempo antes de que los estadounidenses y los británicos se unieran en Túnez



Mapa. Invasión aliada de Túnez. La perdición de Rommel fue sellada cuando el Octavo Ejército lo obligó a abandonar la línea Mareth. Montgomery ejecutó un brillante movimiento de flanqueo y obtuvo una victoria decisiva en El Hamma.



Mapa. Invasión aliada de Túnez. El golpe maestro de Eisenhower fue la retirada secreta del II Cuerpo hacia el norte durante la también retirada del Afrika Korps en la costa, con la captura de las colinas antes de que Mateur abriera camino a Túnez y Bizerta.



Mapa. Invasión aliada de Túnez. La finta de Montgomery desde Enfidaville atrajo a las fuerzas blindadas alemanas al sur del Cabo Bon. Tres de sus divisiones unieron fuerzas con el Primer Ejército para el ataque final desde el norte.



Mapa. Invasión aliada de Túnez. El brillante empuje del Primer Ejército bloqueó las rutas de retirada hacia el Cabo Bon. Enormes grupos de tropas del Eje quedaron embolsados y no tuvieron más remedio que rendirse.


Alexander ordenó un asalto a gran escala para el 22 de abril. Los aviones de Tedder ahora podían operar desde aeródromos en Túnez e interceptar suministros aéreos del Eje. La Royal Navy hizo imposibles los refuerzos del Eje (o una evacuación) por mar

Patton atacó en el norte hacia Bizerte, Montgomery desde el este hacia Enfidaville mientras el Primer Ejército de Anderson lideró el asalto frontal en Túnez. La primera fuerza blindada británica entró en la ciudad el 7 de mayo.

Seis días después, la resistencia del Eje en África se desvanecía cuando unos 230.000 soldados se rindieron. Los aliados ahora podrían dirigir su atención a Italia.



1943, mapa de Túnez, avance del Octavo Ejército entre febrero y marzo de 1942, por SJ Turner



1943, mapa de Túnez, la guerra en Túnez de marzo a mayo de 1943, por SJ Turner



Nick Ottens
Never Was Magazine
Mapping the Second World War in Africa

17 diciembre 2019

La Conferencia de Wannsee en documentos (2)





Ir a la primera parte



Entrevista a Hans Christian Jasch
Director del Haus der Wannsee-Konferenz

Entrevista realizada por Sven Felix Kellerhoff, Jefe de Redacción de Historia del medio alemán "Die Welt".

Hans-Christian Jasch, Director del Haus der Wannsee-Konferenz (Casa de la Conferencia de Wannsee, Centro Memorial y Conmemorativo). Abogado e historiador, ha trabajado durante mucho tiempo en el Ministerio Federal del Interior y desde 2014 es el director del Haus der Wannsee-Konferenz

La entrevista de "Die Welt" data del 2017, cuando Jasch brindó una conferencia de prensa en Berlín (11 de enero 2017) conmemorando los 75 años de la Conferencia nazi. El artículo original publicado por "Die Welt" no ha sido traducido hasta este momento, hoy lo presentamos en castellano (no se ha encontrado referencias a una posible traducción al inglés). 

La publicación original de "Die Welt" titula "Es hat mehrere ´Wannsee-Konferenzen´ gegeben", que se traduce como: "Ha habido varias "conferencias de Wannsee".

Kellerhoff inicia su reportaje recordando que solo existe una copia de las actas secretas de la Conferencia de Wannsee, citando al historiador Hans-Christian Jasch afirma que el genocidio fue discutido en otras reuniones de antemano

Cuando los funcionarios de alto rango se reunieron hace 75 años en una villa de Wannsee (Berlín) para discutir "sobre asuntos relacionados con la solución final a la cuestión judía", el asesinato en masa de los judíos de Europa había estado ocurriendo durante meses. Cientos de miles de personas fueron asesinadas en la Unión Soviética y Polonia ocupadas, en algunos campos ya estaban funcionando y experimentándose métodos. Entonces, ¿cuál fue el propósito exacto de la conferencia? 

Hans-Christian Jasch puede explicar eso. Él ha estado a cargo del sitio conmemorativo y educativo de la Conferencia de Wennsee durante los últimos cinco años.



Hans Christian Jasch

 Die Welt: La decisión de exterminar a todos los judíos bajo el control alemán en Europa se había tomado durante mucho tiempo antes del 20 de enero de 1942, y el asesinato en masa estaba en curso. ¿Por qué Reinhard Heydrich, el segundo hombre de las SS, sin embargo, ordenó una reunión de tan alto rango en la Villa de Wannsee?

Hans-Christian Jasch: Heydrich quería lograr una "paralelización de las líneas", por lo que se llama en el protocolo, una especie de consenso administrativo. Cuestiones controvertidas como su liderazgo y el de Himmler en la "Solución Final" en los territorios orientales ocupados, el radio geográfico de las deportaciones, también la clara definición legal del círculo de víctimas en el Reich alemán y en otros estados europeos (inclusión de los llamados matrimonios mestizos y mixtos) ya planteadas repetidamente en varias reuniones durante 1941 debatidas por la Oficina Central de Seguridad del Reich (RSHA), la Cancillería del Partido, el Ministerio del Interior y las autoridades de ocupación. La reunión de los Secretarios de Estado tenía la intención de aclarar el asunto.


 Die Welt: ¿Heydrich tuvo éxito?

Jasch: Aparentemente, con la excepción de la cuestión del tratamiento de las llamadas razas mixtas y cónyuges mixtos. La diversidad de los intereses de las autoridades involucradas se ilustra en una antología con biografías breves de los quince participantes, que Christoph Kreutzmüller y yo publicamos en el 75 aniversario de la conferencia. (Nota del editor del blog:"Die Teilnehmer: Die Männer der Wannsee-Konferenz", por Hans-Christian Jasch y Christoph Kreutzmüller. ("Los participantes: los hombres de la conferencia de Wannsee"). (ed. Metropol, Berlín, 336 p.) 

 Die Welt: Entre los participantes en la conferencia se encontraba el Secretario de Estado del Ministerio del Interior del Reich, Wilhelm Stuckart, sobre el que escribió su tesis doctoral. Más tarde él afirmó en la corte que quería retrasar el asesinato en masa, ¿es creíble?

Jasch: Bueno, incluso desde Stuckart no hay contradicción en los resultados de la conferencia con respecto a la deportación planificada de once millones de "judíos completos" del Reich alemán y de toda Europa. Sin embargo, no estuvo de acuerdo con el impulso de Heydrich para extender el concepto de judíos a ciertas categorías "cruzadas". Esto condujo a conferencias de seguimiento en la primavera y otoño de 1942, hasta que la pregunta finalmente se pospuso y al menos la mayoría de los "híbridos" alemanes se salvaron de la deportación sistemática. En vista de la aplicación de la ley aliada, reinterpretó con éxito su contradicción en resistencia, que había fundado política y pragmáticamente.



Versión inglesa del libro de Hans-Christian Jasch y Christoph Kreutzmüller.

➤ Die Welt: El hecho de que sepamos tanto sobre esta conferencia es en realidad una coincidencia: se ha conservado exactamente una copia del protocolo de alto secreto. ¿Podría ser debido a la existencia de este documento que sobreestimamos la importancia de la conferencia?

Jasch, eso no se puede descartar. En términos de contenido, la Conferencia de Wannsee presumiblemente no difirió mucho de otras discusiones que tuvieron lugar en la Oficina Central de Seguridad del Reich o en los ministerios después de que comenzó la guerra. Sobre el cual, en nombre de la inhumana ideología nazi, las personas tenían la forma de simples columnas de números que eran vistos como grupos opuestos o como racial o eugenéticamente "inferiores". Sin embargo, rara vez se nos proporcionan documentos tan impresionantes como las actas de la conferencia.

➤ Die Welt: el monumento, que se creó para conmemorar el 50 aniversario de la conferencia, en 1992, acaba de recibir al visitante número dos millones. ¿Qué le interesa más a la gente: el lugar auténtico o el Holocausto en general?

Jasch: Difícilmente puedes separar eso el uno del otro. Pero también creo que el interés en el Holocausto como el crimen humano más monstruoso de los tiempos modernos sigue intacto. Cada generación atrae un nuevo interés, especialmente como siempre encontramos en nuestras propuestas educativas, visitas y seminarios, que incluso los visitantes con educación académica a menudo tienen ideas vagas y saben sorprendentemente poco sobre los perpetradores y las dimensiones sociales del Holocausto.

➤ Die Welt: Hace doce años, el Monumento a los judíos asesinados de Europa se inauguró en Berlín-Mitte con el centro de información subterráneo. Allí, como la suya, hay una exposición general sobre el Holocausto. ¿Esa instalación mucho más accesible compite con su monumento?

Jasch: No, creo que las propuestas de los memoriales nazis en Berlín se complementan bien, porque se establecen diferentes acentos. Estos son los lugares auténticos, pero también las manifestaciones de la cultura de conmemoración y recuerdo de la era nazi, así como de la Guerra Fría y el gobierno de la SED, que ejercen una gran atracción para los visitantes de Berlín. (Nota del editor del blog: Jasch se refiere al Partido Socialista Unificado - SED por sus siglas en alemán: Sozialistische Einheitspartei Deutschlands en la República Democrática de Alemania RDA).

Johannes Tuchel, mi colega del Centro de la Resistencia Alemana, calificó a Berlín como la "Roma de la historia contemporánea". La villa Wannsee no es solo para turistas, sino también para estudiantes y adultos que se sienten atraídos por nuestras propuestas educativas.

 Die Welt: ¿Quién viene y cuántos interesados ​​hay?

Jasch: Alrededor de la mitad de nuestros más de 100.000 visitantes vienen a Wannsee en grupos cada año. Entre ellos se encuentran muchos visitantes extranjeros de EE. UU., Israel u otros países europeos.

 Die Welt: ¿Qué hacen tus empleados y tú con estos grupos?

Jasch: Es particularmente importante para nosotros dirigirnos a diferentes grupos profesionales a través de propuestas educativas específicas, pero también a personas con diferentes antecedentes educativos o culturales para darles acceso a la historia nazi y de posguerra. La discusión también puede proporcionar un enlace rápido al presente y a las amenazas actuales a la democracia, el estado de derecho y la diversidad en Europa y otras partes del mundo. En ese sentido, nos vemos como una institución educativa política.


II 

La Conferencia de Wannsee
En parte secreto, en parte público


El lugar histórico: La Villa Marlier en el Gran Wannsee. Fuente: Memorial House of the Wannsee Conference 




por Jochen Köhler
RdL

Análisis de los libros:
"La villa, el lago, la reunión"
de Mark Roseman
RBA, Barcelona, 224 págs. 2001


"No sólo Hitler. La Alemania nazi entre la coacción y el consenso"
de Robert Gellatelly
Crítica, Barcelona, 408 págs. 2002



Nota del editor del blog: El lector tiene acceso al libro completo de Roseman en este blog, buscar en la barra lateral derecha la Sección Libros en PDF 

Lugar, tiempo, acción: una villa junto al lago Wannsee de Berlín, 20 de enero de 1942, preparación de un genocidio, concretamente la «solución final a la cuestión de los judíos europeos». En este lugar y en ese día se reunieron quince dirigentes del régimen nazi. Los había invitado Reinhard Heydrich, jefe de la policía y del servicio de seguridad. El mundo no sabría nada de esta conferencia si durante el proceso de Núremberg, en marzo de 1947, no se hubiera encontrado casualmente un acta que el fiscal americano, general Telford Taylor, consideró «quizá el documento más vergonzoso de la Historia moderna». Se trataba de la única acta conservada de una sesión –de treinta originales–, y de la única prueba, indirecta, pero rotunda, del plan de eliminación de todos los judíos de Europa.

El historiador británico Mark Roseman ha aprovechado la terrible efemérides de los sesenta años de la conferencia para ilustrar detalladamente el acontecimiento, reunir todos los hechos conocidos, sintetizar y reproducir sus antecedentes y hacer desembocar todo eso en una exposición informativa y escueta, clara y fácil de leer. Aunque el libro no tiene nada nuevo que ofrecer al historiador especializado, es un gran beneficio para el profano interesado aunque sólo fuera debido a su anexo, que contiene facsímiles de la orden de Goering a Heydrich, dos invitaciones de Heydrich y el acta completa de la sesión con el matasellos de «Secreto del Reich». Hay ya un montón de bibliografía sobre el Holocausto, pero hasta ahora seguía faltando una obra, al alcance de todos los bolsillos y de todos los lectores, sobre este tema en particular.


Ediciones inglesa y castellana de la investigación de Mark Roseman


En su prólogo, Roseman señala una errónea apreciación que la mayor parte de la opinión pública sigue compartiendo con los fiscales de Núremberg: que de la conferencia de Wannsee salió la decisión de aniquilar a los judíos. No fue así, porque el genocidio de los judíos soviéticos llevaba largo tiempo en marcha, ya había habido gaseamientos, y también se estaba construyendo un primer campo de exterminio. 

¿A qué finalidad obedecía pues la conferencia? La situación documental, sobre todo el hecho de que se destruyeran apresuradamente las actas, dificulta a los historiadores la tarea de dar una respuesta concluyente. Por tanto, tiene que seguir siendo especulativa. Roseman cita a su colega Eberhard Jäckel, que hace diez años constataba que «lo más extraño» de aquella reunión «es que no se sabe por qué tuvo lugar». Sin contradecir de forma decidida tal veredicto, Roseman llega a otra conclusión. Considera la conferencia del Wannsee un «significativo acto final» previo al paso desde unas acciones criminales excesivas a un programa oficial de genocidio.

«El crimen produjo la idea del genocidio, igual que, viceversa, la idea del genocidio produjo el crimen», juzga Roseman: una interdependencia. Para ilustrar el trasfondo histórico de la conferencia, antepone al capítulo central de su tema, que tiene unas sesenta páginas, una reconstrucción igual de larga de los preliminares. Empieza, muy consecuentemente, con Mi Lucha, de Hitler, donde el posterior dictador calificaba de «peste para el mundo» un judaísmo definido de forma racista, que había que extirpar de Alemania. Aun así, Roseman es lo bastante cauteloso como para no trazar una línea directa desde los escritos y discursos programáticos de Hitler de los años veinte al plan de genocidio. Los capítulos siguientes esbozan la creciente discriminación de los judíos en el Tercer Reich, los actos de violencia, deportaciones, y los fusilamientos masivos que tuvieron lugar durante la invasión de la Unión Soviética. El libro revela un sólido conocimiento contextual. El autor dedica un espacio comparativamente amplio a la cuestión de las responsabilidades y el decisivo papel de Goering, Himmler, Heydrich y el propio Hitler. Dado que éste, según sabemos, siempre evitó firmar una orden escrita de aniquilación de los judíos, Roseman tiene que conformarse, como todos sus colegas, con testimonios escritos por otras manos, numerosas referencias y suposiciones –en todo caso muy plausibles– para poder demostrar la autoría o al menos la complicidad de Hitler. La suma de todo ello arroja esta sin duda abrumadora carga de pruebas indirectas.

Permítasenos, en este punto, hacer una observación crítica. Probablemente para no extender cada ejemplo más de lo que admitía el volumen previsto del libro, Roseman sacrifica a veces la deseable precisión. Así por ejemplo, cita a Himmler, quien le dio a Wilhelm Koppe, el jefe superior de las SS y la policía en Wartheland –que le había pedido su consentimiento a la muerte de otros 30.000 judíos–, la siguiente respuesta: «La decisión última en este asunto tiene que tomarla el Führer». Roseman toma esta cita de la biografía de Hitler de Ian Kershaw. Pero, como se puede leer allí, la respuesta no procede del propio Himmler, sino de su ayudante personal, el SS-Sturmbannführer Rudolf Brandt. Y su objeto no era la liquidación de otros 30.000 judíos, sino de 30.000 polacos. En sus subsiguientes aclaraciones, Kershaw quería incluso poner de manifiesto que a menudo Hitler dejaba manos libres a sus ejecutores, después de haber dado su asentimiento general. Aunque Roseman no falsea demasiado los hechos, puede reprochársele negligencia en los detalles.

Su verdadero tema lo expone de manera muy concienzuda, incluso minuciosa. Incide en el grupo de personas que estaba invitada a la conferencia y constata –tan sorprendido como casi todos los que lo han precedido– que se trataba de «hombres serios e instruidos», de «civilizados servidores del Estado», de corteses modales. Esto vale especialmente para el anfitrión: Heydrich era muy inteligente, cultivado, eficiente, elitista y carente de escrúpulos, además de un virtuoso del violín, magnífico espadachín y audaz piloto de caza; en pocas palabras: el ideal hecho carne de un nuevo tipo humano al que, conforme a la ideología nazi, debía pertenecer el futuro. Cuando a principios de junio de 1942, es decir, cuatro meses y medio después de la conferencia del Wannsee, cayó víctima de un atentado, era, a la edad de 38 años, «uno de los hombres más poderosos y temidos de Alemania». Desde el centro de su poder, la Oficina Central de Seguridad del Reich (RSHA, por sus siglas en alemán), cuyo personal de dirección estaba formado por jóvenes muy cualificados de orientación tecnocrática, se reclutó el «grupo central» que fue responsable de la aniquilación planificada de los judíos.

Entre los invitados a la conferencia del Wannsee no se encontraban, sorprendentemente, ni un representante del gabinete del Führer ni uno del Estado Mayor del Ejército. «A Heydrich le interesaban sobre todo los ministerios civiles», afirma con razón Roseman. Se había pensado en una ronda de secretarios de Estado, aunque finalmente se enviaron en parte representantes suyos. Que los secretarios de Estado hicieran el trabajo antes que los ministros es una costumbre que aún se mantiene. Otros participantes –representantes de servicios especiales de las SS y del partido nazi– probablemente habían sido convocados para guardarle las espaldas a Heydrich. El objetivo central de la reunión era «resolver diferencias competenciales y aclarar responsabilidades». El informal orden del día de Heydrich no lo ocultaba. La discusión propiamente dicha no duró más de una hora u hora y media. Después de una extensa ponencia del anfitrión, se produjo una discusión no acalorada, pero sí difícil, sobre el trato que había que dar a los «mestizos» de primer y segundo grado, así como a los «matrimonios mixtos» entre «personas de sangre alemana» y «judíos» o «mestizos» de primer grado, etc., hasta llegar al trato a dar a los matrimonios entre «mestizos» de primer y segundo grado. Esta discusión ocupa un tercio de la llamada acta, que no se basa en copias literales, sino en un resumen de Adolf Eichmann corregido por Heydrich.

¿Una cuestión y un procedimiento burocrático absurdos? Desde luego había que terminar con las disputas, perturbadoras en vísperas del genocidio planeado en secreto, y los «mestizos» y «matrimonios mixtos» representaban casos problemáticos incluso desde el punto de vista de la ideología racista, porque Hitler no era el único en ser consciente de que la opinión pública reaccionaba de forma muy sensible en cuanto estaban afectados parientes propios. 


Pero el motivo esencial y tácito de la conferencia tenía que ser otro. Los historiadores están de acuerdo en eso. Pero, ¿cuál? La mayoría cree que la reunión sirvió a Heydrich como «medio de autoencumbramiento». Y por tanto como medio para subordinar los aparatos civiles a las ambiciones, el ansia de poder y la autoridad de su Oficina Central de Seguridad del Reich.



Roseman da un decisivo paso más allá y plantea la tesis de que con la conferencia Heydrich pretendía «fundamentar la complicidad», que después fuera indiscutible que «se conocía el programa criminal». Hay datos favorables a esta interpretación, como la terca negativa de los participantes, después de la guerra, a reconocer que conocían siquiera la existencia del acta.

Porque aquello que Heydrich expuso con pelos y señales tenía un potencial enormemente explosivo. Después de trazar una panorámica de las medidas contra los judíos del Reich tomadas hasta ese momento, comunica: «el lugar de la emigración lo ocupará [...] previa autorización del Führer, la evacuación de los judíos al Este». Pero esto sólo era una «posibilidad evasiva [...] con vistas a la futura solución final de la cuestión judía». Y esa «solución final» abarcaba alrededor de once millones de judíos, es decir, no sólo a aquellos que se encontraban en los países ocupados por el Tercer Reich. Roseman habla de la «abrumadora sobriedad» con la que el acta enumera en forma de tabla las cifras calculadas para los distintos países. El presupuesto práctico de la evacuación es que Europa sea «peinada de Oeste a Este». A consecuencia del inminente trabajo al que tendrán que hacer frente en el Este, dice Heydrich, «sin duda una gran parte de los judíos caerá por reducción natural». Una clara dicción, aunque el acta evita cuidadosamente conceptos como "aniquilación"


Aun así, no hay «ninguna prueba concluyente de que los participantes en la conferencia supieran que los judíos iban a ser gaseados», resume Roseman.

Siempre se enfatiza que hasta el final de la guerra los alemanes no sabían nada del Holocausto, que ni siquiera podían sospechar algo tan monstruoso. Sin duda, el régimen trató la aniquilación de los judíos como cuestión de alto secreto, y tenía la intención de destruir al final todos los testimonios. Pero Roseman menciona dos casos en los que se formó incluso una opinión pública: en noviembre de 1941, el «ideólogo jefe» Alfred Rosenberg emitió una declaración oficial de prensa de la que se desprendía inequívocamente que para la solución final de la cuestión judía había que «erradicar biológicamente» todo el judaísmo de Europa. Y un día después, en el muy leído semanario Das Reich, Goebbels anunciaba que el judaísmo mundial avanzaba paso a paso hacia un proceso de aniquilación. Numerosos periódicos regionales alemanes publicaron extractos de la declaración. Algunos lectores comprendieron que tal profecía no era un mero gesto de amenaza, sino que estaba disfrazada de lo que era: condena a muerte de inapelable ejecución.


"No sólo Hitler. La Alemania nazi entre la coacción y el consenso", de Robert Gellatelly. 


La cuestión de la opinión pública en el régimen nazi es el tema de un libro de Robert Gellately publicado hace poco. Hace más de diez años, el historiador americano se hizo un nombre en los círculos especializados como uno de los mejores conocedores de la Gestapo, sus informantes y la multitud de denunciantes que tenía entre la población alemana. Ahora ha escrito un nuevo libro que pretende demostrar lo mucho que la «dictadura populista» de Hitler debió al «consenso pluralista» y el amplio asentimiento del pueblo alemán. Su tesis defiende concretamente que incluso el terror del régimen tuvo el apoyo del pueblo, y que ese terror era completamente público. «Coacción y publicidad» habían contraído una estrecha relación en el Tercer Reich. Partiendo de la cuestión de «¿qué sabían los alemanes?» sobre los campos de concentración, las persecuciones y los crímenes, Gellately investigó varias revistas publicadas en el Tercer Reich, sobre todo –según revelan las notas– el VölkischerBeobachter, el periódico oficial del partido nazi.

Las tesis y «pruebas» de Gellately toparon con una fuerte oposición entre renombrados historiadores alemanes. Sus afirmaciones, se decía, eran generalizadoras, al estilo de Goldhagen, unilaterales, indiferenciadas y llenas de conclusiones falsas. Por una parte, naturalmente que los alemanes sabían de la existencia de los campos, en los que se suponía que se reeducaba a los adversarios de la mayoritaria revolución nacional, «criminales políticos» y personas «nocivas para el pueblo». Por otra, los crímenes que se cometían allí, y no digamos en los campos de exterminio del Este, se mantenían en un estricto secreto. El conocimiento de la población, muy limitado, no permitía en modo alguno sacar la conclusión de que los alemanes aprobaban hasta las cámaras de gas, una conclusión que de todas maneras Gellately no saca de manera explícita. Además, se le criticó que el singular «consenso pluralista» que de hecho existió bajo la dictadura nazi no era comparable con el de una moderna democracia, en la que reina una libertad de prensa y de opinión casi ilimitada. Gellately reaccionó a las críticas recogiendo velas: él nunca había afirmado que todos los alemanes lo supieran todo.

Capítulo a capítulo, Gellately analiza la «justicia policial» que se superpuso al Derecho Penal tradicional, la arbitrariedad de la Gestapo y el terror contra los marginados sociales, los trabajadores extranjeros y los judíos. Su amplia exposición menciona muchos hechos que van más allá del tema central, por ejemplo la instauración de burdeles estatales para trabajadores extranjeros o la «orden Nerón» de Hitler, que preveía la devastación de Alemania. A lo largo de todo el libro, el mayor espacio lo ocupa el objeto de investigación que de modo más intenso trata el autor: la masa y multitud de las denuncias.

Al menos dos capítulos están dedicados a la imagen de los campos de concentración en la opinión pública. De hecho la prensa, especialmente los periódicos locales, informó sobre los nuevos campos y su función «educativa». Así, la portada del Illustrierter Beobachter mostraba el 3 de diciembre de 1936 a presos del campo de concentración de Dachau, formados en filas y rigurosamente vigilados. Después de empezar la guerra se produjo una sorprendente inversión: cuanto más desaparecían los campos de las informaciones y reportajes, tanto más presentes estaban entre la opinión pública los presos que salían a hacer trabajos forzados. «El mundo de los campos irrumpió como nunca en la vida cotidiana». Sólo el campo de Dachau tuvo 197 campamentos externos, esparcidos por todo el sur de Alemania y distribuidos entre grandes y pequeñas ciudades. Año tras año fue estrechándose la alianza entre terror y publicidad. Conforme aumentaba la duración de la guerra, las numerosas ejecuciones, para las que –tal como pedía el pueblo– ya no hacía falta haber cometido delitos capitales, ocuparon titulares cada vez más grandes. Hubo pues, como demuestra Gellately con impresionantes ejemplos, una cara pública del terror nacionalsocialista. Y precisamente en los medios que informaban abiertamente sobre ese terror es donde puede verse el profundo «embrutecimiento moral» de los alemanes en el Tercer Reich.


Fuentes: 

AddToAny