"En el rostro del Führer", sátiras mexicanas de Antonio Arias Bernal (I)

por Tito Andino U.

para el trabajo de recopilación de textos y gráficas

Antonio Arias Bernal (1913 - 1960) fue un destacado caricaturista político mexicano conocido por satirizar a los dictadores de su tiempo, cariñosamente le decían "El brigadier". Durante la Segunda Guerra Mundial realizó carteles de propaganda anti-Eje para la Oficina del Coordinador de Asuntos Interamericanos (CIAA), una agencia de la época establecida para promover la solidaridad y la cooperación entre los países del Hemisferio Occidental.

Aún estudiante comenzó a laborar en diferentes revistas haciendo lo suyo, caricaturas, Medios mexicanos de su época como: "El Hogar", "Vea", "México al Día" y "Todo". Por su destacado, ingenioso e irónico trabajo artístico fue conocido en el mundo del periodismo, siendo llamado por la prestigiosa revista "Hoy". Sus dibujos también se presentaron a través del periódico "Excelsior" y otros. Arias Bernal fue miembro fundador de revistas como "Mañana" y "Siempre", sin dejar de mencionar la creación de otras revistas de humor y crítica: "Presente", "Don Ferruco", "El Serrote" "El Futuro".

Como anécdota, Arias Bernal también colaboró con la revista mexicana "Timón", de clara inclinación germanófila, dirigida por José Vasconcelos. "Timón" y "Hoy" son dos publicaciones con ideologías opuestas en el contenido político dentro del contexto de la segunda guerra mundial. Lo que tienen en común, indubitablemente único en su tiempo, es el arte gráfico de Arias Bernal en los inicios de la década de 1940. "Timón" brindaba su apoyo disimulado y a veces de forma directa a la Alemania nazi; por otro lado, "Hoy" difundía la doctrina del panamericanismo. Sin entrar en polémicas, las dos revistas, en su contenido ideológico, hacen uso de la caricatura política y la propaganda. Pero, también es seguro que las caricaturas de Antonio Arias Bernal en todas las portadas de "Hoy" reflejan el pensamiento del artista sin necesidad de mayor análisis crítico (sobre "Timón" y José Vasconcelos, lo analizamos aquí).

Portada de la Revista "Timón", del 11 de mayo de 1940, obra de Antonio Arias Bernal

Sin embargo, fue su talento reflejado en la revista mexicana "Hoy" lo que abrió las puertas a Antonio Arias Bernal para ser invitado a Washington D.C. por el gobierno de los Estados Unidos en 1942.

Sus obras de arte gustaron tanto al Tío Sam que llegó a incorporarse a un selecto círculo de artistas convocados para ridiculizar a los líderes del Eje a través de caricaturas editoriales promoviendo el esfuerzo de guerra de los Aliados. Los carteles de Arias Bernal fueron distribuidos en gran número durante los siguientes años por toda América Latina a través de la Oficina del Coordinador de Asuntos Interamericanos (CIAA, siglas en inglés de The Office of the Coorninator of Inter-American Affairs) creada por el presidente Roosevelt en 1940 bajo otro nombre y al poco transformada en la CIAA (1941).

Portadas de la Revista mexicana "Hoy".

También sus numerosos trabajos en publicaciones mexicanas fueron reproducidos por The New York Times y afamadas revistas estadounidenses como Collier's Magazine y Life. Entre las publicaciones en formato de libro destacan el "Album histórico de la Segunda Guerra Mundial Ilustrada por Arias Bernal. 1945", por Ignacio Carral Icaza y Antonio Arias Bernal (Carral y Carral, Primera Edición).

La obra fue publicada en los Estados Unidos como "An Historic Album of World War II - Illustrated" (inglés, tapa blanda, editorial Banner Publications, enero 2003, 114 páginas) por Bill Schroeder quien lo popularizó en las barajas "In Der Fuehrer's Face The Cards and the Captions". 

Otro reconocido libro sobre el artista es "El Siglo XX en la Mirada de Antonio Arias Bernal", de Gustavo Vásquez Lozano y otros (Primera edición publicada por el Instituto Cultural de Aguascalientes - México, 2007; también editado en inglés para los Estados Unidos por Libros Latinos, Redlands, CA, U.S.A. y AbeBooks Seller Since). Como es normal con las obras de grandes artistas, se realizaron exposiciones en la posguerra. Veamos algunos ejemplos:

La trayectoria artística y periodística de Arias Bernal fue reconocida con el premio “María Moors Cabot” de periodismo en 1952, otorgado por la Universidad de Columbia, así como un homenaje organizado por el gobernador Luis Ortega Douglas al cumplir el artista 25 años como caricaturista. En 1950 aún diseñaba temas alusivos a la posguerra y otros temas de moda.

Destacadas producciones de posguerra de Antonio Arias Bernal. Estos ejemplos bastan para apreciar su arte: Arriba (de izquierda a derecha) "Diplomacia" y "Cambio de roles"; Abajo: (izq. a der.) "Ballet de los murciélagos" (o bat ballet) y "patinadores sobre ruedas".  

Algunos ejemplares del arte de Antonio Arias Bernal publicados como pósters por el gobierno de los Estados Unidos en su campaña contra el Eje, así como llamando a la unidad Hispanoamericana.

 

El trabajo de este grandioso artista es tan amplio que apenas podemos recoger una muestra. Para muchos lo que más gustó de Antonio Arias Bernal fueron las publicaciones de la revista "Hoy", mejor dicho del semanario que inició con su primera publicación en febrero de 1937. Debería estar en proceso el trabajo de sistematización en la Fototeca Nacional luego de que se recibiera en donación (en la década de 1980) material fotográfico de la revista que provenía de la Dirección General de Intercambio Cultural y Educativo Internacional. El material donado contiene más de 74.000 positivas que comprenden el período entre 1938 y 1977 de la revista "Hoy".

Por lo mismo, aquí otra muestra del estilo artístico de Don Antonio Arias Bernal publicados en la Revista "Hoy".

Para terminar esta entrada, no se puede dejar de mencionar una de las obras más apreciadas por los coleccionistas y, dado lo voluminoso del trabajo, seguiremos deleitándonos con el arte de Antonio Arias Bernal en la siguiente entrada. De esa forma cerramos el año e iniciaremos el próximo con humor "en el rostro del Führer". 

Felicidades para todos!.

Haga click para ir a la Segunda Parte   

Fuentes de consulta:

Las gráficas aquí constantes han sido obtenidas de diversas fuentes: libros, organismos gubernamentales, artículos de prensa, exposiciones, colecciones privadas, galerías de  arte y otras.

Entre los principales referencias tenemos:

“Arias Bernal’s Trip to Washington”: a Mexican Cartoonist Joins the War Effort

Researching World War II Spanish Posters at the National Archives

Life Magazine, February 9, 1942

Las caricaturas-portada de las revistas Timón y Hoy (1940-1945). Un análisis historiográfico a los “Monitos” de Antonio Arias Bernal

Revista Hoy, Instituto Nacional de Antopología e Historia. SINAFO Sistema Nacional de Fototecas. México

Antonio Arias Bernal. Wikipedia

Cuando el mundo contuvo el aliento: Divide y vencerás (II)

Paul Hynes de SeaLion Press ha escrito una serie de artículos sobre la temática de la invasión alemana a la URSS. El título original de esta serie de ensayos titula: "Cuando el mundo contuvo el aliento" - When The World Held Its Breath - en la versión original inglesa. Estos artículos no tienen traducción al castellano, así que en este blog lo hacemos para nuestros lectores. También acompañamos el artículo original con material fotográfico extra y explicativo.

Bien, en una entrega anterior sobre Barbarroja "¿Y si la Operación Barbarroja hubiese sido un éxito?", Paul Hynes detallaba la emoción de Hitler al anunciar que "¡El mundo contendrá la respiración!" al planear la conquista más ambiciosa de la guerra que se llevaría en el mundo, la conquista de la Unión Soviética mediante la Operación Barbarroja. 

Este segundo reportaje que hoy presentamos (que viene siendo el tercero de la serie de Hynes), títula "Divide y vencerás" describe las posibilidades de éxito si Hitler hubiera dejado de lado su ideología y teorías raciales en aras de aceptar el apoyo incondicional que podía haber recibido de los estados del este de Europa, principalmente los estados que formaban parte de la URSS, como las naciones bálticas, Ucrania, Bielorrusia y otras. ¿Y si Hitler hubiese aceptado esa colaboración? Hynes lo analiza en las siguientes líneas. 

***

Divide y vencerás

Por Paul Hynes 

"Sólo tenemos que patear la puerta y toda la estructura podrida se derrumbará", fue la garantía de Adolf Hitler a sus seguidores cuando decidió embarcarse en la invasión de la Unión Soviética. El dictador alemán confiaba en que su enemigo mortal era tan débil como degenerado, y la pseudociencia de la ideología nazi y la teoría racial proporcionaban las justificaciones para el optimismo de su líder más que cualquier base en la realidad. El optimismo de Hitler se ha convertido desde entonces en uno de los ejemplos más famosos de arrogancia en la historia, y su engañado alarde regresó para perseguirlo cuatro años después cuando su régimen se derrumbó ante el Ejército Rojo que se acercaba cada vez más a Berlín. 

Pero, ¿perdieron los alemanes la oportunidad de destruir la Unión Soviética desde dentro? En los primeros días de la Operación Barbarroja, las poblaciones locales de los Estados bálticos, Bielorrusia y Ucrania solían recibir a los alemanes como libertadores. Los Estados bálticos se habían anexado recientemente a la Unión Soviética, en contra de la voluntad de la mayoría de sus poblaciones; en Bielorrusia, la naturaleza totalitaria del estalinismo había sido particularmente sentida, las simpatías nacionalistas y religiosas fueron fuertemente reprimidas, mientras que Ucrania había sufrido una de las peores hambrunas de su historia en los años treinta. Muchos culparon al sistema soviético por el Holodomor, directa o indirectamente, ¿cómo podrían ser peores los alemanes?

La brutalidad y la escala de los crímenes alemanes dentro de los territorios ocupados fueron peores que cualquier otra cosa en la historia de la humanidad, decenas de miles de aldeas y ciudades enteras fueron quemadas hasta los cimientos, a menudo con poca población local escapando con vida. Millones se quedaron sin hogar. Los alimentos de los territorios ocupados se desviaron deliveradamente para crear una hambruna, el llamado "Plan del Hambre" qieayudaría al genocidio planeado de los pueblos eslavos para que pudieran dar paso a los colonos alemanes. 

En un corto período de tiempo, las ofrendas tradicionales de pan y sal que muchos soldados alemanes habían recibido de los campesinos soviéticos se habían transformado en una insurgencia partidista de furia incomparable que desempeñaría un papel importante en la capacidad del Ejército Rojo para finalmente hacer retroceder a los alemanes. 

Si los alemanes hubieran abrazado lo que muchos anticipaban dentro de la Unión Soviética ocupada, de que la Wehrmacht había llegado para restaurar la independencia de sus naciones y revivir el cristianismo, o al menos postergar sus ocupaciones genocidas hasta su victoria final, ¿podrían haber tenido éxito? en desunir y finalmente deshacer el esfuerzo de guerra soviético?

Aun en los lejanos días de septiembre de 1939, "Caballeros" ucranianos provenientes de la ciudad de Lviv (Ucrania) desfilan portando banderas nazis y ucranianas frente a Hans Frank, Gobernador General de la Polonia ocupada.

El problema de "Notzi" frente al pragmatismo nazi histórico

Si bien el apoyo alemán, o al menos la indulgencia, hacia el pueblo de la Unión Soviética a menudo se discute como una ruta potencial hacia la victoria, es fácil encontrar una crítica igualmente común de la justificación. Alemania estaba dirigida por un régimen racista homicida que consideraba a los eslavos de Europa del Este como subhumanos dignos de ser esclavizados y asesinados. 

Como tal, cualquier intento de construir tal escenario a menudo se descarta como si se requiriera un régimen alemán que sería existencialmente diferente al del histórico Tercer Reich; "Notzis" en lugar de nazis. (N.delE. "Notzis" en el original inglés, se refiere, claro está, "no nazis", es decir, un Tercer Reich sin la ideología nazi).

Sin embargo, los nazis habían demostrado con su conducta anterior que estaban dispuestos a tolerar el nacionalismo eslavo, al menos temporalmente, si se ajustaba a un propósito más inmediato. Antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, los nazis habían apoyado la creación de un estado títere eslovaco independiente, ya que desmembraron lo que quedaba de Checoslovaquia e hicieron lo mismo con Croacia cuando llegó el turno de Yugoslavia de sufrir la ocupación nazi. Bulgaria también había sido tomada como un aliado en tiempos de guerra, aunque según el historiador Gerhard Weinberg en su libro Hitler's Table Talk, Hitler se negó a aceptar que los búlgaros fueran eslavos después de que se unieron al campo alemán, en lugar de eso insistió en que "originalmente eran turcomanos". Dada la ligereza con la que los nazis trataron sus propias teorías en momentos en los que les convenía ser pragmáticos, ¿es tan difícil imaginar a Hitler tolerando más estados títeres como una conveniencia en tiempos de guerra? 

El Rey de Bulgaria, Boris III saluda a Adolf Hitler, en enero 1943 (foto captura de video)

Se podría argumentar que el exceso de confianza jugó un factor mayor en el trato nazi de los posibles colaboradores, la Operación Barbarroja estaba destinada a durar solo diez semanas en las que el Ejército Rojo sería destruido y casi toda la Rusia europea estaría bajo ocupación alemana.

Si Hitler hubiera considerado beneficioso hacer que la población local se uniera sin una serie de atrocidades y saqueos mientras el Eje avanzaba hacia la Unión Soviética, entonces podría haber apoyado iniciativas como un estado títere ucraniano. Pero esto no fue así: Hitler confiaba en que la Unión Soviética podría ser conquistada rápidamente y, como tal, no tendría sentido que los alemanes se distraigan apoyando a personas que de todos modos serían masacradas. Esto fue a pesar de las sugerencias del Ministro del Reich para los Territorios Orientales Ocupados, Alfred Rosenburg, y otros, que deberían establecerse regímenes títeres en Ucrania y en otros lugares. Hacer que Hitler considerara entretener los sueños nacionalistas de algunos dentro de la Unión Soviética habría requerido una comprensión mucho más sobria de las habilidades de Alemania para dañar críticamente a la Unión Soviética, una que podría haber cambiado el plan de Barbarroja por completo.

Pero digamos (supongamos) que Hitler estuvo de acuerdo con Rosenberg en los primeros días de Barbarroja en que era una oportunidad demasiado buena para perderla. Rosenberg era famoso por sus contribuciones a la ideología nazi, después de todo. Aquí había un hombre que ciertamente no era un "Notzi" y tenía la atención del Führer.

Hitler junto al filósofo del Partido Nazi, Alfred Rosenberg, quien a más de su libro propaganda "El Mito del Siglo XX", sin duda, compartió con Hitler las opiniones para elaborar Mein Kampf de estos otros trabajos suyos: "Das partei programm" y "Die Protokolle der Weisen von Zion und die jüdische Weltpolitik"

Adolf Hitler: "El gran libertador"

Apoyar la disidencia dentro de la Unión Soviética habría sido un golpe de propaganda para los alemanes mientras marchaban hacia los Estados bálticos, Bielorrusia y Ucrania. La idea de una "cruzada contra el bolchevismo" que los alemanes habían intentado vender a Europa y al resto del mundo sin duda se vería impulsada por la instalación de estados satélites alemanes y haría más difícil para los aliados y sus partidarios representar a Barbarroja por lo que realmente fue, una guerra colonial de exterminio. 

Un pequeño ejemplo de la propaganda nazi sobre la "cruzada antibolchevique en Europa". Carteles como estos se publicaron por cientos a lo largo y ancho de la Europa ocupada.

Los regímenes títeres, en teoría, independientes, como el declarado el 30 de junio de 1941 en Ucrania, junto con una ocupación alemana más similar a la de Europa occidental, habrían ayudado a reducir la disidencia entre la población ocupada y probablemente habrían atraído a colaboradores más dispuestos. 

Los alemanes habrían tenido estos éxitos que podrían haber logrado en ese tiempo si hubieran estado dispuestos a tolerar una pretensión de liberación; sin embargo, es poco probable que hubieran podido manipularlos para destrozar la Unión Soviética. Si bien hubo muchos ciudadanos soviéticos que dieron la bienvenida a los alemanes por diversas razones, también hubo muchos que se resintieron con ellos incluso antes de que se opusiera a su ocupación asesina. Mucho de esto vino en forma de nacionalismo ruso o soviético, viendo correctamente a los alemanes como invasores y posteriormente inculcando el sentido del deber de defender la Patria. Esto fue manipulado con éxito por el liderazgo soviético en ese tiempo, junto con un alivio de las restricciones a la Iglesia Ortodoxa en la sociedad soviética. Sin duda, estos esfuerzos de propaganda se habrían introducido antes y se habrían intensificado si los alemanes hubieran intentado reproducir la propaganda. Además, el historiador David Stahel señala que hubo un gran grado de apoyo al sistema soviético, y al régimen de Stalin en menor medida y, como tal, una apelación alemana al nacionalismo sobre el comunismo tendría sus límites, particularmente entre la clase trabajadora urbana. A medida que Barbarroja se prolongó, es probable que más personas que viven bajo la ocupación nazi hayan comenzado a ver a través de cualquier reclamo alemán de benevolencia, las exigencias habrían sido mucho más convincentes que cualquier propaganda, alemana o soviética. 

Este cartel se publicó en Ucrania, por las fuerzas colaboracionistas anti-soviéticas apoyadas por los nazis. El título es elocuente: "Hitler el libertador".

Unos 18 millones de ciudadanos soviéticos murieron en la Segunda Guerra Mundial, pero a pesar de la intensidad genocida de la ocupación alemana, la mayoría fueron bajas indirectas. Mientras los alemanes saqueaban las tierras de la Unión Soviética ocupada, muchas de estas personas aún se verían despojadas de su ropa, comida y hogares para satisfacer las necesidades alemanas. Las necesidades logísticas de Barbarroja aseguraron que iba a ser una campaña de genocidio desde el principio, un hecho que ha sido eclipsado por la letanía de crímenes de guerra de las SS y la Wehrmacht, pero que por sí solo habría dado lugar a una resistencia generalizada. Los partisanos existentes, unidades del Ejército Rojo en gran parte aisladas en los primeros días de Barbarroja, eran a menudo la única fuente de esperanza para aquellos que habían perdido todo debido al saqueo alemán.

Conclusión: "No puedes colgar a 200 millones de nosotros" 

No hay duda de que los alemanes perdieron una oportunidad de oro en el verano de 1941 para reforzar su causa al abrazar esos movimientos antisoviéticos que intentaron darles la bienvenida, pero incluso si aceptamos que el régimen nazi podría haber tolerado tal iniciativa, la esencia de Barbarroja aseguraba que fallaría. 

Los alemanes estaban librando una guerra de conquista que dependía de los crímenes inmediatos contra las poblaciones sometidas, aunque hubieran palidecido en comparación con los horrores que les aguardaban en el caso de una victoria alemana. El sistema soviético, devastado una y otra vez por catástrofes militares, se salvó gracias a la voluntad de su pueblo de seguir adelante y resistir. 

Barbarroja, mucho más exitosa de lo que podría haber sido, fue al final su propia ruina. Pero, ¿qué éxito habría tenido si los soviéticos se hubieran preparado activamente para lo que les esperaba? 

Monumento a Zoya Kosmodemyanskaya en la estación de metro Partizanskaya de Moscú. El 29 de noviembre de 1941 fue ejecutada por los nazis tras de una larga tortura. Se unió a los partisanos a los 17 años. Kosmodemjanskaya fue proclamada la primera heroína de la URSS durante la Segunda Guerra Mundial. Antes de ser ahorcada, Kosmodemjanskaya se dirigió a los residentes de Petrischevo: "Camaradas, ¿por qué están tan tristes? ¡No tengo miedo de morir! ¡Es un honor morir por su gente!". Luego se volvió hacia los soldados alemanes y dijo: "Hoy me colgarán, pero no estoy sola. ¡Somos doscientos millones, no pueden colgarnos a todos!"

Leer la primera parte

Ir a la tercera parte

Fuente original:
Paul Hynes