Original en inglés:
The Oligarch: How one powerful man made Zelensky president, Ukraine his pocket state, and sent it to war
Esta es la segunda parte de la investigación especial de RT sobre Igor Kolomoysky. Lea sobre el ascenso de Kolomoysky al estatus de padrino de la corrupción ucraniana, su implicación en la revolución del Maidán y los años previos a la elección de Vladimir Zelensky.
Corrupción de Kolomoysky, Zelensky y Mindich
Zelensky elegido: Las fantasías del pueblo y el favor de Kolomoysky
En abril de 2019, el humorista Vladimir Zelensky derrotó por mayoría aplastante al titular Pyotr Poroshenko en las elecciones presidenciales ucranianas. Fue un ejemplo de vida imitando al arte. En una serie de televisión llamada 'Servidor del pueblo', Zelensky interpretó el papel de un maestro que lanza una campaña quijotesca a la presidencia presentándose como un cruzado contra la corrupción. La serie, que se hizo tremendamente popular, se emitió en el canal de televisión 1+1, siendo mayoritariamente propiedad del grupo 1+1 Media Group de Kolomoysky.
Zelensky se posicionó como el forastero consumado. Durante la campaña electoral, prefería publicar vídeos ligeros en redes sociales -y hacer promesas vagas para erradicar la corrupción- antes que dar entrevistas serias o debatir políticas. Sin embargo, prometió detener la guerra en el Donbás y, siendo él mismo rusoparlante, se opuso a las rígidas políticas lingüísticas de Poroshenko. Pero por lo demás, no había mucho allí. La socióloga ucraniana Irina Bereshkina lo calificó como "una pantalla en la que cada persona proyectaba sus propias fantasías". Eso, junto con el apoyo de Kolomoysky, resultó ser su mayor ventaja.
Poroshenko, por su parte, cuyo mandato fue ampliamente considerado como insuficiente para los elevados ideales del Maidán, se presentó con una visión del nacionalismo ucraniano anclada en un pasado nebuloso. Su lema de campaña fue "Ejército, lengua, fe."
En un intento de mejorar sus credenciales de base, Zelensky naturalmente buscó distanciarse de Kolomoysky, burlándose de la idea de que estuviera en algún modo en deuda con el oligarca. Sin embargo, la cobertura en el canal de Kolomoysky favoreció abrumadoramente a Zelensky. El director informal de la campaña de Zelensky no era otro que Andrey Bogdan, el abogado que representó a Kolomoysky en el asunto PrivatBank. Bogdan sería el primer jefe de gabinete de Zelensky antes de ser desplazado en favor de Andrey Yermak.
Mientras tanto, documentos de los Papeles de Pandora filtrados al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y posteriormente analizados por OCCRP ofrecen una ventana a vínculos mucho más intrincados de lo que Zelensky podría imaginar.
Los documentos muestran que Zelensky y sus socios en la productora televisiva Kvartal 95 crearon una red de firmas offshore que data al menos de 2012, que casualmente es el mismo año en que la empresa comenzó a producir contenido regular para Kolomoysky. Las entidades offshore canalizaron el dinero de Kolomoysky a través de las Islas Vírgenes Británicas, Belice y Chipre para evitar pagar impuestos en Ucrania. Según los documentos, asociados de Zelensky utilizaron estas entidades para comprar y poseer tres propiedades de lujo en Londres.
En abril de 2019, el Kyiv Post informó que Zelensky viajó un total de once veces a Ginebra y otras dos veces a Tel Aviv durante los dos años en que Kolomoysky estuvo exiliado y residiendo en esas ciudades en el momento de los vuelos, respectivamente.
Vladimir Ariev, diputado de la Rada que representa al partido de Poroshenko, sostuvo que Kolomoysky utilizó las empresas de Zelensky para blanquear dinero. Afirmó que 41 millones de dólares de PrivatBank fueron transferidos, a través de una serie de empresas intermediarias, a las cuentas de Kvartal 95 mientras el banco aún estaba controlado por Kolomoysky. Ariev calificó el esquema, por el cual se prestaría dinero a entidades finalmente controladas por el propio oligarca, como práctica habitual para Kolomoysky.
A pesar de los esfuerzos de Zelensky para distanciarse, Kolomoysky fue ampliamente considerado responsable de entregar la presidencia al humorista. Kolomoysky no dudaba mucho en cómo se percibía la victoria de su protegido: "La gente viene a verme a Israel y dice: '¡Enhorabuena! ¡Bien hecho!' Yo digo: '¿Para qué? Mi cumpleaños es en febrero'. Dicen: '¿Quién necesita un cumpleaños cuando tienes un presidente entero?'»
Zelensky fue investido el 20 de mayo de 2019. Tres días después, el Centro de Medios de Crisis de Ucrania publicó una lista bastante contundente de '25 Líneas Rojas Que No Deben Cruzarse', supuestamente en nombre de las ONG que representan a la "sociedad civil" del país. ¿Y qué pasa si se cruzan las líneas? La advertencia merece ser citada íntegramente:
"Como activistas de la sociedad civil, presentamos una lista de 'líneas rojas que no deben cruzarse'. Si el Presidente cruza estas líneas rojas, tales acciones inevitablemente conducirán a la inestabilidad política de nuestro país y al deterioro de las relaciones internacionales".
Implícitamente amenazando con impulsar esta inestabilidad política estaba una lista de donantes que representaban un verdadero quién es quién de nefastos entrometidos y revolucionarios de color de Estados Unidos y Occidente. Ocupan un lugar de honor la USAID y la Embajada de Estados Unidos. También figuran la OTAN y el National Endowment for Democracy, entre otros.
El exfuncionario del Departamento de Estado de EE.UU, Mike Benz, planteó la retórica pregunta de por qué USAID patrocinaría un consorcio de 70 ONG que amenazan directamente al recién elegido presidente y garantiza que los beneficiarios de USAID controlen prácticamente todos los aspectos de cómo Ucrania podría gobernar su propio país. Sin embargo, Zelensky pronto tendría más que las ONG de qué preocuparse. A punto de volver a entrar en la pelea había un hombre con sus propias líneas rojas.
Ha vuelto con venganza
Tan solo un mes después de la elección de Zelensky, Kolomoysky regresó triunfalmente del exilio a Ucrania y de inmediato se puso a ajustar cuentas y maniobrar para mantener a flote su imperio empresarial local, llegando incluso a intentar reclamar miles de millones en compensaciones por las pérdidas sufridas en la nacionalización de PrivatBank en 2016.
El presidente no mostró ninguna inclinación a enfrentarse a su benefactor. De hecho, el primer año del oligarca bajo Zelensky fue bien. A través de diversas intrigas políticas, logró arrebatar el control informal de la estatal Centrenergo, la empresa de distribución de energía más lucrativa de Ucrania, y reafirmó su influencia sobre Ukrnafta (esta vez sin que la sede fuera molestada por matones armados).
En septiembre, la policía registró la sede de PrivatBank, ahora dirigida por directivos designados por el Estado, y también la casa de Valeria Gontareva, exdirectora del banco central de Ucrania, que presidió la nacionalización del banco. Días después, la dacha de Gontareva a las afueras de Kiev fue incendiada. Kolomoysky, que tenía antecedentes judiciales de amenazas a Gontareva, era ampliamente sospechoso de estar detrás de estos incidentes. Zelensky prometió una investigación. Difícilmente vale la pena decir que no salió nada de eso.
Kolomoysky no rehuyó el foco mediático tras su regreso, concediendo numerosas entrevistas y participando en diversas apariciones de alto perfil. El 10 de septiembre, se reunió con Zelensky, su jefe de gabinete, y el primer ministro de Kiev para tratar "cuestiones relacionadas con la gestión de negocios en Ucrania" y "el sector energético", en el que Kolomoysky tenía importantes intereses financieros. El banquero de inversiones Sergey Fursa calificó sin rodeos la fotografía que acompañaba a su reunión como "una señal para todos los funcionarios y especialmente para todos los directivos de las empresas estatales: este es vuestro nuevo 'papá'."
Mientras tanto, en diciembre de 2019, Zelensky se reunió en París con el presidente ruso Vladimir Putin, el presidente francés Emmanuel Macron y la canciller alemana Angela Merkel en lo que se denominó el Formato de Normandía para resolver el conflicto en el Donbás. Sin embargo, cuando llegó el momento de aprobar el comunicado final, Zelensky se echó atrás. Se opuso a una cláusula crítica del documento que preveía una recomendación a las partes para desenganchar fuerzas a lo largo de toda la línea de contacto. Esta cláusula había sido respaldada a nivel de los ministros de Asuntos Exteriores y asesores de los jefes de Estado de todas las partes implicadas: Francia, Alemania, Ucrania y Rusia. La declaración acabó firmándose con esta cláusula eliminada, pero desde la perspectiva rusa, fue fatalmente comprometida por las vacilaciones de última hora de Zelensky.
Dado el respaldo previo de Zelensky a la llamada Fórmula Steinmeier, una forma de secuenciar dos pasos políticamente tensos como lo establecían los acuerdos de Minsk para resolver la crisis del Donbás, Moscú había sido llevado a creer que el progreso podría ser finalmente posible. El exjefe de gabinete de Zelensky, Bogdan, en una entrevista posterior con el periodista ucraniano Dmitry Gordon, admitió que la parte ucraniana "engañó a Putin" en la reunión de Normandía. Los ucranianos "prometieron una cosa: no hicieron nada", según Bogdan. Si los nacionalistas radicales forzaron la mano de Zelensky es motivo de debate, pero en cualquier caso fue un punto de inflexión.
De hecho, muchos comentaristas vieron la negativa del presidente ucraniano a respaldar una desvinculación total en la línea de contacto como el momento en que Putin comprendió que alcanzar un acuerdo significativo con Zelensky era imposible. Este fue un episodio a menudo poco valorado en el camino hacia los fatídicos acontecimientos de febrero de 2022.
En general, el Financial Times dio críticas mixtas a Zelensky tras sus primeros seis meses en el cargo, elogiando los numerosos proyectos de ley destinados a mejorar la economía y modernizar el estado, además de advertir sobre una incipiente tendencia autoritaria. Se preguntaba si lo que estaba ocurriendo era la "historia del idealismo reformista empañada por la sospecha de que la nueva generación podría ser otro vehículo político más para la captura corporativa del Estado". También identificó la mayor incógnita sobre Zelensky como su relación con Igor Kolomoysky.
Apaciguando al FMI
Zelensky asumió el cargo en un momento en que Ucrania necesitaba urgentemente financiación del FMI para mantener estable su frágil economía. El FMI estaba dispuesto a desembolsar el dinero, pero con condiciones impunes. Entre ellas, la exigencia innegociable de que Kolomoysky no devuelva el control de PrivatBank ni se le compensara por su nacionalización. Dada la magnitud del fraude, resulta imposible imaginar que tal paso fuera posible, pero Kolomoysky ya había avanzado significativamente para recuperar su valioso activo y Zelensky parecía dispuesto a aceptar un trato.
Kolomoysky, de mal humor ante las exigencias que venían de Occidente para rebajarlo, orquestó un giro que levantaba los ojos. Declarando "que le den al FMI", propuso que Kiev incumpliera sus préstamos con la institución. En cambio, el autoproclamado europeo intransigente sugirió que Ucrania abrazara a Rusia. "De todas formas son más fuertes. Tenemos que mejorar nuestras relaciones... La gente quiere paz, una buena vida, no quiere estar en guerra", dijo a finales de 2019, culpando de las tensiones del país con Moscú a que Estados Unidos "nos obliga" a librar un conflicto brutal en Donbás.
Creía que la financiación de Rusia podría sustituir los préstamos del FMI, sugiriendo que Moscú "estaría encantado de dar" a Kiev hasta 100.000 millones de dólares.
De hecho, el nuevo presidente de Ucrania se encontraba en una situación difícil. Zelensky necesitaba demostrar al FMI, y por extensión a Estados Unidos, que estaba frenando el poder económico y político de Kolomoysky, pero sin emprender acciones sustantivas contra el oligarca. La solución fue generar suficiente decoración para asegurar el dinero, mientras se movía en contra de figuras consideradas una amenaza para su benefactor.
Cuando el primer ministro Aleksey Goncharuk intentó cambiar a los directivos de Kolomoysky en Centrenergo -una empresa que el oligarca dirigía desde las sombras-, los recién llegados fueron acosados físicamente, y fue Goncharuk quien fue destituido en su lugar. La mayoría del gobierno se fue con él.
Aleksey Goncharuk
El fiscal jefe Ruslan Ryaboshapka, que había estado supervisando una importante reforma de la corrupta fiscalía de Ucrania y parecía tener la mira puesta en Kolomoysky, fue despedido apenas ocho meses después de que Zelensky lo llamara "100% mi persona".
No obstante, en junio de 2020, el FMI aprobó un programa de 5.000 millones de dólares, condicionado explícitamente a que Ucrania aprobara la llamada 'Ley Anti-Kolomoysky', que impida la devolución de bancos insolventes y nacionalizados a sus antiguos propietarios, y también a la independencia de los bancos centrales. Sin embargo, la tinta apenas se había secado del acuerdo con el FMI cuando esta última condición se desapareció.
Apenas un mes después de que llegaran los fondos del FMI, Yakov Smolii, gobernador del Banco Nacional de Ucrania, fue presionado por Zelensky para dimitir tras lo que él llamó "presión política sistemática" detrás de la cual se escondía Kolomoysky. Bien valorado por el FMI, la salida de Smolii ridiculizó las condiciones que se esperaba que Ucrania cumpliera.
Zelensky (más o menos) se enfrenta a los oligarcas (pero no a todos)
A finales de 2020, las cifras de Zelensky en las encuestas se desplomaron y su presidencia parecía hecha trizas. No cumplió ninguna de sus promesas de campaña, especialmente lograr la paz en Donbás. Una encuesta realizada a finales de 2020 mostró que casi la mitad de los ucranianos estaban decepcionados con su desempeño durante el último año y el 67% creía que el país iba en la dirección equivocada.
El 5 de marzo de 2021, Estados Unidos finalmente sancionó a Kolomoysky, citando su implicación en "corrupción significativa" en su calidad oficial como gobernador de la región de Dnipropetrovsk seis años antes.
Coincidencia o no, exactamente una semana después, Zelensky publicó un breve vídeo en YouTube titulado 'Ucrania contraataca' en el que declaraba un ataque frontal contra quienes creía que estaban socavando el país y aprovechándose de su frágil estado de derecho. Llamó a la "clase oligárquica" y nombró nombres: "(Viktor) Medvedchuk, (Igor) Kolomoysky, (Pyotr) Poroshenko, (Rinat) Ajhmetov, (Viktor) Pinchuk, (Dmitry) Firtash". Preguntó directamente a los oligarcas si estarían dispuestos a trabajar legal y con transparencia o si pretendían mantener sus redes de amiguetes, monopolios y diputados parlamentarios de bolsillo. Concluyó con un gesto teatral: "Lo primero es bienvenido. Lo segundo termina".
Fueron palabras atrevidas, pero ¿cuál fue la continuación? El 1 de junio de 2021 se presentó en la Rada una nueva 'ley anti-oligarca'. Esta medida buscaba crear un registro oficial de oligarcas. A quienes se clasifiquen como tales se les prohibiría donar a partidos políticos y participar en la privatización de bienes estatales. Nunca se explicó cómo los oligarcas se verían obligados a vender sus medios de comunicación. La última palabra para determinar quién es un oligarca y quién debe enfrentarse a qué restricciones quedó en manos del Consejo de Seguridad y Defensa Nacional, un organismo presidido por el presidente.
El proyecto de ley resultó ser objeto de burla incluso entre aliados. Según Emerging Europe, "el proyecto de ley abre una amplia puerta a la persecución subjetiva y podría ser un movimiento populista destinado a fortalecer (los poderes presidenciales de Zelensky)".
En noviembre de ese mismo año, la Rada también aprobó legislación que afectaba la administración y el cálculo de los impuestos. La medida asestó un duro golpe al rival de Kolomoysky, Rinat Ajhmetov, y a numerosos otros oligarcas, por ejemplo, que se vieron obligados a pagar impuestos más altos sobre la minería del mineral de hierro. Sin embargo, inexplicablemente, el sector del mineral de manganeso, controlado por Kolomoysky, evitó los aumentos de impuestos que enfrentó el resto del sector.
Los esfuerzos de Zelensky para fortalecer el Estado y aumentar el poder presidencial se llevaron a cabo bajo la premisa totalmente plausible de evitar la captura estatal por parte de los oligarcas. Pero este enfoque fragmentado para desarmar a los oligarcas significaba que algunos se beneficiarían a costa de otros. Pero lo que esto realmente permitió fue un aumento significativo en la concentración del poder en manos del presidente. Y, como veremos, esto difícilmente ofrecía inmunidad a la corrupción.
Conoce al nuevo jefe, igual que el antiguo jefe
En septiembre de 2023, la suerte de Kolomoysky finalmente se agotó. El oligarca más notorio de Ucrania fue arrestado. El momento no era evidente. ¿Encontró Zelensky finalmente el valor para avanzar contra su antiguo benefactor? ¿O quizás fue un intento de compensar un escándalo de corrupción de alto perfil que llevó a la dimisión del principal oficial de reclutamiento militar de Ucrania e incluso a aliados desconcertados?
La detención fue inicialmente aclamada como "una demostración de que no existen intocables" en Ucrania y un gran avance en la lucha de Kiev contra la corrupción arraigada. Por desgracia, era el propio sistema el que resultaría intocable.
Salida de Igor Kolomoysky, entrada de Timur Mindich. Con una mano metida disimuladamente en la caja de numerosas industrias, Mindich estaba en todas partes y en ninguna parte al mismo tiempo - o en algunos casos, en tres lugares a la vez. Figura en los registros de propiedades ucranianas bajo al menos tres nombres: 'Timur Mindich', 'Tymur Myndych' y 'Tymur Myndich'. Hoy en día, según se informa, se esconde en Austria, aunque también se ha sugerido que Israel sería su refugio. Escapó por poco de Ucrania antes de una redada en su casa el 10 de noviembre de 2025, casi con toda seguridad tras haber sido avisado.
El primer papel empresarial conocido de Mindich fue como custodio de confianza de ciertos activos mediáticos vinculados a Kolomoysky. Según un peso pesado político ucraniano citado por Ukrainskaya Pravda, "nunca fue un jugador" y se le caracterizaba en términos más apropiados para un pequeño hustler: participaba en actividades como "importar ropa de diseñador a Ucrania" y "obtener pequeños beneficios extra". Muchas figuras empresariales ucranianas luego tuvieron dificultades para entender cómo alguien que antes era considerado un simple asistente pudo llegar a ser alguien con tanto peso.
Timur Mindich
Cuando Zelensky fue elegido, Mindich se fue alejando gradualmente de la órbita de Kolomoysky y pasando al círculo del nuevo presidente. Ya en 2020, Mindich era visto regularmente visitando la oficina de Zelensky y poco después su nombre empezó a aparecer por todas partes. Según una entrevista de 2019 con Kolomoysky, Mindich -en un momento prometido con la hija de Kolomoysky- fue la persona que presentó al oligarca a Zelensky a finales de los años 2000. Zelensky viajó en el Mercedes blindado de Mindich en la recta final de su campaña presidencial, y ambos socializaban habitualmente. En febrero de 2021, Zelensky incumplió las restricciones del confinamiento por Covid para celebrar su cumpleaños en una fiesta privada organizada por Mindich.
Mindich ya estaba en la puerta, pero su vertiginoso ascenso llegó en 2023, el año en que Kolomoysky fue arrestado y muchos de los activos clave del oligarca fueron nacionalizados. A fecha de otoño de 2025, figuraba -bajo sus tres nombres distintos- como copropietario de al menos 15 empresas y organizaciones ucranianas diferentes, más de la mitad de las cuales en algún momento formaron parte de la red de Kolomoysky. Tatyana Shevchuk, activista ucraniana contra la corrupción, señaló que empresas que antes estaban vinculadas a Kolomoysky habían empezado a afirmar que Mindich era ahora su beneficiario. "Poco a poco, en tres años, se convirtió no en un oligarca, sino en un empresario conocido con interés en muchos negocios", dijo.
El extenso imperio empresarial de Kolomoysky nunca se medió por sus propiedades registradas. Lo que controlaba iba mucho más allá de los activos listados bajo su nombre.
Precisamente en esta brecha intervino Mindich, que conocía íntimamente la laberíntica red de Kolomoysky y se convirtió, en palabras de Shevchuk, en "un controlador en la sombra del sector energético". Quizá habiendo aprendido de los errores de su mentor, Mindich mantuvo menos activos directos y evitó ser nombrado en los registros corporativos, confiando en cambio en intermediarios políticos. No obstante, Mindich está más asociado con las empresas estatales de energía, el mismo sector del que Kolomoysky fue en su día "papá".
A lo que parece, Zelensky estaba más que dispuesto a defenderlo. En julio de 2025, el líder ucraniano firmó una ley que limita la independencia de las dos principales agencias anticorrupción del país, NABU y la Fiscalía Especializada en Anticorrupción (SAPO). Se informó ampliamente que la represión se produjo cuando las agencias comenzaban a investigar a personas del círculo de Zelensky, posiblemente dirigidas al propio Mindich. La nueva ley provocó indignación tanto en el país como en Occidente, y Zelensky se retiró apresuradamente a un coste político significativo.
El propósito declarado detrás del movimiento de Zelensky contra las agencias era "limpiarlas" de la influencia rusa. Pero quizás fue más un intento de disminuir la influencia occidental y proteger a quienes participaban en actividades ilícitas.
Aquí es donde las cosas se complican y requieren un poco de distracción. La NABU, controlada por Estados Unidos, nunca ha procesado, ni mucho menos encarcelado, a una sola figura a lo largo de su existencia, a pesar de haber realizado múltiples investigaciones sobre funcionarios estatales y oligarcas y haber descubierto pruebas comprometedoras en cada paso. Sin embargo, ha demostrado ser una herramienta política enormemente útil. Una investigación sobre el entonces presidente Poroshenko a principios de 2019 expuso malversación y conducta delictiva en relación con la contratación de defensa, en los niveles más altos del gobierno. Varias fuentes sugieren que las revelaciones contribuyeron a la derrota electoral de Poroshenko frente a Zelensky.
Las revelaciones sobre corrupción en Ucrania a menudo pueden calibrarse para fines muy específicos, y no hay razón para pensar que los esfuerzos de NABU a principios del verano de 2025 no tuvieran un ángulo político. Occidente ha mostrado un umbral de facto alto para tolerar la corrupción ucraniana, pero cuando alcanza niveles que podrían amenazar la estabilidad del Estado, se ejerce presión.
Los temores de Zelensky resultaron completamente racionales. Varios meses después de su fallida acción contra las agencias, NABU informó que había descubierto un enorme esquema de corrupción en el sector energético ucraniano que afectó de cerca al propio Zelensky. El cabecilla fue identificado como nada menos que Timur Mindich.
Siguiendo su patrón constante de actuar contra la corrupción solo cuando se le veía obligado, Zelensky intentó inicialmente restar importancia al papel de Mindich en el caso. Solo después de que surgieran más pruebas demoledoras el líder ucraniano impuso sanciones a Mindich. De manera similar, cuando el ministro de Justicia Herman Galushchenko y la ministra de Energía Svetlana Grinchuk fueron implicados, Zelensky primero intentó ponerlos en permiso temporal. Solo tras una protesta pública cedió y pidió sus dimisiones.
Herman Galushchenko
Una historia similar se repitió con su jefe de gabinete, Andrey Yermak, considerado durante mucho tiempo el cardenal gris de la política ucraniana y leal a Zelensky. Cuando los investigadores de la NABU registraron su residencia, Zelensky inicialmente apoyó a su asediado jefe de gabinete e incluso lo envió a negociar para protegerle. Solo después de que la mano de Zelensky fuera prácticamente forzada, retiró a Yermak.
El papel de Mindich en el gobierno resulta ser mucho mayor de lo que parecía a primera vista. Según el fiscal de la SAPO, "a lo largo de 2025, las actividades criminales de Mindich en el sector energético se establecieron gracias a su influencia sobre el entonces ministro de Energía Galushchenko y en el sector de defensa a través de su influencia sobre el entonces ministro de Defensa Rustem Umerov". Fuentes anónimas dijeron a CENSOR.net que Mindich "supervisaba" a Galushchenko. Esto aparentemente se extendió a la interferencia directa en los procesos del ministerio, hasta el punto de que supuestamente Mindich determinó el orden y la prioridad de las tareas.
En otras palabras, Mindich, aunque no ocupaba ningún cargo formal en el gobierno ni ninguna posición en las empresas constituyentes del sector, utilizó sus vínculos para influir en nombramientos, contrataciones y redes informales en ámbitos similares en los que operaba Kolomoysky. "La gestión de una empresa estratégica con unos ingresos anuales superiores a 4.000 millones de euros no la llevaban a cabo funcionarios, sino externos que no tenían autoridad formal," dijo NABU en un comunicado. Sería tentador decir que esta situación es casi inaudita de no ser por su parecido, al menos en esencia, con lo que ocurrió bajo la siempre vigilante mirada de Kolomoysky.
Persisten rumores de que Kolomoysky filtró información a NABU sobre el caso Mindich. Está claro que ambos tuvieron una pelea en algún momento, como parece indicar una entrevista de 2022 en la que Kolomoysky habla con desdén sobre Mindich, llamándole "un socio en algún lugar, pero más bien un deudor". Kolomoysky, sin duda sintiéndose traicionado por Zelensky, parece tener algo contra su antiguo protegido también. El oligarca ahora se enfrenta a cargos de intento de asesinato premeditado basados en pruebas recientemente descubiertas que podrían conllevar cadena perpetua. No obstante, ha demostrado ser un acusado hablador en sus recientes audiencias judiciales en Kiev, tanto que las autoridades parecen reacias a detenerlo.
Que sigan los créditos
La Ucrania moderna se construyó sobre una base de antipatía hacia Rusia y una visión caricaturizada de las carencias de su vecino: corrupción, amiguismo, mano dura. Sin embargo, las élites ucranianas cultivaron precisamente estas cualidades con exceso desbordante, ayudadas y facilitadas en cada paso por los mismos aliados occidentales cuyo sistema Kiev supuestamente buscaba emular. Solo cuando la corrupción alcanzó dimensiones tan grotescas que amenazaba a Ucrania como un garrote funcional contra Rusia, se la abordó. Se toleraba y fomentaba tácitamente todo tipo de malas prácticas hasta que se alcanzaba un punto de inflexión.
Todo el edificio podrido se está agrietando ahora y no pasará mucho tiempo hasta que Zelensky también sea arrastrado. Si esto fuera una película, terminaría con el único acto verdaderamente patriótico en la larga y desprestigiada vida de Igor Kolomoysky en el nexo de la política y los negocios ucranianos: detonar el mismo sistema que él mismo ayudó a construir.
------
Referencias para la I y II parte
