Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

07 abril 2015

Saboteando la reconciliación en Yarmuk


                             Foto UNRWA


Por: Tito Andino U. 



Lo que no nos cuenta la prensa internacional.


Qué nos cuenta la prensa comercial?:


En un intento de desviar los acontecimientos es sorprendente leer y escuchar las mentiras de los medios noticiosos expresando que los “heroicos rebeldes" dentro de Yarmuk combaten al Estado Islámico. Cualquiera que abra las páginas de los periódicos va a leer esa desinformación. La intención es hacer ver a los “moderados” defendiendo a los palestinos, mientras las fuerzas del gobierno sirio bombardean indiscriminadamente el campamento. Ante esto, uno debe hacerse un par de preguntas: Qué diablos hacen desde el 2012 los “rebeldes” en el interior del campamento de Yarmuk? Y, por qué no han permitido desde entonces la evacuación de la población palestina? 

Las notas de prensa anti-siria quieren hacer temblar a los ciudadanos sirios con la “llegada del EI a Damasco”. Las repercusiones mundiales son ya alarmantes, el EI a escasos kilómetros de Damasco es una noticia que vende muy bien, a la vez que ayuda a la estrategia de los grupos armados, no importa que se peleen entre ellos, lo que vale es la propaganda y provocar un efecto dañino en el gobierno sirio.

Las monarquías del Golfo continúan, a través de sus cadenas internacionales de televisión, responsabilizando al gobierno sirio de “bombardear a los palestinos y matarlos de hambre”, en una situación que debería recordarnos al ghetto de Gaza y su asedio por el ejército israelí. Esos mismos medios desinformativos, naturalmente, se abstienen en señalar que la República Árabe Siria – contrario a lo que hacen las monarquías del Golfo - otorga a los ciudadanos palestinos los mismos derechos y obligaciones que a cualquier ciudadano sirio, gozan de servicios sociales y educación a la par que cualquier sirio. Y para cortar esa falsa percepción contra Siria respecto a los palestinos, mencionaremos que algunos de los generales de las Fuerzas Armadas Sirias son palestinos, como afirman varias publicaciones (1)


Lo que se intenta ocultar:

El Estado Islámico no se infiltró en Yarmuk, son simplemente grupos de al Nusra, remanentes del Ejército Sirio Libre y grupos de combatientes palestinos anti Al-Assad que operan en ese campo quienes han cambiado de lealtad eligiendo servir a un nuevo patrón, estos grupos ahora unificados bajo una nueva bandera, la del Estado Islámico combaten en el interior de Yarmuk a otros grupos de al Nusra, del Ejército Sirio Libre y a los palestinos del Frente para la Liberación de Palestina (FPLP) y Al Fatah. Para mayor desconcierto, ahora aparece que el Ejército del Islam está combatiendo al EI en las inmediaciones de Yarmuk y que otro grupo palestino (Aknaf Beit al Maqdis) opuesto a Al-Assad también combate al EI al interior del campo.

Difícil de digerir todo esto, en una lucha de todos contra todos, la mejor opción para el Ejército Árabe Sirio es no participar directamente en estas batallas al interior del campo, pero mantiene su apoyo a los palestinos del  FPLP y Al Fatah, a la vez que controla los perímetros exteriores de esa extensa zona, ayudando al escape de la población civil y realizando bombardeos a las posiciones yihadistas.

Pero hagamos un poco de historia sobre el campamento de refugiados de Yarmuk a pocos kilómetros de la capital Damasco que dio origen en 1957 como un programa del gobierno sirio para acoger a los desplazados de la región, principalmente palestinos que huyeron de sus tierras bajo la ocupación de Israel, su nombre se debe al río Yarmuk un afluente del río Jordán. Antes del inicio de las actividades bélicas contra Siria en el 2011, su población oscilaba en alrededor de 160.000 habitantes.

No es literalmente un campamento, como mucha gente se imagina, con el transcurso de los años se ha transformado en una pequeña ciudad, con calles y edificaciones, con servicios normales que tiene cualquier urbe. Lo de “campamento” ya no es un nombre que encaja por la geografía y el diseño de esta comunidad palestina. Lo lamentable es que luego de las revueltas contra el gobierno sirio, grupos del Ejército Sirio Libre, al Nusra y otras facciones terroristas, apoyadas desde el interior por grupos anti Al-Assad de la organización palestina Hamas, convirtieron este centro urbano en un nuevo ghetto.

El objetivo fue alinear a miles de palestinos en contra del gobierno sirio, para ello se valieron de la clásica retórica divisionista entre sunnitas y chiítas (los palestinos son mayoritariamente sunníes). El plan fracasó, pero Yarmuk quedó convertido, al igual que Gaza, en la vergüenza mundial de los nuevos guettos del siglo XXI.  
 
Una rama del Hamas palestino que operaba en Yarmuk (partidarios de Khaled Mechaal) permitieron en los últimos meses del 2012 y enero del 2013 el ingreso de elementos del Frente al-Nusra (al-Qaeda en Siria) y de los “moderados” del Ejército Sirio Libre (ESL), eso provocó el fin de la paz y neutralidad palestina. Ya dentro del campamento palestino, los atacantes  no la tuvieron fácil, la mayoría de palestinos en Yarmuk eran solidarios con la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y de Al Fatah.

Según expertos, los ataques de inicios del 2013 estaban dirigidos por agentes del Mossad que colaboraban con los terroristas islámicos, tenían como misión encontrar y asesinar a los dirigentes palestinos de Al Fatah partidarios de la neutralidad y deseosos de mantener el status quo, es decir, como refugiados que eran tenían solamente agradecimiento al gobierno sirio por permitirles vivir en dignas condiciones.

  

Las agrupaciones de la Autoridad Palestina apoyadas por las fuerzas armadas sirias se lanzaron al contraataque a pesar que los yihadistas ya ocupaban buena parte de Yarmuk, pese a la férrea resistencia del FPLP y de los miembros de Hamas no alineados con Khaled Mechaal aliado por conveniencia con al-Nusra, ELS y Mossad. El resto de la situación tras los duros combates es más o menos ya de conocimiento público, Yarmuk quedó dividido bajo influencia de los grupos antagonistas. La tarea del Ejército Árabe Sirio se ha limitado a mantener un asedio militar como única opción para tener a raya a los yihadistas, evitar la entrada de armamento y más fuerzas hostiles que pudiese provocar una masacre colosal, así como vigilar los accesos a Damasco.

Al fracasar la toma total de Yarmuk, no sin antes terribles combates, destrucción y saqueo, Al-Qaeda, el ELS y sus aliados de la facción palestina se confinaron en el  lugar. Bajo el auspicio de la ONU, luego de intensas negociaciones, se concretó un alto al fuego debido a la crisis humanitaria, se declaró una “zona neutral”, con intervención internacional se pactó entre los contendientes permitir la entrada de ayuda humanitaria de la Media Luna Roja, pero los continuos ataques de al Nusra, principalmente, han ocasionado que mucha gente muera de hambre. A finales de 2013  alrededor de 18.000 palestinos aun quedaban en Yarmuk.

Con la nueva ofensiva yihadista, la UNRWA (Agencia de la ONU para los Refugiados Palestinos) se ve impotente y hace un llamado al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha remediar la situación. 




Siria impidió el genocidio palestino 


La razón fundamental del fracaso del plan yihadista del 2013 se debió a la rápida intervención de las autoridades sirias y sus fuerzas armadas. Se actuó de forma relámpago. Una verdad que toda la prensa atlantista y de las monarquías del Golfo ocultan es que las autoridades del gobierno sirio, en colaboración con la ciudadanía y todas las personas que conocían a gente palestina, familiares que vivían fuera de Yarmuk, etc., por todos los medios alertaron con tiempo para que más de 120.000 palestinos abandonaran sus hogares. De esa forma, en apenas dos días los civiles fueron evacuados, se evitó que sean rehenes del yihadismo (como ya hicieron en otras poblaciones), las autoridades de Damasco los reacomodó en escuelas y en tanto albergue como fuere posible. Han publicitado esa hazaña los medios de comunicación occidentales: cómo el gobierno sirio salvó de un nuevo genocidio a decenas de miles de refugiados palestinos? No.

Desde allí a la presente las cosas se mantuvieron en relativa “calma”, yihadistas y palestinos se mantienen dentro del campamento ocupando sus posiciones e intentando, ocasionalmente, mejorar sus avanzadas, la población ha quedado convertida en un escudo humano de los al Nusra y  algunos palestinos de tendencia radical.

En el transcurso de este tiempo, esa combinación de yihadismo y  palestinos opositores al gobierno sirio se han dedicado a la nefasta aventura de sabotear los convoyes humanitarios que intentan abastecer a la población de Yarmuk, los alimentos a los civiles atrapados llegan a cuenta gotas o son retenidos por los terroristas quienes las aprovechan para su consumo o son revendidos a la población. La privación de alimentos, agua, electricidad, medicinas ha obligado a muchos civiles  cautivos, para sobrevivir con sus familias, a reclutarse en esos grupos y según algunas informaciones reciben un pequeño salario (quién les paga, de dónde proviene ese dinero?).  


Fin del sueño de la reconciliación
 
Como ya se ha explicado en anteriores artículos, el gobierno sirio creó el Ministerio de la Reconciliación para reinsertar en la sociedad a aquellos ciudadanos sirios que se hayan unido a grupos armados y que estén prestos a bajar las armas. Por medio de esa iniciativa se había dispuesto que el primero de abril del 2015 tuviera lugar una especial ceremonia en Yarmuk.

En ese acto se iba a legalizar algo que el yihadismo, las monarquías del Golfo, la OTAN- Estados Unidos e Israel tenían que evitarlo a cualquier costa. Se trataba de “oficializar la reconciliación entre, por un lado, la República Árabe Siria, el FLP y al-Fath y, por el otro lado, una rama del Hamas y algunos elementos de al-Nusra”. De esa forma Yarmuk sería liberada, en un acuerdo parecido a la retirada de los “rebeldes” de Homs.


        Foto: REUTERS/Ward Al-Keswani


La consecuencia inmediata de esta iniciativa por la paz entre sirios ha sido, una vez, más saboteada desde el exterior. Qué leemos estos días en la prensa? Yarmuk fue atacada nuevamente por elementos armados. El Frente al Nusra permitió que refuerzos provenientes de aldeas cercanas se infiltraran en el campamento y toda esa mescolanza de grupúsculos que incluyen a varios ex miembros del ESL, de Hamas, que previamente se habían pasado a al Nusra, hayan jurado lealtad al Estado Islámico para combatir a las milicias del Frente Popular para la Liberación de Palestina, logrando controlar casi la totalidad de Yarmuk.

La queja amarga de las monarquías del Golfo es que el Ejército Árabe Sirio ha respondido a esta provocación desplegando sus tropas y una vez más poner a la defensiva al Estado Islámico, mejor dicho, a los grupos que han jurado fidelidad a esta organización terrorista. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) anunció hace un par de días que fuerzas leales a Damasco han logrado en colaboración con las fuerzas armadas sirias evacuar cerca de 2.000 personas de Yarmuk, lo que constituye un golpe para el terrorismo. Sin gente, sin rehenes no son nadie.


En resumen:

- El Estado Islámico no está cerca de Damasco, se trata de grupos de terroristas en Yarmuk que han jurado lealtad a los comandantes del EI, sus denominaciones de combate han cambiado solamente en el nombre, hoy se hacen llamar Estado Islámico. O, para entender mejor, los “moderados” de Obama se han unido al bando “ganador” y han izado la bandera negra de la infamia.
- Los nuevos adeptos del Estado Islámico ya iniciaron su “spot publicitario” en las redes sociales, divulgando fotografías de refugiados palestinos ajusticiados en Yarmuk, cercenándoles sus cabezas.
- La prensa occidental y del Golfo han vuelto a recurrir a la campaña sucia  para desacreditar al gobierno legítimo de Siria, “están bombardeando a la población civil”, dicen histéricamente.

La trama está descubierta, obstaculizar el proceso de reconciliación de las diferentes facciones en guerra contra la República Árabe Siria fue la única razón para reactivar el frente de Yarmuk.


--------
NOTAS:

03 abril 2015

Secretos de la guerra mediática en Siria






Advertencia: El presente artículo no intenta menospreciar a la noble profesión del periodismo, mucho menos a los reporteros de guerra que arriesgan sus vidas cubriendo in situ las tragedias humanas. Esta es una crítica a las corporaciones internacionales ligadas a un plan para desestabilizar el orden de las naciones.



PRENSA EXTRANJERA APOYA LOS ATAQUES CONTRA SIRIA.



por: Tito Andino U.



"Los medios de comunicación hace mucho que forman parte del mundo de las élites. La prensa libre es un mito porque es propiedad de los poderosos” Daniel Estulin


En los círculos periodísticos suele llamarse a la prensa el “gran poder” del Estado.

Casi un siglo atrás, un todavía  aprendiz de  político, describía a la prensa como el factor que obra en el proceso educativo del adulto y que el público lector se divide en tres grupos.

1º Los crédulos que admiten todo lo que leen.

2º Aquéllos que ya no creen en nada.

3º Los espíritus críticos, que analizan lo leído y saben juzgar.


El primer grupo es el más considerable, abarca la gran masa del pueblo y representa, por lo tanto, la clase menos intelectual de la nación. Pertenecen también a este grupo esa especie de haraganes que serían capaces de pensar pero que por pura negligencia aceptan todo lo que ya han elaborado los demás. Un hato de ingenuos y de crédulos.

El segundo es mucho más pequeño que el anterior, está compuesto en parte de elementos que, en un principio, participaban del primer grupo y que después de funestas y amargas decepciones, optaron por cambiar diametralmente de criterio, acabando por no creer en nada de lo que leyesen. Son muy difíciles de tratar, porque hasta frente a la verdad misma, se mostrarán siempre escépticos.

El tercer grupo es el más pequeño, constituido por lectores verdaderamente inteligentes,  piensan con independencia por naturaleza y educación. Leen trabajando constantemente con la imaginación y animados de espíritu crítico con respecto al autor. Para este último grupo no tiene trascendencia los absurdos que pueden consignarse en las columnas de un periódico.

Quizá un despierto lector haya caído en cuenta que estos argumentos son una cita casi textual del “Mein Kampf”, lo curioso es que contemporáneamente calza a la perfección, aun entre conglomerados sociales educados del primer mundo o de privadas “High School”. Y, por supuesto, en las ingentes masas que no dejan de ser el gran contingente de víctimas crédulas de la propaganda. 

Hoy en día, mucha gente pretenciosa hace ridícula gala de estar perfectamente informada porque sintoniza en su país a las grandes cadenas comerciales internacionales de noticias, lo cual en si no es nada malo, uno es libre de ver y escuchar a su antojo; lo curioso es que lo hacen, no para estar “informados”, sino para aparentar cierto “estatus” superior basado en que leen o escuchan las noticias de CNN, BBC, New York Times, etc. Para ellos, tener los canales corporativos satelitales en su casa es tan importante como preservar en perfecto funcionamiento su costoso auto o ser vistos por el vecindario bien ‘cool’. Al carajo! que en el fondo no tengas un centavo para comer y vivas endeudado eternamente, la apariencia es lo primero, lo demás consuelo de pobres.





Giulietto Chiesa en su libro “Guerra y Mentira” advertía el desafío de hacer frente al control y manipulación de la información por grupos comerciales ligados a poderes supranacionales y financieros. Reflexionaba si la sociedad civil, el pueblo en conjunto podrían resistir el engaño sin caer en la trampa o, serían totalmente dominados y controlados por la maquinaria de desinformación que emplea muy bien el lema de libertad y democracia para el control político y militar de nuestras sociedades.

La prensa puede fácilmente manipular el sentimiento popular y, precisamente, aprovechando reales descontentos sociales, los medios de desinformación masiva atizan el fuego para conseguir los objetivos señalados en una agenda programada para desestabilizar las naciones haciéndonos creer que son fruto de reacciones espontáneas. 

Estamos ante guiones elaborados meticulosamente y la tarea de la prensa es distribuirla globalmente, poco a poco. No pretendemos atacar la profesión del periodista, naturalmente que no es el objetivo, se critica al poder que controla los medios, los verdaderos periodistas saben que deben sujetarse a la censura de su editor, por así decirlo, para que una noticia sea publicada y tratándose de temas relevantes que afectan la estabilidad de gobiernos y del mundo con mayor razón.   

La prensa se ha modernizado con nuevas tecnologías que dominan el espectro informativo, no es solo la prensa escrita, la era del control sobre el ciberespacio ha llegado. Hoy se miente descaradamente en periódicos, radio, televisión y en internet, dándose cabida a la apología del terrorismo, no solo en YouTube, también en Facebook y otras redes sociales y se censura a los medios no alineados con las multinacionales de la desinformación. Por ejemplo: Facebook desde el 2012 es una plataforma que llama al linchamiento y asesinato de funcionarios sirios y de simples ciudadanos acusados de ser favorables al gobierno sirio. Una página invita a poner en línea los nombres, direcciones y descripciones detalladas de funcionarios y defensores del gobierno sirio, por ser  “enemigos de Dios”. Otra página presenta listas de personas propuestas para su ejecución. (1)




 Los tanques del Ejército de Assad ruedan en la “madre de todas las batallas”, reza el titular de la prensa alemana para describir una “masacre” en Alepo denunciada por los Estados Unidos. El montaje es evidente. (Foto montaje del Diario ‘Krone Zeitung’)


Como siempre, tenemos un caso de actualidad y en ella nos anclaremos para demostrar como funciona este timo mediático de la “prensa libre occidental” y sus socios de las cadenas noticiosas de las naciones más intolerantes del mundo: Las monarquías wahabitas de Arabia Saudí, Qatar; y, curiosamente, la “democrática” Turquía, que según organismos especializados es el país del mundo en que más se coarta la libertad de prensa. (2)

Empezadas las protestas y revueltas en Siria, allá por marzo-abril del 2011, para dar una amplia credibilidad y seguimiento internacional del complot contra el estado sirio, cadenas de noticias del mundo se aferraron al plan orquestado. La única consigna era la caída del gobierno del presidente Al-Assad, al precio que fuere.

Para desencadenar los acontecimientos se utilizó el mismo guión de Libia y luego llevado a la práctica en Ucrania: Francotiradores, probablemente pagados por los sauditas que abrieron fuego contra policías, militares y civiles sirios. La cobertura informativa (desinformativa para ser más precisos) de inmediato acusó al gobierno de disparar alevosamente a las muchedumbres y a sus fuerzas de seguridad. Esta inicial maniobra pretendía justificar una intervención extranjera. A estas alturas, es ya claro que el argumento no es una novedad.

Uno de los primeros en dar el mal ejemplo al mundo fue la cadena de televisión de Qatar, ‘Al-Jazeera’, el atrevimiento llegó a tal extremo de difundir imágenes de “apoyo” a los opositores sirios en Moscú, en una marcha de miles de ciudadanos rusos, que supuestamente clamaban solidaridad y respaldo a una Siria democrática y, por descontado, el derrocamiento de Bachar Al-Assad. La fecha?: 1 de mayo del 2011, día universal del trabajador. Objetivo: Infiltrar algunos rusos opositores y hacerlos aparecer en la TV ‘Al-Jazeera’ criticando al  régimen sirio. La verdad: Se trataba de los célebres desfiles del primero de mayo en Rusia y en todo el mundo. Una excelente forma de hacer propaganda, falseando la celebración de los trabajadores como una marcha de protesta contra Siria. Luego, en un repudiable acto de mala fe y falta de ética ‘Al Jazeera’ presentaba videos de combates en Siria, rodados en escenario qataríes. (3)




En un excepcional reportaje de ‘Red Voltaire’, de julio del 2012, se detalla la trama: Los combates en «Siria» entre «rebeldes» y gobierno que todo el mundo ve en la TV son grabados en Qatar”, lamentablemente el video ha sido eliminado. (4) Sin embargo, el siguiente video sobre Libia les dará una imagen de cómo se hace esto.



  Toma de Trípoli, una falsificación mediática


SANA, Agencia de Noticias Siria, citada por Ria-Novosti, afirmó que “una empresa de producción de escenografía cinematográfica ha construido en Al-Zubayr (Qatar) una serie de escenarios que reproducen varias ciudades sirias, donde están siendo rodados falsos reportajes noticiosos para alimentar la programación de los falsos canales de televisión retransmitidos por los satélites ArabSat y NileSat”. La tarea es imitar canales de la televisión  Siria que dejaron de ser retransmitidos por esos satélites, aparte del conocido ciber-ataque a los medios sirios que continúan hasta el presente. (5)

Pero siempre hay esperanza en las acciones humanas, muchos auténticos periodistas de ‘Al Jazeera’ prefirieron renunciar a ser cómplices de tamaña atrocidad.


 Dimiten en cascada periodistas de Al Jazeera por cobertura sobre Siria


La prensa atlantista y del Golfo pactó desde el inicio con el denominado Observatorio Sirio de los Derechos Humanos (OSDH) con sede en Londres, que no es más que una fachada de la siniestra “Hermandad Musulmana”, es decir la oficina londinense de la Hermandad Musulmana Siria. Si alguien se ha percatado, el 90% de los periódicos occidentales toman a esta organización como única fuente fidedigna de información “veraz e imparcial”. Los diferentes conglomerados sociales en el orbe se ven inundados de falsedades como la clásica consigna de difundir que el ejército sirio habría asesinado a miles de inocente ciudadanos en masacres, torturas, gaseados y bombarderos indiscriminados.

La reacción de las potencias  “civilizadas” será al unísono e inmediata, se debe poner freno al “genocidio” del pueblo sirio por parte del “tirano”. Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos vociferaban sobre “matanzas sin precedentes” y que Al-Assad manchándose con la sangre de su pueblo no merece dirigir la nación. De esa forma la guerra mediática empezó, cientos de periodistas occidentales (y otros no tan periodistas) entraban ilegalmente a Siria vía Turquía y el Líbano para “informar” sobre la “revolución”, algunos cayeron bajo fuego; otros, como en Homs, fueron tomados como rehenes y escudos humanos junto a civiles por el “Ejército Sirio Libre”, que en múltiples ocasiones se negaron a liberarles bajo  protección de la Media Luna Roja.


      Guerra mediática: una receta recurrente para 'cocinar' el conflicto sirio   



 Este video fue censurado por la BBC.
    BBC News HD - Syrian rebels try to use prisoner for suicide bombing 2012 


Fue de tal magnitud esa campaña mediática que hasta Bashar Al-Assad se tuvo que “autoexiliar” en Rusia en el mismo año 2011 porque “intensos” combates tenían lugar en Damasco y la capital estaba a punto de ser tomada. “Según esos medios, la esposa y los hijos del presidente al-Assad hasta tuvieron que volver a la capital porque no lograron llegar al aeropuerto para escapar del país. El destino de la familia del tirano será dentro de poco similar al de la familia Kadhafi”, sentenciaban rabiosamente desde la prensa pro occidental. (6)

El fraude de los medios llegó a tal extremo de quitarle voz a la 'Misión de Observadores de la Liga Á́rabe', quienes sobre el terreno, verificaron que las fuerzas armadas sirias no mataban a los ciudadanos en las marchas de protesta. Las corporaciones desinformativas globales solamente tenían espacio para el OSDH. En una desdeñable actitud, previendo el informe final de los Observadores de la Liga Árabe se desató la ira contra el director de esa misión. La prensa “libre” nunca acompañó a los miembros de esa misión internacional a verificar los hechos, ni informó que los combates eran generalmente entre el ejército regular y grupos de mercenarios extranjeros y organizaciones terroristas, mucho menos difundieron el criminal acto de tomar poblaciones enteras como rehenes.

Para el 27 de enero del 2012, ni un solo medio de prensa trascendió el manifiesto del informe definitivo de los Observadores de la Liga Árabe, tal vez porque Qatar se negó aceptarlo, finalmente el dichoso informe no llegó a publicarse NUNCA, solo en círculos privados  En ese documento quedó evidenciado que “nunca hubo represión sangrienta contra las  manifestaciones pacificas en Siria”. El nefasto Consejo Nacional Sirio (de quien ya nos hemos referido anteriormente Políticos mercenarios: El Consejo Nacional Sirio y sus “amigos”) en coordinación con el OSDH exigió que la Liga Árabe envié el caso al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, con la colaboración de las potencias de Occidente preparó un contrainforme  con la única finalidad de buscar una intervención internacional. Los medios de desinformación sin cuestionarse sobre los métodos o credibilidad de sus “fuentes” ejerció tal presión que no hubo más opción que recurrir al Consejo de Seguridad,  solamente el veto ruso y chino evitaron que una nueva infamia manchara, una vez más, a la ineficiente y parcializada ONU. (7) (Por favor leer la Nota explicativa No. 7)

Con tal descomunal apoyo de organismos internacionales se dio el beneplácito tácito para que grupos de mercenarios extranjeros, terroristas, yihadistas, islamistas, wahabitas, takfires, etc. desataran la guerra total contra Siria, en ese momento los occidentales dejaron de soñar con la “revolución siria”. No obstante, el objetivo central no pudo concretarse: conquistar el corazón de los sirios les resultó tarea imposible.

Los medios de prensa de Occidente y del Golfo desde el año 2011 continúan siendo portavoces de la necedad de sus gobiernos, mas, paulatinamente el inicial frenesí ha ido apagándose: “La romántica imagen de la «revolución siria» ha desaparecido. El único argumento que les queda para convencer a los lectores es presentar a los «rebeldes» como «insurgentes», hacer creer que son soldados sirios desertores y no en su mayoría mercenarios extranjeros de la Legión Wahhabita, a menudo reclutados entre los miembros de Al-Qaeda” y otras criaturas salidas del infierno terrenal. Entonces, algunos medios, ya no tan entusiastas, empezaron a dar señales de alarma: “Las fotos de civiles que protestan contra el presidente al-Assad ceden espacio a las imágenes de enmascarados armados mientras que los reportajes mencionan múltiples actos de violencia de tipo confesional o delincuencial, que nada tienen que ver con alguna forma de oposición política”, nos decían ya para fines de enero del 2012 algunos medios. (8)





Los "periodistas" combatientes en Siria


En febrero del 2012 se informaba de la rendición de una veintena de militares franceses en Homs, en la localidad de Baba Amro (donde se declaró el primer califato por parte de los yihadistas, o, para que se entienda mejor: “rebeldes moderados”, según la prensa occidental). Estos combatientes franceses reclamaron el status de prisioneros de guerra, dieron sus nombres, grado militar y sus unidades, entre ellos un coronel de la Dirección General de la Seguridad Exterior (DGSE), en otras palabras los servicios secretos franceses. 

Ante esa vergonzosa situación las Naciones Unidas y la Liga Árabe pidieron a Kofi Annan, mediara en la liberación. Informó la prensa de esto? NO; París dijo algo? NO; la “Prensa Libre” occidental con decenas de “periodistas” presentes en la zona dijeron algo? NO. Finalmente Siria accedió a liberarlos, cuando tenía el derecho de juzgarlos y condenarlos  como extranjeros armados que atacan a la República. Presiones internacionales, negociaciones mantenidas en secreto y hasta la intervención rusa, a pedido francés, fueron necesarias para liberarlos (9)



Videos de la violencia en Siria: ¿simulación o triste realidad del régimen?


Gilles Jacquier, periodista francés, muerto en Siria el 11 de enero de 2012, ganador de un premio como corresponsal de guerra, muy apreciado en su medio de trabajo, pero no siempre sus labores eran exclusivamente periodísticas. Sus jefes solicitaron un visado para que pudiera presenciar las actividades de las divisiones blindadas sirias. se les negó tal visa, “las autoridades sirias se sorprendieron ante la arrogancia de los franceses: por un lado dirigen los grupos armados que atacan a las tropas leales al gobierno sirio, y por el otro pretenden infiltrar entre esas tropas a un agente de la inteligencia militar para que informe a los grupos armados sobre los desplazamientos de esas tropas”. Con la ayuda de la religiosa de la iglesia católica griega, Madre Agnes-Mariam de la Croix se consiguió el visado. (Ver el excelente trabajo de la Madre Agnes-Mariam adjunto aquí en la barra lateral derecha o en este enlace: Los videos manipulados de la «masacre» de la Ghouta).

No fue solo Jacquier, otros medios obtuvieron el permiso, un total de quince periodistas de Francia, Bélgica, Holanda y Suiza. Todo indica que los franceses y el holandés eran en su mayoría, quizás todos, agentes de la DGSE. El grupo de “periodistas” tenía como misión hacer gestiones de intercambio de rehenes y otras tareas, en Homs en medio de la batalla, Jacquier, jefe de la misión murió. El embajador de Francia en Siria impidió que los sirios realizaran la autopsia, metió en sus autos blindados a los «periodistas» franceses, al holandés y el cuerpo del difunto y se fue, con previa escala en la embajada, directamente al aeropuerto. Se evacuó a los espías que “ya ni siquiera fingían estar haciendo reportajes en Siria, olvidaban que sus visas habían sido prorrogadas, y simplemente huían antes de que los sirios descubriesen la realidad de la frustrada operación. Para impedir que los periodistas (los de verdad) metan las narices en el asunto, los periodistas (los de mentira) que acompañaban a Jacquier han hecho en Francia múltiples declaraciones contradictorias, mintiendo descaradamente para crear confusión y ocultar lo evidente". (10)

En otro incidente de la “prensa”, a fines de febrero del 2012 se informaba que 35 consejeros militares y periodistas occidentales implicados en la desestabilización del país se fugaron desesperadamente pasando al Líbano, como consecuencia de la rendición de un barrio de Homs denominado por los “rebeldes”  “Emirato Islámico de Baba Amro” (algunos nombres que se enuncian más abajo corresponden a aquellos que participaron en la caravana, mejor dicho en la fuga). En la frontera sirio-libanés supervisaban la evacuación, funcionarios de los servicios de inteligencia franceses y militares camuflados de periodistas.

En esos días los medios occidentales llenaron, una vez más, las páginas de los periódicos con la brutalidad a los habitantes y los revolucionarios aplastados por la represión. “En medio de todo ese sistema de propaganda se hallaba un Centro de Prensa utilizado por los canales de televisión vía satélite de los países de la coalición antisiria, como los canales Al-Jazeera, de Qatar; Al-Arabiya, de Arabia Saudita; France24, de Francia, la BBC del Reino Unido y la estadounidense CNN, todos bajo la coordinación de periodistas israelíes”.

France24 y RFI (Radio France International) han abandonado su misión de órganos de información para convertirse en instrumentos del aparato militar y diplomático francés, afirma T. Meyssan, como muestra de la ética periodística de France24, el 7 de junio de 2011, este canal público francés afirmaba que la embajadora siria en Francia renunciaba en protesta de las masacres de su gobierno y para ello transmitía una supuesta conversación, Renée Kaplan, directora adjunta de France24, juraba que era la embajadora Shakkur, a quien conocía personalmente. Finalmente la verdad fue que la voz de la grabación era de Fahd Alargha-Almasri, mujer de Khaled Abu Saleh, jefe del Centro de Prensa del “Ejército Sirio Libre”. (11) (en la notas explicativas, les invito leer algo sumamente interesante, el artículo de Thierry Meyssan, que en el mismo lugar de los hechos narra la curiosa actitud de los periodistas occidentales: Los periodistas-combatientes de Baba Amro” Nota (11)

Otro ejemplo, los representantes del ‘Sunday Times’, Marie Colvin y Paul Conroy, trabajaban para el MI6; la enviada del “Figaro Magazine”, Edith Bouvier, trabajaba para la DGSE.





















Paul Conroy (chaleco antibalas azul) en una actitud que demuestra una vieja amistad posa junto a dos líderes de Al-Qaeda, a su derecha (chaleco antibalas negro) Mahdi al-Harati  y el muy conocido Abdelhakim Belhaj (en traje de camuflaje). Belhaj fue uno de los primeros en unirse a los “rebeldes” sirios bajo el mando del Grupo Islámico Combatiente en Libia (GICL) también conocido como al-Qaeda en Libia. Mahdi al-Harati sigue buscado en España por su participación en los atentados de Madrid del 11 de marzo de 2004.





El verdadero rol que cumplía un célebre periodista, conocido a nivel internacional, Paul Conroy, atrapado en Homs, se conoce por varios videos difundidos por el ‘Ejército Sirio Libre’, palabras textuales, era exhortar “«a las agencias globales» a intervenir ya que «“trabajan por los mismos objetivos en el terreno». ¿Qué «agencias globales» son esas que supuestamente pueden sacarlo del emirato? No puede tratarse de agencias públicas, ya sean intergubernamentales, como las de la ONU, o nacionales, como las agencias de inteligencia. ¿Qué quiere decir «trabajar por los mismos objetivos en el terreno»? No puede ser una referencia a las Naciones Unidas, que nada tienen que ver con el trabajo periodístico. La única interpretación lógica es que está recurriendo a las agencias de inteligencia aliadas y recordando que él mismo forma parte de una agencia británica de inteligencia”.



Video: 23-02-2012, Paul Conroy calling for help from Baba Amr field hospital + English script and Subtitles  (video eliminado por Youtube)



Luego de leer este recopilatorio de evidencias alguien se cree a pie juntillas las versiones noticiosas de las grandes corporaciones?


-------
NOTAS:

(2) El primer ministro turco, Ahmet Davutoglu y su antecesor, hoy, Presidente, Recep Erdogan, son los jefes de gobierno que más han encarcelado a periodistas en el mundo. En diciembre del 2014 periodistas fueron encarcelados por denunciar las corrupciones de los altos mandos políticos del gobierno, Prestigiosos comunicadores como Ekrem Dumanli,  jefe del diario ‘Zaman’, Hidayet Karaca  director editorial de la televisión ‘Samanyolu’. En marzo 2014, se cerró Twitter y YouTube por las miles de críticas de sus usuarios al “Califa” turco, Erdogan. El prestigioso 2º lugar lo ostenta Bahrein por  encarcelar a más periodistas.
(7) Informe de la Liga Árabe sobre Siria enero 2012: “El informe confirma la versión del gobierno sirio y contradice la que han tratado de imponer los países occidentales y las monarquías del Golfo. El informe de los observadores testifica que no ha existido represión letal contra pacíficos manifestantes y que Damasco ha respetado escrupulosamente todos los compromisos. Señala también, como elemento fundamental, que Siria enfrenta un intento de desestabilización por parte de grupos armados, responsables de cientos de muertos entre la población civil y de varios miles de muertos entre los miembros del ejército, grupos que han perpetrado cientos de acciones de sabotaje y actos de terrorismo”. La presidencia de la Liga Árabe esconde el informe de sus propios expertos.
* En esos días, en Baba Amro murió el periodista español del diario “El Mundo”

Artículo recomendado de lectura: Mikel Itulain

01 abril 2015

La guerra civil árabe


por Thierry Meyssan

Retomando un tema que ya había abordado, Thierry Meyssan señala que, más allá de las estrategias de los Estados, los pueblos del mundo árabe se dividen hoy en dos bandos definidos no por luchas de clases, ni por la resistencia frente al sionismo, ni siquiera por guerras de religión. El enfrentamiento que está generalizándose con el bombardeo de Arabia Saudita contra Yemen pone de relieve la existencia de una nueva división enteramente inesperada: dos nuevos bandos han aparecido alrededor de la cuestión de los derechos de la mujer.

Símbolo de la lucha de Muammar el-Kadhafi contra los islamistas, el Líder libio se había rodeado de una guardia personal femenina. Sin embargo, después de lincharlo y enterrarlo, la OTAN se justificaba “revelando” a la opinión pública occidental que las amazonas de Kadhafi sólo eran prostitutas en manos de un dictador obsesionado por el sexo. En Francia, esta propaganda dio incluso lugar a la publicación de un libro de la “periodista” Annick Coljean, basado enteramente en un solo testimonio.




Occidente aplaude los bombardeos de Arabia Saudita contra Yemen y la caída de la ciudad siria de Idlib en manos de al-Qaeda, a pesar de que al-Qaeda es oficialmente una organización terrorista antisaudita públicamente proclamada responsable de los atentados del 11 de septiembre de 2001. ¿Qué está pasando que ahora nos ponen nuevamente a los discípulos de Osama ben Laden en el campo de los «freedom fighters» [“combatientes por la libertad”], como cuando luchaban contra los soviéticos en Afganistán, porque tomaron Idlib, en la Siria de Bachar al-Assad?

En el terreno, los hechos están confirmando, por desgracia, lo que yo mismo escribí en este sitio web hace 2 semanas: la locura sanguinaria que se ha apoderado del mundo árabe no tiene nada que ver con clases sociales, con tendencias ideológicas ni con creencias religiosas. Desde hace 4 años, gran número de individuos han modificado sus posiciones y han cambiado de bando. Poco a poco, las cosas van decantándose y una nueva línea limítrofe va apareciendo sin que los pueblos tengan conciencia de ello.

En los años 1950, el mundo árabe se dividía en proestadounidenses y pro-rusos. En los años 1990, se dividía en proisraelíes y miembros de la Resistencia. Pero el presidente estadounidense George W. Bush y su vicepresidente Dick Cheney rompieron con la lógica de los intereses de los Estados para favorecer los intereses de las compañías petroleras. Y hoy estamos recogiendo los frutos de la política de Barack Obama.

Estamos viendo una explosión de violencia de partidarios de la poligamia contra defensores de los derechos de la mujer. Las monarquías árabes y la Hermandad Musulmana defienden una sociedad dominada por los hombres mientras que Irán y sus aliados luchan por una sociedad nueva, donde hombres y mujeres son dueños de su fecundidad y disponen de los mismos derechos. Podemos torcer y retorcer los hechos en todos los sentidos pero la realidad es que no existe prácticamente ninguna otra diferencia de peso entre ambos bandos.

Estamos viendo la oposición entre dos visiones del mundo.

¿Qué tienen en común los gobernantes árabes que han sido blanco de la hostilidad de Occidente –el tunecino Zinedin Ben Ali, el libio Muammar el-Kadhafi, el sirio Bachar al-Assad, el iraquí Nuri al-Maliki y el yemenita Abdul Malik al-Huthi? Nada, aparte del hecho que todos lucharon contra la poligamia.

¿Y qué tienen en común los aliados de Occidente en el mundo árabe –los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo y la Hermandad Musulmana? Son todos favorables a la poligamia.

Esa es hoy absolutamente la única línea divisoria que atraviesa el mundo árabe, exceptuando Irak y Egipto. En Irak, Estados Unidos todavía no ha escogido claramente a sus socios. Oficialmente Washington respalda a Haider al-Abadi contra el Emirato Islámico, pero la prensa de Irán, al igual que la de Irak, ya ha demostrado que Estados Unidos está jugando un doble juego y que ha entregado voluntariamente armas al Emirato Islámico y matado soldados iraquíes. En cuanto a Egipto, el presidente al-Sissi todavía sigue dudando entre su concepción personal de los derechos de las mujeres y la de su padrino saudita, cuyo dinero le resulta indispensable para la economía de su país, actualmente en bancarrota.

Los años de propaganda nos han vuelto ciegos a la realidad.

Creemos, erróneamente, que los códigos iraníes para el vestir son similares a los de Arabia Saudita. El hecho es que en Irán las mujeres se convirtieron en dueñas de su fecundidad desde los primeros años de la Revolución, o sea antes que las mujeres de la mayor parte de los países de Europa. En las universidades iraníes, las mujeres son mucho más numerosas que los hombres y llegan a ejercer las más altas responsabilidades. Por el contrario, en Arabia Saudita las mujeres no gozan por sí mismas de ningún derecho.

Creemos, erróneamente, que el mundo musulmán se divide entre sunnitas y chiitas que luchan encarnizadamente entre sí. Pero en Yemen, los hutis, a pesar de ser ampliamente mayoritarios a nivel nacional, no habrían podido tomar Sanaa ni Adén sin el respaldo de una poderosa fuerza sunnita, población mayoritaria en esas dos ciudades. Y en Siria, el Ejército Árabe Sirio, que cuenta con el respaldo de Irán en la lucha contra los takfiristas, se compone en más del 70% de sunnitas.


Yussef al-Qaradawi, líder de la Hermandad Musulmana y consejero espiritual del canal de televisión qatarí Al-Jazeera, se ha convertido en un especialista de la defensa de la poligamia y del derecho a golpear a las mujeres. En Egipto, este personaje intervino en la campaña electoral de Mohamed Morsi predicando en la plaza Tahrir del Cairo que la prioridad política no era luchar contra Israel sino matar a los homosexuales. En esta imagen lo vemos como invitado de honor en un mitin de la “oposición moderada siria”.


Es importante señalar que el primer “logro” de la «revolución» tunecina fue –antes de adoptar cualquier decisión legislativa– organizar el regreso de Rached Ghannouchi, líder de la Hermandad Musulmana, quien en cuanto llegó a Túnez lo primero que hizo fue proponer que se reinstaurase la poligamia.

Puede parecer sorprendente el hecho que ciertos miembros del Baas sirio se hayan vuelto en contra de la República o que algunos comunistas yemenitas se hayan puesto en contra de su partido y ver que todos estos elementos se han pasado a las filas de al-Qaeda. Basta un vistazo a sus familias para entender por qué se cambiaron de bando.

¿Y qué decir de los vencedores de la guerra en Libia, que inmediatamente anunciaron el restablecimiento de la sharia?

Estos ejemplos, que pueden parecer sorprendentes, son frecuentes. Pero los casos de quienes se pasaron del bando prooccidental al bando antioccidental son mucho más numerosos.

Como siempre, las potencias coloniales se han aliado a las fuerzas que no podían triunfar sin su ayuda, que en este caso son los partidarios de un mundo obsoleto. Pero Estados Unidos no previó las consecuencias de esa decisión. Los estrategas estadounidenses pensaron solamente en sus intereses imperialistas a corto plazo. Y hoy tratan de surfear sobre la ola de violencia que ellos mismos desataron pero que ahora los sobrepasa, al igual que abruma a los pueblos implicados.

Nadie podrá apagar el incendio que hoy consume el mundo árabe porque este último ha cambiado demasiado rápido. Nadie puede escapar a la cuestión de los derechos de la mujer.

En Occidente la producción industrial de condones comenzó en 1844. Pero hubo que esperar hasta la aparición de la epidemia de sida, siglo y medio más tarde, para que los países occidentales autorizaran la publicidad sobre ese medio de contracepción. El diafragma contraceptivo se inventó en 1880 y el uso del dispositivo contraceptivo intrauterino conocido como “T de cobre” se extendió durante los años 1930. La píldora contraceptiva apareció en los años 1950.

El control de la fecundidad transformó profundamente la vida de las parejas heterosexuales. Los matrimonios “pactados”, que hasta la Primera Guerra Mundial eran la norma en Occidente, cedieron el lugar al matrimonio por amor después de la Segunda Guerra Mundial. La sociedad occidental aceptó entonces la homosexualidad, que anteriormente describía como una relación «contra natura», a pesar de que ya estaba científicamente comprobado que existía entre todos los mamíferos estudiados y en muchas otras especies [1].

En un regreso al pasado, desde los acontecimientos que marcaron la Francia de mayo de 1968, las sociedades occidentales influenciadas por la «sociedad de consumo» hoy generalizan los divorcios múltiples. Ya no son solamente las mujeres sino los dos sexos quienes son considerados como productos de consumo perfectamente desechables. Por vez primera en la historia de la humanidad, la poligamia se convierte en un hecho social aunque se disimula a través de su extensión en el tiempo. Dicho de otra manera, cada cual puede tener todas las mujeres o esposos que quiera, a condición de que no sea simultáneamente.

Al mismo tiempo, las feministas, que antes luchaban por la liberación de la mujer, a menudo se dedican a confinarlas nuevamente, sólo que ahora las encierran en papeles masculinos. Afirman que, aunque son físicamente diferentes entre sí, los dos sexos son absolutamente idénticos y niegan la existencia de personas intersexuales (en uno de cada 700 casos existen personas con órganos genitales femeninos que no son portadoras de cromosomas XX sino XXY, en uno de cada 20 000 casos hay personas con órganos genitales femeninos que son portadoras de cromosomas XY, considerado el cromosoma que identifica al sexo masculino) [2].

Esta es la visión del mundo representada en Estados Unidos por la abogada feminista Hillary Clinton, convertida en secretaria de Estado y principal artífice de las «primaveras árabes». Esta ideología está imponiéndose en Francia con el Partido Socialista, actualmente en el poder, y su concepción del «matrimonio para todos» y la «paridad»: en las últimas elecciones ningún candidato podía presentarse solo sino que tenía que formar un «binomio» con otro ciudadano legalmente reconocido como del sexo opuesto.

Lo que Occidente ha vivido con enormes dificultades a lo largo de 2 siglos, el mundo árabe ha tenido que vivirlo en una sola generación.

Si bien los partidarios de Arabia Saudita son generalmente musulmanes sunnitas, mientras que los de Irán pertenecen a todas las comunidades religiosas, existen numerosas excepciones que no pueden explicarse únicamente a través de la actitud ante la contracepción.

En el siglo XIX, las Iglesias cristianas eran violentamente contrarias a la contracepción. En 1958, el papa Pío XII condenaba la píldora contraceptiva. Pero en 2015, el papa Francisco pondera la «paternidad responsable» y critica a los cristianos que «se reproducen como conejos». Hace poco, la Iglesia católica enseñaba aún que la homosexualidad era un pecado contrario al «plan de Dios». Hoy en día el papa Francisco declara que no se siente en condiciones de juzgar a los homosexuales.

Pero la evolución de la mentalidad no ha terminado aún ya que muchos cristianos siguen considerando el aborto durante las primeras semanas del embarazo como un asesinato, aunque Santo Tomás de Aquino demostró –desde el siglo XIII– que un feto de varias semanas no podía ser un ser humano. El apoyo de jóvenes musulmanes occidentales al Emirato Islámico demuestra que Europa todavía no ha ganado la batalla de la «paternidad responsable».

Hace 4 años que vengo analizando las estrategias de los Estados ante las «primaveras árabes». Pero hoy compruebo que los pueblos ya no obedecen a quienes los manipulaban. Lo que mueve a la gente es otra fuerza, aún más poderosa, que se apodera de los individuos sin que estos se den cuenta y los desencadena. 

A partir de 1936, el III Reich creó los Lebensborn, establecimientos dependientes del ministerio de Agricultura, encargados de la “producción y crianza” de jóvenes «arios» por cuenta de las SS.

Quizás deberíamos releer nuestra propia historia a la luz de lo que hoy sucede en el mundo árabe. Comprobaríamos entonces con el mismo estupor que, durante la Segunda Guerra Mundial, los Aliados (el Reino Unido, la Francia libre, la Unión Soviética y Estados Unidos) vivieron movimientos feministas y concedieron diversas responsabilidades a las mujeres mientras sus hombres morían en los campos de batalla. Mientras tanto, las potencias del Eje (Alemania, Italia, el Estado Francés que colaboraba con los nazis y Japón) prohibían estrictamente la contracepción y se obstinaban, a pesar de todo, en mantener a la mujer al margen de toda responsabilidad.



Thierry Meyssan

---------
NOTAS: 
[1] El problema es que durante siglos los investigadores occidentales definieron la sexualidad animal únicamente como un comportamiento reproductivo, a pesar de que Aristóteles ya había observado la existencia de parejas de perdices en las que ambos individuos pertenecían al mismo sexo. Desde los años 1990 se han realizado numerosos estudios sobre más de 1 500 especies. Y se han encontrado resultados completamente diferentes al analizar detenidamente el ritual de cortejo sexual, el afecto, la vida en pareja y la educación familiar. Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity, Bruce Bagemihl, St. Martin’s Press (1999). En 2006, la universidad de Oslo organizaba una importante exposición, Against Nature? - an exhibition on animal homosexuality, sobre ese tema. Estos trabajos dieron lugar a una nueva discusión sobre la teoría de la evolución y científicos como Joan Roughgarden elaboraron el concepto de «selección social» para reemplazar el de «selección sexual». Evolution’s Rainbow: Diversity, Gender and Sexuality in Nature and People, University of California Press (2004).
[2] Existe una gran cantidad de casos diferentes que van desde personas que presentan simultáneamente características biológicas inherentes a los dos sexos sin que pueda decirse con certeza a qué sexo pertenecen hasta, por otro lado, personas cuyo cariotipo no corresponde a su apariencia física. Lo único claro es que algunos individuos no son exactamente hombres ni exactamente mujeres.

AddToAny