Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad
Mostrando entradas con la etiqueta petroleo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta petroleo. Mostrar todas las entradas

12 diciembre 2015

Petróleo, origen de las guerras en el mundo... y la droga qué?




Por: Tito Andino U.


Prefacio


Este es un pequeño ensayo, solamente un abre bocas de lo que verdaderamente se cocina en el mundo, no es conspiranoia ni ciencia ficción, es la más cruda realidad, aunque a veces suele decirse que la realidad sobrepasó la ficción.

Adentrarse en la esfera de influencia de los círculos herméticos del más puro poder en el mundo es algo insospechado para un no “iniciado” en el tema. En nuestro blog hemos ido, de a poco, dando pistas sobre ese oscuro poder que todo lo controla, tiene decenas de denominaciones y muta constantemente de fachada según la dinámica de los tiempos; mas, siempre se perpetúan en la cima, cual dioses contemplado su rebaño. Jamás relucen o aparecen en periódicos o televisión, en su nombre millones de ignorantes hacen la guerra en todo el orbe, sin saber que son instrumentos de una pandilla de psicópatas perversos que anhelan controlar todos los medios de producción global. (Ver: Sobre conspiraciones y algo más… El Comité de los 300)

Entre ellos no hay guerras ni disputas sino reparto del planeta donde ejercerán sus designios.



                                                     *****


Estos días estamos siendo bombardeados de información por todos los frentes, incluso desde el “Frente Ruso”, respecto a la financiación del Estado Islámico y su guerra de conquista territorial en Irak y Siria.

Los yihadistas se han apoderado de bastos campos petrolíferos en las dos naciones mencionadas, han explotado el hidrocarburo y enviado miles de toneladas métricas hacia Turquía y otros destinos. También nos hemos enterado que los precios que se paga por un barril de petróleo “made in Estado Islámico” es irrisorio, en sus buenos tiempos, podía venderse a un máximo de 35 dólares pero el valor real oscila en diez dólares, aun así las ganancias son fabulosas.

Os percatáis del inmenso y grotesco negocio y ganancia del comprador final?  No es necesario detallar algo que Rusia ya ha difundido hasta la saciedad. No es obviamente el pueblo turco quien se beneficia de la compra del petróleo robado, sino un clan familiar, el del Presidente en funciones de Turquía y la familia Erdogan.

Qué recibe a cambio el yihadismo?, armas, provisiones, nuevos reclutas, promesas y más promesas de un “Califato” que no será. Ahora alguien les promete que deberán conformarse con la provincia iraquí de El Anbar, (es la gobernación más grande de Irak, su capital Ramadi) donde supuestamente debería surgir el Sunnistán como compensación por destruir Irak y Siria (Líbano no pudo ser).

No dudamos un solo instante sobre el tremendo flujo de dinero que mueve el saqueo del petróleo iraquí y sirio, pero muy poco se informa sobre la gente, sociedades comerciales y hasta estados que se benefician de este acto vandálico. Sobre el petróleo y sus repercusiones en las guerras del Medio Oriente se ha escrito ya profundamente, no por la apertura informativa occidental, sino por las denuncias de las autoridades rusas.

Volvamos a repasar nuestra hipótesis sobre, quizá el mayor y, a la vez, el más secreto, modo de financiar la supuesta “yihad” de los criminales del Estado Islámico:  (Ver: Las extrañas finanzas de los “rebeldes sirios”. El Tráfico de drogas). 




“LA DROGA ES EL MOTOR DE LA ECONOMÍA MUNDIAL”, afirma el reconocido investigador Daniel Estulin, según las estadísticas, por año circulan entre 700.000 y 900.000 millones de dólares libres de todo gravamen que entra a circular en la economía mundial (estadounidense y europea, preferentemente).


Esta exorbitante cifra no puede ser manejada por un simple traficante, ni siquiera por intocables mafias internacionales, mucho menos por campesinos afganos talibán, sin que haya contubernio con los grandes centros financieros de Estados Unidos (Wall Street), de Europa y algunos centros económicos de altas finanzas en el Asia pro Occidente.

“La droga es el alimento de la economía y sin ella no se puede hacer absolutamente nada”. Ya lo hemos venido comentando en diversos artículos en este blog. Solamente resta recordar a la opinión pública que quienes dicen luchar por la paz mundial y combatir la lacra del narcotráfico, son los mismos responsables de permitir el comercio internacional de la droga a una escala insospechada y son los mismos que vienen sembrando armas en todo el mundo en las disputas por el petróleo y otros minerales alrededor del planeta. Estos no pueden ser más que las grandes potencias occidentales.

El supercapitalismo se nutre hoy en día, por tres componentes básicos: 

PETRÓLEO, DROGAS y ARMAMENTO. La producción industrial (incluso a gran escala) no puede competir con estos tres primordiales recursos.

Cuan afortunado resultan para quienes pueden controlar el flujo de esas tres fuentes infinitas de riqueza! Ahora, puede entender por qué el narcotráfico internacional no va a terminar?. Ahora puede comprender que la famosa retórica de “legalización de la droga” es una quimera. Es cierto que, paulatinamente, va legalizándose las drogas blandas (cannabis). Pero, dejar el negocio multimillonario de la coca y el opio? A menos que los grandes centros financieros y archimillonarios que lavan y convierten el dinero sucio hayan encontrado una mejor forma de controlar la economía mundial, sin que ésta sucumba por falta de capitales frescos (sin usar la maquinita que imprime papel sin valor).

Solamente recordar los tiempos del 'Triángulo Dorado' y las guerras en Laos, Camboya y Vietnam, fueron en gran medida guerras por el control del tráfico de drogas. Alguien recuerda como llevaban la droga hacia Norteamérica?... en ataúdes de los soldados fallecidos y embarcados en aviones de las fuerzas aéreas estadounidenses. Luego llegó el tiempo de la 'Media Luna Dorada' que comprende Afaganistán, Pakistán, Irán (Líbano y Turquía también pueden ser catalogadas en este grupo)(Ver: Narcotráfico S.A. La nueva guerra del Opio).
   
En un interesante estudio de la reconocida investigadora Helga Zepp – LaRouche, se pregunta: (1)
 
Puede ganarse una guerra en la cual:- el enemigo;- la naturaleza de la amenaza; y,- el objetivo de la guerra SON DEFINIDOS de manera falsa? ¡Obviamente no se puede!
Esa es la realidad en Afganistán, el 90% de la producción mundial de heroína parte de ese remoto país y es el alimento básico con que financian los grupos terroristas, entre otras cosas, sus atentados, el mantenimiento de movimientos yihadistas en el Cáucaso y otras regiones de Medio y Lejano Oriente.

Siempre hay evasivas respuestas por parte de la OTAN, Estados Unidos, Reino Unido y otros para coadyuvar esfuerzos contra el tráfico de drogas. Esto, de por si ya ha ocasionado aprietos en las actuales y candentes relaciones con Rusia.
“Victor Ivanov, director de la agencia federal antidrogas de Rusia, la FDCS; el almirante James Stavridis, comandante de las fuerzas estadounidenses en Europa (EUCOM); y, el general (r) Barry McCaffrey, quien fuera zar de las drogas durante la presidencia de Bill Clinton, concuerdan unánimemente que la mayor amenaza de la producción y el comercio de opio, heroína y hachís en Afganistán, es que estas drogas no solo matan más gente que las operaciones militares, sino que el narcotráfico financió los más recientes ataques terroristas en Rusia y en Asia Central. Concuerdan además en que nada en absoluto se puede lograr en Afganistán sin que exista un acuerdo internacional para desmantelar el narcotráfico. Pero esta no es en absoluto la misión de las tropas ISAF de la OTAN, desde que el Gobierno de Obama canceló los programas para la erradicación de drogas (en marzo de 2009)”. (2)

Para Ivanov las drogas son “un tipo especial de arma de destrucción masiva”, la situación en Rusia ha llegado a dimensiones de catástrofe nacional. en Rusia mueren al año miles de adictos jóvenes por sobredosis de heroína. Según McCaffrey, la heroína afgana mata alrededor de 10,000 personas al año en países de la OTAN, esto resulta ser “cinco veces más la cantidad de pérdidas de la OTAN en todas sus acciones de combate”.

En la reunión del Consejo de la OTAN y Rusia en Bruselas el 24 de marzo de 2010, Ivanov ofreció a los países de la OTAN la cooperación de su país en la lucha en contra de la producción de drogas en Afganistán. La negativa de los países de Occidente a participar activamente para destruir los cultivos de opio llevó al ministro del exterior de Rusia a emitir una declaración al día siguiente, condenando esta decisión y acusando a los Estados Unidos de cooperar con los capos de las drogas en Afganistán.

La droga afgana es utilizada, no solo hoy, sino desde hace mucho tiempo por la OTAN/USA como arma ofensiva para minar la resistencia rusa, al terminar su estancia en el poder de Afganistán, el ex presidente Karzai ha dejado el control de la heroína ya no en manos de los talibanes, sino del yihadista ESTADO ISLAMICO (Ver mi artículo relacionado citado más arriba).

Nuevamente, despejemos el secreto que no quieren divulgar los medios, ni siquiera la prensa rusa. Es tan escandaloso el asunto que podría ocasionar conflictos legales y diplomáticos al más alto nivel, en algún momento alguna potencia en el mundo destapará toda esta inmundicia (como está haciendo Rusia con el asunto del petróleo robado a Irak y Siria). El Estado Islámico, a más de los ingentes recursos que le proporcionaron el saqueo del petróleo iraquí y sirio y el financiamiento exterior de los petrodólares monárquicos del Golfo, se mueve a gran escala por el TRAFICO DE LA HEROÍNA AFGANA, incluso el EI combate, en ocasiones, en Afganistán a los talibán por el control de los campos de producción de la amapola. No es de hoy, esto viene desde el inicio de sus acciones armadas. El Estado Islámico opera básicamente por el movimiento financiero del comercio de la droga.     

Para Rusia esto es una pesadilla, pero hasta portavoces norteamericanos han advertido de esa realidad, hace algunos años atrás (2009-2010), el ex jefe del Comando Europeo estadounidense (EUCOM), almirante Stavridis, advirtió que el Cáucaso se convertirá en una "zona de terrorismo" gracias a la heroína afgana y el contrabando de armas. (Ver: QUE VIENEN LOS RUSOS!)
“La OTAN debe hacer más para parar la afluencia de heroína que viene de Afganistán, ni el general Stanley McChrystal, director de las tropas de la ISAF en Afganistán, ni Richard Holbrooke, representante especial del Gobierno de Obama en Afganistán y Pakistán, ven alguna razón para hacer nada en contra de las drogas. Holbrook debate la idea de que la producción y el tráfico de opio son una fuente significativa de financiamiento del Talibán, mientras las tropas estadounidenses, bajo las órdenes del general McChrystal, tiene órdenes precisas de no meterse con los cultivos de amapola”. Esto se dijo en el 2010, para el 2015 las tropas norteamericanas no tienen intención de salir de Afganistán como venían difundiendo por los medios, al contrario ya anuncian que la “misión de paz” continuará.

Richard Holbrooke afirmó en 2009 que pelear contra el cultivo de opio en Afganistán es “muy costoso” y priva a los agricultores afganos su forma de vida. En ese mismo año, 2009, el presidente y premio nobel de la Paz (2009), Obama, cesó del mando al general David McKiernan, comandante en Afganistán, seguramente por apoyar medidas en contra de los capos y laboratorios de droga, fue reemplazado por el general Stanley McChrystal, de quien hemos comentado más arriba (órdenes estrictas de no tocar campos de amapola, laboratorios, etc).

En el presente, diciembre 2015, para el Estado Islámico, luego de un consenso internacional para privarle de su financiamiento como entidad exportadora de petróleo, se vuelve primordial reactivar la guerra en Afganistán; pero, esa lucha, no tiene otra causa que apoderarse del control total de la droga para financiar sus acciones, de hecho ya lo ha conseguido y los ocasionales combates con los talibán es por quitarles más áreas de cultivo de amapola. Los talibán no tienen otra opción que aliarse con el EI –una alianza, si no total, ya ha venido existiendo, por sus afinidades religiosas, ambos son grupos wahabíes –.

Pecando de reiterativo, la gallina de los huevos de oro (territorio afgano) no va a dejar de beneficiar a su mejor cliente “Wall Street”. Sin el dinero del narcotráfico a nivel mundial la economía global tambalearía. 

Hoy, nuevos actores intentan apoderarse del control de los cultivos de la amapola, el Estado Islámico ha tomado la batuta de los negocios del clan Karzai (ex presidente de Afganistán), Una vez más, recuerdo al lector que el petróleo robado en Irak y Siria no es la fuente principal de recursos financieros del Estado Islámico. A parte de todas las actividades criminales que detalle en mis post anteriores de referencia, la droga es la principal fuente de su sustento, a más del apoyo financiero de las monarquías wahabíes del Golfo.

Los Estados Unidos luchan en Afganistán si, es cierto, pero contra las organizaciones que le hacen competencia en el negocio y apoya  aquellas bandas narco terroristas que luchan contra los estados no vasallos del Imperio.

La guerra en Siria en gran medida se ha financiado con la droga, incluso con la producción interna de la anfetamina conocida como captagon por parte de los “rebeldes moderados”. (Ver: Captagon. La anfetamina mágica del yihadismo.)

No solo es Afganistán la gallina de los huevos de oro, alguien recuerda un pseudo estado creado artificialmente por la OTAN? Kosovo, qué tiene de particular este estadito que no produce nada, pero si posee suculentas reservas minerales. Cómo mantienen los jefes kosovares su pseudo estado? “Pues, con la droga”, afirma rotundamente Daniel Estulin en sus libros “Los Secretos del Club Bilderberg y “Los Señores de las Sombras” (en otra ocasión tocaremos el tema kosovar).



                                        *****


AFRICA


Cambiando de contexto, pero relacionado con el origen de los conflictos  en el continente africano, diremos que aquí pasan cosas demasiado raras, muchas “coincidencias”, dicen los expertos en Norteamérica y en el ámbito atlantista. Mas, reiteramos, las coincidencias no existen en política.



Demos un vistazo al antiguo mapa colonial del Africa


África es  un polvorín aun más grande que el Medio Oriente, solo que como se trata de gente de raza negra a nadie le interesa en las fascistas naciones occidentales y otras latitudes, incluso muchos sectores musulmanes árabes detestan al musulmán africano por el color de su piel, pero esto no es nuestro enfoque de hoy.

África afronta hechos concretos, sólidamente vinculados con cuestiones energéticas, “coincidencias” según otros, con un lineamiento común que parece pasar inadvertido para los más prestigiosos analistas occidentales, naturalmente que esas “distracciones” de los mejores estrategas geopolíticos del mundo occidental no pueden ser tales, sino que representan parte de una política oficial de ocultamiento de la verdadera agenda reservada para los seres humanos del África.  


GUERRAS
TERRORISMO
DROGAS
TRAFICANTES DE DROGAS Y ARMAS
DIAMANTES
RIQUEZA MINERAL


Qué tienen en común estas actividades con la explotación petrolera?


África es rica, inmensamente rica en petróleo y otros minerales, pero su gente se muere de hambre, en Occidente lo llaman el continente pobre. En África está de moda declarar “estado fallido” cuando se necesita intervenir, mejor dicho, explotar las riquezas de una nación.

Veamos el siguiente cuadro de países que entran en la categoría de “estados fallidos“ (no necesariamente habrá una declaración oficial en ese sentido). De los 20 en la lista, 14 corresponden al África!


2015 *


1. Flag of South Sudan.svg Sudán del Sur 
2. 
Flag of Somalia.svg Somalia 
3. 
Bandera de la República Centroafricana República Centroafricana 
4. 
Flag of Sudan.svg Sudán
5. 
Bandera de la República Democrática del Congo República Democrática del Congo
6. 
Flag of Chad.svg Chad 
7. 
Flag of Yemen.svg Yemen
9. 
Bandera de Afganistán Afganistán
9. 
Bandera de Siria Siria
10. 
   Guinea 
11. Flag of Haiti.svg Haití
12. 
Flag of Iraq.svg Irak 
13. 
Bandera de Pakistán Pakistán
14. 
Bandera de Nigeria Nigeria 
15. 
Bandera de Costa de Marfil Costa de Marfil 
16. 
Bandera de Zimbabue Zimbabue
17. 
Flag of Guinea-Bissau.svg Guinea-Bisáu
18. 
Flag of Burundi.svg Burundi
19. 
Flag of Niger.svg Níger 
20. 
Flag of Ethiopia.svg Etiopía
*Fuente: ‘Fund for Peace’. Centro de estudio estadounidense Fund for Peace (Fondo por la Paz) emite anualmente el Índice de Estados Fallidos (Failed States Index), que publica la revista Foreign Policy.


En fin, las grandes multinacionales del terror intentan acaparar el dominio de todas las reservas pronosticadas en el África (en Medio Oriente es igual). Inventan países como Sudán del Sur y seguirán creando nuevos estados donde sea necesario. El dinero que genera las explotaciones petroleras y minerales valen la pena, el resto son solo “daños colaterales” (muerte de millones de personas, hambrunas, sequías, epidemias, etc).

Al igual que la droga, el petróleo sin el flujo de inmensos capitales no funciona, la generación de riqueza para una élite privilegiada es lo único primordial en el supercapitalismo, a la vez que va consolidando su globalización.

Al día de hoy,  tenemos en África, alrededor de treinta conflictos en pleno desarrollo. Que al lector no le quede el más mínimo resquicio de duda, todas estas guerras son conflictos por intereses energéticos y minerales. Hagamos más didáctica la explicación con el siguiente mapa africano.





Piensa aún que el continente africano es pobre?


Ahora, miremos el mapa relacionado con las actividades petroleras y si le sobreponemos el mapa político de África, entenderemos cuáles son los países que tienen conflictos. Se acoplan de manera irrefutable.








La invención, entre otros estados, de Sudán del Sur -y hasta la posible creación de otros estados en el actual Sudán cercenado– son posibilidades que se manejan en los círculos cerrados de las grandes potencias. Sudán fue a inicios de esta década el principal foco de crisis mundial entre las potencias coloniales.

Según nuestro amigo, el investigador Daniel Estulin, “Todos los gobiernos occidentales están ahí, pero también están los servicios de espionaje, las grandes multinacionales y también ONG’s. Por qué? Darfur es el último lugar en el mundo donde todavía hay petróleo por explotar y donde todavía se puede aprovechar la tierra para la alimentación.
Sólo sé que todos quieren quitarle poder al de su lado, y el otro no es ningún talibán. Estados Unidos lucha contra Francia en Darfur, rusos contra chinos, israelitas contra americanos…Las alianzas estratégicas no existen, todos están luchando contra el otro”. (3)

Los israelíes están asociados con terroristas de al-Qaeda en África, para la explotación y tráfico de diamantes. Es una alianza de conveniencia, los grupos yihadistas convierten en diamantes el dinero proveniente de otras actividades ilícitas (generalmente drogas). Esas piedras preciosas sirven, posteriormente, para financiar sus armas y atentados terroristas. En este intercambio también aparecen las mafias rusas que actúan como intermediarios en la venta de los diamantes, negocio que se finiquita, nuevamente, con comerciantes judíos en Londres y Amsterdam, para Estulin la ciudad de Chelsea es el epicentro de ese comercio de los diamantes de sangre.
Estulin es categórico, “Tenga en cuenta que el principal negocio de los medios de comunicación no es contar la verdad, sino esconderla. Ellos forman parte de toda esta movida. Piensa que la droga es el lubricante de la economía mundial, si eliminas la droga, se desploma la economía mundial. ¿Cómo puede hablar el New York Times o el Washington Post de esto, cuando se les pueden desplomar sus propias acciones?” (4)

De las decenas de ONG’s  que están en África, todas pertenecen al mundo blanco occidental. Todas están financiadas por las mismas empresas que quieren hacerse con los recursos naturales. Fundación Rockefeller, Carmedy, Open Society, Fundación Ford, Oxam, etc, etc. Los voluntarios y empleados de base piensan que está trabajando allí para realizar algo digno como seres humanos, en efecto, eso hacen, pero no son concientes que ellos no ejercen el mando y van donde se les dirige.


EPILOGO

Un dato final: En el ámbito de la Alta Finanza Internacional, es decir, en el eje del sistema financiero mundial existe desde hace tiempo una oligarquía financiera, su cabeza visible son los denominados SISTEMA FONDI ULTRAMONTANE que representa los fondos más poderosos de ciertas familias del planeta.

Según la fuente, “esta oligarquía es esencialmente una empresa privada de carácter criminal, que se extiende por todo el mundo, operando a través de una red de organismos gubernamentales, instituciones privadas y públicas tanto como a través de las instituciones financieras. El objetivo final de esta desagradable banda de maleantes es la creación de una red mundial de carteles gigantes, más poderosos que cualquier nación en la Tierra, destinados a controlar las necesidades de la vida del resto de la humanidad”. (5)

La riqueza de estas familias oligárquicas concentra principalmente: petróleo, materias primas, metales preciosos, drogas, el control financiero y el comercio de esos productos. Esas familias poderosas se han unido para enfrentarse de mejor manera  a su enemigo principal – NOSOTROS.

Se trata de un sistema que se auto perpetúa, una virtual tela de araña de entrecruzados financieros, políticos, económicos e industriales basado en el modelo ultramontane fondi veneciano, hablamos entre otros, de la Nobleza Negra Veneciana.


Nadie puede salir. Todos están comprometidos de por la vida.


---------
NOTAS

(2) Ibidem
(3) Los señores de las Sombras.- Daniel Estulin. Ediciones Del Bronce, Bercelona 2007
(4) Ibidem

12 octubre 2015

KURDISTÁN, la guerra secreta del petróleo (3)




Peshmerga kurdo iraquí protegiendo una instalación petrolera en las afueras de Mosul-Irak (foto Reuters)



por: Tito Andino U.


En esta tercera entrega  veremos cual es el fenómeno del altísimo interés de las potencias coloniales por “apoyar” una posible independencia del Kurdistán iraquí. Ya habíamos señalado en anteriores entregas que el Gran Kurdistán es irrealizable. Por tanto, la única alternativa posible es romper con los vínculos que les ata a los kurdos iraquíes de la República de Irak.

Hemos expresado que el Kurdistán iraquí no responde a una homogeneidad, sus divergencias no solo son ideológicas y territoriales. Existen familias adversarias con mucho poder, a más de los Barzani, que luchan en beneficio propio, haciendo de ciudades importantes su feudo personal; lo mismo sucede en los pasos fronterizos (para usufructuar con el tráfico de drogas y armas); aun es peor la situación con las disputas internas por el control de las rutas petrolíferas.

Problemas domésticos aparte, las grandes potencias occidentales y sus aliados de Oriente Medio (Israel y monarquías absolutistas del Golfo) han metido la mano y lo seguirán haciendo en la rica y estratégica región petrolera del Kurdistán con una de las mayores reservas de hidrocarburos de Oriente Próximo. Solo mencionar que en las regiones de predominio kurdo-turca se encuentran las reservas de petróleo y gas de Turquía, igual en las regiones kurdas de Siria e Irán se extrae petróleo. También estados como China y la URSS se beneficiaron, en su tiempo, del petróleo de esta región, por lo que la invasión estadounidense a Irak, cortó una fuente primordial de aprovisionamiento energético principalmente a los chinos. 

No es solo el “oro negro” la fuente de codicia. En estas tierras hay suficientes recursos naturales que muchos desean. Como sabemos, bastas regiones de Medio Oriente son tierras áridas, por tanto hay algo que es muy codiciado y que abunda: agua, este valioso recurso hídrico se encuentra entre los macizos montañosos del Taurus y Zagros con grandes bosques de roble. El agua como fuente de vida permite desarrollar los cultivos agrícolas en los grandes valles y también la ganadería.

Sin dar más vueltas, la ficción del Gran Kurdistán (que comprende zonas territoriales de Turquía, Irak, Irán y Siria), con una ubicación estratégica entre el Mar Negro y el Mar Caspio, extendiéndose al sur, es de vital trascendencia para el control y dominio de ricos e inmensos yacimientos de petróleo e incalculables reservas de gas natural. Constituye la zona por donde circula, forzosamente, todo el petróleo y el gas que produce Oriente y consume Europa a través del Mediterráneo. Implica todo: campos de producción, oleoductos, gaseoductos y todo el movimiento económico que depende de esas actividades. También es el paso obligado de otras actividades comerciales entre Oriente y Occidente, es el renacimiento de la antigua “ruta de la seda”.

La causa que motiva la fantasía –de un hipotético Kurdistán- solo tiene motivaciones geoestratégicas y económicas, demanda intereses más fuertes que satisfacer un anhelo kurdo. Es un hecho, a pesar de las ilusiones baratas que venden a los kurdos iraquíes, Occidente no está ni estará dispuesto a crear un estado de esas dimensiones y fuerza que ejerza el dominio de los recursos energéticos que las grandes potencias codician. Ese poder significaría que puedan imponer sus condiciones ante otros estados. Insistimos en un hecho puntual: “despertar esperanzas irrealizables resulta una irresponsabilidad” (1), Por tanto, la negativa hacia el Gran Kurdistán seguirá perdurando.
















La gran incógnita de hoy es qué hará Washington después de las declaraciones sobre el futuro del Kurdistán que realizara Obama (mayo 2015). Otros acontecimientos que son noticia han opacado este tema, puede ser  que solo sea una pantalla para apaciguar a los iraquíes; o, si en realidad estamos presenciando la observancia de los acuerdos secretos suscritos con Irán por la cuestión nuclear. El líder kurdo iraquí, Massud Barzani, salió con el rabo entre las piernas de la última entrevista en la Casa Blanca, Obama y su vicepresidente le habrían comunicado que la posición de los Estados Unidos, ahora, es respaldar un Irak unido y federado y habría advertido que un intento independista no sería más secundado (2)

Las reservas petroleras de todo Irak (no solo de la región del Kurdistán iraquí) son de gran valor para los Estados Unidos y, razonando un poco, no es previsible que quieran enemistarse más, de lo que ya están estos momentos, con el gobierno central iraquí, éste último da muestras de querer solicitar más apoyo militar a Rusia para terminar con el Estado Islámico y el yihadismo. Estados Unidos, a menos que quiera desatar una guerra de consecuencias impredecibles, debe manejar con tino la cuestión política del gobierno autónomo del clan Barzani a menos que, Estados Unidos, Israel y otras potencias occidentales, contra toda oposición, decidan que es hora de crear un Kurdistán independiente en la región autónoma kurda iraquí. Más, dada la realidad política del momento, no será  factible ese proyecto a corto plazo (a menos que nos llevemos una sorpresa inmensa).

El Kurdistán de Barzani y el Estado Islámico socios del robo del petróleo iraquí y sirio.



Mapa de las aspiraciones del Kurdistán iraquí y sus socios del Estado Islámico para transportar el petróleo hacia el Mediterráneo. El mapa incluye ya la anexión del norte de Siria


El clan Barzani ha venido traicionando siempre a la República de Irak. Una cosa es ser una región autónoma dentro de un estado federado y otra, dar una puñalada por la espalda al gobierno central de Irak. Los derechos de la región autónoma del Kurdistán iraquí son una cosa y son eso, sus derechos, a participar en las regalías de la venta del petróleo y otros beneficios (no discutiremos aquí si la compensación que reciben los kurdos iraquíes por la explotación son justas o no).

Lo que trataremos de aclarar, en pocas palabras, es como Barzani y su clan, siempre con la excusa de defender los intereses de su pueblo, ha vendido su alma al diablo, se alió con los yihadistas del Estado Islámico y se encuentra, hoy por hoy, participando en uno de los mayores atracos de la historia: El robo del petróleo de Irak, que pertenece a toda la nación (kurdos incluidos).
  
Ya hemos relatado en una entrega anterior (KURDISTAN, peligrosos juegos por un sueño) como se coordinó las acciones de reparto territorial  entre los peshmergas y el EI. Producto de esa ofensiva conjunta se afirma que el Kurdistán iraquí incrementó su territorio en un 40% y sus ingresos petroleros en un 60%; y, a los únicos que debe dar las gracias es al Estado Islámico (3)

Autoridades del gobierno regional kurdo de Irak confirman este hecho, pese a los reclamos planteados por el gobierno federal de Irak (Bagdad), incluso ante las Cortes Internacionales por el comercio de petróleo robado. No hay duda, el clan Barzani y sus socios en el poder continúan la venta de todo el petróleo extraído de Kirkuk en los mercados internacionales (zona tomada por los kurdos en su alianza con el EI. Kirkuk tiene un alto porcentaje de habitantes kurdos que emigraron a este lugar, pero no son la mayoría y antes de la operación combinada con el yihadismo no constaba dentro de los mapas reconocidos que delimitan la región autónoma).


Portada de un número de la Revista Digital “El Levante” publicada por el EIIL/EI


En noviembre de 2013 ya se vieron cuales eran las intenciones de las autoridades de la región autónoma del Kurdistán iraquí. Firmaron con Turquía un acuerdo para conectar “sus” oleoductos para transportar crudo kurdo directamente hacia Europa, sin depender de Bagdad. Para las fechas en mención, según el diario turco ‘Hürriyet Daily News’, Turquía quiere conectar un nuevo oleoducto kurdo-iraquí a su propia red de tuberías hacia el puerto de Ceyhan en el Mediterráneo.

Si antes del reparto del territorio iraquí con el EI, los kurdos tenían diferencias con Bagdad sobre el reparto de los ingresos (el 83%, previsto en los acuerdos, se destinaban a las arcas de gobierno federal), las acciones bélicas y el acuerdo con Turquía, evidentemente, ponen fin al acuerdo con el gobierno central. (4)



Proyectos energéticos del gobierno regional autónomo del Kurdistán iraquí.



Los Kurdos y sus socios ocasionales del EI, no solo utilizan los oleoductos para transportar el crudo robado, también utilizaban camiones cisternas desde el campo petrolífero iraquí de Ajeel (cerca de Tikrit) hacia el Kurdistán iraquí, aunque ese método fue casi erradicado por los bombardeos. Es innegable la mano de Israel en todo esto, los israelíes apoyan al Estado Islámico para cortar el abastecimiento de petróleo a Siria como parte de la guerra contra Damasco.

El ilegal comercio se lo hace con la colaboración turca e israelí quienes reciben ese petróleo en el puerto de Ceyhan (Turquía). Sin embargo, no se ve en los hechos que el dinero –producto del saqueo del petróleo- haya servido para mejorar las condiciones de vida de los habitantes de la región autónoma.

Dónde están esos recurso obtenidos ilegalmente? Lo tienen los Barzani? No lo sabemos. Se ha invertido en los pueblos kurdos? Con seguridad que no. Está sirviendo ese petróleo para canjearlo por armas? Es una posibilidad, en este último año, los peshmergas están acumulando inmensas cantidades de material bélico provenientes de Francia, Inglaterra y de otros países, pero no los utilizan para defender Irak. Quizá lo están reservando para un futuro conflicto en caso de declarar abiertamente la independencia.

La ofensiva conjunta -Peshmergas/Estado Islámico- contra la República de Irak ofreció la posibilidad de controlar los dos grandes oleoductos iraquíes:

1) El que atraviesa territorio sirio y llega a Baniyas, que permitía dotar de energía a Siria. El EIIL/EI lo ha dejado fuera de uso, Siria ha sido privada de electricidad por largas horas al día.



La línea del ducto que conecta con Siria fue destruida por los yihadistas. En la leyenda se puede leer que no está en operación.


2) El oleoducto que transporta petróleo al puerto turco de Ceyhan. Como hemos visto se mantiene en pleno funcionamiento, y, a estas alturas el lector ya podrá intuir quienes lo administran y se benefician. Hablamos del oleoducto que el Kurdistán iraquí maneja para exportar petróleo robado de Kirkuk. (5)


















Lamentablemente, muchos países de Occidente son cómplices de estas operaciones clandestinas, hipócritamente “denunciaron” los saqueos del Estado Islámico, mientras consintieron que los kurdos iraquíes ofrezcan el oleoducto capturado para ser utilizado por los yihadistas, quienes también usufructuaron de la venta del botín capturado a los iraquíes


Ese petróleo se sigue vendiendo en Europa, a precios irrisorios. De allí una de las causas de la baja mundial del precio, la otra es que la venta del petróleo robado de Kirkuk es comercializado por la multinacional ARAMCO, ésta firma socapa el crimen alterando las estadísticas de producción saudí, es decir, lo venden en el mercado internacional como crudo saudi. (en los primeros días del caos en Irak el precio del petróleo llegó a cotizarse hasta 115 dólares por barril, luego su valor ha caído al precipicio)

Un ejemplo:

“El Kurdistán comenzó a exportar el petróleo de Kirkuk a través del oleoducto controlado por el EIIL. En pocos días cargó en Ceyhan 2 tanqueros fletados por la Palmali Shipping & Agency JSC, compañía perteneciente al millonario turco-azerbaiyano Mubariz Gurbanoglu. Pero, a raíz de una nota en la que el gobierno de al-Maliki –a quien Washington no había podido derrocar aún– denuncia ese robo del petróleo iraquí, ninguna de las compañías que suelen trabajar con el Kurdistán (Chevron, Hess y la francesa Total) se ha atrevido a comprar ese petróleo. Al no encontrar comprador, el Kurdistán anunció estar dispuesto a bajar el precio a 57,5 dólares el barril, mientras prosigue con su tráfico de petróleo robado. El hecho mismo de que se mantenga el tráfico, a pesar de la ausencia de compradores, demuestra que el Kurdistán y el EIIL están convencidos de que van a concretar la venta. Por consiguiente, el tráfico dispone del respaldo de los mismos Estados: Israel y Arabia Saudita”. (6)

En todo el mundo se habla solamente de una supuesta guerra de religión, que los yihadistas son fanáticos fundamentalistas islámicos declarando la ‘yihad’ y el advenimiento del “Califato”. Eso es solo propaganda para las masas, para quienes investigan las raíces del conflicto no puede haber otra explicación coherente: El Estado Islámico, en complicidad con naciones que lo auspician, desató en Irak “la guerra del petróleo”.


Área invadida por el Estado Islámico con los campos petroleros





Una anécdota, lo que hemos visto, en este periodo, en los medios de desinformación masiva sobre los combates entre el Frente al-Nusra (al Qaeda) y el Estado Islámico (antes EIIL) no era por simples discordancias respecto a sus supuestos objetivos –“derrocar al tirano sirio”-, la única causa de esos frecuentes y encarnizados combates se debió a las pugnas por controlar los pozos de petróleo en el norte de Siria.

El magistral Thierry Meyssan se pregunta:


“¿Cómo pueden los terroristas vender petróleo en un mercado internacional tan estrechamente vigilado por Washington?”. “Si el Frente al-Nusra y el EIIL logran vender petróleo en el mercado internacional es porque Washington lo permite y porque tienen contactos con compañías petroleras reconocidas internacionalmente”. Otro ejemplo es Siria: el petróleo robado por el Frente al-Nusra es vendido por ExxonMobil (una empresa de los Rockefeller). El petróleo robado por el Estado Islámico es vendido por intermedio de Aramco (empresa norteamericana y saudí). “Es interesante recordar que durante la guerra contra Libia la OTAN autorizó a Qatar (o sea, a ExxonMobil) a vender el petróleo de los «territorios liberados» por... al-Qaeda”. (7)

Si todo esto es verdad, comprenderemos que el Estado Islámico fue  financiado por ARAMCO y, a decir de Meyssan, eso explica por qué Arabia Saudita dijo poder compensar la caída de la producción petrolera de Irak. Simple: Colocaron una etiqueta saudí al petróleo iraquí robado por los yihadistas. Pero, también hay otro artilugio para hacer esto:

Cuando países sometidos a embargos tratan de vender gas o petróleo en el mercado internacional simplemente no logran hacerlo. Pero el Emirato Islámico sí logra vender el petróleo robado, a pesar de las resoluciones 1373 y 2170 adoptadas respectivamente en 2011 y 2014 por el Consejo de Seguridad de la ONU. Es de público conocimiento que el Emirato Islámico está robando hidrocarburos en Irak y Siria y que los envía a través de los oleoductos existentes hasta el puerto turco de Ceyhan, de donde son transportados por barco hasta Israel. (8). Ya en el puerto israelí de Ascalón, las autoridades de Israel “blanquean” el petróleo robado proporcionando certificados falsos, como si viniera del yacimiento de Eilat. El petróleo robado por el Emirato Islámico es exportado entonces hacia la Unión Europea, cuyos miembros fingen creer que se trata de petróleo israelí.



Es importante señalar que por esa misma vía también se exportan el gas y el petróleo robados por el gobierno regional del Kurdistán iraquí. Si Estados Unidos y el Consejo de Cooperación del Golfo actuasen conforme a las resoluciones 1373 y 2170 del Consejo de Seguridad de la ONU también tendrían que bombardear el Kurdistán iraquí. Pero lo que hacen es respaldarlo, no en contra del Emirato Islámico sino en contra del gobierno central de Irak” (9).

Posteriormente, cuando los Estados Unidos declararon que iban a bombardear al Estado Islámico para “defender” a las minorías de las limpiezas étnicas, no lo hicieron, ni lo hacen con efectividad. Se afirma que esos ataques nunca han causado mayores daños “a los intereses estratégicos del Emirato Islámico ni han tenido verdaderas consecuencias sobre el equilibrio de fuerzas en el terreno, lo cual demuestra que el objetivo de los bombardeos no era impedir la limpieza étnica sino defender los intereses petroleros de Occidente en Irak” (10).

La ofensiva del EI en Irak fue parte de una conspiración contra el precio del barril de petróleo, reduciéndolo en un inicio al 25% y luego al 50%. “El EI y el gobierno regional del Kurdistán iraquí redujeron por sí mismos su robo de petróleo y sus exportaciones de crudo en alrededor del 70%. El conjunto de las instalaciones petroleras utilizadas por las compañías chinas simplemente fueron destruidas. De hecho, el petróleo iraquí y el petróleo sirio ya no están ahora al alcance de los compradores chinos… pero volvieron al mercado internacional controlado por Estados Unidos. (11)

En un informe de agosto del 2014, la Agencia Internacional de la Energía, órgano de la OCDE, expresó que: “los bombardeos de la coalición estadounidense contra el Emirato Islámico han logrado paralizar el saqueo del petróleo iraquí pero no han tenido efectos sobre el robo de petróleo sirio. En Siria, los bombardeos de la coalición no han reducido la cantidad de petróleo robado por el Emirato Islámico sino que se han limitado a privarlo de la gasolina, producto del proceso de refinamiento del crudo” (12).

Por otro lado, curiosamente, Estados Unidos se ha dedicado no a detener a los yihadistas en Siria sino a bombardear algunas refinerías e infraestructuras vitales. Objetivo: Sin duda, privarle del derecho a explotar y refinar sus recursos cuando se recuperen esas instalaciones. Montar una refinería de petróleo es algo que demanda mucho tiempo, la inversión de ingentes recursos y alta tecnología. Así las cosas, no son muchos los países que tienen la capacidad para construir una refinería. Pueden intuir a quiénes se recurrirá?
  
Como expresamos en un post pasado, el “apoyo” norteamericano en Siria se limita a destruir las refinerías, dejando en ruinas la industria petrolera siria y almacenes de granos. La producción petrolera siria no es importante a nivel internacional, pero suple las necesidades básicas de combustible para la población local. Reconstruir todo eso costará un largo tiempo. 

También hay otro objetivo en esta guerra contra Siria: controlar las gigantescas reservas de gas natural y el mismo territorio sirio por donde se proyectan trazar oleoductos con salida al Mediterráneo. (En estos últimos días en las alturas del Golán ocupado, Israel ha encontrado reservas de petróleo).




El oleoducto Kirkuk-Baniyas conectaba Siria e Irak (fue construido en 1952) transportaba petróleo iraquí hacia el Mediterráneo. La invasión norteamericana del 2003 a Irak lo destruyó.  



Proyecto futuro de extensión del Arab Gas Pipeline que, partiendo de Egipto, atraviesa Jordania y Siria, para desembocar en Trípoli (Líbano) y Baniyas (Siria). A este proyecto se sumó Irán para conectarlo desde el enorme pozo iraní de South Pars a través de Irak y Siria.


Los Estados Unidos destruyeron las refinerías sirias en poder del Estado Islámico, pero no atacaron las refinerías en manos de estos terroristas en Irak. Fue el ejército iraquí (y las milicias populares) que, a sangra y fuego, sobre el terreno, están recuperando casi intactos, de a poco, el control sobre estos centros energéticos. El siguiente video (24 septiembre 2014) es uno de los tantos ataques a instalaciones petroleras sirias.



VIDEO

Un F-15 de la Fuerza Aérea de EE.UU. destruye refinerías sirias
           

Oleoductos y gaseoductos. 
Proyectos que motivaron la guerra yihadista

Seria vanidoso de mi parte tratar de profundizar en este tema sin recurrir al apoyo de excelentes documentos que demuestran fehacientemente los hechos. Los siguientes párrafos son un resumen del excelente trabajo investigativo del desaparecido Alfredo Embid, con esto se aclarará más el panorama.

En 2011 Irak firmó con Irán y Siria un acuerdo para la construcción de un gaseoducto de 10.000 millones de dólares, desde los yacimientos del golfo iraníes en South Pars (el mayor yacimiento de gas del mundo, compartido por Irán y Qatar) para llevar el gas iraní al mediterráneo. Esos acuerdos tuvieron importantes repercusiones que debían ser paralizadas por las multinacionales petroleras del terror:

Irán iba a transportar su gas a través de Irak y Siria, eso convertía a Siria en el punto de encuentro y producción en asociación con las reservas del Líbano para llegar al Mediterráneo evitando el conflictivo estrecho de Ormuz.














Tal proyecto ponía a Siria y Líbano en una situación muy ventajosa, especialmente en relación con los planes estadounidenses e israelíes de destruir ambos países. Para esas fechas Imad Fawzi Shueibi, presidente del centro de documentación y de estudios estratégicos de Damasco comentaba la trascendencia de este acuerdo: “Siria se convierte así en el principal centro de almacenamiento y producción, vinculado además con las reservas del Líbano. Se abre así un espacio geográfico, estratégico y energético completamente nuevo que abarca Irán, Irak, Siria y el Líbano”.

Este proyecto de haberse realizado hubiese resultado fatal para los proyectos de autopistas energéticas estadounidenses y qataríes que proponen otros trayectos:

Arabia Saudí, Jordania (Qatar prometió gas gratuito a Jordania), Israel (Haifa), con lo que se conectaría con el transisrael y en Eilat (Israel) se abriría para llegar a Asia a través del mar Rojo. Qatar promociona Jordania como destino del gaseoducto; las exportaciones saldrían del Golfo de Aqaba al Golfo de Suez y luego al Mediterráneo.


Línea verde: Proyecto Irán, Irak, Siria, Líbano.
Línea roja: Proyecto Turquía-Israel; Egipto, Jordania, Arabía Saudí, Qatar (y lógicamente Estados Unidos).


Estados Unidos pretendía incorporar el gas iraní al proyecto Nabucco conectándolo al punto de almacenamiento de Erzurum, en Turquía, proyecto relacionado con el gas proveniente del Mediterráneo Oriental, Siria, Líbano e Israel.

Proyectos rivales de Estados Unidos y la Unión Europea como ‘Nabucco’, estaban condenados al fracaso. Nabucco, antes de la “espontánea revolución siria” y la traición a Irak, estaba estancado. El proyecto estrella era el gaseoducto ruso ‘South Stream’ que seguía en pleno avance, la parte rusa cumplió sus compromisos, incluso Rusia y Austria firmaron por fin el acuerdo ‘South Stream’ que conduciría gas a Europa sin pasar por Ucrania.

Todo terminó cuando el mundo árabe se vio convulsionado con la “primavera árabe”, tal “coincidencia’ fue una bendición para los Estados Unidos y sus socios. ‘South Stream’ quedó paralizado. Luego Turquía aceptó que pase por su territorio hasta que fueron presionados por Estados Unidos. El ‘South Stream’ recibió un golpe de muerte con el renacimiento del proyecto 'Nabucco'.



Mapa del proyecto ruso del gaseoducto  “South Stream”













El gaseoducto Nabucco con el que se elimina el “South Stream”. Europa inicia la independencia del gas ruso.


Como vemos, la estrategia de desarrollo de las autopistas energéticas planeadas por Estados Unidos estaba condenada al fracaso. No había otra alternativa que la intervención militar camuflada en grupos terroristas creados y  financiados por ellos. Así surgió el planificado grupo yihadista "Estado Islámico de Irak y el Levante" (EIIL, hoy Estado Islámico) que asola Irak y Siria. Esta organización publicó un mapa en su sitio web que muestra sus fantasiosos delirios para controlar todo el petróleo de Oriente Medio, del norte de África y de Asia.





CONCLUSIONES:

La “afortunada” guerra en Siria e Irak benefició a los Estados Unidos, con la magistral entrada en escena del Estado Islámico.

- Paralizar el convenio de 2013 entre Irak e Irán, desafiando el embargo estadounidense contra Irán, que comprendía la compra de armamento iraní por una suma de 195 millones de dólares. Estados Unidos auspició la toma del poder en Irak de Al Maliki para que fuese su fiel comprador de armas, no para que se las comprase a los iraníes, a los rusos y a los chinos.

- Detuvo a China impidiendo que comprase la mitad de la producción petrolera iraquí, su principal cliente; a la vez evitó que China prosiga con las inversiones en la extracción del petróleo iraquí.

- Los negocios petroleros chinos en Irak fueron las principales víctimas del conflicto. Sin duda un objetivo se ha cumplido, debilitando a China, frenando su creciente penetración en todo el mundo "sin disparar un solo misil, y no porque China no los tenga”.

- Irak no tiene otra opción, para evitar su desintegración debe apoyarse en China, Rusia e Irán para proveerse de armamento, Estados Unidos le ha negado hasta la presente la posibilidad de recibir los aviones F-16 adquiridos antes de la crisis, han sido los rusos que le han proporcionado cazas Sukhoi para combatir a los yihadistas del Estado Islámico. Antes de ser destituido del poder, por presiones norteamericanas, el ex primer ministro iraquí Nuri al-Maliki participó en la Conferencia de Interacción y Medidas de Confianza en Asia (CICA, siglas en inglés) en Shanghai, junto al presidente de Irán, Hassan Rohani, acercándose a los únicos socios confiables: Rusia y China.

- “China está haciendo lo que lleva haciendo desde hace más de 2000 años: acuerdos comerciales (incluyendo contrapartidas) sin pretensiones de colonialismo, dominación imperial, ingerencia política, golpes de estado ni guerras”. “No hay peor decisión para Estados Unidos que la del acercamiento creciente de Irak a Irán y, especialmente, a China y a la OCS. Recordemos que la OCS (Organización de Cooperación de Shanghai) fue creada en 2001 como respuesta al incremento de la política guerrera de EEUU con la justificación del 11/S. Los 6 países que la integran ocupan el 61% del territorio eurasiático con una extensión total de 30 millones de kilómetros cuadrados y aglutinan una quinta parte de la población mundial. Actualmente está formada por China, Kirguizistán, Kazajstán, Rusia, Tayikistán, Uzbekistán e Irán que hasta ahora es miembro observador.

China y Rusia además de estar aliadas en la OCS están íntimamente relacionadas con los BRICS. La consolidación creciente de estas alianzas fundamentalmente económicas y no militares es lo primero que quita el sueño a los oligarcas estadounidenses que ven como el aberrante mundo unipolar que crearon se desmorona… afortunadamente”.(13) 

Aun más, tras la crisis de Ucrania, la Unión Europea quiere reducir su dependencia del gas ruso. Parece ser que uno de los resultados del acuerdo nuclear con los persas es la posibilidad de que Irán abastezca de gas a Europa, hecho ya anunciado en 2014 por autoridades iraníes. “Para Irán, eso sería una alternativa ante el hecho que el Emirato Islámico le ha cortado el camino hacia Siria a través de Irak”, a la vez conseguir que se levanten las sanciones.

“Eso exigiría una inversión de 8500 millones de dólares para la construcción de 1800 kilómetros de tubería y conectar los campos petrolíferos iraníes al sistema Nabucco. El gas iraní transitaría entonces por Azerbaiyán y Turquía antes de hacerlo a través de Bulgaria, Rumania y Hungría para ser finalmente distribuido en la Unión Europea a partir de Austria. Así lo confirmó el ayatola Hassan Rohani al presidente austriaco Hans Fischer en un encuentro al margen de la Asamblea General de la ONU” (septiembre de 2014). (14)

Muchos de los proyectos descritos y sus mapas atraviesan territorio turco, sirio, iraquí e iraní por zonas habitadas por los kurdos. Entonces, qué  decidirá Estados Unidos, Israel y Occidente con su otro proyecto estancado: El Kurdistán iraquí independiente?.

Esto último es un capítulo de la historia que deberá esperar ser escrito y muchas cosas pueden pasar tras la intervención rusa en apoyo a Siria y, aun, estamos a la espera de conocer más pormenores sobre los acuerdos secretos y las consecuencias definitivas del tema nuclear negociado entre los G5+1 e Irán.

  
------------ 



NOTAS:
(7) Ibidem
Las exportaciones de crudo, recientemente reiniciadas en violación de la resolución 2701 del Consejo de Seguridad de la ONU, ya no pasan a través de Palmali Shipping & Agency JSC, la compañía del multimillonario turco-azerí Mubariz Gurbanoglu, sino de la empresa de Bilal Erdogan, hijo del presidente turco. Y, la atención médica realmente importante a los yihadistas heridos del Emirato Islámico está en manos del MIT (servicios secretos turcos) y se presta en un hospital clandestino que se halla en territorio turco –en Sanliurfa– bajo la supervisión de Sumeyye Erdogan, hija del presidente turco.
(12) En Irak, la coalición estadounidense defiende sus propios intereses petroleros
La “mierda del diablo” (término con que los africanos denominan el petróleo a diferencia del de los europeos  que lo apodan el “oro negro”)
(14)  Tras la coartada antiterrorista, la guerra del gas en el Levante

AddToAny