Fotograma del film “The Russians Are Coming, The Russians Are Coming” (Que vienen los rusos, que vienen los rusos!)
El cómo llegó Rusia a involucrarse directamente en el conflicto sirio.
Por: Tito Andino U
¡Que vienen los rusos! (The Russians Are Coming, The Russians Are Coming) es una vieja comedia de guerra estadounidense filmada en 1966 en época de la guerra fría, trata sobre un submarino soviético, el “Sprut” (Calamar) que por accidente encalla cerca de un pequeño pueblo de Nueva Inglaterra, tal acontecimiento desata el pánico en los habitantes del pueblo, pues están convencidos que es una invasión soviética.
Hoy no presenciamos un film, aunque si
disfrutamos el fin de un sainete montado con decenas de miles de actores y extras
que acudieron a Siria sin invitación, ni pasaporte, pero si bien equipados con
armamento moderno para destruir la nación. Que vienen los rusos! Si. Ya
llegaron!, pero en esta ocasión vienen en serio a combatir a los payasos de
circo contratados por las potencias occidentales que escenificaron sin
consentimiento popular una nueva entrega de la “Primavera Árabe” en el país
levantino.
Que viene los rusos! Si, llegaron para apoyar a
una nación soberana invadida por diferentes y extremistas grupos que asolaron
el país por diversos frentes intentando acorralar la capital Damasco. La tarea
les resultó imposible a los cientos de miles de extranjeros (una amalgama de
mercenarios, yihadistas, terroristas, delincuentes comunes, hasta voluntarios
europeos de diversas nacionalidades, junto a unos cuantos miles de sirios, todos convencidos y adoctrinados en la
propaganda apologista del terror).
Siria ha demostrado con su resistencia que la
defensa y el amor a la Patria no es un simple y bonito canto retórico. Decenas
de miles de sirios se han sacrificado convencidos que defendían su nación del
oscurantismo yihadista. Estos miles de mártires han enarbolado la bandera de la
decencia y la no sumisión a la intolerancia. Miles de patriotas sirios que han
ofrendado su vida legan al mundo el mensaje que ser musulmán no es sinónimo de
terrorista ni sectario.
Los héroes de Siria dejan una gran lección: Siria
se mantuvo siempre unida sin divisiones confesionales como aspiraban los grupos
terroristas y sus titiriteros: musulmanes sunníes, shiíes, drusos, alawitas,
ismailitas, junto a cristianos (ortodoxos, siríacos, maronitas, católicos,
armenios), kurdos e incluso judíos sirios, han hecho frente al genocida
proyecto que enarbolan las sectas más minoritarias del Islam:
wahabismo-takfirismo-salafismo, manipuladas por la organización política más
siniestra que ha existido en el mundo árabe “La Hermandad Musulmana” que, a su
vez, es un invento de las potencias coloniales de Occidente.
Que vienen los rusos! Si, porque la gloria,
valentía y resistencia de los sirios impidieron la consumación de un episodio
más de la “primavera árabe” y la destrucción total de su nación. Que viene los rusos! Si, con la intención de impedir
que se cumpla el objetivo de cercenar el estado y aniquilar la cultura
ancestral e historia milenaria de Siria.
Antecedentes mediatos
Luego del desastroso accionar político-militar de
la mal llamada coalición internacional autodenominado “Amigos de Siria”, a
quienes mejor calza la denominación de “coalición anti-siria” o “Club de
enemigos de Siria”, que se viere reducida a un puñado de estados con sus
propios intereses, sin tener un objetivo común, que armaron y financiaron al
verdadero terrorismo mundial, quienes, a su vez, únicamente pudieron mantenerse
juntos en la primera fase de la invasión a Siria, un período que va desde
febrero de 2011 hasta junio de 2012. Desde allí nada ha marchado de acuerdo a
sus intereses, reveses y más fracasos han sido la tónica, en definitiva no pueden ganar una
guerra sin apoyo popular.
La nueva situación regional
nacida de los acuerdos nucleares entre Estados Unidos e Irán, han puesto sobre
la mesa nuevos problemas a Rusia y China, los rusos renunciaron a su intento de
instalar una base en Irán, pero reactivaron vigorosamente los acuerdos con
Siria.
Por los próximos diez años de tregua con Irán,
los Estados Unidos tiene otro objetivo prioritario (China). Estados Unidos
quiere reubicar sus fuerzas militares del Medio Oriente y redirigirlas hacia el
Lejano Oriente; consiguientemente, la OTAN/USA decidió trasladar sus efectivos
yihadistas. En otras palabras, pretenden repatriar gran parte de sus
mercenarios hacia sus lugares de origen, preferentemente el Cáucaso (Chechenia,
Ingusetia, Abjasia, Daguestán, Osetia del Norte y Sur, etc.) y la región musulmana
china de Xinjiang, habitada por la etnia uigur que aporta con miles de
yihadistas a la invasión contra Siria.
Doku Umarov, emir de al-Qaeda en el
norte del Cáucaso. Hace poco tiempo tuvo una tarea muy importante, inmovilizar
a Rusia durante los Juegos de Sochi, mientras la OTAN daba el golpe de estado
en Ucrania con sus “revolucionarios del Maidán”. Quizá para el mundial de
fútbol 2018 en Rusia la OTAN utilice la misma táctica para dar otro golpe. El
tiempo lo dirá.
Además, China tendrá que afrontar una vertiginosa transferencia de tropas estadounidenses hacia el Lejano Oriente. El Pentágono ya planea la construcción de la más grande base militar del mundo en Brunei. “Para Pekín, poner sus fuerzas armadas al nivel de esa amenaza se convierte desde ahora en una carrera contra reloj: China debe estar lista para hacer frente al Imperio estadounidense antes de que este último esté en condiciones de atacarla”. (1)
En estas circunstancias China se vería forzada en
igual sentido que Rusia, participando en el conflicto, el envío de un
portaaviones a la costa siria es un hecho y quizá decida enviar militares y
armas a Siria para luchar contra el terrorismo. Se calcula que alrededor de
3.500 chinos de la etnia uigur se encuentran combatiendo en la localidad siria
de Yish al Shugur, bajo el mando del Frente al Nusra. El líder del grupo chino
ha llamado a sus paisanos a viajar a Siria para luego trasladar la guerra a
Xinjiang. Videos de propaganda de estos grupos llaman a la yihad a los diez
millones de uigures de China.
China emanó una resolución en 2013 para “llevar
la lucha contra los terroristas uigures a otros países antes de que la amenaza
crezca”, lo cual puede significar que si es requerida su presencia, puede
enviar tropas a Siria. “La situación para China es aún más grave por el apoyo
turco a los terroristas uigures que no sólo mantienen un vínculo ideológico con
el gobierno de Recep Tayyip Erdogan, sino que sirven también a sus sueños
expansionistas, que buscan recrear el Imperio Otomano. En enero, Erdogan mostró
en su palacio a 16 soldados vestidos con uniformes históricos, que incluían a
un uigur. El presidente turco no oculta, en ese sentido, su ambición de crear
un “mundo turco desde el Mar Adriático hasta la Gran Muralla” de China. El
servicio de inteligencia turco (MIT) ha sido acusado recientemente de
proporcionar armas y pasaportes falsos a los chinos uigures para que vayan a
luchar en Siria al lado de los grupos terroristas”. (2)
Fotos de combatientes chinos uigures.
En la foto de abajo se aprecia a éstos en las cercanías de la ciudad de Alepo -
Siria
Volviendo a los Estados Unidos, recordemos que existe una fuerte oposición para la paz con Irán. Se sigue achacando a los rusos de proteger a Al-Assad de la vorágine “revolucionaria” denominada “primavera árabe” y de pretender “anexarse” Siria y bombardear a los civiles (esto antes que empiecen las operaciones rusas). Estos sectores anhelan poder extender la guerra, no solo en Medio Oriente, lo quieren en el norte de África y el Mar Negro.
Y, como estrategia general de
esos sectores -los halcones del pentágono y un grupo de miembros del senado y
congreso- de los Estados Unidos, seguirán provocando y sembrando inestabilidad
en esas regiones, mientras intentan volver a consolidarse en el Lejano Oriente
para enfrentar la amenaza a sus intereses imperiales que representa el tremendo
crecimiento industrial-económico de China.
Hemos expresado ya, en varias oportunidades, que
el comienzo del fin de la invasión extranjera mercenaria a Siria, fue patente
desde la suscripción de los acuerdos nucleares entre Irán y los G5+1. La
aventura ha llegado a su fin a costa de cientos de miles de muertos y la
destrucción material de la otrora bella Siria (algo similar a lo acontecido el Líbano
en los años 80 del siglo pasado).
Intereses en mantener el conflicto encendido
seguirán aflorando, pero el juego en sí ha terminado con el apoyo directo de
Rusia en los enfrentamientos, el yihadismo está en desbandada, pero no se
equivoquen, todavía tiene mucha fuerza y pueden golpear duro, ya no en grandes
ofensivas sino mediante los actos más infames de la crueldad humana, el
terrorismo asesino puro.
En
resumen:
Previa la intervención de Rusia y la colaboración de China (desplegando un
portaaviones en la costa Siria), las cosas, más o menos han quedado así:
- Estados Unidos quería –y
seguirá luchando- controlar los hidrocarburos del Medio Oriente. Con ese
propósito el estado mayor estadounidense validó el plan de rediseño del «Medio
Oriente ampliado» (que afectó también a Turquía y es ahora la preocupación de
Arabia Saudí). Ese fue el único objetivo del Departamento de Estado para
organizar las “primaveras árabes”.
- Barack Obama y sus ejércitos
no se plantearon el rediseño del Medio Oriente como un objetivo en sí, lo hacían
como una manera de controlar los recursos naturales. Han utilizado el concepto
clásico: de “divide y vencerás”, no para inventarse los cargos de reyes y
presidentes en flamantes estados sino para proseguir con la política que
Estados Unidos ha venido aplicando desde mucho tiempo, apoderándose de los
recursos naturales de las naciones al estilo gansteril y depredador.
- Israel es el único ganador de la guerra contra
Siria dentro de la coalición. Ha dejado fuera de combate a Siria por un largo
período e incluso, a base del chantaje de los Estados Unidos, obligaron a los
sirios ha destruir su arsenal químico. Hoy, Israel es el único país del mundo
que dispone oficialmente de armas atómicas y un arsenal químico - biológico.
- Israel es de los pocos que seguirá manteniendo
su programa de agresión, sus intereses son demasiado grandes para detenerse:
Necesitan expandirse territorialmente
(consolidar los territorios ocupados) y controlar económicamente la región, petróleo
incluido. Buscan garantizar su propia protección de los misiles de Hezbolá e
Irán, ampliando sus zonas de seguridad fronterizas como en el Líbano y Siria,
Egipto (vía Gaza) y con los misiles Patriot (USA/ OTAN). Para ello necesita crear y
controlar un Kurdistán en Irak, como lo hizo con Sudán del Sur y así poder instalar
misiles de largo alcance.
- Israel tiene esperanza de continuar manipulando
la guerra yihadista, jugando debajo de
la mesa, es vital para ellos, a mediano plazo, dividir Irak, el interés es
exclusivo en su ansiado Kurdistán iraquí. Pero ya es imposible que pueda
incorporar el norte de Siria a ese «Kurdistán». Como tampoco es previsible que
mantenga a Al-Qaeda en el sur del Líbano
en reemplazo de las fuerzas de la ONU, algo que ha logrado –por el momento- en
las alturas del Golán sirio.
- Francia y Turquía se han dado una sonora
bofetada en la cara. Querían soñar muy alto, los primeros pretendían obtener un
mandato sobre Siria (como en la era colonial) y Turquía, mejor dicho, el
“Califa” Erdogan quería resurgir el Imperio otomano, ejerciendo el liderazgo de
la zona.
- Ahora Arabia Saudita y Qatar luchan por
sobrevivir. Los Saud saben perfectamente que el “Rediseño del Medio Oriente”
les toca muy, pero muy duro, ya no confían en nadie y con tanto príncipe
rebosando dinero, cada día se compra y se vende afectos y alianzas. La única opción
de supervivencia del reino wahabí es atándose más a las órdenes del Imperio
Norteamericano e israelíes (y encomendándose a ellos que no los traicionen).
Además seguirá, mientras pueda, luchando contra la expansión del laicismo en el
mundo árabe, símbolo que sigue enarbolando la República Árabe Siria.
Irak continuará su lucha. Este momento, ya está
dividido: El territorio que ocupan los yihadistas y el Kurdistán iraquí.
Naturalmente, el “Califato” proclamado por el Estado Islámico nunca podrá
obtener el reconocimiento de la comunidad internacional, pero eso encaja
perfectamente en los planes imperiales, la intención es que ese “Califato” vaya
cediendo poco a poco su control a un presunto estado sunnita, quizá
administrado por gente que renegarán del EI. Les suena el caso de Libia? eso
mismo pasó allá, los ex combatientes de al-Qaeda fueron elevados al poder sin
protestas y hoy viven en “democracia”.
Un antecedente de larga data:
La doctrina Brzezinki del yihadismo
Desde fines de la década de los setenta del siglo
pasado Estados Unidos se lanzó a la aplicación de la doctrina Brzezinki (Zbignew
Brzezinski, consejero de seguridad nacional de Jimmy Carter y autor del célebre
libro geoestrátegico “El Gran Tablero Mundial”), que consiste en respaldar el islam político como única
alternativa para frenar la influencia soviética en Medio y Lejano Oriente. Los
éxitos iniciales parecían darle razón a Brzezinski con sus “revoluciones
islámicas”. “En Afganistán, los yihadistas de la Liga Anticomunista Mundial
(WACL), reclutados entre los miembros de la Hermandad Musulmana y encabezados
por el anticomunista Osama ben Laden, emprendieron una campaña terrorista que
llevó al gobierno afgano a reclamar la ayuda de los soviéticos. El Ejército
Rojo entró en Afganistán, donde se empantanó durante 5 años, lo cual aceleró el
derrumbe de la URSS” (3).
En Irán “el propio Brzezinski organizó el regreso
del iman Ruhollah Khomeini. Según la visión de Brzezinski, aquella revolución
islámica debía extenderse por el mundo árabe, arrasando a su paso con los
movimientos nacionalistas vinculados a la URSS”. Pero todo le salió mal en esta
ocasión, Khomeini era un verdadero antiimperialista. “Al darse cuenta,
tardíamente, de que la palabra «islamista» no significaba lo mismo para todo el
mundo, Brzezinski decidió establecer una diferencia entre los “buenos” sunnitas
(colaboradores) y los “malos” chiitas (antiimperialistas) y poner la dirección
de los primeros en manos de Arabia Saudita”. (4)
El ex presidente Carter declaró en 1980 que el
acceso al petróleo del Golfo era para Estados Unidos un objetivo de seguridad
nacional, por tanto, declarar la guerra por ese petróleo es posible en
cualquier circunstancia.
“Desde aquel momento, los yihadistas recibieron la tarea de hacerse cargo de todos los golpes bajos contra los soviéticos (y posteriormente contra los rusos) y contra los regímenes árabes nacionalistas o recalcitrantes. Había que negar toda relación con los yihadistas y, al mismo tiempo, utilizarlos como pretexto para intervenir. En 2011 las cosas se hicieron nuevamente más claras con la colaboración oficial entre los yihadistas y la OTAN contra los gobiernos de Libia y Siria”. (5)
Pero,
por qué vienen los rusos! ?
Simple. Estados Unidos aspira utilizar a los yihadistas en otros conflictos, donde se empieza a encender la caldera (Cáucaso). Rusia necesita combatir y terminar con los yihadistas antes que se vuelvan contra ella. Los ejemplos de esa precaución que ha decidido asumir es la tristemente célebre «primavera árabe» en que se nota el largo brazo político de la “Hermandad Musulmana” con auspicio de la CIA y la colaboración de al-Qaeda y Estado Islámico. grupos inmersos en crímenes de guerra y contra la humanidad (limpiezas étnicas). El otro ejemplo es la terrible guerra que Rusia tuvo que afrontar contra los mismos grupos en Chechenia.
Base legal
"Rusia está convencida de que la lucha
contra el terrorismo debe llevarse a cabo en estricta conformidad con el Derecho Internacional, es decir, de acuerdo con la resolución de la ONU o a petición de
un Gobierno oficial", afirmó Putin. "Nuestros socios en las
operaciones en Siria no tienen ni uno ni otro".
Rusia con su siempre imperturbable paciencia ha
demostrado que actúa dentro del marco legal establecido en el Derecho Internacional.
De todas las naciones involucradas, Rusia es la única que ha pasado a
intervenir militarmente contra el terrorismo basado en los principios de legalidad
y a requerimiento de una autoridad legítima.
Intervenir militarmente en territorio de otro
país es factible si está amparado en una resolución del Consejo de Seguridad de
las Naciones Unidas o en una formal petición del gobierno legítimo del país solicitante.
Rusia ha recibido tal pedido por parte del presidente de la República Árabe
Siria, Bashar Al-Assad, quien invocando los tratados de cooperación solicita a
Rusia ampliar su asistencia militar en la lucha antiterrorista.
Los Estados Unidos, Francia y otras naciones vienen
llevando a cabo bombardeados con misiles y bombas desde hace más de un año.
Alguien se ha preguntado, si estas actividades sobre territorio sirio fueron
aprobadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas o responden a una
petición del Gobierno de Siria? No. Todos esos actos se vienen sucediendo en
violación del Derecho Internacional.
En días previos tuvo lugar la 70.ª Asamblea
General de la ONU. El Presidente ruso fue muy elocuente sobre el tema del
terrorismo y la responsabilidad que recae sobre sus promotores:
"Todos los intentos de jugar con los terroristas, de financiarlos, son fatales y pueden tener consecuencias catastróficas…Señores, se están metiendo con gente muy cruel, pero no son tontos ni primitivos. Ellos no son más tontos que ustedes, y quién sabe quién utiliza a quién para sus propios fines". Dejó bien claro el doble discurso de Occidente a quien acusa de solo hacer fuertes declaraciones sobre la “lucha” contra el terrorismo, cuando en realidad se valen del extremismo para conseguir sus objetivos, tildándoles de "hipócritas".
"Es hipócrita e irresponsable hablar sobre la amenaza terrorista internacional y, al mismo tiempo, hacer la vista gorda ante los canales de financiación y el apoyo que se brinda a los terroristas o intentar manipular a los grupos extremistas para alcanzar unos objetivos políticos propios".
"Quiero dirigirme a todos aquellos que ayudaron desde fuera a avivar los conflictos en Oriente Medio y en África: ¿Se dan cuenta de lo que han hecho?". "Los ideólogos de los yihadistas se burlan del Islam, lo desfiguran", recalcó Putin. “Hay que advertir a aquellos que se sienten atraídos por la ideología del EI que no se unan a sus filas y hay que ayudar a los que ya lo hicieron a abandonar a los terroristas”. (6)
Vladimir Putin ha planteado a la comunidad
internacional -no hoy, sino mucho tiempo atrás - formar una amplia coalición
internacional contra el terrorismo bajo el manto legal del Derecho
Internacional (Nota del editor del blog: Antes de la primera
Conferencia de Ginebra sobre la guerra en Siria, en junio de 2012, Putin
planteaba la posibilidad de desplegar la OTSC como fuerza de paz. El gobierno
sirio incluso inició preparativos para acoger ese despliegue, no se concretó,
entre otros factores, porque la OTSC no había podido firmar el acuerdo con la
ONU).
El mandatario ruso expresó que es necesaria
"una resolución para coordinar todas las fuerzas que se oponen al Estado
Islámico" dentro del marco de la carta de la ONU. "Los países
musulmanes tienen que ser participantes claves de esa coalición… el Estado
Islámico no solo los "amenaza directamente", también "mancha su
religión". El presidente ruso aprecia que la resolución del conflicto
implica no solo ayudar al gobierno
legítimo de Siria, sino restablecer las estructuras gubernamentales en Libia y
apoyar el nuevo gobierno de Irak.
Dentro del ámbito del Derecho Internacional, la
intervención rusa en Siria, con apoyo del resto de países de la OTSC (Organización
del Tratado de Seguridad Colectiva), está amparada en la legalidad. Para quien
no se haya informado, existen Resoluciones del Consejo de Seguridad de las
Naciones Unidas que exhortan a combatir el terrorismo.
Si las actividades que realiza una coalición de
países en torno a los Estados Unidos sobre territorio sirio es considerada
legal por Occidente, aun a sabiendas que no cuentan con el visto bueno de las
Naciones Unidas (y cuyos objetivos reales siguen siendo muy cuestionados), con
mayor razón, Rusia, que goza del beneplácito de un estado soberano y gobierno
legítimo como el de Siria, por tanto, actúa enmarcado en derecho.
El foro de la 70.ª Asamblea General de la ONU fue
el balcón para hacer un nuevo llamado al
mundo para combatir el verdadero terrorismo que asota Medio Oriente. Rusia
busca la posibilidad de un acuerdo con la coalición de Estados Unidos para que
inicialmente estos últimos actúen en Irak y Rusia (y la OTSC) lo haga en Siria.
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva –OTSC-
¿Qué tienen en común los neoconsevadores pro israelíes y los islamistas radicales? El odio a Putin y al nacionalismo ruso. A Putin lo detestan las élites occidentales no porque aspire a ser un dictador, sino porque las desafía. ( Daniel Estulin)
Logo de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC)
La Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) es una coalición militar entre seis repúblicas: Armenia, Bielorrusia, Kazajstán, Kirguistán, Rusia y Tayikistán. En sus estatutos conservan su soberanía y sus fuerzas armadas no están a órdenes de Rusia como dicen en medios occidentales, la salida de algunos miembros con anterioridad así lo demuestra. El por qué de esta alianza?, hacer frente al continuo deseo de Occidente de desestabilizar la región mediante grupos fundamentalistas de corte islámico que son patrocinados por los servicios secretos occidentales (básicamente los Estados Unidos).
“En otras palabras, si no interviene ahora contra
el terrorismo, la OTSC pronto tendrá que enfrentar simultáneamente un enemigo
externo –la OTAN y sus misiles– y un enemigo interno –los islamistas
inicialmente entrenados por la OTAN”. (7) La experiencia en Chechenia lo hace
prever.
Putin manifestó que "el único modo de
combatir a los terroristas es actuar con anticipación y eliminarlos en los
territorios ocupados" "Rusia está interesada en reunir a todos los
países interesados en la lucha contra el terrorismo y les pide que se unan al
trabajo del centro de información en Bagdad", Además el líder ruso recordó que el Estado Islámico hace mucho tiempo
declaró a Rusia su enemigo número uno. "El Estado Islámico no tiene nada
que ver con el Islam, este grupo está integrado por terroristas de todo el
mundo", aclaró el mandatario ruso. (8)
Putin no puede quedarse cruzado de brazos
esperando que los demonios abran el infierno en el Cáucaso. Tiene, con apoyo de
la OTSC la posibilidad de combatir al “califato” en Siria antes que los
yihadistas inicien el repliegue en el Cáucaso. El factor legal lo ha otorgado
el legítimo gobierno de Siria al pedir oficialmente apoyo no solo a Rusia sino
a la Comunidad Internacional por múltiples ocasiones. Recordemos que Siria ha
reiterado en estadísticas oficiales que son entre 200.000 y 250.000 los
combatientes extranjeros enrolados en el Estado Islámico, Al Qaeda, al-Nusra,
etc., como parte de la invasión a su país, igual sucede en Irak. (Ver mi artículo: Mercenarios en Siria)
El objetivo ruso no es el mismo que –supuestamente- clama los Estados Unidos, mermar la capacidad de combate del Estado Islámico pero manteniendo la inestabilidad en la zona a largo plazo y auspiciando a otras organizaciones. La OTAN, por sus intereses siempre ha expresado que la guerra contra el terrorismo en Irak y Siria será larga, pero los argumentos en contrario son optimistas, puede ser cuestión de meses, si los estados de la OTAN, Israel y las monarquías del Golfo cierran el financiamiento del yihadismo.
Rusia se plantea derrotar al yihadismo, atacar a las organizaciones que las
Naciones Unidas han clasificado de terroristas sin miramientos: al-Qaeda, al-Nusra,
Emirato Islámico, Frente Islámico, incluso lo poco que queda de los famosos “rebeldes
moderados” (ex ejército libre sirio) que terminan entregando sus armas y uniéndose a las filas del yihadismo.
En sí, la colaboración rusa en Siria, a más de
ser una muestra de apoyo directo a Siria e Irak, es la aplicación, sobre el
terreno, de una doctrina que es usada frecuentemente por los Estados Unidos e
Israel: la guerra preventiva o legítima defensa, es decir, adelantarse a un
inminente acontecimiento, tomando la iniciativa y golpeando una amenaza real:
el yihadismo, que los estadounidenses pretenden seguir utilizando como brazo
armado para una futura desestabilización de la región del Cáucaso.
Para muchos sigue siendo sorpresa encontrarse con que el
liderazgo de estos grupos radicales, que proclaman el advenimiento de un “Califato”, se encuentra a cargo de militantes islamistas originarios de países de ex repúblicas soviéticas. Muchos
de estos elementos se han forjado en la lucha en Afganistán, Bosnia-Herzegovina,
Kosovo, Georgia y en el Cáucaso con la guerra de Chechenia y otras pequeñas
repúblicas que conforman la Federación Rusa.
Murad Margoshivili alias Muslem al-Shishani, de origen checheno, prestó
servicio en las fuerzas aéreas de defensa soviéticas en Mongolia, antes del
colapso de la URSS.
En agosto del 2015 vimos con asombro que Ucrania y Turquía de forma directa y cínica, sin temor a las repercusiones mundiales y en flagrante violación al Derecho Internacional declararon la constitución de la “Brigada Islamista Internacional”, que se alimentará con los remanentes de los grupos al-Qaeda y Emirato Islámico, incluso ya tienen su centro de operaciones –Jerson en Ucrania-. El único objetivo declarado es dar guerra a Rusia en Crimea. Los tártaros (etnia turcomana de Crimea) están siendo acosados y tentados a formar parte de esta nueva metamorfosis terrorista. (9)
Según la agencia rusa Sputnik, el presidente
checheno, Ramzan Kadirov, expresó: “Chechenia
estuvo en 1.999 en poder de estos demonios y desde ese tiempo continuamos
luchando contra ellos dondequiera que estén... Yo pido permiso para que se nos
permita ir a Siria a luchar y participar en las operaciones contra los
terroristas”. (10) (11)
El terrorista checheno Shamil Basayev, fue un verdadero dolor de cabeza
para los rusos durante las guerras de Chechenia. Fue abatido por las fuerzas de
seguridad rusas en 2006. Se autoproclamó imán y profesó la corriente wahabí. Su
intención era expandir el conflicto checheno fuera del Cáucaso.
En los Estados Unidos los medios informativos aparentan no conocer la implicación de su país en el entrenamiento de elementos del Estado Islámico. Uno de sus mejores hombres ha sido siempre el comandante georgiano Omar al Shishani, su auténtico nombre es Tarjan Batilashvili, también llamado el 'yihadista pelirrojo'. Diversas fuentes confirman que recibió preparación de fuerzas de élite estadounidenses en Georgia, considerándolo su "alumno estrella". "Fue el soldado perfecto desde el inicio de la formación, todo el mundo sabía que se convertiría en una estrella. A todos nos entrenaban las Fuerzas Especiales de EE.UU., y él era uno de los alumnos más destacados", comentó un informador no identificado. Según Bussines Insider (12).
En septiembre de 2014, Omar al Shishani encabezaba la lista de los más buscadas por el gobierno estadounidense. El informe incluía otros catorce yihadistas y jefes del Estado Islámico y al-Qaeda responsables de entrenar combatientes extranjeros en Siria, de financiación de actividades terroristas, comercio de armas y planificar operaciones de secuestro (13)
El georgiano, aunque de origen étnico checheno, Tarjan Batilashvili alias
Omar al Shishani. “Shishani” significa “el checheno” en árabe.
Sobre el terreno
El despliegue militar ruso en Siria se está consolidando con la ampliación del aeropuerto de Latakia y la construcción de al menos una nueva base permanente para las fuerzas rusas. A parte de las acciones militares en apoyo al ejército árabe sirio se prevé un aumento de apoyo aéreo con avanzada tecnología dentro del marco de cooperación militar sirio-rusa, que data de muchos años. La entrada en acción en tierra de modernos y sofisticados armamentos y la entrega satelital rusa de datos de inteligencia en coordinación con expertos hacen presumir que el yihadismo no tiene otra opción que retirarse o ser eliminados.
El acuerdo nuclear Washington – Teherán es
determinante, la coalición internacional (básicamente Estados Unidos, Francia,
Gran Bretaña) han tenido que ceder y olvidar sus sueños, pasando a la
acción: “En todo un año, la coalición internacional contra el Emirato Islámico
en realidad no había combatido a ese grupo yihadista, ni en Irak ni en Siria
–por el contrario, más bien lo ha respaldado lanzando repetidamente en
paracaídas importantes cargamentos de armas que han ido a parar a manos de los
yihadistas–, pero el presidente Obama le ha ordenado ahora ayudar a la
República Árabe Siria en la defensa de la ciudad de Hassaka. Resultado: el 27 y
el 28 de julio, fuerzas del Ejército Árabe Sirio rechazaban al Emirato Islámico
en esa ciudad mientras que los bombardeos de la coalición internacional dejaban
como saldo unos 3 000 yihadistas muertos”. (14)
En un solo día la aviación
rusa ha hecho lo que Estados Unidos y su coalición internacional no ha podido
realizar durante más de un año, bombardear al Estado Islámico en Raqqa (la "capital" del Califato). Un solo día fue suficiente para que los
yihadistas emprendan la retirada de esa ciudad Siria. Cómo explicaría eso los
Estados Unidos? Simplemente nunca tuvieron intenciones de combatirlos
seriamente, necesitaban ganar tiempo y que el conflicto se prolongue
indefinidamente, solo que ahora vienen
los rusos!
Entre bastidores es evidente que los Estados
Unidos y Rusia han llegado a un acuerdo, comprende la ya conocida retirada
de los misiles Patriot desplegados en Turquía, esto significa el fin de una zona
de exclusión aérea de facto creada por los turcos contra Siria, negando el
derecho sirio de defender sus fronteras con Turquía de las constantes
incursiones yihadistas y la toma del norte de Siria. El otro acuerdo también es
evidente (aunque negado públicamente), los Estados Unidos han consentido la
conformación de un mando militar ruso-sirio que combata al Estado Islámico.
El mando de la OTAN –LandCom- con base en Izmir –
Turquía, que sirvió para coordinar las acciones de yihadistas
extranjeros (“rebeldes”) ha dejado de
operar con ese propósito. “Simultáneamente, el ejército ruso acaba de entregar
a Siria –por primera vez– imágenes provenientes de sus satélites. Esta
decisión, esperada desde hace 5 años, modifica considerablemente la situación
en el plano militar. Hasta ahora, los yihadistas escapaban a menudo al avance
del Ejército Árabe Sirio porque disponían de las imágenes satelitales que la
OTAN les entregaba en tiempo real. Al parecer, hace 6 meses que la OTAN no está
entregando ese tipo de información al Emirato Islámico sino únicamente al
Frente al-Nusra (al-Qaeda)”. (15)
El ‘Washington Post’ nos ha dado una noticia
nueva: “El Centro de Contraterrorismo de la CIA y el Mando de Operaciones
Especiales del Pentágono han iniciado una gran operación para la liquidación de
los principales jefes del Emirato Islámico en Siria. La CIA y el Pentágono
matan a los líderes del Emirato Islámico bombardeándolos con drones. Esta nueva misión de la CIA parece
contradecir las anteriores directivas del presidente Obama, según las cuales la
CIA debía concentrarse en el espionaje y dejar los temas militares en manos del
Pentágono”. (16)
Para buen entendedor pocas palabras, la cacería
de brujas ha empezado, hay decenas de jefes yihadistas que saben demasiado
sobre la implicación de los USA/OTAN/Israel, por tanto deben ser silenciados a
cualquier precio. Tendrá igual destino el auto proclamado “Califa de los
Musulmanes” Abú Bakr al Baghdadi o Califa Ibrahim? (parece que su verdadero
nombre es Ibrahim Awad Ibrahim al Badri, aunque tiene también otras identidades). (17)
Que vienen los rusos! Es un hecho y ya están en acción. Realizarán la tarea que Occidente no quizo hacer, combatir al verdadero terrorismo internacional.
Aviones rusos Su-24, Su-25 y Su-30
siguen despegando desde la base aérea de Latakia – Siria para bombardear a los grupos terroristas.
NOTAS:
(4) Ibidem
(5) Ibidem
(6) Extractos del discurso de
Vladimir Putin ante la 70 Asamblea de las Naciones Unidas.
(9) La OTSC llega a Irak y
Siria
(17) Una interesante reseña
biográfica sobre este individuo, al Baghdadi, puede ser consultada en este
enlace: Jihadista oculto: Al-Baghdadi, el misterioso líder de Estado Islámico