Portadas de la revista "Cocodrilo" durante la segunda guerra mundial (II)

 

por Tito Andino

Resumen y recopilación de textos e ilustraciones

Крокодил - Cocodrilo 

La principal revista satírica soviética

Homenaje 100° aniversario

Parte II

El periodista ruso Tikhon Pashkov señala en un artículo de prensa (Pobeda.ru) que en junio de 1941 Cocodrilo "había alcanzado la edad militar", ya que tenía experiencia con sus artistas que habían estado (algunos) en la Gran Guerra y/o en la Guerra Civil.

Como bien se entendía en la Europa de esos días, Cocodrilo alertaba, igual que otros medios internacionales mediante sus portadas, sobre el peligro del fascismo mucho antes de que ocurriera la invasión nazi.

El escultor Mikhail Pereyaslavets reflexiona sobre el significado de los dibujos como un asunto simple. "Puedes adivinar lo que quieras adivinar sobre todo en el mundo, pero hasta que no lo veas por ti mismo, no lo sentirás por completo. El dibujo y la fotografía se comparan a menudo. La fotografía puede ser muy talentosa e incluso hermosa, pero captura el sentimiento del momento. Y el dibujo de alguna manera cuenta a través del papel todo lo que siente una persona en ese momento. Miramos su miedo, alegría, sorpresa, desesperación, amor, todos sus sentimientos". 

Ilustración y diseño de Svetlana Dorosheva, directora artística de "Historia a través de los ojos de un Cocodrilo del Siglo XX". Este dibujo se encuentra en el álbum "Victoria"

Los dibujos militares contienen muchas emociones importantes. "Pero lo principal en ellos, me parece, es la gente común en circunstancias difíciles. ¿Quiénes son los soldados? Hombres comunes, con ropa modesta, con botas ásperas y, más a menudo, solo con accesorios. Ayer repararon el techo, fueron a la fábrica, trabajaron en el campo, y hoy tienen que luchar, morir, aplastar piojos en las trincheras. Es esta simplicidad, inevitabilidad, infinitud lo que los guerreros transmiten en los dibujos. Tienes que aprender a vivir con ellos". (Mikhail Vladimirovich Pereyaslavets, escultor, maestro, profesor, artista de la M.B. Grekov).

Gran parte de las siguientes ilustraciones constan por separado en el álbum "Victoria", de la "Historia a través de los ojos de un Cocodrilo del Siglo XX". A mucha gente le resultará dibujos muy conocidos de los afamados Kukryniksy, Boris Efimov, entre otros, pero también es cierto que muchos desconocían el dato de que esas obras mundialmente reconocidas en la posterioridad, vieron luz originalmente gracias a su publicación en la revista Cocodrilo.

 *****

Dos ejemplares del primer número militar de la revista Cocodrilo, del artista Lev Brodaty. Edición No. 12, junio de 1941

Nº 21, septiembre 1941, obra de Kukryniksy: "EN EL ASEDIO A LENINGRADO", - Oh, General, tenemos que hacer esta montaña mucho más alta. Para distinguir en la niebla el techo de las ¡Casas y fábricas de Leningrado!

Nº 23, septiembre de1941. Y. Ganfa: "Caída de hojas de otoño".

Nº 2, enero 1942. Kukryniksy: "Infierno del suboficial fascista, que se azotó a sí mismo".

Nº 14, abril 1942. Kukryniksy: "PRIMAVERA - ¡GACHAS DE AGUA! Decoración del Primero de Mayo".

Nº 32, agosto 1942.  Y. Ganfa: "JUEGO DE MANOS - Tenga vergüenza, Herr Goebbels, realmente no puede ¡estafar!"

Izq. Nº. 43-44 de noviembre 1942.  K. Eliseeva: "- ¡Aquí está, la planta de Kramatorsk!...  ¡No, estás mintiendo! Aquí está, la planta de Kramatorsk". Der, No 44, de noviembre 1942.   l. Brodaty: "Paisaje de cinco estrellas".

Nº 48, diciembre 1942.  Kukryniksy: "Mi Lucha"

Nº 1, enero 1943.  Y, Ganfa: " Llega la hora! "

Izq. Nº 3, enero 43. Y. Ganfa: "LAS  CARTAS NO MIENTEN - No importa cómo pongas las cartas, se te caerá todo: grandes problemas, cordiales patadas y reversión del destino". Der. Nº 10-11, 1943. Y. Ganfa: "EL TIEMPO NO ESPERARÁ. En la presión de tiempo más severa".

Nº 4, enero 1943.  Boris Efimov: "GEMA URAL. Los productos de las fábricas de Ural están disponibles".

Nº 5, febrero 1943. Kukryniksy: "CANCIÓN POPULAR RUSA ¡Perdí mi anillo!.. \ Y en el anillo hay 22 divisiones".

Nº 18-19, 1943.  Y. Ganfa: "¡No desperdicies, Fritz, fuerza! ¡Baja hasta el fondo!"

Izq. Nº 25, 1943. Kukryniksy: "La prensa fascista infla de todas las formas posibles la "inexpugnabilidad" del llamado Muro Atlántico, Completamente una estafa". Der. Nº 26-27, 1943. Y. Ganfa: "Grandes salidas"

Izq. Nº 28, 1943. Kukryniksy: "- ¡Maldición! Resulta que estoy en el área de la anomalía Oryol-Kursk". Der. Nº 34-35, 1943. Boris Efimov: "UCRANIANO. ¿Conoces la noche ucraniana? - ¡Oh, no conoces la noche ucraniana!"

Nº 33, 1943. Kukryniksy: "Estás sentado junto a la CHIMENEA... - ¡Brr!.. ¡Hace frío!.. Echen un poco de carbón a la chimenea - Desafortunadamente, solo puedo tirar este papel".

Nº 40, 1943. Y. Ganfa: "Año de fracturas durante la guerra"

Nº 44, 1943. K. Eliseeva: "ÉXITO INCREÍBLE. - ¿Cómo va Mi Lucha? - ¡Maravilloso! Circulación diaria - decenas de miles, no tenemos tiempo de preparar nuevos ejemplares, sin retorno!.. !"

Nº 48, 1943. L. Brodaty: "¡Maldito niño! ¡No tuvo tiempo de nacer, como está ya hablando!".

Nº 3, 1944. Kukryniksy: "ACABADO. (FRIEDRICH II a BISMARK): — Sabes, hasta es curioso lo que más problemas puede causar este cretino!.."

Izq. Nº 8, 1944. K. Sémenova: "¡No señorita!". Der. Nº 9-10, 1944. L. Brodaty, texto ilegible (La inscripción en la medalla dice: Por la defensa de Leningrado)

Nº 11-12, 1944. Kukryniksy: "DÚO ALEMÁN-RUMANO. Dos invasores huyeron de la región de Odessa.."

Izq. Nº 15-16, 1944. B. Efimov: "1 de Mayo". Der. Nº 39-40, 1944. B. Efimov: Sin titulo (carta de un soldado)

Izq. Nº 17, 1944.  B. Efimov: "Atrápalo!"; Der. Nº 23-24, 1944.   K. Eliseeva: "¡VIENE EL TRIBUNAL!"

Nº 21-22, 1944. L.Brodaty: "Tres años de guerra relámpago"

Izq. No 33, 1944. Y, Ganfa: "ROMANCE CON SATÉLITE. HITLER (a Horthy): - ¡Por fin estamos solos!"; Der. Nº 29, 1944. Kukryniksy: "El último grito de la moda en París"

Nº 30-31, 1944. Y, Ganfa: "El corte del bosque. Un zas... y vuela"

Izq. Nº 32, 1944. K. Eliseeva: "MAL NEGOCIO. ¡No derrames! ¡No habrá más!"; Der. Nº 34-35, 1944. A. Kanevski: "NO ME GUSTA. General alemán: - Y también dicen que en Yugoslavia hay buenos tipos! ¡No veo nada bueno para nosotros!"

Izq. Nº 13-14, 1945.  Y. Ganfa: "Pero su EDAD es CORTA... - ¡Después de todo, el Führer prometió a los alemanes Austria para siempre! - ¡Sí, sí!.. ¡Qué rápido ha pasado el tiempo!". Der. Nº 12, 1945. B. Efimov: "Su posición internacional"

Izq. Nº 15-16, 1945. B. Efimov: "¡CUÁNTO HA AVANZADO NUESTRA TECNOLOGÍA! 1 mayo 1941   -  1 mayo 1945"; Der. Nº 17, mayo 1945. M. Черепных: (en el zoológico de Berlín).

Izq. Nº 18, mayo 1945. Lev Brodaty: "Certificado de madurez"; Der. Nº 21, junio 1945. B. Efimov: "¡He viajado por todo el universo!"

Nº 25, julio 1945.  B. Efimov: "Recuerda, John, te lo dije en Yalta: nos vemos pronto en Berlín"

Izq. Nº 28, agosto 1945. Leonid Soyfertis: "UNA LECCIÓN PARA LOS JAPONESES. - ¿Qué es una isla? - Una parte de la tierra capitulada, rodeada por todos lados por el enemigo"; Der. Nº 30, septiembre 1945. K. Eliseeva: "¿QUÉ QUEDA DEL SUEÑO DEL ´GRAN IMPERIO ORIENTAL´? - NADA".

No 5, febrero 1946. L. Brodaty: "Campeón Mundial"

Nº 17, julio 1946. Mikhail Cheremnykh: "Una lección objetiva para los belicistas".

Nº 5, febrero 1968. Y. Fedorov: "50 años en servicio"

*****

NOTA: Desde la tercera entrega de Cocodrilo las ilustraciones vienen acompañadas de interesantes ENTREVISTAS a los editores de  "La Historia a través de los ojos de un Cocodrilo del Siglo XX".

Conexión directa con la Parte III

100 años de la revista satírica soviética "Cocodrilo" (I)

 por Tito Andino

Revista de diversas fuentes 

Крокодил - Cocodrilo 

La principal revista satírica soviética

Homenaje 100° aniversario

Este es el artículo de introducción de una serie de siete entradas sobre la revista Cocodrilo como homenaje a su 100° aniversario (pese a que la revista dejó de existir hace un par de décadas). Con temática entretenida, viene acompañada de numerosas ilustraciones de Cocodrilo en orden cronológico (1941-1946) y textos comprensibles al optarse el género de la ENTREVISTA a especialistas contemporáneos, eludiendo así la propaganda ideológica soviética de aquella época, así como las confusas explicaciones en materia filosófica, sociológica, cultural, etc., etc., a la que nos acostumbran escritores académicos.

Cocodrilo sigue conservando el interés de investigadores por conocer la historia de la mejor y más grande publicación satírica de la era soviética. La revista no se especializaba en temas bélicos, desde su nacimiento se convirtió en un medio de crítica de la política y sociedad soviética y mundial. Cocodrilo gozaba de una amplia licencia para satirizar a figuras y eventos políticos; por supuesto, muchas "vacas sagradas" del estalinismo no podían ser tocadas y durante los duros años de la invasión alemana debió someterse a la censura oficial.

Izquierda, el Primer número de Cocodrilo del 4 de junio de1922; a la derecha una edición de 1923.

Cocodrilo se fundó en 1922, llegó a publicarse tres veces al mes con una tirada que alcanzó en sus mejores tiempos los 6,5 millones de ejemplares. Nació como suplemento satírico de "Rabochaya Gazeta" (la "Gaceta de los Trabajadores"). Desde 1923 se editó un apéndice de la revista en formato de libro pequeño (sin nombre) destacándose el trabajo artístico de los mejores satíricos, conocidos escritores y poetas como: Mikhail Zoshchenko, Ilya Ilf, Evgeny Petrov, Samuil Marshak, Vladimir Mayakovsky, Sergey Mikhalkov, Lyudmila Petrushevskaya; y, dibujantes como Evgeny Vedernikov, Yuliv Ganfa, Vladimir Galba, Boris Efimov, Kukryniksy, Ivan Semenov, Yuri Fedorov, etc. 

Números de Cocodrilo de los años 1925-1926

Tras el cierre de Rabochaya Gazeta en 1930, el editor de Cocodrilo pasó a ser Pravda. Al elegir la actividad satírica, Cocodrilo pudo actuar con algo de independencia pero involucrándose desde ese momento en todas las campañas políticas soviéticas. En 2000, debido a la insuficiente financiación, Cocodrilo dejó de publicarse. Los intentos de revivir la revista se dieron en dos ocasiones: de 2001 a 2004 y de 2005 a 2008 con el editor en jefe, Sergei Mostovshchikov. 

Como referimos, aunque parezca mentira, los temas de Cocodrilo tocaba los "cojones" de los funcionarios de una acomodada burocracia partidista indiferente ante las necesidades de los trabajadores y los problemas cotidianos de la sociedad, reflejando sin tapujos el estilo del burócrata medio soviético. La revista dedicó mucha tinta a los empleados, a los habitantes de las ciudades y los intelectuales; expuso las desventajas de la vida económica del país puntualizando la vida ordinaria del pueblo y los problemas producidos por la bebida en el trabajo y de paso se burlaba continuamente de los enemigos ideológicos como grupos políticos, étnicos y religiosos opuestos al sistema soviético, en ese sentido también ridiculizó a los países capitalistas. 

Dos números de 1938 advierten del peligro nazi

Izquierda, una caricatura de 1939 sobre la injustificada intervención de Italia y Alemania en la política europea; a la derecha, una portada de 1936, "valiosas promesas" muestra claramente lo que cuesta cualquier acuerdo con la Alemania nazi. Es cierto que esto no impidió la conclusión del Pacto Molotov-Ribbentrop en 1939.

La Gran Guerra Patriótica (1941-1945), como se la conoce en Rusia, fue un paréntesis en la especialidad de Cocodrilo, se transformó en una gran fuerza propagandística. La sátira movilizó a trabajadores y soldados del ejército soviético con sus hazañas en la retaguardia y en el frente. Muchos artistas satíricos de Cocodrilo lucharon en las filas del ejército rojo desde la primera línea de fuego desde donde despachaban a la redacción sus dibujos.

Estas portadas de 1941 corresponden a los primeros meses de la invasión alemana

Las ediciones de la revista durante la guerra se enfocaron en la lucha contra los invasores nazis, exponiendo los planes del ejército fascista, el llamado a una lucha despiadada contra el enemigo y la firme confianza en la victoria final, para eso inspiraron el patriotismo y ridiculizaron al invasor. Junto a las magistrales publicaciones políticas de Ventanas TASS convirtieron a un poderoso y terrible enemigo en una grotesca caricatura para la alegría del simple ciudadano, esa mofa del nazismo trascendió fronteras y continentes, sobre todo Ventanas de la agencia TASS conocida en los Estados Unidos antes de desatarse la Guerra Fría. 

Diversas portadas de Cocodrilo del año 1941-1942 (Haga click sobre las imágenes para verlas a mayor resolución)

En la posguerra, Cocodrilo volvió a su esencia, la sátira contra las profundas distorsiones sociales y la terrible burocracia del sistema, las caricaturas no parece haber ofendido al régimen de los soviets, más bien eran llamados de atención a los múltiples fallos de un sistema que se reflejaba imperfecto. Los bocetos trazaron muchos eventos famosos, por ejemplo, la Guerra de Vietnam o el cambio de poder en el país. La revista siguió ridiculizando a los burócratas, a los borrachos, a la delincuencia menor, hasta a la OTAN. 

Otros ejemplares de las portadas de Cocodrilo (1942-1945) (Haga click sobre las imágenes para verlas a mayor resolución)

Tras el colapso de la URSS, el intento de rehabilitar al famoso Cocodrilo logró publicar una edición mensual en 2005 bajo el mando del editor en jefe Sergei Mostovshchikov, quien protagoniza las entrevistas de las posteriores entregas de esta saga dedicada a la revista. Cocodrilo no pudo recuperar la clásica popularidad de antaño, los tiempos habían cambiado. La nueva versión fue impresa a propósito en papel antiguo de estilo soviético. Dejó de publicarse en 2008.

Por esa razón Sergei Mostovshchikov y la artista Svetlana Doroshev (directora de arte), junto a otros editores y autores emprendieron entre 2014 y 2015 un monumental proyecto de 12 libros categorizados y con comentarios explicativos sobre la "Historia a través de los ojos de un Cocodrilo del Siglo XX” (edición compuesta de cuatro volúmenes de tres números, cada libro tiene cerca de 300 páginas que son más ilustraciones que texto). El propósito: Descifrar el pasado con la ayuda de caricaturas, es decir, "cuándo las imágenes se vuelven más importantes que las palabras", eso nos lleva a la reflexión del por qué los dibujos atraen el interés por la historia. Un número de Cocodrilo de 1937 señala: "Es bueno hoy, viviendo en un país de abundancia, recordar los divertidos incidentes del pasado".

"Historia a través de los ojos de un Cocodrilo del Siglo XX” «ИСТОРИЯ ГЛАЗАМИ КРОКОДИЛА. ХХ ВЕК» (Edición compuesta por cuatro volúmenes de tres números cada uno, cada libro tiene alrededor de 300 páginas)

Libros de los volúmenes 1 y 2

Un álbum denominado "Victoria en los dibujos y caricaturas de la revista Cocodrilo", viene separado de la "Historia a través de los ojos de un Cocodrilo del Siglo XX". El álbum se compone de siete secciones: "Mensajes del frente", "La verdad del soldado", "Partisanos y vida", "Golpear al fascista", "Solo Hitler", "Cocodrilo en guerra", "Nuestra victoria". La variedad de temas contenidas en 160 páginas con 200 ilustraciones elogian el valor del soldado soviético y la cobardía del invasor nazi, la caída de Hitler y la alegría de la victoria. Cada sección se abre con una composición de Svetlana Dorosheva, editora artística de toda la obra.  

Este blog se especializa en la temática bélica y geopolítica por lo que prescindiremos del inmenso archivo de imágenes que representan la vida soviética, incluso la propaganda, para centrarnos en las caricaturas sobre la segunda guerra mundial. Se ha tenido que realizar una selección de ilustraciones, físicamente es imposible abarcarlo todo. Esta entrada y la siguiente recogen las portadas de Cocodrilo en ese período.

El presente trabajo -ni de lejos- emula o se compara con la majestuosidad de "Historia a través de los ojos de un Cocodrilo del Siglo XX”, no hay pretensión de imitarlo, la obra rusa no ha trascendido sus fronteras y lo que exponemos es el material propio recopilado en Archivos PDF de todas las ediciones de Cocodrilo (1922 - 2008). La secuencia de las ilustraciones del período de la IIGM es importante, de allí que arrancamos (desde la parte III) con 1941 hasta 1945-46 (última entrada); lo valioso de esto es la traducción de los textos que acompañan a las caricaturas.

Páginas interiores de dos ejemplares de Cocodrilo en tiempos de la segunda guerra mundial 

Por lo mismo, siguientes entradas, cuyo formato es la ENTREVISTA revelará los sencillos razonamientos del editor en jefe Sergei Mostovshchikov, de la directora artística Svetlana Doroshev y otros editores parte del proyecto (las entrevistas originales -en ruso- tienen contadas reseñas gráficas). Los conceptos claros de los entrevistados son una valiosa fuente para la historiografía, lógica y hasta psicológicamente responden a los cuestionamientos del por qué la existencia de Cocodrilo. 

Por ejemplo, Mostovshchikov, nos recuerda que en los años 40, el enemigo era Hitler y el fascismo. Existe una cantidad increíble de caricaturas de Hitler cuyos artistas desconocían cómo era realmente, pero siempre aparece con su ridículo bigote y flequillo, "por lo demás es diferente, siempre golpeado, humillado y ridiculizado. La única metáfora de ese período es Hitler, a quien ninguno de los artistas vio en vida, no dibujan a una persona específica, crean una metáfora, una imagen. No hay literalidad: la fantasía funciona".

Algunas caracterizaciones de Hitler por los artistas de Cocodrilo

Un comentario de la activista de derechos humanos Olga Kosorez explica la tragedia de la guerra, cuestiona si la sociedad alguna vez será capaz de hacer frente a este trauma y empezar a entender la guerra no solo a través del prisma del patetismo heroico. 

Para la artista Svetlana Dorosheva, "el período de guerra es el más humano. Sí, aterrador, sangriento. Pero al menos no hay lucha interna en relación a lo que ves, hay acuerdo. El resto de los períodos son muy contradictorios. En cuanto a la crueldad de las imágenes, me impresionan mucho más las imágenes divertidas sobre la guerra. Sí, da miedo, es cruel, pero al mismo tiempo, la vida continúa. Por supuesto, hay suficiente patetismo, pero tratamos de hacer el libro sin patetismo".

En una entrevista Dorosheva señala que las caricaturas pueden llegar a ser cosas extrañas y monstruosas, pero fascinan con su monstruosidad. Se llaman las cosas por su nombre, puede ser brutal y cruel, como lo fue Cocodrilo y en algunos lugares causa horror y disgusto, pero sin duda está hecho con talento, es brillante y variado.

Para no cansar al lector, esta serie de siete artículos ilustrados se alternarán periódicamente con otro tipo de publicaciones del blog. 

HAGA CLICK AQUÍ PARA CONTINUAR Y OBSERVAR 

MÁS PORTADAS DE LA REVISTA COCODRILO.

¿Por qué sigue habiendo gente que cree que Hitler fue "socialista"?

por Tito Andino U.

Para no repetir temas ya esbozados, respecto a las aspiraciones imperiales de Hitler, por favor consulte los artículos sobre "Nazismo y Monarquía" en que se desmenuza a consciencia las relaciones políticas entre las dinastías reales germánicas y los nazis. En cuanto a la ideología política del nacionalsocialismo, quedó fundamentado en un magnífico material disponible para su consulta y que se complementa con esta entrega, "El nazismo un ensayo imperial", (publicado en 2018 y reproducido por otros medios), investigación que dio mucho que hablar, incluso con críticas negativas, que casi rayan en el insulto, censurando la veracidad sobre las pretensiones imperiales hitlerianas; mas, la presencia de comentarios positivos fueron un reconocimiento a un esfuerzo investigativo serio. De estos últimos surge la idea de puntualizar ciertos datos sobre aquella etapa de la historia alemana que sigue planteando dudas.

No obstante, debemos repasar, a groso modo, un antecedente referente a la Gran Guerra que tuvo tintes familiares. El Zar Nicolás II de Rusia, el Kaiser Guillermo II de Alemania y el Rey Jorge V del Reino Unido eran nietos de la Reina Victoria del Reino Unido, es decir, eran primos. Para aclarar mejor las cosas, Victoria era abuela directa de Jorge V y de Guillermo II, en cuanto a Nicolás II, su madre fue la hermana de la madre de Jorge, es decir, era nieto político de la Reina Victoria.

La princesa alemana Victoria de Sajonia-Coburgo-Saalfeld (alemana) fue la madre de la Reina Victoria (casada con el duque de Kent, Eduardo); el nombre secular de la futura reina Victoria era Alexandrina Victoria de Hannover (casa real de Hannover). La reina Victoria casó con Alberto de Sajonia-Coburgo (es decir, con un alemán). La reina Victoria fue la última monarca de la casa de Hannover. Su hijo y sucesor, Eduardo VII, era miembro de la nueva casa real de Sajonia-Coburgo-Gotha.  

El monarca ruso y el británico fueron aliados y enfrentaron a su primo alemán, el conflicto puso punto final a los estados monárquicos de Alemania y Rusia. Terminada la guerra solo Jorge V conservó su imperio, Nicolás II fue ejecutado y Guillermo II se exilió en los Países Bajos (Holanda). El Rey Jorge, pasado algún tiempo, cambió el nombre de la familia para eliminar sus vínculos familiares que los ataba a los alemanes, adoptando el de Windsor. 

Es evidente que los emparejamientos de los hijos de la reina Victoria con las casas reales europeas buscaba mantener la estabilidad político y social en Europa, pero causó el efecto contrario con la llegada de la Gran Guerra. Una magnífica descripción de esos vínculos familiares y personalidades de los tres citados (quizá la más completa) fue escrita por la historiadora británica Miranda Carter, “The Three Emperors: Three Cousins, Three Empires and the Road to the World War One” (Los tres emperadores: tres primos, tres imperios y el camino hacia la Primera Guerra Mundial).

Hitler, el político de extrema derecha

A pesar que no debería serlo, sigue siendo polémico y materia de controversia, incluso entre ciertos historiadores, la verdadera inclinación política de Hitler. Las siguientes líneas podrían ser vistas como contradictorias, pero no lo son. Debido a la compleja temática y sobre todo al indescifrable accionar de un delirante Adolf Hitler, quien se creía elegido por la "Providencia", debemos entender que asumía encontrarse por encima de cualquier doctrina. 

Recordaré que "BBC Mundo" realizó un reportaje con fines educativos tras la absurda polémica de si los nazis eran de izquierda... Definitivamente nunca lo fueron. ¿Los nazis eran de derecha? es una ligereza así calificarlo, porque desde que Hitler tomó la batuta se transformó en una agrupación radical de extrema derecha que velaba por la continuación de la Realpolitik alemana del expansionismo implantada en el pangermanismo. El nazismo constituyó en Europa el último ensayo imperialista (en el sentido estricto del término) por medio de la guerra.

El tema amerita una explicación más detallada.

Hitler, iniciada su bullada actividad política se declaró "revolucionario socialista"... pero nacionalista, no como los comunistas que eran "socialistas internacionales".

Algunos investigadores sostienen que fue un conservador (derecha política); otros siguen sosteniendo que nunca fue un conservador y eso, en parte, es cierto. No podríamos decir exactamente que era un conservador ya que despreciaba todas las instituciones tradicionalmente agrupadas en esa tendencia: la monarquía, la aristocracia y hasta la religión judeo-cristiana, solo en ese sentido se apartaba de la derecha, pero le daba igual, trabajaba para ella y pactó con ella para asumir el poder. 

No obstante, la actividad política a lo largo de su carrera tampoco fue de izquierda, mucho menos "revolucionario". En este punto podemos señalar que imitó a Mussolini, "socialista" de discurso pero derechista en la norma. En eso no hay ninguna diferencia con cualquier político demagogo, sea de derecha o de izquierda: siempre dicen hablar en nombre del pueblo, se rasgan las vestiduras por el pueblo y nos llevan a la guerra por el pueblo, etc.

Llama la atención esa admiración inicial de Hitler a Mussolini, cuando hizo su primera visita de Estado a Italia, pudo percatarse que quien manejaba los hilos era el Rey Víctor Manuel III, como jefe de estado, Mussolini era un simple jefe de gobierno. Luego, también tuvo que tragarse su orgullo y abrazar al rey Boris III de Bulgaria a quien, para variar, aborrecía; tampoco apreciaba al rey Miguel de Rumania, y éstos nominalmente fueron sus aliados en la guerra.

Hitler hubiese tomado, en su tiempo, como un insulto calificarlo como conservador ya que despreciaba a los Habsburgo y todo lo que significaba el Imperio Austro-Húngaro, donde había nacido, lo detestaba, insistía que los "judíos" Habsburgo favorecían a los eslavos. 

La alianza entre Austria-Hungría y Alemania en la primera guerra mundial, era para él una "alianza profana", una "hipocresía de los Habsburgo, que permitió a los gobernantes austriacos crear la apariencia externa de que Austria era un estado alemán", está escrito, no es invención. Esa enorme incoherencia hitleriana fue la razón para que se enrole como voluntario en un regimiento bávaro del "puro" Imperio Alemán; luego vendría su codicia de unificar a los austriacos, por constituir parte de los pueblos germánicos en un solo Imperio. 

En su mundo de contradicciones, Hitler el austríaco "socialista" anti Habsburgo era, a la vez, un pro-monárquico de las élites alemanas de quienes se desilusionaría con el tiempo.

El renunciante rey Jorge VIII (duque de Windsor) y su mujer Wallis Simpson, saludan a Adolf Hitler durante una visita a Alemania en 1937. A la derecha, en julio del 2015, una portada del tabloide The Sun (el periódico de mayor circulación de toda Gran Bretaña) reprodujo una vieja imagen parte de una breve filmación privada aparentemente realizada entre 1933-1934, cuando Isabel II tenía siete años, se puede ver a la joven reina haciendo lo que parece ser un saludo nazi. La casa real británica expresó su decepción por la "explotación" de imágenes de hace ocho décadas, que podían estar sacadas de contexto.

 

Fue una familia real alemana, la Casa de Wittelsbach, la que recibió el apoyo del pueblo ante el fallido golpe de Estado del 8 y 9 de noviembre de 1923 (putsch de la cervecería) de un ingenuo Hitler que aspiraba obtener el apoyo de los numerosos monárquicos aglutinados tras la figura del príncipe heredero Ruperto (Rupprecht) de Baviera, quien, desde el principio denunció a los nazis. 

Entonces, el odio de Hitler a la monarquía alemana se derramó ante tal desprecio, al poco quedó reflejado en el "Mein Kampf". Solo a partir de esa humillación tomó -supuestamente- la línea "socialista" para denunciar con mayor fuerza a la "aristocracia judía" y esbozar una futura "Nueva Alemania" en que prevalecería una aristocracia de la raza y de la sangre, una raza de señores que aboliría, según él, toda distinción entre clases ("aplicable" solo a la "raza aria").

¿Cómo conseguiría eso? Siendo una incipiente fuerza política que condenaba con vehemencia a los conservadores, aristocráticos, monárquicos, industriales y financieros "judíos" -aglutinados en la derecha-. Lo usual, se acercó a ellos, consiguió su apoyo y dinero, selló alianzas que le llevarían al poder. Con ese acto confirmó que sus enemigos eran los auténticos socialistas y comunistas contra quienes despotricaba abiertamente, acusándolos de seguir la línea del judaísmo internacional.

Es evidente que no fue un "revolucionario socialista"; y, por descontado, tampoco era un conservador; sus inclinaciones más bien monárquicas eran peculiares, propias de un caso patológico que se agudizó al ser humillado por los monárquicos; el "nacionalsocialismo", igualmente era puro cuento. Entonces, políticamente que era Hitler? 

Siguiendo sus líneas y comportamientos personales, no hay duda que su inclinación ideológica iba a la derecha, pero rechazaba los partidos políticos de esa tendencia (conservadores, monárquicos). Para él no existía otra opción que su propia doctrina. Por todo lo que significó el nazismo esa corriente no puede ser otra cosa que una expresión radical de derechas, una variante de eso que en general denominamos fascismo, creado precisamente para combatir a la izquierda y al naciente movimiento obrero. 

Otro rasgo peculiar de la personalidad política de Hitler constituyeron sus aspiraciones señoriales, sus delirantes sueños por ser aclamado como futuro Kaiser de los alemanes. Su concepción del mundo lo delata irremediablemente como un nacionalista monárquico, pero no vasallo de un señor, él era la encarnación de ese Señor. 

Hitler rechazaba la monarquía existente, al mismo tiempo, admiraba a unos cuantos emperadores que, según él, "aparecían a intervalos tan infrecuentes", -y él se consideraba un caso infrecuente-. Solo la grandiosidad de la "Providencia" permitiría que él forme parte de ese círculo de figuras casi divinas.

Como vemos, una valoración de las inclinaciones políticas de Hitler no puede ser explicada a la sana luz de una crítica racionalista, sino como un caso clínico y hasta mistérico (del misticismo). El mismo Hitler se encargó de aclarar que quien cree conocer al nacionalsocialismo solo como una fuerza política es que no conoce nada. La propia organización de su movimiento y las reglas del ala paramilitar (SS) nos adentran en un mundo muy alejado de la política cotidiana tal como la conocemos. Muchos de esos líderes, Himmler, por ejemplo, pertenecían a grupos esotéricos extremistas. Hitler hablaba de crear una orden de Caballeros Iniciados, la "Orden Negra" (en las SS). (Esto ya lo hemos tratado en otras ponencias: La Alemania nazi y la Rusia soviética: Sustitutivos de la fe y Pseudo ciencia en el país nazi.

El Kaiser Guillermo II, último Emperador de Alemania y último Rey de Prusia y Adolf Hitler, autonombrado Führer de los alemanes, terminó con la Constitución del sistema republicano y con él murió el Imperio Alemán.

Por otro lado, el Kaiser Guillermo II, en un infundado temor, creía que otras casas reales, como los Habsburgo (Casa Real de Austria. Como sabemos, los Habsburgo ocuparon un largo periodo el trono del Sacro Imperio Romano Germánico entre 1438 y 1740); o, los Wittelsbach (Casa Real de Baviera), pretendían reclamar la corona abdicada por los Hohenzollern. 

La verdad es que, tanto los austriacos como los bávaros y todas sus ramas eran probados antinazis. El Príncipe Ruperto de Baviera y el Archiduque de Austria, Otto, tuvieron que exiliarse y algunos miembros de su familia terminaron en los campos de concentración. Los Habsburgo ya habían dejado de ser competencia hace mucho tiempo, no obstante, Hitler y los nazis los declararon enemigos del estado, dictándose leyes en su contra. Así que, tal fue la paranoia de Guillermo II que inicialmente abrazó a los nazis para impedir la "competencia" al trono. 

En la posguerra hubo aspiraciones por restaurar esas monarquías pero, en el caso bávaro, fueron las fuerzas de ocupación estadounidenses las que se opusieron. 

Guillermo II tenía una sola voluntad, restaurar la monarquía, exclusivamente para él o sus descendientes; sobra decir que quien podía conceder tal acto de "magnificencia" era el nuevo "führer" de los alemanes, Adolf Hitler, solo él podía restaurar a los Hohenzollern en el trono del Reich, un triste y mal sueño del ex Kaiser. 

El único que aspiraba legitimarse y erigirse -por derecho propio- como nuevo Emperador del Reich de los Mil Años- no era otro que el aprendiz de guía "espiritual" de los germanos, Adolf Hitler y eso solo podía hacerlo mediante la guerra de conquista y con los símbolos imperiales germánicos de los que iba apoderándose.

En los años de lucha por el poder, los viejos y conservadores monárquicos creían poder utilizar al cabo "socialista" que causaba revuelo en las calles, pese a ello sabían darse su lugar, repudiaban a Hitler y él correspondía con creces esos sentimientos. Hitler, un hombre sin escrúpulos, se valió de la monarquía y de la clase aristocrática, les resultaba interesantes para sus propósitos: legitimarse en el poder y recibir apoyo para sus guerras imperiales. Esos pasos le permitirían en el futuro aspirar a cosas más grandes -la Corona del Reich-. 

Inicialmente un venerado anciano, mariscal Paul von Hindenburg, se burló de la idea de convertir al "cabo bohemio" en canciller, dijo en broma que él "no lo haría ni director de correos de Bohemia mucho menos canciller". Mientras tanto, varios miembros de la realeza y aristocracia optaron por seducir a los nazis enrolándose en sus filas, pensaban que desde esa posición podrían consolidar una restauración monárquica, se engañaban.

Hitler junto al mariscal Paul von Hindenburg

Hoy sabemos con tanta certeza que las insinuaciones nazis de restaurar en el poder al Kaiser Guillermo II era una jugarreta para conseguir el voto de los monárquicos, a la vez que ganaba apoyo popular, inicialmente el Kaiser lo creyó. Ese ridículo idilio no duró mucho tiempo. Guillermo II calificaría al führer alemán como deshonesto y loco de poder, la respuesta de Hitler fue denunciar al Kaiser como "amante de los judíos". Ya era tarde, la dictadura y el camino del Imperio Hitleriano había iniciado, lo único que importaba en adelante era la figura Mesiánica de Hitler.

Tras el fracaso del golpe de estado, el 20 de julio de 1944, Hitler vio la oportunidad definitiva de eliminar a quienes temía y odiaba -la aristocracia-, precisamente el círculo donde nació la conspiración. Fue implacable en su persecución, encomendó la tarea a Heinrich Himmler. Apenas dos semanas después del fallido plan, se decretó la doctrina de la "sippenhaft", es decir, la "culpa de la sangre" o "responsabilidad de sangre", supuestamente basada en una antigua tradición germánica. 

La versión hitleriana de la "sippenhaft" declaraba a la traición como una manifestación de la sangre enferma, no solo del culpable, sino la de todos los integrantes de su familia. Himmler tenía claras las órdenes de su amo: "todos serían exterminados, hasta el último integrante del clan", era evidente que conforme la "sippenhaft", "habrá que extinguir hasta el último miembro de la familia del conde Stauffenberg".

Pero algo inesperado ocurrió, Himmler, el perro fiel de Hitler, no se atrevió aplicar la doctrina del todo, el Reichsführer de las SS sentía (en el fondo) adoración por la aristocracia y la alcurnia. Él decidió que "la sangre de familias como los Stauffenberg era demasiado preciosa como para malgastarla indiscriminadamente. En dicha sangre residía la pujanza y el vertu de los futuros dirigentes de Alemania. Así fue como la mayoría de los Stauffenberg se libraron del exterminio. Muchos fueron enviados a campos de internamiento. Distanciaron a los parientes y separaron a los niños de sus padres para confiarlos al cuidado del Estado. Las esposa e hijos de Claus y Berthold von Stauffenberg sobrevivieron, lo mismo que el otro hermano, Alexander, que no participó en la conspiración". 

Cuentan los redactores del libro "Secret Germany" que ni los propios investigadores de las SD (servicio de seguridad de las SS) escaparon de esa admiración hacia sus víctimas, los investigados, interrogados y torturados oficiales aristócratas de la Wehrmacht. Ernst Kaltenbrunner, Jefe del SD, a petición de Hitler tuvo que ordenar redactar un informe detallado sobre la conspiración y sus promotores. Tal debió ser la profunda consternación del SS y de Hitler que no se habló más del tema, el concluyente informe terminó con un carpetazo. La realidad era que los propios nazis no dejaron de sentir admiración por esos hombres de distinguida personalidad y alta graduación. El informe describía al conde Stauffenberg como "un hombre realmente universal" y "un espíritu ígneo que fascinó y sirvió de fuente de inspiración a todos los que estuvieron en contacto con él". 

Sería especular sobre la reacción de Hitler ante ese informe, aunque sus repulsiones eran demasiado conocidas ante la adversidad, es lógico suponer que su silencio se debió a las conclusiones del SD, aquellos hombres -los conspiradores- actuaron por patriotismo y no por traición, a esas alturas de 1944 ni el más fervoroso nazi podía desconocer el desastre al que habían sido conducidos por su Führer y sus pretendidas ínfulas imperiales. 

Conclusiones:

La corona, el orbe y el cetro de los Habsburgo, fueron sustraídos por Hitler del Palacio Imperial de Hofburg de Viena, antigua residencia de los Habsburgo, durante su visita a la ciudad tras el Anschluss (12 marzo 1938). Hitler aprovechó su discurso pronunciado en el Palacio de Hofburg, el 15 de marzo, para apoderarse de las joyas de la corona.

El "triunfo" de Hitler contra la monarquía se consolidó en la posguerra, un proceso que culminó con la desaparición de algunas monarquías europeas como la italiana, serbia, búlgara y rumana y la imposibilidad de rehabilitarlas en Alemania y Austria. El "socialismo" de Hitler produjo un acontecimiento no programado. El imperialismo, en estricto sentido, empezó a sucumbir en el mundo, dando pasó a las repúblicas presidenciales y parlamentarias y la aparición de las superpotencias mundiales y el manejo del mundo por otras vías (la globalización o imperialismo económico).

Hitler perdió la guerra, sí; consiguió que Alemania sea destruida, también. Pero, no necesariamente sus verdaderos patrocinadores fueron derrotados -los sinarquistas-; al contrario, esos grandes industriales y banqueros (incluidos alemanes que sirvieron a Hitler), las empresas internacionales, los supremacistas europeos salieron airosos de los procesos judiciales a los que se vieron sujetos como cómplices del nazismo, erigiéndose, de una vez por todas, como la única fuerza motora del destino económico y político de la vieja Europa. 

La hora de los políticos había terminado era el momento de dar paso a la gran industria que estableció -desde entonces- la regla básica: enemigos y amigos son la misma cosa en política, izquierda y derecha irán tras los mismos objetivos (hasta hoy). 

*****

Resumen de varias lecturas 

Artículos relacionados:

El nazismo, un ensayo imperial

Nazismo y Monarquía (I): El Kaiser y el Fuhrer

Nazismo y Monarquía (II) La Casa de los Habsburgo y la Baviera Real en la IIGM

Nazismo y Monrquía (III) Monarquistas y Príncipes prusianos en la Wehrmacht