por Tito Andino
Selección y resumen de varias lecturas.
Continuación de Ronald Reagan, misiles nucleares y Guerra Fría
Como en la entrega anterior todas las caricaturas están relacionadas con el presidente Ronald Reagan y son autoría del colectivo de artistas soviéticos KUKRYNIKSY.
En la Convención Anual de las Asociaciones Evangélicas Nacionales, 8 de marzo 1983, el presidente Ronald Reagan con su célebre discurso estigmatizó a la Unión Soviética como el “Imperio del Mal”, señalando que todos los medios son válidos para acabar con el diablo. “Siempre he creído que la lucha que se libra en el mundo actual jamás se resolverá con bombas y misiles, ejércitos ni poderío militar. En realidad, nos enfrentamos a una crisis espiritual, una prueba de voluntad y fe moral... Creo que el comunismo es otro capítulo triste y extraño en la historia de la humanidad, cuya última página se está escribiendo ahora”.
El moderno fundamentalismo estadounidense se origina en el puritanismo del siglo XVII y su concepción de que hay gente “elegida” que se complace de tener un “pacto” especial con Dios. Entre los “elegidos” se incluían aquellos personajes que hoy son venerados como “Padres Fundadores” de los Estados Unidos, pasando el cristianismo a ser considerado como sinónimo de los valores de la América conservadora.
Kukryniksy. "Planes de EEUU acerca de la dominación mundial", (¡Perdón! Incluso la megalomanía tiene reglas de decencia, D. Demin)
En redes sociales, debido a un fervor "religioso", una gran cantidad de personas (la mayoría) suelen agredirse e insultarse por temas religiosos, defendiendo a los palestinos (musulmanes) o a Israel (judíos). Lamentable no se percatan que unos y otros son manipulados generalmente por “buenos” cristianos; y no por cualquier buen cristiano, sino por aquellos que imponen desde las sombras el Poder real. La mala noticia para los fanáticos de la biblia es que esos "buenos" cristianos han conformado (siempre) junto a "buenos" Hermanos Musulmanes y junto a los muy prósperos hombres “sabios” de negocios judíos, una alianza global para someter a las naciones, suelen llamarlo en términos económicos: Globalización, Libre Mercado Mundial, etc. Todo esto jamás ha tenido nada que ver con la Fe, al contrario, la Fe ha sido puesta al servicio de la política.
La gente que maneja el verdadero Poder nunca se preocupará por banales cuestiones religiosas, la aprovechan como su mejor instrumento para dividir a los pueblos. Los poderosos se ríen de nosotros, la "masa sucia" como suelen calificarnos; esos personajes se mueven en las megacorporaciones globales y, erróneamente, suelen etiquetárseles por su real o supuesta creencia religiosa: cristianos, judíos, musulmanes, o lo que sea. Se reúnen libremente para planificar como impulsar o destrozar una economía nacional, debaten como seguir sometiendo al mundo, como esclavizar “socialmente” e incluso como obstaculizar el desarrollo industrial evitando el progreso de los países emergentes. La forma más simple de conseguirlo no es un secreto: fomentando la guerra y los conflictos confesionales en diversas regiones del mundo en beneficio de un criminal propósito.
Kukryniksy. "Aventuras militares de EEUU (acuerdos, desmilitarización...)", 1980 - "La política demasiado flexible de las fuerzas de paz
de Washington", 1983
Veamos un ejemplo. Los Hermanos Musulmanes (Hermandad Musulmana) están muy bien relacionados y conforman alianzas con Fundamentalistas Cristianos de Estados Unidos y con grupos de las altas finanzas judías. Dicho vínculo incluye relaciones exteriores entre estados, contactos políticos de alto nivel, negociaciones en casos de crisis internacional, negocios transnacionales como la banca, el petróleo y producción industrial, y, no está demás decirlo, el blanqueo de miles de millones de dólares anuales, etc. Qué mejor ejemplo que la ahora proclamada "Alianza Abrahámica" política dirigida por Estados Unidos.
Debe quedar claro: Los Titiriteros del Mundo no tienen religión, su única religión y amor es el Poder y el dinero. A la “masa sucia” nos dividen y confrontan en una supuesta "guerra de civilizaciones", la enemistad entre las religiones monoteístas, musulmanes, cristianos y judíos, por ejemplo, es una demostración palpable. No obstante, a pesar de lo dicho, hay gente del Poder que cree a píe juntillas las profecías y mensajes mesiánicos.
Kukryniksy. "Promesas a los votantes: amenazas, boicot, sanciones", 1980
Esa "extraña" simbiosis ideológica entre fundamentalistas cristianos, Hermandad Musulmana, el sionismo y ortodoxia política judía (en Israel) se refleja con más detalle en poderosos grupos del cristianismo evangélico que respaldan la política de los Estados Unidos, éstos son tan influyentes como los hobbies sionistas. La 'Fellowship Foundation', por citar una, es la que organiza cada año el “Desayuno Nacional de Oración”, en Washington D.C. donde “rezan” junto al presidente de los Estados Unidos. Tras bastidores, constituye "una enorme y monstruosa conspiración que desafía la imaginación, una conjura criminal de lunáticos religiosos, fascistas medievales, demagogos delirantes del ‘Final de los Tiempos’, pedófilos, beatos y católicos de nombre que se amparan en el cristianismo y el patriotismo. Los ricos empresarios de derechas, industriales multimillonarios, políticos conservadores y cristianos de derechas con los manipuladores religiosos de masas de la más baja ralea, manipulan la opinión pública para influir en el gobierno. Presentando a “Jesús” a hombres poderosos, esta organización clandestina ha logrado cambiar radicalmente el panorama político de la diplomacia estadounidense. Así es como un movimiento religioso destructor se ha hecho con el control casi total de la maquinaria del gobierno de los Estados Unidos... para controlar la sociedad y el gobierno... Se les perdonan sus trasgresiones porque se han sometido a Dios... A los políticos les encanta entrar en el grupo porque para ellos es el modo de eludir responsabilidades de sus actos". (Daniel Estulin)
Kukryniksy. "Cruzada contra el comunismo" (en el globo terráqueo, todas las naciones son ciervos de EEUU)
Lo curioso es que grupos como la "Fellowship" cuentan en sus filas con "católicos conservadores, protestantes, evangélicos, judíos ortodoxos, judíos neoconservadores de tendencia seglar, fundamentalistas suníes, musulmanes wahabíes, budistas e hinduistas, etc., todos ellos activos cooperantes de un proyecto que se sirve de Jesús para justificar su acceso a la más altas esferas del gobierno y los negocios" (Estulin). Dos ejemplos, en febrero de 2015, la presencia del Dalai Lama en el Desayuno Nacional de Oración también contó con la presencia de Barack Obama y varios líderes musulmanes. Otra curiosidad, el día de la elección de Ronald Reagan como presidente de EEUU, éste posó para una publicación del reverendo Sun Myung Moon, declarado anticomunista y fundador de
la Iglesia de la Unificación fundada en 1954. Durante su mandato, Reagan
declaraba en varias ocasiones que el Washington Times, diario propiedad de la
secta Moon, era su periódico preferido.
Esto no tiene nada que ver con la religión, pero sí tiene mucho que ver con la influencia política y económica, es un culto capitalista. Esa ideología -no es una creencia religiosa- ha logrado que la población devota la acepte como algo irremediable (en términos místico - religiosos).
Por raro que le resulte todo esto a personas que si utilizan el sentido común como guía, en vez de lo abstruso de las profecías, como la del "Final de los Tiempos" de los lunáticos predicadores de la biblia, observamos que en el mundo islámico existe un mellizo ideológico, la Hermandad Musulmana.
Kukryniksy. En la parte escrita se lee: Prohibición a la participación de países soviéticos y
socialistas en las Olimpiadas 1984, planes de provocación, matar rusos. Bienvenidos
atletas soviéticos. (1984)
Pat Robertson (fallecido en 2023) fue un claro ejemplo del empresario, predicador y activista político de la fundamentalista derecha cristiana, amigo y socio comercial de genocidas africanos como Charles Taylor y Mobutu Sese Seko. Robertson, el televangelista, dirigió “El Club 700”. Hoy, quienes desean que el fin de los días llegue ya, para "salvar" su egoísta alma, tienen que buscar a Mike Evans, un ex predicador belicista del mismo “Club 700”; éste "sabio" le animará apoyar a Israel para que bombardee Irán con ayuda estadounidense, "es la única manera de salvar a Israel", dice, y continúa: "Estados Unidos solo puede evitar el Armagedón iniciándolo". Y las congregaciones evangélicas lo aplauden, lo que significa que desean el "gran viaje". Evans no es el único en pedir que el Armagedón comience mañana.
El Dr. Evans escribió hace algunos años un artículo para el Jerusalem Post: "Estados Unidos necesita bombardear Irán", desatando su odio hacia los musulmanes e inculcando a sus fieles y benefactores el sermón de que todo buen cristiano tiene que ser un enemigo de los árabes, de Rusia, de China, "un fanático contra todos y todo lo que no sea de interés para Israel". Y, claro, los buenos cristianos siguen aplaudiendo la masacre de inocentes en Gaza. Evans no está solo, tras él tenemos a la inmensa mayoría de las élites, neoconservadores, corporaciones privadas que fungen como medios de comunicación estadounidenses, sionistas, que alientan el proyecto para la inmediata destrucción de Irán, algunos en Europa como los lores y damas británicas, las viejas dinastías reales, la gran banca, etc., miran con buenos ojos el plan. Estas instituciones de Occidente están en contra de cualquier cosa que se interponga en el camino de la dominación mundial total y el dominio sobre toda la humanidad. (Phil Butler, "¿Están listos los evangelistas estadounidenses para seguir a los sionistas hasta el Armagedón?")
Kukryniksy. Izquierda, "Espíritu de puja", 1983 - Derecha, "CRUZADAS, Reagan: Dicen que también hay un lugar aquí para mi (cámara de los grandes)", 1983
Por sentado, existe gente dentro de esos grupos que quieren convertir la Tierra literalmente en un infierno (guerra convencional y nuclear), son los fundamentalistas cristianos con sus “oraciones" que claman por la llegada del ‘Fin de los Tiempos’. Eso no es religión, es una ideología que no coincide con los postulados de su fe, consigue que los devotos lo acepten como algo irremediable (en términos religiosos).
"El fundamentalismo cristiano, moral y teológicamente, cree lo mismo que el fanático fundamentalista islámico, desde puntos de vista diametralmente opuestos. Cada uno de los dos es un reflejo exacto del otro y cada uno de los dos, al verse acorralado, reaccionará de la misma manera. Pero si un hombre tiene un dedo puesto en un botón nuclear, su acto de autoinmolación en nombre de su Dios arrastrará con él a toda la humanidad…”.
Si los fundamentalistas islámicos aceptan el terrorismo como arma moral, ¿por qué no podrían hacer lo mismo los charlatanes milenaristas del fundamentalismo cristiano?... y lo hacen. ¿Quién es más peligroso?, ¿el yihadista intolerante, cientos de candidatos a inmolarse con explosivos; o, el fanático fundamentalista cristiano enquistado en el Poder que puede acceder al ‘botón nuclear’? El fundamentalismo religioso, cualquiera sea la creencia, solo puede llevarnos a un rumbo, la autoinmolación.
Kukryniksy. "Guardian de la paz. política egoísta, caras que no pueden engañar a nadie", 1983
Por cierto, el fundamentalismo es un término que surgió y se aplicó para describir a éstos intolerantes cristianos, luego esos mismo “buenos” cristianos le endosaron el término a los fanáticos islamistas, algo que perdura en el presente.
El fundamentalismo no se apuntala en el dogma de las virtudes cristianas de caridad, perdón y comprensión, se basa en el concepto de la guerra: en una gloriosa e inexistente lucha entre las "fuerzas de Dios" y las del "Maligno". Así, en el denominado "Proyecto Megido", las sectas cristianas milenaristas podrían escenificar un acto terrorista nuclear del fin del mundo. Un viejo informe del FBI señala que: "la mezcla explosiva de las teorías conspiradoras de la religión apocalíptica y del Nuevo Orden Mundial puede provocar actos de violencia encaminados a precipitar el fin del mundo profetizado en la Biblia". Megido es una colina al norte de Israel y, según una interpretación del Libro de Apocalipsis, es allí donde tendrá lugar el final de los tiempos, el Armagedón o batalla final entre las fuerzas de la luz dirigidas por Jesucristo y las fuerzas de las tinieblas al mando de Satanás o el Anticristo. ("El Legado mesiánico")
El Apocalipsis según cristianos y judíos
Empecemos señalando que este tipo de cuestiones no solo pertenecen al cristianismo y al judaísmo, también forman parte de las tradiciones de otras religiones. Debemos entender que son relatos que no están basados en la historia o en la geografía circundante, "hechos" que con las modernas técnicas de investigación y las herramientas de la arqueología podemos determinar que lo que se cree o lo que se ha "profetizado" no es exactamente lo que fue.
Aclarado conceptos. El Apocalipsis bíblico, o Libro de Apocalipsis del Nuevo Testamento cristiano NO tiene el mismo significado para el judaísmo, no es lo mismo, divergen en la forma de interpretarse; en el cristianismo se cree que el Apocalipsis es una revelación divina sobre el futuro de la humanidad y el mundo, mientras el judaísmo no lo aprecia como revelación divina.
El judaísmo cree el concepto en el sentido de la llegada del Mesías (Mashíaj), un líder mesiánico que traerá paz y justicia a la Tierra. El judaísmo cree en la resurrección de los muertos que ocurrirá en la época del Mesías. La Tanaj hebrea (conjunto de los veinticuatro libros sagrados canónicos en el judaísmo) es la fuente de su creencia o concepción del fin de los días que consiste no en una sino en una serie de profecías que son interpretadas de otra manera por el denominado Juan el evangelista de la Biblia cristiana (Libro de Apocalipsis). Para el judaísmo (Tanaj) el fin del mundo se producirá cuando Dios redima a Israel, los regrese a la Tierra de Israel y restaure el Templo de Jerusalén. Entonces vendrá una era de justicia y paz, el Mesías debe conducir a esa consecución y todas las naciones reconocerán que el Dios de Israel es el único Dios verdadero.
Pero para que ello suceda deben acaecer primeramente otras circunstancias. Para resumirlo nos valemos del profesor y escritor israelí Steven Arik Barel en su libro "Jerusalem desde el Paraíso hasta la Eternidad" (disponible en castellano). Así tenemos que para lo que Ezequiel denomina la "Batalla Gigante", ésta deberá suceder antes de que aparezca el Mesías y se den otros episodios descritos en las profecías. Las profecías son como un rompecabezas y cada profeta entrega una pieza de ese rompecabezas. Hay quienes estudian la escatología (doctrina sobre el destino final de la humanidad y el universo), el fin de los tiempos, solo basados en el Libro de Apocalipsis, que señala "todo" lo que supuestamente va a acontecer en el futuro. Pero el Apocalipsis del Nuevo Testamento no es nada más que un intento de recopilar cientos de profecías que ya están relatadas en la Tanaj, toma parte de esas piezas e intenta ensayar, en griego, una profecía sobre el futuro de la humanidad.
Cuando investigamos la Tanaj judía (Antiguo Testamento si así quieren llamarlo) encontraremos que otros profetas hablaron sobre esa misma batalla que describe el Apocalipsis. Tenemos suficiente información, todos los profetas mencionan el "Gran Día del Señor": Isaías, Ezequiel, Jeremías, Joel, Sofonías y otros. Para entender el significado de esa batalla, como ejemplo, tomamos un versículo de Zacarías (Capítulo 14, versículo 1,2): "Jerusalem y las Naciones... Yo reuniré a todas las naciones para combatir contra Jerusalem y la ciudad será tomada y serán saqueadas las casas y violadas las mujeres y la mitad de la ciudad irá en cautiverio, más el resto del pueblo no será cortado de la ciudad..."
¿Qué debemos entender por la frase el "Gran Día del Señor"?... se dice que Dios va a reunir esas naciones para pelear contra Jerusalem, es decir, hablamos de la misma batalla que describe el Apocalipsis, no se refiere a dos batallas diferentes. Zacarías aclara lo que Juan escribió mucho más tarde... las naciones se reunirán en el valle de Megido, pero aquí no es donde va a suceder la batalla, la batalla acontecerá en Jerusalem. Megido es el punto de conexión de Israel debido a sus rutas y caminos estratégicos, eso si tiene mucho sentido. Si las naciones o enemigos van a pelear contra Jerusalem, primeramente deberán llegar a Megido (que está cerca del puerto de Haifa, el más grande de la zona).
Kukryniksy. "Basurero de la historia. OTAN. Nueva Campaña contra la URSS"
Y aquí es necesario otra aclaración. El Valle de Jezreel, también mencionado en la biblia como el valle de Megido, es el lugar donde supuestamente tendrá que suceder la famosa Batalla de Armagedón, repetida -una y otra vez- únicamente por los líderes religiosos cristianos: "Aquí es donde va a suceder la batalla de Armagedón". La pregunta es: ¿Por qué aquí y no en Jerusalem como explicamos más arriba? si debemos suponer que todo comienza y todo termina en Jerusalem. Si vemos el Apocalipsis, último libro de la biblia cristiana, capítulo 16, versículo 13-16, se habla de reunir (a las naciones) para la Batalla del Gran Día del Señor. Está escrito en el versículo 16 que se les reúne en el lugar que se llama en hebreo "Har Meggido". Armagedón viene del hebreo Har = Monte y Meggido que es el nombre de una antigua ciudad de Israel, la palabra Armagedón es de origen griego.
Está "claro" para los cristianos que al leer esos versículos surge la idea, el concepto de la Batalla de Armagedón. Esta creencia sobre el lugar nace de una equivocación porque la mayoría de los creyentes (o la gente) no conocen la geografía de Israel. En el Libro de Apocalipsis no está escrito donde va a suceder la batalla. El único lugar que se menciona como un tipo de ubicación (referencial) es cuando se dice que esos ejércitos de las naciones se van a reunir en Armagedón, por eso se volvió "tradición" denominarle como la "Batalla de Armagedón".
Hay que destacar que en ese sitio estratégico (Megido) ya hubo guerras históricas. La ciudad de Megido fue tomada siglos atrás de nuestra era por el faraón Tutmosis
III, durante la época de los cananitas, alrededor
del 1457 antes de nuestra era común, campaña muy bien documentada en el templo de
Amón en Karnak y en Armant en Egipto. Megido fue escenario de otras dos grandes
batallas: En 609 a.c. el Reino de Egipto triunfó ante el reino de Judá; y, en
1918, durante la Gran Guerra los británicos lograron una decisiva victoria
sobre el Imperio Otomano, la conquista de Palestina. Megido y sus ruinas fueron
declarados ‘Patrimonio de la Humanidad’ desde el año 2005. Incluso Napoleón Bonaparte en 1799 declaró que ese valle era perfecto para emprender una batalla. De allí que naciera la idea de que en el valle de Megido sucedería la "Última Batalla". Pero, insistamos, la tesis, el punto de vista judío sobre el fin del mundo está relacionado siempre con Jerusalem, recordemos que Ezequiel habla de una "Batalla Gigante" que deberá acontecer cuando haya tenido lugar otros episodios descritos en las profecías.
Si solo nos ceñimos al Libro de Apocalipsis, Capítulo 16, versículo 16, que, repetimos, habla que todas las naciones se van a reunir en un lugar llamado en hebreo "Har Meggido" (Armagedón en griego), y si revisamos toda la biblia NO vamos a encontrar nada que nos indique que la batalla vaya a llamarse Armagedón y tampoco vamos a encontrar referencia alguna de que la batalla va a suceder en el Valle de Megido, eso no aparece en la biblia. Lo que si aparece en la biblia y está en esos mismos versículos (Apocalipsis 16) es que demonios en forma de rana van a traer a las naciones, a juntar a las naciones para pelear en la batalla del Gran Día del Señor Todopoderoso. Los mismos versículos que la gente dice habla sobre la batalla de Armagedón están allí señalando su real nombre, la guerra o la batalla del Gran Día del Señor Todopoderoso... que sucederá en Jerusalem, conforme lo hemos analizado más arriba.
Como reflexiona en su libro, el erudito judío Steven Arik Barel: "Diríamos que en Megido - Armagedón no va a suceder el fin del mundo, va a comenzar el fin del mundo, allí se reunirán las naciones y marcharán sobre Jerusalem. El Mesías no va a llegar a ese valle (Megido), han dicho los profetas que llegará sobre el Monte de los Olivos para destruir a todas esas naciones que viene a luchar contra Jerusalem y él vendrá para salvarla. No es que Armagedón no tenga nada que ver, pero debemos entender que todo se centra en Jerusalem".
Para terminar este apartado, citamos a Caitlin Johnstone, analista del sitio web “Caitlin’s Newsletter”: "Los sionistas cristianos apoyan al Israel moderno
porque creen que su existencia ayudará a cumplir una profecía bíblica y
provocará la segunda venida de Jesús, quien los llevará a todos al cielo y
enviará a todos los incrédulos (incluidos los judíos) al infierno. La mayoría de sionistas son cristianos que esperan que
todos los judíos regresen a Israel para que Jesús regrese, y entonces los
judíos podrán arrepentirse y convertirse al cristianismo o ir al infierno. Lo
que eso significa es que, de una manera muy real y cuantificable, la mayoría de
sionistas son verdaderos antisemitas".
Tampoco pretendemos ponernos teológicos, así que si os interesa el tema... a investigar. No deseo ahondar más en este punto, solo una pequeña anécdota. ¡Hay que destacar la ira -literal- que desatan misioneros cristianos evangélicos en Israel cuando insensatamente intentan predicar a Jesús en comunidades ortodoxas judías, a eso yo llamaría provocación (! evangelizar a los judíos en Israel!), más de uno(a) ha recibido al menos un buen puntapié.
Kukryniksy. "1945-1984. 9 de mayo, Día de la Victoria" (1984)
Como reflexión. El apocalipsis, el final de los días, el juicio final, la batalla final, el Armagedón (como queramos calificarlo) está lejos de suceder debido a los acontecimientos de nuestro tiempo si nos ceñimos a la “biblia” judía. También es evidente que el apocalipsis cristiano no es una fuente válida de su creencia del fin de los días tomada del judaísmo. Para buen entendedor, el Libro del Apocalipsis bíblico, NO forma parte de la Tanaj (biblia judía), siendo una tardía creación en idioma griego e integrada al denominado Nuevo Testamento cristiano.
Volvamos con el presidente Ronald Reagan
En los años del gobierno del vaquero Reagan (1980-1988), los fundamentalistas (presidente incluido) al conceptuar a la extinta Unión Soviética como el “Imperio del Mal”, lo hacían desde el sentido religioso y no metafórico, pensaban que estaban en guerra contra el “anticristo” encarnado en el comunismo y la URSS. Algunos estudiosos de las creencias de Reagan afirmaron estar convencidos de que la ideología del Armagedón era la raíz de la política exterior y militar-nuclear del presidente en relación con la Unión Soviética.
Reagan estaba totalmente convencido de la inminente llegada de Jesucristo, teniendo en cuenta que ya se había producido el regreso de los judíos a Palestina y la creación del Estado de Israel, signos que “profetizaban” la inminente batalla del Armagedón, la batalla final se libraría para destruir el “Imperio del Mal” (URSS). Para que la gente “piense” igual que Dios, nos tuvieron al borde de una tercera guerra mundial nuclear. En 1980, Ronald Reagan dijo que "puede que seamos la generación que verá el Armagedón", a las claras, un anticipo mesiánico de histeria apocalíptica de “los Últimos Días”. El “anticristo” (URSS o alguien diferente) luchará contra las “fuerzas de Dios” (encarnados en los Estados Unidos). Como todo está escrito en la biblia, ya conocemos al ganador de antemano. “Las fuerzas de Dios”, bajo mando de Jesús (y de Reagan) vencerán en la partida.
Kukryniksy. "Su profesión es la agresión", 1981
Como otros presidentes de los Estados Unidos, Reagan también fue miembro de la organización religiosa secreta, conocida con el código de “La Familia”, fundada para enfrentarse al impío comunismo del Este, por lo que disponía de suficientes medios suministrados por la OTAN, “La Familia” reclutó al pastor Billy Graham como portavoz, quien llegará a ser el “consejero espiritual de Reagan”, además de convertir al presidente al “dispensionalismo”. Paralelamente, la National Endowment for Democracy (NED) se conformó en 1984 y la Liga Anticomunista Mundial (WACL) también proseguía su labor como una herramienta válida para las operaciones secretas de la CIA.
Eso no es todo, existe un mensaje con la amenaza apocalíptica: Si no te arrepientes ahora, si consientes que te “salven” (los predicadores) y, si das una contribución monetaria a la iglesia, “se te ahorrará toda la carnicería trasportándote a un lugar seguro hasta que se haya resuelto el conflicto. En una variante de este tema, ciertos predicadores fundamentalistas hablan de un momento en la generación presente en que los fieles serán 'arrebatados'”.
El peligro está en que algunos de estos modernos fundamentalistas estadounidenses, enquistados en el poder de la nación nuclear más poderosa del mundo, siguen creyendo literalmente todo, ese fue el caso del ex presidente Ronald Reagan. Esta clase de personas están resignadas a que el apocalipsis sea inminente y anhelan tal suceso para salvar su “alma”, proclaman estar listos para ingresar en el selecto club de la eterna felicidad celestial con el milenario “Reino de la Segunda Venida”. (Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln: “El Legado Mesiánico”)
Kukryniksy. Cuatro ilustraciones sobre el presidente Ronald Reagan, las armas nucleares y los llamados a la "paz". (década de 1980)
En un artículo del “Post” de Washington, así como en “The Guardian”, Ronnie Dugger, conocido periodista escribía en aquellas fechas: “...los estadounidenses podrían preguntarse con razón si su presidente (Reagan) está predispuesto personalmente, por obra y gracia de la teología fundamentalista, a esperar algún tipo de Armagedón que empiece con una guerra nuclear en el Oriente Medio”. Y añade: “Si se produce una crisis en el Oriente Medio y amenaza con convertirse en una confrontación nuclear, ¿cabría que el presidente Reagan estuviera predispuesto a creer que ve la llegada de Armagedón y que ésta es la voluntad de Dios?”
Según el propio difunto ex presidente, ciertos “teólogos”, no identificados, le dijeron que en ningún momento antes en la historia del mundo hubo “tantas profecías juntándose unas con otras”. Fue durante la campaña de 1980, para ser nombrado candidato de su partido a la presidencia, en que declaró ante las cámaras de televisión su ya citada frase: “Puede que seamos la generación que verá el Armagedón”.
En 1983, Reagan afirmó que cuando leía a los profetas del Antiguo Testamento y “las señales anunciadoras del Armagedón”, le resultaba difícil no pensar en la probabilidad de que la batalla se librase en la actual generación (en su época). Reagan decía que los profetas antiguos habían descrito con precisión los tiempos que ahora estaba experimentando el mundo contemporáneo. Según el “Times” de Washington, James Mills, político californiano, recuerda una conversación durante la cual el presidente habló largo y tendido del Armagedón. Según parece, después de citar las profecías de Ezequiel, dijo: “Todo está encajando. Ya no puede tardar mucho”. En otra ocasión se afirma que Reagan expresó a Jerry Falwell (de la fundamentalista Liberty Federation): “Sí, en efecto. Me dijo, durante la campaña... ‘Jerry, a veces creo que nos dirigimos muy aprisa hacia el Armagedón ahora mismo’ ”.
(Este apartado sobre el apocalipsis y su relación con la ideología de Ronald Reagan es un resumen, de entre otros autores, de uno de los mejores libros escritos sobre el tema, a pesar que la idea general de la obra se enmarca en los orígenes del cristianismo, no deja de topar sus consecuencias milenaristas a través de la historia. “El Legado Mesiánico”, de Michael Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln, autores del clásico “El enigma Sagrado”).
Kukryniksy. "No hay salida para Washington", 1983
Epílogo
"Si se tolera que la histeria del fundamentalismo estadounidense se convierta en una profecía de esas que por su propia naturaleza contribuyen a cumplirse, una profecía adoptada y aceptada nada menos que por la Casa Blanca, el resultado bien podría ser, de modo harto literal, el fin del mundo. Este fin del mundo no sería el retorno extático de sadiquitas muertos hace siglos y que, tomados de la mano, darían saltitos por los Campos Elíseos, sino la lenta y asfixiante agonía de un invierno nuclear. Si ese es el único sentido que cabe encontrar en la era moderna, verdaderamente la humanidad está en bancarrota y Dios -como quiera que lo conciban las diversas confesiones- sencillamente habrá malgastado su tiempo". (en ese sentido debemos decirle gracias a Trump por no haberlo permitido en el reciente conflicto irano-israelí)
Las personas, la humanidad en general, no concebimos ni deseamos esas cosas de auto inmolarnos en un infierno nuclear. Otros quieren (así ha sido siempre) pensar y decidir por nosotros. En el caso de destrucción de toda la civilización, no podemos afirmar que ello será causado por el mismo ‘hombre’, será obra de un grupúsculo determinado de fanáticos con Poder.
Kukryniksy. "Europa Occidental", 1983. Como se aprecia el nazi Joseph Goebbels aconseja a Ronald Reagan.
Respecto al apocalipsis bíblico, puntos a reflexionar. Estamos frente a una franca contradicción. La religión judía no cree en estas chorradas milenaristas cristianas, no encaja para nada en su doctrina mesiánica que esperan al Mesías judío, tal como ellos lo identifican. El Apocalipsis del cristianismo no existe en los libros sagrados del judaísmo. Entonces, ¿cuál es el juego del cristianismo evangélico?, ¿cómo encaja el sionismo cristiano y su cegado celo por respaldar la política genocida y expansionista del estado de Israel? La respuesta corta es que las élites tienen otra agenda secreta que las devotas bases ignoran; así funciona la política en cualquier ámbito.
El judío secular y el ortodoxo no político defienden como cualquier religión, que el judaísmo es solo espiritual. Y, como cualquier religión, proclama desde el amor a los semejantes hasta la justicia y la paz. El verdadero judaísmo es Mesiánico (esperan a su Mesías) y es universalista (como el cristianismo), esperan el establecimiento del "Reino de Dios en la Tierra" (de otra forma). Nada extraño que no proclame otra religión monoteísta. Pero, ese mesianismo judío no tiene nada de comparación con el cristianismo, los judíos rechazan el "Apocalipsis" que se encuentra en el "Libro de las Revelaciones" o "Revelación de Juan", redactado a fines del primer siglo de la era cristiana en idioma griego (último libro del Nuevo Testamento).
Kukryniksy. "Vota por nosotros" (Reagan orando: Estamos a favor de la paz)
Ronald Reagan no pudo ver, hasta su personal fin de los días, el Armagedón, ni el fin de los tiempos, lo cual habrá lamentado. Pero si pudo contemplar la caída del “Imperio del Mal”, la Unión Soviética se desintegró oficialmente en 1991 y en cierta medida fue obra suya al obligar a los “malos” a invertir en un descomunal derroche de recursos para mantener la paridad en el armamento nuclear. La persuasión y disuasión de la política nuclear soviética consiguió volver incapaz la intención de los Estados Unidos y la OTAN de superarla, pero los soviéticos no proveyeron el colosal coste económico para mantener ese equilibrio de fuerzas que al final los hizo sucumbir. “Jesús” venció al “Maligno” se habría alegrado Ronald Reagan.
Kukryniksy. "En cinco minutos está bomba sobre la URSS", 1984
Nota final: La reciente crisis entre Israel e Irán hizo que los Estados Unidos intervengan en el conflicto, agravando la incertidumbre mundial a un posible desenlace nuclear. El sentido común primó ante los desquiciados fundamentalistas evangélicos que "anhelaban su deseado fin de los tiempos". Por lo dicho el tema no termina aquí, dedicaremos aún un par de artículos sobre política y religión.
Fuentes:
Resumen y citas de los libros:
"Los Señores de las
Sombras", Daniel Estulin, editorial Planeta, 2007
“El Legado Mesiánico”, Michael
Baigent, Richard Leigh y H. Lincoln“, editorial Martínez Roca, 1985
Phil Butler, "¿Están listos los evangelistas estadounidenses para seguir a los sionistas hasta el Armagedón?"