Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

23 enero 2015

Masacre en París. Cosas “raras” de los justicieros yihadistas




                                Youtube.com/The New York Times



por: Tito Andino U.

Por qué  los yihadistas o simplemente los “lobos solitarios” tienen la “mala” costumbre de olvidar sus documentos de identidad en los ataques terroristas que perpetran?

El último episodio francés en el semanario “Charlie Hebdo”, con la muerte de 12 personas y varios heridos de gravedad, confirman una tendencia alarmante entre las filas del fanatismo religioso o, quizá no lo sea, encontrándonos ante otra típica acción de bandera falsa.

No se sabe con precisión, pero fue cuestión de poco tiempo para que las fuerzas del orden francesas identifiquen a los terroristas que perpetraron el sanguinario crimen, se habla de tres individuos por lo menos, pero en los videos grabados no hay constancia de un tercer actor. Al momento de embarcarse y otra vez salir del auto, son dos los atacantes que dejan abiertas las puertas del vehículo, incluso uno de ellos se da el lujo de recoger un zapato deportivo que se le cayó del lado derecho de su asiento (evidentemente llevaban otra ropa para cambiarse con posterioridad).

Pero, lo más  intrigante es la velocidad de identificar a los presuntos autores materiales de la matanza. Y, es que ya es el colmo, una y otra vez, reiteradamente, los fanáticos terroristas siempre, por una maldita coincidencia o, quizá no, tienen la “costumbre”  de “olvidar” uno o más documentos de identidad en el lugar de los hechos o en los sitios a los que escapan.

Coincidencia tal debería dejarnos perplejos. Cómo es posible que esos detalles pasen desapercibidos a un público perspicaz. Sería claro y comprensible en caso de un acto in situ, dada la necesidad de llevar a cabo alguna acción inmediata, inminente, sin planificación o en los casos de huida desesperada de la escena del crimen al ser descubiertos.

Pero, este tipo de actos no son improvisados, sino sumamente planificados, vigilancia por largo tiempo (aunque se afirma que se equivocaron de lugar al principio) y el conocimiento de cuales debían ser las víctimas.

Curiosamente, en este aparente acto de venganza por ofensas a la fe musulmana, los terroristas, quienes quiera  hayan sido, se olvidaron de destruir el objeto principal de esa ofensa, es decir, a pesar que, aparentemente, tuvieron mucho tiempo para corretear por la calle (y matar a un policía herido), no se molestaron por destruir la fuente del ultraje religioso: los registros y archivos de las caricaturas, sean digitales o en papel que publica el semanario francés atacado. De lo visto, tiempo disponían los atacantes de sobra.

Es curioso que los atacantes no se hayan plantado en el edificio del semanario satírico y destruido todo, incluso a la espera de que vengan por ellos las fuerzas de seguridad. El estilo clásico de un yihadista, dispuesto a inmolarse, no se cumplió en este trágico episodio. El método empleado refleja cierto grado de profesionalidad y coordinación (excepto porque uno de ellos dejó caer un zapato deportivo plenamente identificable y por que de una manera infantil uno de los dos “olvida” su tarjeta de identidad en el interior del auto).

Cómo es posible que las fuerzas de seguridad francesas hayan identificado inmediatamente a los asesinos y difundido al mundo que son tres los involucrados, proporcionando nombres y apellidos, emitiendo órdenes de búsqueda y captura?; pero, al parecer la trama se les complicó a las autoridades cuando el “tercer” terrorista (un muchacho de 18 años) se presenta en una comisaría y expresa que él ha permanecido todo ese tiempo (del atentado) en clases con sus compañeros. Afirma que se enteró al escuchar su nombre como participe en los crímenes.

En base a qué argumento se atribuyó a ese joven la autoría del delito en una pasmosa brevedad? Con una certeza que asombra, los medios de comunicación  difunden que los eficientes servicios de seguridad, en menos que cante un gallo, ya saben quienes son los responsables. O, quizá no necesitaban saber nada, porque, tal vez, los acontecimientos a suceder eran conocidos previamente. Me atrevería a conjeturar que alguien o algunos sabían, previamente, que tres personas iban a cometer los crímenes, pero finalmente participaron solamente dos.

Al parecer, el joven que se presenta voluntariamente a la policía, luego de escuchar su nombre en televisión, afirmó que el conocía que iba a pasar. Si el conocía que sus parientes iban a perpetrar el asalto a la redacción del Charlie Hebdo, cómo sabían las agencias de inteligencia francesa, al poquísimo tiempo, que éste joven estaba involucrado, procediéndose a la búsqueda, captura o, quizá, muerte de los tres sospechosos?. Si el más joven  desistió de participar por temor o por cualquier cosa, el hecho es que las fuerzas de seguridad ya lo tenían identificado y juzgado ipso facto.

Es curioso que los medios que difundieron las primeras versiones y posteriores comunicados de la policía y del Ministro del Interior francés, no hayan vuelto a mencionar el hecho que se dio la orden de búsqueda y captura de tres sospechosos.


Una toma  del video “aficionado”, uno de los atacantes a viva voz grita "quien" cometió el ataque.


Es notable también mencionar la asombrosa coincidencia de que una persona haya estado agazapada en una de las terrazas cercanas al lugar del crimen, justo en el tiempo y lugar preciso; por razones que nunca sabremos, tuvo la fortuna y coraje de filmar a los agresores en plena faena, incluso cuando liquidan a un agente del orden herido en el suelo o, quizá no, porque el video que es tan claro no demuestra señal alguna de restos orgánicos en el suelo (disparo a la cabeza), una ejecución con un arma del calibre de un AK-47 dejará esparcidos restos óseos y sangre, hecho que no se aprecia (el video da suficiente tiempo para apreciar detalles), un traumatismo craneal penetrante por acción de una arma de  guerra significa que el proyectil imperiosamente rompió el cráneo e ingresó en el cerebro, algo que la medicina forense deberá dilucidar, pero seguramente no conoceremos nunca los detalles.

Ese video también ya nos declara quien o quienes son los responsables intelectuales de la masacre. Y, aunque no sabremos entender francés, se pronuncia claramente, hasta parece que utilizaran un megáfono, los asesinos rugen de parte de quien fue la tarea encomendada… Al Qaeda!: “Díganle a los medios que esto lo hizo Al Qaeda de Yemen!”. Cualquier estudiante de Derecho afirmará que a confesión de parte relevo de prueba, ya está!.


fotos: securite.interieur.gouv.fr. Imágenes cedidas por la policía francesa el 9 de enero del 2015. Los presuntos terroristas declararon por teléfono a un periodista de la cadena francesa BFMTV a que grupos pertenecían.


Capítulo cerrado, autores y cómplices eliminados o, quizá fugados relámpagamente a Siria o a donde sea, pero lejos de Francia! Como fue el caso paralelo de los ataques al supermercado judío, de idéntica manera se acusó a la mujer de Amedy Coulibaly de estar involucrada en el asesinato de una policía, orden de búsqueda y captura para los dos terroristas.

Pasmosa velocidad para identificar a los asesinos es señal de eficacia de las agencias de seguridad del estado francés o, quizá no, porque puede ser que en este caso se repetía el guión del semanario satírico. Pongamos nuevamente la hipótesis del ataque de “falsa bandera”, se esperaba la participación de los dos atacantes (pero Coulibaly prefirió sacar de Francia a su mujer y enviarle a Siria vía España y Turquía). Los medios se encargaron inmediatamente de divulgar una versión ya prefabricada; pero, nuevamente, algo falló, la mujer no aparece y se afirmó que luego de los ataques huyó a Siria.

Las preguntas son, por qué los medios de comunicación difundieron la noticia que la mujer de Coulibaly estaba involucrada en otro asesinato paralelo a la matanza del Charlie Hebdo? Si la policía proporcionó esa información, en base a qué evidencia señalaron que esa mujer participó en el asesinato?, y cómo es que después del crimen puede salir del país llegar a Turquía y cruzar la frontera siria?.

Por desgracia, siempre basándonos en nuestra hipótesis, los planes previamente elaborados para señalar responsables no funcionaron al cien por cien. Amedy Coulibaly, por alguna razón, puso a buen recaudo a su pareja, Hayat Boumeddiene salió de Francia, el día 2 de enero desde España partió a Turquía y se dice que ingresó luego en Siria. Los atentados del Charlie Hebdo suceden el 7 de enero, al día siguiente se comete el asesinato de una policía, supuestamente perpetrado por Coulibaly en “compañía” de su mujer.

Finalmente, otra inexplicable pregunta, todo basándonos en lo que dice la prensa: Por qué Amedy Coulibaly ayudó a su pareja  a "escapar" en un vuelo rumbo a Turquía el 2 de enero? (1). Si le ayudó a “escapar” por algo que no se había cometido todavía, ni nadie conocía que sucedería, cuál sería el motivo para que el hombre “ayude a escapar” a su mujer?.

Escapar? de qué o de quién?. La única posible respuesta que nos viene a la mente es que, al igual que los “tres” atacantes de Charlie Hebdo debían rigurosamente atacar el semanario, los “dos” participantes del asesinato de la policía debían participar en otro atentado (es posible que un atentado mayor haya quedado frustrado tras la muerte de la policía el 8 de enero). Y, como nunca pueden quedar cabos sueltos, quizá, todos los presuntos terroristas debían posteriormente ser eliminados, a falta de los actores materiales muertos en su captura el caso se cierra. Sospechó Coulibaly que algo así podría pasar? Es la única respuesta a manera de pregunta coherente que podemos dar.


La mujer más buscada de Francia, partió a Turquía el 2 de enero 2015 desde España, seis días antes del crimen en que la involucraron.


Es muy pronto para elaborar el guión definitivo de los acontecimientos. Las victimas existen, el atroz asesinato a mansalva se ha perpetrado, pero la duda persistirá… Por qué los terroristas siempre se “olvidan” sus documentos de identidad?. Explicaciones pueden haber muchas, podríamos elucubrar varias (como que necesitan documentos por si previamente son requeridos identificarse en algún lugar, etc.), la incertidumbre estará latente…. Por qué  Coulibaly “ayudó” a escapar a su mujer  una semana antes de los crímenes?.

Lo que si es evidente es que esto ya está siendo utilizado para la “lucha global contra el terrorismo”, más coerción contra la protesta popular, mayor control y censura a los medios independientes en internet, mayores pérdidas de los derechos individuales en “defensa” del orden, nuevos ordenamientos legales en materia antiterrorista; y, sobre todo, el “derecho” ganado (luego de la masacre y las que vendrán) para intervenir militarmente en los países “auspiciantes del “terrorismo”, léase: Irán, Irak, Siria, Libia, Líbano, Yemen y un largo etcétera.

Los crímenes en el Charlie Hebdo y el otro suceso paralelo brindan en bandeja de plata al gobierno francés y USA-OTAN el pretexto para desatar una vez más el “combate al extremismo internacional” dentro del contexto de la "guerra de civilizaciones”, que no es más que un burdo enunciado para apoderarse de la riqueza petrolera del Medio Oriente.


------

(1)La frase “ayudó a escapar” se menciona en diversos medios. Como ejemplo en RTVE “Al parecer, la habría ayudado a escapar a Turquía en un vuelo, el 2 de enero” .- RTVE. 15-01-2015. La Audiencia Nacional investiga la estancia en España de uno de los terroristas de París

No debemos creer a los políticos profesionales


No creas a los políticos

Una manera divertida de clasificar a las clases políticas que "gobiernan" las naciones.
No creas a los políticos profesionales, solo velan por sus intereses particulares o defienden los privilegios de un grupo económico que les auspicia y coloca en el poder temporal.


VIDEO:







PRESENTACION

                                             




Hemos desarrollando este blog con interesantes temas sobre política internacional y las repercusiones de los conflictos bélicos en el mundo.  Nos sumergiremos en el por qué  de los hechos, quiénes organizan, asisten y financian las guerras y cuáles son sus objetivos.
Pretendemos no ser un simple blog que copia de otras webs, sino profundizar los análisis. El blog  se basará en artículos de propia autoría del  presentador de este sitio, además estará respaldado por trabajos de especialistas en la materia  como Thierry Meyssan de Red Voltaire, del escritor e investigador Daniel Estulin, entre otros.
Una selecta carta de los principales y aclamados investigadores y analistas internacionales del momento.

Comenzaremos desde hoy a emitir nuestros artículos.




Tito Andino U.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

AddToAny