Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

11 febrero 2022

Desafío de la V a la Z sobre la historia de la Alemania de Weimar (VI)

 

Veteranos



Sarah Zama

Viene de la V parte


Los veteranos tenían una fuerte presencia pública en la República de Weimar. Un total de 1,4 millones de veteranos discapacitados regresaron de la guerra, y la república les proporcionó capacitación ocupacional, atención médica gratuita y pensiones. Para las personas gravemente discapacitadas, se concedió protección especial en determinados puestos de trabajo.


Aún así, la república fue mal recompensada por la atención que ofrecía, sobre todo porque las expectativas seguían aumentando a medida que la situación económica seguía empeorando y solo había una cierta cantidad de dinero que podía dedicarse a esta causa. Los veteranos normalmente no apoyarían a la república.

En 1919, los veteranos estaban representados por siete organizaciones diferentes, de las cuales la Reichsbund der Kriegsbeschädigten und ehemaligen Kriegsteilnehmer (Asociación Nacional de Soldados y Veteranos Discapacitados) era la más numerosa con sus 600.000 miembros y vínculos con los socialdemócratas.

Pero el más relevante fue el Stahlhelm (Casco de Acero). Fundada en Madgeburg como una pequeña organización regional en 1918, al año siguiente ya había crecido hasta el reconocimiento nacional. Con 250.000 miembros en 1925 y una política marcadamente derechista, el Stahlhelm no tenía realmente un programa político, pero su "política callejera" se convirtió en estratégica para la afirmación del nacionalismo. Su fuerte creencia en la leyenda de la "puñalada por la espalda", su celebración del valor de los combatientes de primera línea y la supuesta "comunidad de las trincheras" se hizo muy popular en una sociedad que estaba fuertemente militarizada en tantos aspectos de la vida y propagó el modelo para una renovación de esa sociedad. Con el tiempo, el Stahlhelm se acercó mucho al NSDAP.


Franz von Papen saludando a los veteranos de guerra 

Pero no todas las organizaciones de veteranos eran nacionalistas. Los principales oponentes del Stahlhelm, el Reichsbanner, propusieron una interpretación completamente diferente de la guerra y sus soldados, una que enfatizaba la brutalidad de la guerra, las dificultades de los soldados y la relación llena de tensión entre los oficiales y el hombre alistado.

Además, muchos veteranos todavía sufrieron por las repercusiones de la guerra en sus vidas. La Primera Guerra Mundial había creado heridas de crueldad sin precedentes, no sólo en el cuerpo sino también en la mente. Irónicamente, esto permitió un avance impactante en todos los campos de la medicina.


Guillermo, príncipe heredero de Prusia, inspecciona una guardia de veteranos alemanes en Wittenberge, el 14 de mayo de 1933 (LeMO)


Choque de proyectiles

Las técnicas de guerra habían evolucionado mucho en las décadas anteriores a la Primera Guerra Mundial. El bombardeo de cañones de las Guerras Napoleónicas y las armas automáticas de la Guerra Civil Americana se consideraron alucinantemente poderosos, pero nada preparó ni a los oficiales, ni a los soldados, ni a los civiles a la carnicería de la Primera Guerra Mundial. La potencia de fuego de la artillería de la Primera Guerra Mundial era simplemente algo nunca antes visto.

Fue en este entorno que se reconoció por primera vez una nueva forma de lesión y se le dio un nombre: la neurosis de guerra. Un estado en el que el soldado no estaba herido físicamente, pero estaba claramente dañado y tenía reacciones psicológicas violentas.

El término shell shock fue acuñado por un oficial médico, el Dr. Charles Myers, en 1915. Inicialmente, se creía que era un daño físico a los nervios sufridos por los soldados expuestos a fuertes bombardeos en el frente y aquellos que fueron enterrados por tales bombardeos, a veces hasta 18 horas. Pero pronto quedó claro que incluso los soldados que nunca estuvieron cerca de la línea del frente sufrían de la misma enfermedad, por lo que los médicos se dieron cuenta de que estos hombres simplemente no podían hacer frente a las horrendas circunstancias de la nueva guerra industrial.


Soldado alemán en Francia conmocionado durante la Primera Guerra Mundial.


La reacción a esta "nueva" enfermedad de guerra fue inicialmente muy dura. Estos soldados a veces eran considerados cobardes porque no podían hacer frente a las demandas de la guerra. Los casos fueron particularmente graves entre los oficiales, que tuvieron que "manejar" las vidas y muertes de los soldados bajo su mando. Pero a medida que se acumulaban los casos de hombres que no podían comer después de apuñalar a un enemigo en el intestino, que no podían ver después de ser un francotirador en el campo de batalla, aquellos que sufrían pesadillas o garrapatas nerviosas, quedó claro que el trauma de la guerra, aunque dejó al soldado físicamente intacto, afectó gravemente su mente y emociones.

Durante los primeros años de la guerra, esto fue recibido con escepticismo, especialmente por los líderes del ejército. A menudo se sospechaba que los soldados fingían estar enfermos y, de todos modos, el objetivo principal de cualquier cura era recuperarlos lo suficiente como para ser enviados de regreso a la línea del frente. Los que se derrumbaban eran considerados cobardes y eran una vergüenza para ellos mismos y para su familia, ya que un hombre, especialmente un militar, debería haber sido capaz de hacer frente a cualquier crisis.

Pero a medida que pasaron los años, los médicos comenzaron a comprender que las lesiones emocionales podían ser tan graves como las físicas y podían afectar al cuerpo de manera igual de cruel. Luego comenzaron a estudiar la reacción de la mente más de cerca. La psicología y el psicoanálisis se emplearon cada vez más a menudo y dieron un salto adelante en el tratamiento y la comprensión.

La guerra, una experiencia tan terrible, fue fundamental para un avance definitivo en estos campos de la medicina.

Las caras rotas


El capitán Francis Derwent Wood agrega los toques finales a la nueva placa facial de un paciente (IWM)





La Primera Guerra Mundial es posiblemente la guerra que más desfiguró a los soldados que la combatieron. El "avance" en la artillería y el armamento, que podría causar un daño sin precedentes al cuerpo humano, fue junto con un avance dramático en la medicina, que podría salvar a los hombres que anteriormente habrían estado condenados. Pero las cicatrices físicas permanecerían. La Primera Guerra Mundial es particularmente recordada por las horribles lesiones faciales de tantos veteranos. Además, la guerra de trincheras parecía ser diabólicamente propicia para las lesiones faciales, ya que los soldados sacaban su cabeza sobre la trinchera para vigilar.

La cirugía plástica fue otro campo de la medicina que avanzó dramáticamente durante la guerra. En algunas batallas, los hospitales de campaña recibieron a miles de soldados heridos, y los médicos aprendieron muy rápidamente lo que funcionaba y lo que no. Pero en cuanto a los desfigurados, el objetivo principal siempre fue salvarles la vida. La estética ni siquiera entra en la ecuación. Si esto pudo haber sido bueno en el campo de batalla, resultó ser terrible una vez que terminó la guerra.

Las heridas faciales de metralla eran terribles de contemplar. Les quitaba partes enteras de la cara: naríces, orejas, mandíbulas, a veces la mitad de una cara. Estos soldados pudieron y fueron salvados en los hospitales de campaña, pero una vez que se fueron a casa, su vida se perdió. Se convirtieron en monstruos a sus propios ojos, y muchos simplemente se retiraron de la vida social. Se establecieron casas de retiro especiales para que pudieran vivir entre ellos y nunca más tener que ver a un ser humano intacto.

Pero el número de heridos de este tipo era tan asombroso que había que encontrar diferentes soluciones.

Sir Harnold Gillies fue un pionero de este campo. En su hospital, se hizo un avance dramático en la cirugía plástica, pero el alcance y la gravedad de las lesiones faciales podrían ser tan grandes que se debían emplear soluciones alternativas. El Dr. Gillies fue uno de los primeros en trabajar junto con artistas, especialmente escultores, para crear máscaras metálicas que recrearían toda la cara de un hombre, para permitirle continuar su vida. Este fue un proceso largo y costoso, y solo unos pocos de los miles de soldados con lesiones faciales podían permitírselo, pero fue un camino seguido tanto en Francia como en Gran Bretaña. Solo duró unos pocos años. A principios de la década de 1920, todas las instalaciones de este tipo habían sido desmanteladas.

Se comprobó que una máscara, que era una capa de cobre general y cuidadosamente pintada para que coincidiera con el color de la piel del hombre, solo podía durar unos pocos años antes de comenzar a verse muy maltratada, aún así los veteranos seguían usándolas más allá de ese estado.

Muy pocas de estas máscaras todavía existen hoy en día. La mayoría de ellos probablemente fueron enterrados con sus dueños.


*****

Women (Mujeres)


Sarah Zama


En la década de 1920, el papel de la mujer en la sociedad cambió drásticamente. Las mujeres se liberaron. Comenzaron a trabajar fuera de casa, participando en actividades antes reservadas a los hombres, descubrieron su sexualidad y sensualidad y descubrieron su cuerpo.


Esta era una ocurrencia común en todo el mundo occidental, con alcances fuera de él, pero tenía características peculiares en cada nación.

En Alemania, las mujeres habían tenido que valerse por sí mismas durante los años de guerra, y continuaron haciéndolo después de que terminó la guerra. Antes de la guerra, solo unas pocas mujeres trabajaban fuera de la casa, en su mayoría mujeres de clase trabajadora empleadas en las fábricas o en el servicio doméstico. Pero durante la guerra, las mujeres tuvieron que reemplazar a los hombres en muchos trabajos, y poco a poco se convirtió en algo que se consideraba aceptable, incluso deseable.


Marie Juchacz

Después de la guerra, el trabajo fue visto por todas las mujeres, especialmente las jóvenes, como un medio de realización y autodeterminación. Las mujeres de todas las clases ingresaron a la fuerza laboral, incluso si estaban empleadas principalmente en lo que se conoció como ocupaciones femeninas (maestras, enfermeras, trabajadoras sociales). Pero también comenzaron a entrar en las profesiones y campos antes considerados eminentemente masculinos. La disminución de la demografía de la posguerra, especialmente entre los hombres, ciertamente ayudó aquí. Once millones de mujeres trabajaban a tiempo completo en Alemania en 1918, lo que suponía aproximadamente el 36 por ciento de toda la fuerza laboral. Este porcentaje no era mucho más alto que antes de la guerra, pero el tipo de trabajos que tenían las mujeres era diferente. Comenzaron a ser visibles cuando se convirtieron en conductoras de autobuses, carteras, médicas y abogadas.


Mujeres alemanas haciendo uniformes, circa 1915-20 (Biblioteca del Congreso)


Las mujeres eran la mayoría del electorado en la Alemania de la posguerra, como resultado de los muchos hombres que habían muerto en la guerra, pero también del número de veteranos que, heridos tanto física como mentalmente, era poco probable que votaran. La república había dado a las mujeres el derecho a votar y ser votadas: las mujeres tenían el 10 por ciento de los escaños en el Reichstag. Ningún partido político podía darse el lujo de ignorarlas.

Como en muchos otros países occidentales, la década de 1920 trajo consigo una liberación sexual para las mujeres, facilitada por el avance en el control de la natalidad, la voluntad de mujeres y hombres de usar esos métodos y la aspiración de las mujeres a una realización personal antes de dedicarse a la familia. Además, muchas mujeres alemanas ni siquiera consideraron crear una familia. Endurecidas por los años de guerra, acostumbradas a mantenerse a sí mismas, a trabajar y ahora a ejercer sus derechos políticos, las mujeres se dieron cuenta de que realmente no necesitaban un hombre en su vida. Y después de todo, hubo un excedente de mujeres como resultado de las bajas de guerra. Incluso las mujeres que habrían elegido lo contrario se vieron obligadas a adoptar una vida más independiente.


Tres chicas en Berlín, en 1928

El nuevo look, la nueva atención al maquillaje y la nueva moda que permite la libertad de movimiento y la posibilidad de mostrar sus formas, y usarlas de una manera nueva y sensual, dieron a las mujeres un poder sobre sí mismas y sobre los hombres que no tenía precedentes. Surgió en ellas la conciencia de que podían hacer lo que quisieran.

La sociedad generalmente reaccionó con miedo y horror a esta nueva mujer. Su resistencia a crear una familia y tener hijos fue vista como nada menos que una traición a la nación. Su creciente afirmación fue vista como peligrosa para la masculinidad de los hombres que ya habían sido gravemente maltratados por la experiencia de la guerra. Como en todos los países occidentales, su existencia fue un shock, pero en Alemania, la nueva mujer a menudo fue acusada de ser antipatriótica y de poner en peligro la fertilidad, por lo tanto, el futuro, de la nación.


La peligrosa Garçonne


                                        Marlene Dietrich

Un artículo periodístico de 1927 delineó tres tipos femeninos clave:

- La gretchen germánica, con su trenza larga y virginal, que llevaba todos los valores tradicionales de la madre y la esposa alemanas.

- La chica juvenil y americanizada, que encarnaba toda la característica de la mujer que en otras partes del mundo se llamaría Flapper.

- La cosmopolita, juvenil, afilada y en general masculina Garçonne.

Mientras que la Gretchen era el tipo preferible de mujer que respondía a los requisitos tradicionales, y la chica era en su mayoría una joven despreocupada y que buscaba placer, la Garçonne era, con mucho, la más peligrosa de todas.


Dos chicas en un club nocturno de Berlín coquetean con extraños a través de un elaborado sistema de teléfonos de mesa y tubos neumáticos


Llamada así por una novela de 1922 del autor francés Victor Margueritte, la Garçonne fue la "forma" de feminidad más masculina y avanzada de la década de 1920. Consciente de su potencia sexual e intelectual y capaz de ejercerla, la Garçonne podría ser mucho más fuerte que los hombres que amaba para volverse problemática. La moda, en general, se estaba volviendo más unisex en la década de 1920, pero la Garçonne, con su cosecha Bubikopf y su vestido de hombre, a veces ocupaba incluso la apariencia de los hombres.

Se especuló que la guerra permitió el nacimiento de una mujer tan potente. Fue en los campos de batalla que las mujeres tomaron por primera vez la apariencia de los hombres y se ocuparon de los roles y trabajos de los hombres. Cuando terminó la guerra, nunca renunciaron a lo que habían logrado en los campos de batalla. La Garçonne fue la encarnación más aparente de esa conquista.


*****

X-shape of the swastika

(Forma X de la esvástica)



Sarah Zama


Los símbolos son bestias extrañas. La esvástica, que ha sido un símbolo de buena suerte y bienestar durante miles de años y entre muchos pueblos diferentes, en el último siglo ha adquirido un significado completamente diferente. Al menos para el mundo occidental.


La palabra esvástica deriva del sánscrito su, que significa "bien", y asti, que significa "ser", y su forma, la cruz enganchada, probablemente representa el sol y su movimiento a través del cielo.

Su uso se remonta a la Europa neolítica. Una de las primeras esvásticas fue descubierta en Mezine, Ucrania, y se cree que tiene 12.000 años de antigüedad. El uso rutinario de la esvástica como símbolo de buena fortuna probablemente comenzó en el sur de Europa. Esta área es ahora Serbia, Croacia, Bosnia y Herzegovina, con personas pertenecientes a la Cultura Vinča, hace unos 8.000 años. Pero ejemplos de esvásticas se encuentran en muchas culturas diferentes en Asia (donde todavía hoy es un símbolo de buena suerte, por ejemplo, en el budismo, el hinduismo y el jainismo) e incluso en América, donde ha sido utilizado por los navajos.


Nazis en Doberitz


En Alemania, el símbolo se hizo popular en el siglo XIX, cuando el recién formado Imperio Alemán conoció la primera oleada de nacionalismo y se hicieron intentos de conectar al pueblo alemán con los arios, los indoeuropeos originales, el primer pueblo en venir a Europa.

En la década de 1870, el arqueólogo alemán Heinrich Schliemann excavó el sitio de la antigua Troya en la Turquía moderna y descubrió más de 1.800 casos de esvásticas en el sitio.

Debido a que el mismo símbolo se había encontrado entre los restos arqueológicos de las tribus germánicas, se hizo una conexión entre los pueblos germánicos y griegos, concluyendo que ambos descendían de los arios.

principios del siglo XX, la esvástica como símbolo del nacionalismo alemán era muy común y reconocible. Muchos partidos nacionalistas lo usaron. Así que cuando Adolf Hitler ideó una bandera para su partido en 1920, era natural que pensara en usar la esvástica. Con una esvástica negra girada de 45 grados dentro de un círculo blanco sobre un fondo negro, la nueva bandera nazi evocaba la idea del nacionalismo y los colores del antiguo Imperio.

Una de las primeras acciones de Hitler como nuevo canciller fue abolir la bandera de la República de Weimar. El 22 de abril de 1933, decretó que la nueva bandera de Alemania sería la antigua tricolor imperial roja, blanca y negra, que siempre ondearía junto con la bandera de la esvástica.

En Europa, la esvástica estaba en camino de perder su significado original y tomar uno completamente diferente.


*****

Youth (Juventud)


Sarah Zama


En 1928, Karl Mannheim ideó un concepto completamente nuevo de generación. No solo la regeneración natural de una población, Mannheim teorizó que una generación comparte un hecho dramático común que influye y forma cada concepto, cada creencia, cada comportamiento de ese grupo particular de personas que vive en el mismo tiempo, lugar y entorno cultural.


Karl Mannheim

No hay duda de que la Primera Guerra Mundial formó la generación de Weimar. Los jóvenes que lucharon en las trincheras pensaban que sus mayores, sus padres y madres, no podían entender lo que eso significaba. La experiencia de la guerra fue tan intensa y transformadora que esos jóvenes realmente creían que nadie más que otros como ellos podía entender. Sabían que el mundo de sus padres se había ido para siempre y sus valores con él, por lo que pensaron que sus mayores no podían enseñarles nada útil y que tenían que crear su propio mundo nuevo, con sus propios nuevos valores.

Además, no tenían miedo de experimentar. Cualquier novedad valía la pena probar.


Marcha de jóvenes comunistas en Berlín, Alemania, el 1 de mayo de 1925 (Bundesarchiv)


Para las mujeres, la guerra significó emancipación e independencia. Para los jóvenes, la guerra significó un nuevo ideal, una nueva forma de vida y nuevas expectativas.

El soldado patriótico se convirtió en el modelo por el que luchar. Fuerte, valiente, físicamente apto y guapo, noble en espíritu, daría su vida con gusto por su nación y su pueblo. Parece un ideal muy positivo, pero a menudo se volvía de cabeza. Debido a que estos eran los ideales viriles, lo contrario de ellos, o lo que se percibía como contrario, se volvió despreciable: fealdad, inmoralidad, cobardía, debilidad. Estas características a menudo estaban unidas al "Otro", a los marginados, como judíos, homosexuales, pero también intelectuales e incluso ex soldados que no podían hacer frente a la experiencia de la guerra o estaban permanentemente discapacitados.

La década de 1920 vio el surgimiento de la nueva mujer, pero también la fuerte reafirmación de la masculinidad.


Miembros de las Juventudes hitlerianas


Generación frontal

El Frente generacional comenzó a unirse justo después de la guerra, en el desordenado mundo de la Revolución y luego en la República de Weimar. Al principio, se reunían en organizaciones que eran casi sociedades secretas, para compartir la experiencia que los no veteranos apenas podían entender. Estos jóvenes buscaron crear un mundo nuevo, diferente del que murió en la Primera Guerra Mundial. Rechazaron por completo la pasividad de sus mayores y querían actuar. Se negaron a mirar hacia atrás en el pasado y la tradición y obstinadamente miraron hacia adelante. Sentían que habían librado una guerra que les había quitado todas las certezas, pero que también les había dado las habilidades para crear una nueva realidad que descansaba en los valores que habían aprendido en las trincheras: valentía, coraje, camaradería.

Estos valores de las trincheras pronto se fusionaron con el nuevo nacionalismo, que sacó a la luz estas "sociedades secretas". Nacieron fuerzas paramilitares de todo tipo, entidades que buscaban recrear una versión romántica de la experiencia, la hermandad de las trincheras. La afirmación viril del orgullo nacional a menudo se convertía en violencia, ya que para estos jóvenes que habían luchado en las trincheras, la violencia era una parte de la vida que estaban listos para usar nuevamente.


Hombres armados en las calles de Berlín, durante el levantamiento espartaquista de enero de 1919


La República de Weimar era una sociedad fuertemente militarizada, donde los ancianos provenían de una educación cultural prusiana y los jóvenes venían de la Primera Guerra Mundial.

 

*****

Zentrum


Sarah Zama


Zentrum (el Partido del Centro) fue fundado en la década de 1870 para proteger los derechos de la minoría católica y siempre se mantuvo unido por su compromiso con el catolicismo.


En los años de la República, compartió algunos puntos de vista con la izquierda. Apoyó el estado de bienestar, por ejemplo, y trabajó por un entendimiento internacional entre las naciones. Su líder, Matthias Erzberger, ayudó a defender la Constitución de Weimar y apoyó la democracia parlamentaria. El Zentrum también trabajó para la preservación de los estados federales, los Länder.


Campaña electoral del Partido del Centro (Zetrum)


Al mismo tiempo, el Zentrum compartió puntos de vista con la derecha. Abogaba por un sistema patriarcal de cooperación en el país y era bastante conservador sobre la defensa de la nación.

A pesar de ser parte de la coalición de gobierno durante la mayor parte de la historia de la República de Weimar, el Zentrum nunca fue un partidario fiel. Como partido católico, toleraron mal una república que se consideraba "marxista", cuyos ideales y disposiciones (voto a las mujeres, apertura a judíos y homosexuales, tolerancia hacia las formas decadentes de arte) eran difíciles de defender. El Zentrum prefería mucho la monarquía, especialmente teniendo en cuenta que el Imperio había hecho de la religión uno de los pilares de su poder. De hecho, el Zentrum no se oponía a la idea de que un hombre fuerte debería guiar a la nación.


Matías Erzberger - poster electoral de 1930 del Partido Zentrum  - Heinrich Brüning


En 1930, un miembro del ZentrumHeinrich Brüning, fue nombrado canciller de un gobierno minoritario con un parlamento que en su mayoría estaba formado por comunistas y el recién exitoso NSDAP. Brüning trató de apelar a estas fuerzas proponiendo una política más nacionalista que fue rechazada en su mayoría por el Reichstag, por lo que se vio obligado a gobernar por decreto de emergencia presidencial una y otra vez. Se cree que esto abrió el camino al uso fatal de ese mismo acto en el nombramiento de Adolf Hitler como canciller en 1933.


Y así fue justo en el Reichstag, la sede del gobierno democrático, que la República de Weimar encontró su fin.

 

Portada de la Constitución de Weimar  y una postal oficial de la Asamblea Constituyente de Weimar.


***** 

Sarah Zama (original trabajo en inglés en 26 entradas que corresponden al alfabeto en inglés).

Publicación original: The Old Shelter. Weimar Germany Como parte de un desafío de la A a la Z sobre la historia de la Alemania de Weimar.

* Para la traducción del inglés y reproducción de gráficas de todas las 26 entradas (agrupadas en este blog en seis entradas, a quien corresponde también el formato de presentación) se ha tomado como referencia a Nick Ottens de Never Was Magazine. Esta reproducción y presentación inédita en castellano corresponde a Detectives de Guerra.

08 febrero 2022

La prensa "libre" apoya la estrategia militar occidental para la guerra

 

The Big Type War of the Yellow Kids, 1898. Caricatura del enfrentamiento  Pullitzer / Hearst. Esta caricatura editorial es obra de Leon Barritt. La caricatura refiere a los dos grandes magnates de la prensa de su época, Joseph Pulitzer (1847-1911) y William Randoplh Hearst (1863-1951), disputándose la apropiación de un personaje, "The Yellow Kid" (1895) de Richard F. Outcault. "The Yellow Kid" era un niño calvo en camisón con sus travesuras, que apareció en las tiras de Down Hogan's Alley, fue el primer personaje norteamericano en aparecer periódicamente alcanzando tal popularidad como para incrementar las ventas del periódico que lo publicaba. En la ilustración aparecen los editores de periódicos Joseph Pulitzer y William Randolph Hearst, de cuerpo entero, vestidos como Yellow Kid, cada uno empujando contra lados opuestos un pilar de bloques de madera que deletrea WAR. Esta es una sátira del papel de los periódicos de Pulitzer y Hearst en incitar a la opinión pública estadounidense a ir a la guerra con España. Esta caricatura fue publicado por primera vez el 29 de junio de 1898. REPOSITORIO: División de Impresiones y Fotografías de la Biblioteca del Congreso Washington, DC 20540 EE. UU. Fuente: Wikimedia Commons



Taiwán y Ucrania, los ejemplos de actualidad 


Introducción por el editor del blog

 

Las tensiones suben y bajan de tono en la crisis ucraniana, provocada por los rusos conforme afirman al unísono todos los medios alineados al atlantismo (OTAN); o, ante la agresiva y provocadora expansión de los ejércitos occidentales en el Este de Europa hacia las fronteras rusas conforme el Kremlin.


Se especula con movilizaciones del ejército ruso hacia Ucrania, listos para la inminente invasión. Aquí cabe recordar que Ucrania, el este ucraniano más concretamente, está en guerra desde 2014. Resulta evidente que la región del Donbass es prorrusa, sea porque la mayoría de su población es ruso-parlante, sea por afinidad histórica, etc. El Donbass se refiere a la cuenca del Donets una área importante para el desarrollo económico e industrial que comprende unos 60.000 km² con las provincias de Donetsk y Lugansk.

Algo evidente, en descargo de los dos bandos, los ejercicios militares son parte de la rutina (que aburrido sería ser soldado sin jugar a la guerra), el entrenamiento de los ejércitos tiene su razón de ser y se practica por todo el mundo. Nada de conspiraciones. 

Pero, toda la prensa mundial desata la histeria anti rusa debido a que moviliza tropas a sus fronteras occidentales y realiza maniobras bélicas junto a Bielorrusia, o, practica maniobras navales en aguas internacionales, ¿reprochable? Supongamos que sí, que en realidad se trata de una provocación y preparación para una supuesta invasión no solo a Ucrania, del Este de Europa y de toda Europa! Los rusos deben estar ansiosos por provocar la Tercera Guerra Mundial! ¿En qué se ha transformado la Santa Rusia? preguntan sollozantes en las democracias occidentales.

Sin embargo, los perturbados medios de "información" atlantistas y del mundo occidental -sería bueno referirnos a ellos en su sentido real- medios de embrutecimiento intensivo, padecen una especie de amnesia informativa al negarse a relatar las gigantescas movilizaciones militares por tierra, aire y mar en el centro y este de Europa por parte de la OTAN que practica "juegos de guerra" muy reales ya que suelen incluir bombarderos estratégicos nucleares en las narices rusas.

Y no solo "juega" a la guerra nuestra querida OTAN, sus dotes de pacificadores -mensajeros de paz- ha sido apreciada mundialmente en Yugoslavia, Irak, Libia, Afganistán, Siria, también en África y ahora saca músculo en Ucrania, siempre con respaldo global de los principales medios de desinformación masiva. 


Parte del material bélico de EE. UU. en espera para partir desde Texas para Europa, febrero de 2020. Imagen Bill Mesta USN Military Sealift Command.


Que el editor de este blog miente como un bellaco, dirán algunos escépticos. ¿Quién puede recordar a la opinión pública que es el "Defender Europa" que dirige Estados Unidos? Recordemos algunos recientes actos con una Europa casi paralizada por la pandemia y que no pudo contemplar a decenas de miles de soldados y miles de tanques participando en "Defender-Europe". 

La OTAN, dirigida por el Pentágono, entrena a los soldados de Europa y otros aliados por todo el mundo para luchar contra el "enemigo", que no es otro más que Rusia, ahora también China. Es notorio debido a que explícitamente señala a Rusia como oponente de su estrategia militar y a su seguridad. Aún esto es relativo, esa calificación puede extenderse a cualquier país que ingrese en la categoría del "Eje del Mal" (Corea del Norte, Irán, Siria, etc). 

"Defender Europe 2021" reeditó el despliegue estadounidense más grande desde la segunda guerra mundial en varios países europeos y los trasladó a Europa del Este para iniciar la "batalla" contra el "enemigo" (y siguen allí). Rumanía, Bulgaria, estaban entre los principales campos de maniobras dirigidos desde el territorio alemán; los Balcanes (incluso Kosovo), excepto Serbia, participaron en las maniobras militares. Los estados bálticos también. 

La declaración oficial de Estados Unidos es que no solo viene a "defender a Europa", si no que el gran ejercicio “demuestra nuestra capacidad para servir como socio estratégico de seguridad en las regiones de los Balcanes occidentales y el Mar Negro, al tiempo que mantenemos nuestras capacidades en el norte de Europa, el Cáucaso, Ucrania y África”. 30 ministros de Relaciones Exteriores de la OTAN se reunieron en Bruselas en marzo del 2021 y comunicaron que: "Rusia, con su comportamiento agresivo, socava y desestabiliza a sus vecinos e intenta interferir en la región de los Balcanes". En 2022 ya no son los Balcanes el foco de "desestabilización" ruso, el discurso se mantiene cambiando al protagonista, Ucrania.

El "Defensor" no se ha olvidado de África. En junio del 2021, en el marco de Defender-Europe, “defendió” Túnez, Marruecos y Senegal, con una vasta operación militar desde el norte de África hasta África occidental, desde el Mediterráneo hasta el Atlántico, diseñado para "contrarrestar la actividad maligna en el norte de África y el sur de Europa y para defender el teatro de la agresión militar del adversario". No especificaron quiénes son los “malignos”, suponemos que es otra referencia a Rusia y China.

A pesar que el "Defender Europe 20" se canceló en parte, las áreas de práctica en Europa del Este se cumplieron en Polonia y Estonia con ejercicios de las brigadas de tanques. En Escocia, incluyó maniobras aeronavales con bombarderos nucleares estratégicos estadounidenses B-2 "Spirit" que despegaron de Fairford (Inglaterra) en "misiones" sobre ‎Islandia y el Atlántico Norte junto a cazas noruegos, todos los aviones ‎preparados con las nuevas bombas nucleares B61-12 a ser desplegadas pronto en varios países europeos. ‎


Ejercicios militares OTAN en Europa, foto archivo 

Ese es el verdadero escenario para el que se entrenan las ‎tropas de Estados Unidos en Europa, a sabiendas que un verdadero enfrentamiento entre la OTAN y Rusia sería ‎inevitablemente de naturaleza nuclear. El General estadounidense Tod D. Wolters, jefe del EuCom (Comando Europeo de los Estados Unidos), a la vez, Comandante Supremo de las fuerzas de la OTAN en Europa (Comando de Combate Unificado), declaró ante el Senado de Estados Unidos, 20 febrero 2020: "Las fuerzas nucleares, garantía suprema de la seguridad de los aliados, ‎respaldan toda operación militar estadounidense en Europa".

¿Alguien tiene idea de dónde se efectuarán las maniobras del "Defender Europe 2022"?, la respuesta parece lógica.

Revisemos dos artículos extractados y unificados sobre la estrategia político-militar occidental respecto a sus actuales "archienemigos" (Rusia y China, el orden real puede ser China y Rusia, según los intereses económicos globales).


*****

El medio online en inglés Friday (FRIDAYEVERYDAY) parte del Friday Culture Ltd, cuya nota de presentación resume la realidad mundial del monopolio de los medios expresa: 


"¡Nos gustan las matemáticas! Solo dos lugares, Estados Unidos (4,7% de la población mundial) y Europa Occidental (2,52%), son las fuentes de noticias abrumadoramente dominantes para el planeta, que contienen las tres principales agencias de noticias, además de todos los principales periódicos y canales de televisión de noticias. El resto de nosotros, más del 90% de la humanidad, sentimos que nuestros puntos de vista no deben ser excluidos".


Bien Friday publicó el 25 de noviembre 2021, "Strategists admit West is goading China into war" (Los estrategas admiten que Occidente está incitando a China a la guerra), por Phill Hynes (analista de riesgos especializado en geopolítica) y Nury Vittachi (editora de Fridayeveryday.com). En lo principal (extractos) señalan:



CHINA (1)

"SÍ, QUEREMOS LA GUERRA. Pero solo una pequeña, por favor, seguido de una rendición rápida. Estados Unidos está trabajando diligentemente con Australia y el Reino Unido para incitar a China a lo que esperan que sea una guerra limitada sobre Taiwán, según estrategas militares. Al atacar continuamente a la gigantesca nación en desarrollo, el objetivo es obligarla a disparar la primera bala, y luego usarla para pintar a China como el protagonista, el matón contra el que el resto del mundo debe unirse". Para prepararse para esto, los socios en el esquema se están uniendo. Más bien como la "coalición de los dispuestos" en la Guerra de Irak, Estados Unidos está presionando para otra desventura, a través de una coalición de coaccionados.


El papel de los medios

Los medios de comunicación occidentales están desempeñando un papel clave en este proceso. 

1) Los medios trivializan o hacen la vista gorda ante una serie cada vez más larga de movimientos claramente agresivos por parte de los Estados Unidos, que incluyen:

Estacionar buques de guerra en las puertas de China; celebración de regatas navales de vela en el estrecho de Taiwán; aterrizar altos funcionarios estadounidenses en suelo taiwanés en aviones militares; crear una zona artificial de "espacio aéreo taiwanés" y alegar falsamente "incursiones" o "violaciones" de la misma; proporcionar en secreto entrenadores militares en la isla mientras miente al respecto; invitar a Taiwán a una cumbre sobre la democracia como si fuera una nación. Y muchas otras desviaciones militares y diplomáticas de los acuerdos de status quo.

2) Los medios de comunicación están pintando las respuestas instintivas y totalmente predecibles de China de que "no tolerará los intentos de promover la independencia de Taiwán" como evidencia de nuevos actos impactantes de "agresión creciente". La verdad es que todos los observadores de China saben que son las mismas declaraciones que han emitido durante décadas, prácticamente con las mismas palabras.

3) Los medios de comunicación están impulsando exageraciones y desinformación sobre la "muerte de Hong Kong", el "genocidio de Xinjiang", la "inminente invasión de Australia", etc.


¿Por qué las potencias occidentales están haciendo esto? 

Ciertamente quieren desestabilizar a China y hacer retroceder el desarrollo y el posicionamiento del país en el mundo en unas pocas décadas. Pero eso es solo parte de un objetivo más grande. Sienten la necesidad de hacer esto principalmente porque las potencias occidentales han reconocido que Asia pronto será el centro del poder económico mundialNada impedirá que eso suceda.


Asia será el centro económico del mundo: imagen muestra Chongqing en China, por Ming Chen / Unsplash


Esto significa que el tiempo se está acabando para garantizar que Asia esté dominada y controlada por Estados Unidos y sus aliados en el otro lado del mundo, en lugar de por los propios asiáticos, trabajando juntos como vecinos


Los líderes mundiales salientes necesitan que las potencias entrantes conozcan su lugar en el "Orden Internacional Basado en Reglas" bajo la administración de los redactores de estas reglas. La democracia liberal occidental debe conservar su primacía, y las democracias consultivas de Asia deben ser descartadas como "autocracias" o regímenes "autoritarios" / "totalitarios".

Los medios de comunicación han estado preparando al mundo para el conflicto durante años. Los halcones de Estados Unidos invirtieron enormes sumas de dinero y tiempo en financiar la disidencia en Asia y asociarse con los medios de comunicación occidentales para crear la impresión de que la gente de Hong Kong, Xinjiang, Tíbet y Taiwán quieren la independencia de China continental, aunque las encuestas muestran abrumadoramente que esto es lo contrario de la verdad. Los hongkoneses se oponen firmemente a la independencia, como lo confirman incluso las encuestas organizadas por grupos pro-occidentales hostiles a China.

Estos imaginarios "gritos de independencia" son necesarios para la siguiente etapa del proceso: empujar a China a lo que solo puede describirse como una guerra engañosa y limitada sobre Taiwán; uno de los objetivos es alcanzar los objetivos más amplios de socavar tanto a China como a la ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático).

La guerra o "conflicto venidero" con China ha sido discutido en múltiples foros y publicaciones, entre los cuales se encuentra un nuevo libro de Elbridge Colby, uno de los escritores de la Estrategia de Defensa Nacional de los Estados Unidos. Argumenta Colby que la escalada de las tensiones de Taiwán en un conflicto le da a Estados Unidos la oportunidad de ganar, a diferencia de una carrera armamentista de la Guerra Fría. Una carrera armamentista eventualmente sería ganada por China, que está en camino de ser más rica y más fuerte que Estados Unidos, "los costos económicos podrían ser paralizantes, estresando seriamente la economía estadounidense, la fuente última de la fuerza militar de Estados Unidos".


Estados Unidos no puede ganar una carrera armamentista contra China, que algún día será más rica y poderosa de lo que es. Imagen por Major Dale Greer/ Flickr


Estados Unidos no puede ganar una carrera armamentista contra China, que algún día será más rica y poderosa de lo que es.


En cambio, Estados Unidos puede empujar a China a un conflicto limitado sobre Taiwán, con los medios de comunicación pintando a China como el matón y a los Estados Unidos como el caballero blanco. Si se hace bien, la escaramuza uniría al resto de los países del mundo contra China y en el lado estadounidense. 

Los socios en los medios de comunicación ya han logrado gran parte de este trabajo al pintar a Xinjiang y Hong Kong como lugares destruidos por China, y sugerir que están llenos de poblaciones que agitan banderas desesperadas por un modelo de gobierno de los Estados Unidos.


La repentina aparición de carteles que invitan a las tropas militares estadounidenses a invadir son estándar entre los activistas en las comunidades donde opera la Fundación Nacional para la Democracia; Imágenes de múltiples fuentes


"China debe ser provocada para iniciar cualquier escalada del conflicto, para que siempre aparezca como el agresor", escribe el periodista de defensa Aris Roussinos, resumiendo la estrategia de Colby. El liderazgo chino, carente de habilidades de relaciones públicas o una voz en la anglo esfera, será pintado como el agresor, asumen los estrategas. 

Pero, ¿no habrá bajas taiwanesas? Sí. A China "se le debe permitir atacar de la manera más indiscriminada posible", en este escenario. "Colby insta además a Estados Unidos a no proporcionar a los posibles objetivos civiles defensas aéreas, razonando que los daños colaterales avivarán la ira pública contra China necesaria para ganar una guerra", agrega Roussinos. 

En otras palabras, la muerte de ciudadanos taiwaneses (el "daño colateral" que menciona) sería un golpe de relaciones públicas para la parte estadounidense. "Obligar a China a escalar podría ser de nuestro interés (de Estados Unidos)", señala Roussinos. (Uno se pregunta si este escenario ha recibido atención de los tanques pensantes de "daños colaterales" en Taiwán).


Este enfoque, cuando se escribió originalmente, recomendó atraer a aliados estadounidenses como Japón e India al equipo de Estados Unidos para contener a China, y también inscribir a Australia, así como a Vietnam y otros vecinos. 


Es evidente que en 2021-2022 podemos ver una acción concertada en todos estos frentes con los medios de comunicación occidentales retratando a China como el agresor, las personas con una comprensión más profunda de los asuntos internacionales pueden ver lo que realmente está sucediendo en Taiwán. 

Lo aterrador es que el intento actual de incitar a China a la guerra tiene apoyo bipartidista en el país más rico y poderoso del mundo.


UCRANIA (2)


Por su parte, Seth Mallick, de Friday, en su artículo del 28 de enero 2022,"Press stunned as Ukraine leader points finger at west" (Prensa atónita cuando el líder de Ucrania señala con el dedo a Occidente), desvela que debajo de la superficie hay una historia muy diferente de las tensiones ucranianas. Veamos (extractos):


El líder ucraniano dice a los periodistas que Rusia no es el principal problema, ES LA PRENSA. En un impresionante e inesperado estallido de espontaneidad, el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky dijo la semana pasada que los problemas actuales de su país provienen del oeste y no del este.

 

Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania (foto archivo)


"La campaña para pintar a Rusia como agresor es enorme, pero hay grietas. La colocación de tropas de Putin en la frontera con Ucrania “no es diferente al año pasado”. (Volodymyr Zelensky, presidente de Ucrania)

Los temores de una guerra inminente se basan en las noticias de que Rusia tiene tropas en la frontera que comparte con el país, pero esto no es inusual, y hubo una reunión similar de soldados hace un año. La verdad es que el nivel de amenaza no había cambiado, expresó el presidente en una conferencia de prensa.

Además, la verdadera amenaza para Ucrania no es Rusia, sino la “desestabilización de la situación dentro del país”, dijo a los periodistas. La causa del pánico fue la propia prensa, expresó Zelensky. Los corresponsales en el evento estaban desconcertados. El evento fue "un encuentro ligeramente surrealista", según Sarah Rainsford de la BBC.

El líder ucraniano criticó a los diplomáticos estadounidenses, británicos y otros países occidentales que huían del país, como si la guerra tan descrita fuera realmente real. Negó que Ucrania fuera un barco que se hunde, pero incluso si lo vieran así, “los diplomáticos deben ser como capitanes. Deberían ser los últimos en abandonar un barco que se hunde”.


¿Qué está pasando realmente?

Las potencias occidentales parecen estar repitiendo su estrategia de Taiwán en Ucrania. El primer paso es viajar al territorio de alguien y alterar el statu quo hasta que los vecinos reaccionen. El segundo paso es acusar airadamente a los vecinos de ser agresivos y expansionistas, aunque literalmente no hayan salido de su propio territorio (a diferencia de los acusadores). El tercer paso es trabajar con la prensa para engañar al mundo sobre qué lado está desestabilizando la situación y así justificar la expansión militar. En última instancia, el objetivo es empujar las fronteras de la OTAN hacia el este, justificar un mayor gasto militar e intentar unir aún más al mundo contra las comunidades que Occidente siente que deben ser "contenidas".


Está funcionando


La OTAN ofrece diálogo y transparencia a Rusia, pero militariza su frontera. © Sputnik, Vitaly Podvitski. 

El plan está funcionando. Rusia está siendo pintada universalmente como el agresor, y la actividad militar del oeste está aumentando. El gobierno del Reino Unido está enviando armas y tropas a Ucrania y llamando a otros miembros de la OTAN a "unirse". Estados Unidos dice que tiene 8.500 soldados listos para partir.

En el frente de los medios, el mensaje es prácticamente idéntico en todos los medios: Rusia de repente se muestra amenazante, por lo que los buenos se ven obligados a responder. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, dijo que EE. UU. estaba comprometido a ayudar a Ucrania a “defenderse”.

La BBC presentó al político Tobias Ellwood para explicar que todos los problemas son culpa de Rusia. (El mismo hombre es utilizado por los medios de comunicación como fuente de comentarios negativos sobre China). La redacción de la BBC siempre “olvida” mencionar los antecedentes de Ellwood. Formó parte de la Brigada 77, una unidad de propaganda del ejército británico centrada en la guerra psicológica, las operaciones de los medios y los "métodos de influencia especial".

Cuán diferente verían las noticias los espectadores si supieran la historia completa: “Somos los medios y estamos a punto de mostrar las opiniones de una persona capacitada para difundir desinformación a través de los medios”.


Problemas con la narrativa

Así como la relación cuidadosamente equilibrada entre Taiwán y China continental se ha mantenido durante años, con períodos alternos de calma y tensión, lo mismo ha ocurrido en Ucrania. Rusia ha colocado regularmente tropas en su frontera con Ucrania y viceversa.  

Como dice el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, las tensiones militares son un hecho de la vida a largo plazo entre los dos países, y el nivel de amenaza no ha cambiado, a pesar de que todos los medios de comunicación occidentales dicen que sí.


Fuente: BBC. Expansionismo de la OTAN


La OTAN lleva años declarándose una fuerza "defensiva" en lugar de "expansionista", mientras que sus acciones muestran que hace exactamente lo contrario, año tras año. Este diagrama publicado por la BBC muestra solo parte de la expansión hacia el este de la OTAN desde entonces.

El problema de fondo es que la OTAN prometió no expandirse hacia el este. Lo ha hecho en repetidas ocasiones. Nunca se llama por esto. Sin embargo, esas promesas exactas están bien documentadas en los libros de historia, tanto en Occidente como en el Este, como saben todos los estudiosos de la historia europea reciente. 

En 1989 y 1990, Europa atravesó un gran terremoto político, con la caída del Muro de Berlín y numerosos eventos relacionados. Las potencias occidentales y la Unión Soviética celebraron una serie de reuniones para asegurarse mutuamente de que no se aprovecharían de la reorganización con fines de expansionismo agresivo.

El lado ruso, representado por Mikhail Gorbachev, tuvo que jugar limpio. El país tenía una gran cantidad de otros asuntos urgentes en el plató, por lo que su argumento era simple: Moscú no se movería hacia el oeste, siempre que el oeste no se moviera hacia el este.

La OTAN incumple continuamente esas promesas hechas a Moscú, la promesa de "ni una pulgada" ha sido ignorada, y los diplomáticos occidentales dicen que nunca tuvo la intención de ser duradera y que, de todos modos, nunca se puso por escrito. Los archivos de seguridad nacional de la Universidad George Washington, revelan otra cosa. (VER La negación de la historia. ¿Por qué la OTAN no cumple sus compromisos con Rusia? )


¿Qué pide Rusia hoy?


Que la OTAN detenga su programa de construcción de bases de misiles en países fronterizos o cercanos al territorio de Rusia. Pide a la OTAN que retire las tropas de Polonia, Estonia, Lituania y Letonia. Insta a la OTAN a dejar en claro que Ucrania no está siendo preparada para unirse, lo que dañaría aún más el acuerdo de 1990.


Putin no puede ganar

Al igual que China, Rusia será pintada como agresora haga lo que haga. Las potencias occidentales serán retratadas como las defensoras, hagan lo que hagan. Pero, mientras la prensa adopta un ángulo claramente prooccidental, los académicos y el público tienen una gama de puntos de vista mucho más amplia.

Usted afirmó que 'la OTAN es una alianza defensiva'. No se percibe de esa manera en Rusia”, escribió Robert Morley, ex miembro del personal del Consejo de Seguridad Nacional de EE. UU. en una carta a The Economist publicada hace pocos días. “Nuestra decisión de expandirnos a áreas previamente dominadas por la Unión Soviética reforzó la percepción de que la OTAN está aplicando agresivamente políticas perjudiciales para los intereses políticos y de seguridad de Rusia”.

La respuesta de Rusia “es relativamente moderada en comparación con la reacción estadounidense al esfuerzo de Moscú por establecer una presencia militar en Cuba durante la década de 1960”, agregó.

Pero si bien hay pocas esperanzas de que los principales medios de comunicación alguna vez pierdan su sesgo a favor de la OTAN, el crecimiento de los medios independientes en todo el mundo da esperanzas de que eventualmente se escuche un conjunto de voces más diversas e inclusivas.

Mientras tanto, los halcones occidentales vuelven a hacer sonar los tambores de guerra, pero Oriente, hasta ahora, siempre ha mostrado más paciencia de la esperada.


Fuente: Fridayeveryday.com

(1) Strategists admit West is goading China into war

(2) Press stunned as Ukraine leader points finger at west

AddToAny