por Enrique Muñoz Gamarra
agosto 2016
Breve nota de
introducción del redactor del blog:
No suele ser fácil encontrarse con un lujo de
investigación como la que están prestos a leer; y, mucho menos si viene de la
tinta de un intelectual latinoamericano. El presente trabajo seguramente ha
pasado desapercibido por la gran mayoría de lectores, de allí que sea
ineludible reproducirlo en nuestro sitio.
Enrique Muñoz
Gamarra es un reconocido sociólogo de nacionalidad peruana, analista
internacional y un gran especialista en
geopolítica. Quien conoce el trabajo de Muñoz Gamarra lo identificará como el
autor del libro: “Coyuntura Histórica. Estructura
Multipolar y Ascenso del Fascismo en Estados Unidos”.
He aquí su contundente trabajo sobre el fallido “golpe”
de estado en Turquía y las consecuencias
en el escenario internacional. Muchos, como yo, habíamos sembrado esperanzas de
que la posición turca respecto a la crisis en Medio Oriente, en especial en
Siria, podía llegar a un desenlace beneficioso para las fuerzas del Eje de la
Resistencia antiimperialista, más como ilusos soñadores hemos tenido que
despertar de ese letargo político en que habrán caído no solo los simples
ciudadanos sino varios estados que creyeron que Erdogan daría un giro radical a
su insensible estrategia de destrozar a una nación milenaria como la Siria.
Las esperanzas de la pacificación en Siria se han
esfumado, cientos de nuevos yihadistas siguen cruzando la frontera turco-siria,
toneladas de armamento sofisticado y municiones y demás material logístico
cruzan a diario la susodicha frontera para beneficiar a los “moderados” del
presidente norteamericano. Los turcos han entrado en guerra y apoyan
directamente a las fuerzas criminales y terroristas del Estado Islámico, del
Frente al Nusra y otras organizaciones con quienes comparte la tarea – como un
objetivo secundario- de destrozar la auténtica resistencia kurda, no la que se
ha aliado a los estadounidenses e israelíes. Erdogan ha ratificado su pacto con
Barzani del Kurdistán iraquí para que cumplan un objetivo mayor.
Mientras tanto, los rusos, ya habrán valorado las reales
intenciones del presidente turco, asimilado el engaño, se han lanzado a la
ofensiva para llegar primero a Alepo junto a sus aliados sirios.
Lamentablemente la guerra seguirá de forma cruenta y, como en todo conflicto,
la población civil y gente inocente pondrá su inmensa cuota de sangre. No
olvidemos que la población de Alepo, en su inmensa mayoría rechaza la ocupación
de fuerzas extrañas a su nación. En gran mayoría son combatientes extranjeros,
yihadistas provenientes de decenas de países quienes mantienen como rehenes a
la población local, naturalmente que hay sirios involucrados y socios de los
terroristas, pero estos no representan en mínimo porcentaje el anhelo de los
habitantes de Siria.
Que Rusia y las fuerzas armadas sirias bombardean zonas
de Alepo, es verdad, que eso ha ocasionado decenas, hasta centenas de víctimas
civiles es de suponer como hecho. Pero el mundo debe preguntarse, una vez más,
que sería de las agrupaciones terroristas y de los “moderados” si no
mantuvieran de rehenes a los ciudadanos de Alepo.
Toda guerra es cruel, solamente recordemos las decenas de
miles de muertos que ha ocasionado los bombarderos norteamericanos y de la OTAN
en sus guerras intervencionistas en Medio Oriente, en Libia, en la ex
Yugoeslavia y otras zonas del Lejano Oriente, sin mencionar Latinoamérica. Solamente
traer a la memoria colectiva que las campañas o raids aéreos en contra de los
nazis, en los países ocupados por éstos, causaron más bajas civiles que fuerzas
alemanas. Recordemos que los bombardeos aliados en la Francia ocupada en la
segunda guerra mundial, en busca de la liberación del yugo nazi, ocasionó la
muerte de más civiles franceses que de soldados galos tras la invasión alemana.
La guerra no suele accionar con la lógica humanista del
respeto al prójimo; más, las convenciones del derecho humanitario pregonan el
respeto a la población no combatiente. Qué puede hacer el Ejército Árabe Sirio
y las fuerzas aéreas rusas si los yihadistas y otros “moderados” se niegan a
respetar el Derecho Humanitario de tiempos de guerra?
Mantener de rehenes a los habitantes de Alepo es un
verdadero crimen de lesa humanidad. Si las fuerzas de combate de la OTAN, es
decir, yihadistas, mercenarios, asesores militares extranjeros y de Israel,
entre otros, no respetan los ceses al fuego y la ayuda humanitaria internacional,
valiéndose de estas para atacar a traición, no pueden reclamar a través de sus
mecenas, en los países foráneos, que están atacando “indiscriminadamente” a los
civiles, lo cual tampoco es cierto, se ataca las concentraciones armadas
camufladas en las viviendas, en los edificios públicos, en los hospitales, en
las escuelas. La consecuencia, como en toda guerra, será la pérdida de vidas
inocentes.
Cómo luchar contra la desinformación masiva a través de
la prensa atlantista? Es tarea imposible, pero con estas gotas de arena y la de
muchos otros, nos esforzamos en llevar al lector un enfoque realista de la
situación.
Finalmente, pregúntese,
por qué quieren destruir a la milenaria nación siria?
T. Andino U.
T. Andino U.
*****
El 16 de julio de 2016 hubo un aparente conato de golpe militar contra el gobierno del dictador Recep Tayyip Erdoğan en Turquía. En realidad, un operativo militar planeado y ejecutado milimétricamente por el Pentágono, la OTAN y el propio Erdogan para mostrar a Turquía en una situación de viraje hacia Rusia y así desarmar el posicionamiento geopolítico de este país (Rusia) en Siria y Oriente Medio. Y ocurre cuando en estos últimos días el ejército antiimperialista sirio junto a sus aliados (Rusia, Irán y el Hezbolla) prácticamente estaba aplastando a las fuerzas paramilitares estadounidenses que operan en su territorio.
Las transnacionales de la
información han cumplido su papel. Han descargado toneladas de desinformación
para distorsionar este hecho. El asunto
era mostrar a Turquía y Estados Unidos enfrentados. Esto no es nuevo, lo
hacen desde hace mucho tiempo con el Estado Islámico. Y el operativo militar
fue pintado como un golpe de estado fallido del Pentágono contra Erdogan.
Desde aquí reto a quienes sostienen esto que me demuestren que en un plazo
de tres meses Turquía este fuera de la OTAN. ¿Un golpe de estado del Pentágono
sofocado? ¿Sabéis de lo que estáis hablando? Si en verdad hubiera sido así, entonces
aquello sería un acontecimiento de tremenda envergadura histórica (una
verdadera revolución en el mundo) que de inmediato estaría conduciendo,
primero, a la retirada de Turquía de la
OTAN, luego, a la finalización de la
agresión a Siria y, finalmente, a la
pérdida definitiva de la hegemonía mundial estadounidense con grandes cambios
en Europa y el mundo entero. Entonces semejante acontecimiento no es cualquiera
y, no lo ejecuta cualquier individuo. Para esto deben cumplirse algunas
precondiciones. Sus ejecutores deben poseer una solvencia moral revolucionaria
a toda prueba. Y Recep Tayyip Erdoğan
ciertamente no está a esa altura. Definitivamente.
Además, si hubiera constituido para el Pentágono un intento fallido de golpe
militar, ahora mismo estaríamos frente a una seguidilla de nuevas intentonas
golpistas hasta echar del gobierno a Recep Tayyip Erdoğan. Sin embargo no ha
ocurrido así. Hay tranquilidad en las relaciones bilaterales
turco-estadounidense. Es más, el Pentágono ni siquiera ha respondido
verbalmente.
Veamos esto:
I.- Oriente Medio una región geoestratégica de primer nivel para la subsistencia del sistema capitalista.
Ante todo reafirmo la existencia de los grandes cambios. En realidad cambios históricos. Es bueno estar claros en esto. No está demás repetir que esto proviene a consecuencia de la gran crisis económica en que está envuelto el mundo desde el año 2008 y en el marco del ciclo económico largo de contracción y crisis que envuelve el sistema desde 1973, el mismo que ha llevado a la bancarrota económica y la pérdida de la hegemonía mundial estadounidense, la ascensión económica de China como primera potencia capitalista, el surgimiento de nuevas potencias económicas, la fractura estadounidense en Oriente Medio, etc. Esta es la tendencia actual del planeta.
Pero el surgimiento de nuevas
potencias económicas no solo está referido a los países agrupados en torno al
llamado grupo económico BRICS, sino también a algunos países del área de
dominio estadounidense que en este caso ha corrido al empuje de los grupos
monopólicos que se habían visto afectados por la gran crisis económica y los
grilletes que les había impuesto aquel (Estados Unidos), esto sobre todo en los
países europeos que tras el brItxis británico del 23 de junio de 2016 se ha
hecho muy claro, por lo que aquellos bloques económicos no solo están referidos
a los grupos emergentes, sino, también abarcan antiguos grupos monopólicos que
incluso controlan estados nacionales de gran incidencia en los destinos del
planeta y que han venido re-direccionando sus posturas respecto a la política
exterior estadounidense. Y la consecuencia final de esto es el actual proceso,
muy fuerte, de reparto de mercados y zonas de influencia que sacude el planeta
inmerso en duros enfrentamientos de bloques.
En este marco Oriente Medio es una región muy estratégica para la supervivencia del
sistema imperialista (segunda y última fase del capitalismo) por el asunto
energético, es decir, por el petróleo y el gas, base del desarrollo
del sistema de producción capitalista, máxime si se tiene en cuenta que toda
burguesía financiera (incluida la china) son absolutamente contrarias a
cualquier alternativa al petróleo, sobre todo, en una situación de grave crisis
económica que los aplasta. Cierto, todas estas burguesías viven aferradas al
petróleo. Sin equivocarnos podemos decir que los actuales conflictos en el
mundo provienen de la codicia de estas burguesías por el control de este
valioso elemento energético. Y tengamos presente que el reservorio más grande
de petróleo del mundo está ubicado justamente en esta región (Oriente Medio).
En esto si efectuamos una operación
muy sencilla consistente en sumar los niveles de producción petrolera de Arabia
Saudita, Irán, Iraq, Qatar, etc., es decir, la producción petrolera de todo el
Oriente Medio el resultado es fabuloso. Una impresionante cantidad que ha
perturbado la mente de las burguesías financieras haciéndolas crecer
exponencialmente sus codicias.
Estas son las razones por las que,
por ejemplo, Estados Unidos este agolpado desesperadamente sobre esta región
(Oriente Medio). Pero también lo están China y Rusia que tienen esas mismas
perspectivas. Esas mismas agitaciones. Por eso la conmoción en esta región.
Consecuentemente es de entender que las agitaciones de las burguesías
financieras por el control del Petróleo pueden cambiar el rumbo de los más
grandes e influyentes gobiernos, es decir, el destino de gobiernos y el
equilibrio político de regiones enteras.
Entonces, históricamente Oriente
Medio ha sido el centro de grandes disputas por el control del petróleo. Los
pueblos árabes han soportado dolorosas guerras por este asunto.
Además, es por esta razón y no por alguna casualidad, que aquí los estadounidenses
hayan ubicado el depósito más grande de armas, convencionales y estratégicas
del planeta (Israel), también su flota naval más importante (V flota) en Manama
(Bahréin) que había entrado en operaciones el 26 de abril de 1944. Además
instituyendo a Arabia Saudita en el altar como su joya estratégica.
Pero centremos nuestra inquietud en
los tiempos recientes, particularmente en los que corren desde principios del
presente milenio.
A inicios de este milenio, tras una
década de jolgorio por la implosión de la ex URSS (1991) y de la instalación
del sistema unipolar, Estados Unidos se vuelve a la realidad asustado por el
renacimiento de Rusia y los avances económicos en China. Entonces observa con
particular interés el Este del planeta sobre todo el Oriente Medio y, para
concretar aquellos planes trama el auto atentado a las Torres Gemelas el 11 de
septiembre de 2001. Por los buenos resultados que había obtenido en Afganistán
(1979) con sus bandas paramilitares, llama a esta nueva ofensiva, una operación
antiterrorista. A partir de entonces el mundo ingresaba a una espiral de
violencia, excesivamente trágica y furibunda (Afganistán 2001, Irak 2003).
Además, no olvidemos que todos estos
hechos ocurren inmersos en el ciclo económico largo de contracción y crisis del
sistema de producción capitalista que estaba en curso desde 1973.
Hasta el año 2008 Walls Street, el Pentágono y los gurús económicos
hicieron todo, porque la crisis económica jamás llegara hasta su territorio en
las dimensiones actuales. Entonces la contención del ascenso económico de China
fue llevada a un nivel muy fuerte y que posteriormente (finales de 2010) llevó
a la ruptura del acuerdo estratégico que
en el nivel económico existía desde 1978 entre Estados Unidos y China.
Además, la guerra monetaria (exige en todo momento la revalorización del yuan)
y el proteccionismo económico se hicieron persistentes. Y aun así la crisis
llegó en 2008 y, no fue una simple crisis, sino una gran crisis que condujo de
inmediato su economía a la bancarrota.
En 2010 estaba decidida a la consolidación de su posicionamiento en Oriente
Medio. Debía golpear a Irán para luego ir directamente sobre Rusia. Pero
previamente debía ocupar otros países, en este caso Libia y Siria. No olvidemos
que Afganistán e Irak ya estaban bajo su férula desde el 2001 y 2003
respectivamente, reconvertidas en la “Edad de Piedra”, es decir, devastadas.
El asunto fue muy serio. En Libia a
finales de 2010 no tuvo reparos, asesinó a su presidente, el coronel Al Gadafi,
a vista y paciencia del mundo. El genocidio fue atroz. Allí golpeó sin
contemplaciones los intereses de China. No le interesó para nada. En 1999 ya habían
bombardeado, en los Balcanes, su embajada.
Pero cuando a finales de 2011 el Pentágono fue a Siria se encontró con que
Rusia y China habían pasado a la ofensiva. Primero en el
Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas fueron vetadas sendas resoluciones
de instalación de “Espacio Aéreo” sobre territorio sirio. Querían un “Espacio
aéreo” como habían hecho en Libia. En efecto el 14 de octubre de 2011 Rusia y
China se opusieron en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas a una
resolución contra Siria elaborada por Inglaterra, Francia y Alemania a nombre
de Estados Unidos. Y luego enviaron equipamiento de defensa antiaérea (los
mortíferos S-300). El Pentágono estaba furibundo de rabia. Esto era inesperado.
No estaba en sus planes. Entonces se instaló de forma automática un gran
impasse muy difícil de remontarla. La ocupación de Irán estaba cada vez más
lejos.
Ante esta situación sus tácticas se volvieron hacia sus bandas
paramilitares. Saltaron a la palestra de forma inusitada Al Qaeda y el Estado
Islámico. Este último en 2014. Pero la derrota militar
estadounidense estaba sellada. Sus bandas paramilitares nada podían hacer, a lo
mucho solo retrasar esa derrota, pero el heroico pueblo sirio necesariamente
los iba derrotar, la tendencia mundial estaba a su favor. Una disyuntiva
sencilla que los “doctores” del Pentágono no entendían y no lo entenderán
nunca.
Entonces, Estados Unidos tramo en forma desesperada algunos mecanismos para
seguir en su intento por ocupar Siria y viabilizar sus negros propósitos: ir
sobre Irán y Rusia. En realidad fueron mecanismos de grandes
trascendencias. Según sus “cerebros grisis” orientadas en lo fundamental contra
Rusia que obstaculizaba el cumplimiento de sus planes a fin de hacerlo
retroceder en Siria. Algunos dicen que son mecanismos maquiavélicos, que en
realidad es esto lo único que le queda, pues en términos generales la hegemonía
mundial estadounidense está quebrada. Esto es determinante en los fracasos de
sus planes en Oriente Medio. Se sabe que Rusia, China e incluso algunos países
europeos (Alemania, Francia, etc.) están en mejores condiciones.
II.- El acuerdo nuclear iraní:
Este es el primer mecanismo que utiliza el grupo de poder de Washington para salvaguardar sus intereses y su posicionamiento geoestratégico en Oriente Medio. Se puso en ejecución tras los fracasos de sus fuerzas paramilitares en el terreno de la guerra en Siria.
En efecto, por las circunstancias anteriores, Estados Unidos se vio obligado a
firmar el acuerdo nuclear iraní con el grupo de los cinco más uno (Reino
Unido, China, Francia, Rusia y Estados Unidos) más Alemania, el 14 de julio de
2015 en Viena (Austria) y con levantamiento efectivo de sanciones,
estadounidenses y europeas, el 16 de enero de 2016. La firma de aquel acuerdo
fue en forma desesperada por la parte estadounidense abrumada por los fracasos
militares de sus secciones paramilitares y jugándose el todo por el todo, incluso
afectando a su gran joya estratégica y del conjunto del sistema imperialista
(Arabia Saudita), buscando salir airoso de la gran crisis económica,
apuntalando contra Rusia a fin de hundir su economía, supuestamente obligándolo
a competir con Irán, tratando de quebrar su alianza con este país (Irán) y
finalmente arrojarlo de Siria. A este respecto hay que agregar por ejemplo
el desplazamiento de Arabia Saudita por Rusia en el suministro de petróleo a
China. En efecto en mayo de 2015 estos suministros desde Rusia han superado
siete veces los importes desde Arabia Saudita.
Entonces, el impulso del acuerdo
iraní por parte de Estados Unidos no ha sido porque este país haya querido
zanjar sus diferencias con Irán o porque ya no soportaba más la
invulnerabilidad de su soberanía (o tal vez del Estrecho de Ormuz), como
sostiene la vulgaridad de la prensa occidental y bajo bombo de algunas prensas
medio progresistas (Rebelión), sino, porque entendía a cabalidad la importancia
geoestratégica de Oriente Medio en la actual coyuntura, sobre todo, de vida o
muerte para su dominio sobre esta región.
Al final, como estaba previsto, esto fue un contundente fracaso, pues Rusia e Irán lejos de ingresar a un
conflicto geopolítico más bien se han convertido en importantes socios
estratégicos: probablemente en el próximo conclave de la Organización de
Cooperación de Shanghái (OCS) Irán sea admitida como miembro pleno. Entonces
Estados Unidos empezó a desconocer aquellos acuerdos. Las últimas noticias a
este respecto indican la advertencia de Irán por la violación de tales
acuerdos.
Veamos el siguiente apunte:
“Pese a la eliminación de las sanciones, empresas de todo el orbe se quejan de que las relaciones comerciales con Irán siguen siendo difíciles debido a la preocupación persistente de acciones punitivas estadounidenses. Irán exige a Washington que tome medidas para que los bancos europeos abandonen las reticencias, por temor a represalias estadounidenses, a realizar negocios con Irán en la era postsanciones. El pasado 14 de junio, el Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, denunció que EE.UU. no ha cumplido, hasta la fecha, la mayor parte de las obligaciones estipuladas en el JCPOA y advirtió que si Washington rompe el acuerdo, Irán también “lo quemará” (1).
III.- Operativo militar del 16 de julio de 2016
milimétricamente planificado y ejecutado por el Pentágono, la OTAN y Erdogan,
para desarmar el posicionamiento geopolítico de Rusia sobre Siria y Oriente
Medio.
En efecto, este operativo militar viene a constituir el segundo mecanismo llevado adelante por el grupo de poder de Washington para salvaguardando sus intereses y su posicionamiento geoestratégico en Oriente Medio
Pero para un mejor entendimiento de
este tema previamente debemos observar las
potencialidades geoestratégicas de Turquía. El asunto es: ¿Por qué es muy
importante para el Pentágono este país?
Primero, Estados
Unidos tiene depositado armamento nuclear en Europa en cinco países que son:
Alemania, Italia, Bélgica, los Países Bajos y Turquía.
Se dice que en la base aérea de
Incirlik están depositadas 90 ojivas nucleares. Esta base aérea (en turco,
İncirlik Hava Üssü) es una instalación de la United States Air Force de los Estados Unidos que está ubicada a 8
kilómetros (5 millas) al este de Adana, la quinta ciudad más grande del país y
en un subterráneo muy profundo debidamente estructurado.
Segundo, como
consecuencia de lo anterior Turquía es un miembro de gran valor estratégico
para la OTAN, la alianza trasatlántica en la que Estados Unidos sostiene su
trascendencia mundial. Ni que hablar de su ejército, este es punta de lanza de
la OTAN en esta región (Oriente Medio) junto a Israel sionista. El derribo del
Sukhoi Su-24 ruso el 24 de noviembre de 2015 y el establecimiento del cuartel
general de las bandas paramilitares estadounidenses en el sur de Turquía, así
lo ameritan.
Tercero, Turquía
tiene los estrechos del Bósforo y los Dardanelos como zonas muy estratégicas
que dan paso entre el Mediterráneo y el Mar Negro y, también sirven de puente
entre Europa, Asia e incluso África. En realidad una región sumamente
estratégica.
Wikipedia dice a este respecto lo
siguiente: “El mar Negro se sitúa entre el sureste de Europa y Asia Menor. Está
cerrado por Europa, la península de Anatolia y el Cáucaso. El estrecho del
Bósforo lo conecta con el mar de Mármara y el estrecho de Dardanelos conecta a
este con el mar Egeo, que es una región del mar Mediterráneo. Estas aguas
separan Europa del Este de Asia Menor. También está conectado con el mar de
Azov por el estrecho de Kerch. Tiene una superficie de 436 400 km2 (sin incluir
el mar de Azov), una profundidad máxima de 2212 m2 y un volumen de 547 000 km3.
3”
Cuarto, sobre Recep Tayyip Erdoğan debemos apuntar lo
siguiente: ha ganado tres elecciones consecutivas. El AKP, su partido, ha
ganado en 2002, ganó de nuevo en 2007 y finalmente en 2012. Es decir es una
pieza clave en el control y dominio de Estados Unidos sobre Turquía. Este no es
ningún nacionalista como algunos suponen. Es
un declarado agente de los mandos militares más oscuros y putrefactos de
Washington. Un agente completo de la CIA. Un declarado títere del
imperialismo estadounidense que sigue a pie juntillas sus mandatos y
directivas. Consecuentemente es falso
que este conduciendo un gran cambio e incluso haya virado hacia Rusia.
Y en estas condiciones debemos
destacar que la lucha entre las potencias capitalistas por el control de las
zonas petroleras, los mercados petroleros y los pasos marítimos,
particularmente en Oriente Medio y el mercado europeo, es a muerte.
Sobre esto quisiera tomar nota lo
escrito por German Gorraiz López, que es el que mejor ha resumido este asunto. Veamos:
“Teniendo en cuenta que el consumo doméstico de EEUU se movería en la horquilla de los 16 a los 20 millones de barriles diarios. El proyecto del gasoducto conocido como Nabucco West, (proyectado por EEUU para transportar el gas azerí (Azerbayan) a Europa a través de Turquía, Bulgaria, Rumania y Hungría y así evitar el chantaje energético ruso), fracasó al haberse inclinado Turkmenistán, Uzbekistán y Kazajistán por el proyecto ruso del gasoducto South Stream y retirarse finalmente Azerbaiyán del proyecto en junio de 2013, siendo elegida la vía alternativa del gasoducto transadriático, (TAP, Trans Adriatic Pipeline), mediante el cual Azerbaiyán exportará su gas hacia Europa a través de Grecia, Albania e Italia pero que sólo puede transportar un tercio del proyecto Nabucco, por lo que no supone ninguna amenaza para los intereses de Rusia. Asimismo, la coalición de intereses ruso-alemanes ideó el proyecto Nord Stream inaugurado en el 2011 y que conecta Rusia con Alemania por el mar Báltico, con una capacidad máxima de transporte de 55.000 millones de metros cúbicos (bcm) de gas al año y con una vigencia de 50 años. Dicha ruta se estima vital para Alemania y los Países Nórdicos, por lo que ha sido declarado de “interés europeo” por el Parlamento Europeo y crucial para la geoestrategia energética rusa pues con dicha ruta se cerraría la pinza energética rusa al descartar a las Repúblicas Bálticas y Polonia como territorio de tránsito”.
Continua: “Por parte rusa, en el 2007 presentó el proyecto del gasoducto South Stream, gasoducto de 39.000 millones de dólares que recorrería Rusia, Bulgaria, Serbia, Hungría, Eslovenia e Italia y que debía garantizar el suministro de gas ruso a la UE (evitando el paso por la pro-estadounidense Ucrania tras la crisis del gas del invierno del 2.006 y los recortes de suministro producidos en incontables países de la UE (el 80% del total del gas que la UE importa de Rusia pasa por Ucrania y abastece en más de un 70% a países como los Países bálticos, Finlandia, Eslovaquia, Bulgaria, Grecia, Austria, Hungría y República Checa), dormirá en el limbo de los sueños tras la negativa de Bulgaria a participar en dicho proyecto debido a las fuertes presiones de EEUU. Así, el objetivo inequívoco de EEUU es sustituir la ruso-dependencia energética europea (30% del gas que importa la UE procede de Rusa) por la fracking-dependencia, inundando el mercado europeo con el GNL (gas natural frackeado en EEUU y transportado mediante buques gaseros) para hundir los precios del gas ruso así como impulsar la utilización de la técnica del fracking en todos los países de la Europa Oriental, el llamado “arco del fracking europeo” que se extendería desde los Países Bálticos hasta la Ucrania europea, pasando por Polonia, República Checa, Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria y que dependerá de la tecnología de empresas estadounidenses como Chevron o Shell” (2).
Con este preámbulo pasamos de frente
a explicar este asunto:
1.- Lo que han dicho y aun dicen las prensas:
Telesur, el 16 de julio de 2016, a unas cuantas horas de los hachos, dijo lo siguiente (A este respecto debo aclarar que las prensas que más estaban agitadas han sido las prensas rusas: Sputnik y Rusia Today):
“Al caer la tarde de este viernes (15 de julio de 2916), el movimiento de tropas y el paso de aviones militares sobre Ankara, la capital de Turquía, pusieron en alerta a la población. Un comunicado posterior confirmó que una facción del Ejército turco estaba intentando tomar el poder con el fin de proteger el orden democrático y mantener los derechos humanos en el país euroasiático. Los militares disidentes impusieron la ley marcial en todo el país, desplegaron tanques en las autopistas de acceso a Estambul y Ankara, la dos ciudades más importantes del país. Estas medidas fueron apoyadas por blindados, cazas y helicópteros del Ejército”.
Continua: “Casi siete horas después, el presidente Erdogan aterrizó en el aeropuerto internacional Atatürk de Estambul, luego de que el portavoz de la presidencia anunciara el fin de la intentona golpista. Desde las afueras del aeropuerto internacional, el mandatario confirmó ante los medios de comunicación que el golpe fue sofocado y el Gobierno seguía en funciones. Además, advirtió de que “los involucrados pagarán un alto precio” (3).
Inmediatamente hubo un “contragolpe” que significaba una razzia descomunal de expulsiones de elementos anti-Erdogan, es decir, anti-estadounidense (sobre esto más información, abajo).
Luego tuve noticias que indicaban,
casi de forma inmediata, que Turquía estaba retirando sus militares y agentes
de inteligencia de Alepo e Iraq. Veamos:
“Por otra parte, el Ejército turco ha ordenado a sus tropas estacionadas en Iraq que se retiren inmediatamente del país y vuelvan a sus guarniciones en Turquía. La decisión del Ejército turco se produjo tras el fracaso del golpe de estado en Turquía en la noche del 15 de Julio” (4).
El 19 de julio de 2016 circuló en, katehon.com, que el intento de golpe
militar habría sido ejecutado por los partidarios del líder islamista Fethullah
Gülen que vive en Pennsylvania, en los Estados Unidos, y su movimiento
“Khizmat” a causa del acercamiento de Turquía con Rusia, Irán y China. Aunque
esta versión ya había sido manoseada con persistencia desde el inicio de estos
hechos, que incluso confundió a algunos reconocidos analistas del mundo.
Veamos:
“La red de Gülen actuó por órdenes de los EE.UU. una vez que los altos mandos Kemalistas, cuyo ideólogo es el destacado político Dogu Perincek, plantearon la cuestión de acelerar radicalmente el curso del acercamiento de Turquía con Rusia, Irán y China, e incluso salir de la OTAN. La estructura de Gülen penetró hasta el escalón más alto de los servicios gubernamentales y de inteligencia. Erdogan entiendó el peligro de esta secta sólo en el último momento, cuando los gulenistas, una vez más a las órdenes de los Estados Unidos, intentaron llevar a cabo una revolución de color en la plaza Taksim, tratando de unir a Kemalistas, liberales y todo aquel que se opone a Erdogan. Las purgas siguientes, sin embargo, no liquidaron toda la estructura. El intento de golpe militar pro-estadounidense se hizo en el mismo momento en que Erdogan cambió su curso en la política exterior y comenzó a construir una alianza estratégica a lo largo del eje de Ankara-Moscú, incluyendo el cambio de su posición sobre el tema sirio. Con el fin de evitar la creación de un eje euroasiático Ankara-Moscú, los EE.UU. trataron de organizar un golpe de estado recurriendo a sus redes (el movimiento “Khizmat” y los partidarios del líder islamista Gülen, residente en los Estados Unidos y que coopera activamente con las agencias de inteligencia de los Estados Unidos)” (5).
El Partido Comunista, de Turquía se
pronunció el 26 de julio de 2016, en realidad ni fue muy claro ni muy
contundente, solo describiendo el golpe como “una lucha de poder entre los
seguidores de Erdoğan y el movimiento Gulen el cual habría adquirido una nueva
dimensión con las grandes purgas de Gulenistas recientemente.
“Mientras el peso económico y político de esta lucha aumenta la lucha también tiene una dimensión internacional y los centros imperialistas están apoyando a estas facciones. Es verdad que la mayoría de los oficiales que participaron en el intento de golpe son Gulenistas y que el movimiento Gulen tiene conexiones con EEUU. Hasta un cierto punto es correcto pensar que un golpe de estado no tomaría lugar en Turquía sin la aprobación de EEUU ya que Turquía es un aliado militar cercano y miembro de la OTAN. La principal razón para que la mayoría de los altos oficiales en las Fuerzas Armadas Turcas, frustrados con el AKP (Partido de la Justicia y el Desarrollo) no intentaran un golpe fue el apoyo brindado por parte de EEUU al AKP” (6).
El 31 de julio de 2016 Sputnik hizo circular la noticia que
indicaba que el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, pasaba a tener el
control directo sobre las Fuerzas Armadas de Turquía. Veamos:
“Asimismo, el mandatario y el primer ministro del país se han otorgado el derecho de emitir órdenes directas a las tropas sin que tengan que ser previamente aprobadas por cualquier otra persona autorizada. De esta manera, los militares se ven obligados ejecutar las órdenes que dicten los dos dirigentes de forma inmediata, destaca el medio. Además, según el nuevo decreto, también se cierran todas las academias militares, que posteriormente serán transformadas e integradas en la Universidad Nacional de Defensa compuesta por las academias profesionales. Además, la Academia Médica Militar de Gulhate, en Estambul, pasa a estar bajo el control del Ministerio de Salud” (7).
El 06 de agosto de 2016 se volvió
a insistir sobre el supuesto cierre del paso fronterizo de Turquía hacia Siria,
Bab al-Hawa, esto según informa Deutsche
Wirtschafts Nachrichten. Veamos:
“Militantes del Ejército Libre Sirio, grupo armado apoyado por EEUU, ya no pueden acceder a Siria desde Turquía, después de que Ankara cerrase el paso fronterizo de Bab al-Hawa, informa Deutsche Wirtschafts Nachrichten. De esta manera, el líder turco, Recep Tayyip Erdogan, no hizo solo un esfuerzo para normalizar las relaciones con Bashar Asad, sino que se puso al lado de Moscú en el conflicto sirio, concluye la edición alemana. “Nuestro principal objetivo es establecer buenas relaciones con Siria, Irak y los países vecinos del Mediterráneo y el Mar Negro”, cita el Deutsche Nachrichten Wirtschafts al primer ministro turco Binali Yildirim” (8).
Finalmente mientras estaba
finalizando las últimas correcciones a este artículo, el 09 de agosto de 2016,
llegó a mis manos la noticia que indicaba que Erdogan estaba aliándose con
Putin para fortalecer a Al-Asad y desesperar a Estados Unidos: En realidad
este tipo de noticias han sido persistentes en los últimos días. Según la
avanzadilla del ejército estadounidense el denominado “Observatorio Sirio para
los Derechos Humanos” (OSDH): “Después de la tentativa militar, se ha reducido
significativamente el flujo de municiones y armas desde el territorio turco
hacia Siria”. Algo que da mucho que pensar. Veamos:
“El cerco impuesto a esa área de Alepo dio el mes pasado un impulso inesperado cuando un fallido golpe militar en la vecina Turquía allanó el camino para el acercamiento de Ankara y Moscú, cuyas relaciones se habían enfriado por el derribo de un caza ruso por aviones turcos. De hecho, en medio de las críticas del Occidente, sobre todo Washington —acusado por Ankara de ser cómplice de los golpistas— por la reacción de Turquía al fracasado golpe, el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, decidió acercase a su par ruso, Vladimir Putin, forjando así una nueva alianza estratégica. Después de la tentativa militar, se ha reducido significativamente el flujo de municiones y armas desde el territorio turco hacia Siria. Las fuerzas sirias “no habrían podido asediar a Alepo sin el acercamiento turco-ruso. El apoyo militar ya no es como antes”, según responsables del OSDH” (9).
2.- Lo que realmente sucedió:
Como hemos dicho en la introducción de esta nota, el 16 de julio de 2016 hubo en Turquía una operación militar planificada y ejecutada milimétricamente por el Pentágono, la OTAN y el propio Recep Tayyip Erdogan a fin de distraer, confundir y desarmar el posicionamiento geopolítico de Rusia en Siria y Oriente Medio, esto ocurre en un momento crucial de sus fuerzas paramilitares en ese país (Siria), pues, estos prácticamente están siendo diezmados en estos últimos días y su derrota huele a una derrota vergonzosa.
Asimismo, el operativo militar del 16 de julio de 2016 estaba destinado a prevenir y liquidar de raíz a una corriente que empezaba a germinar en el seno de las fuerzas armadas turcas descontentas ante los últimos hechos, sobre todo, en los últimos meses (acuerdos de balcanización de Turquía por gran colusión), pretendiendo así empujar a Rusia a un nuevo retroceso en el conflicto sirio. Bien se sabe que Turquía es un actor de primer nivel, en realidad punta de lanza, en la tentativa de ocupación de este país. Los monopolios de la desinformación, estadounidenses y europeos, cumpliendo su parte, han hecho correr ríos de tinta y toneladas de desinformación y tergiversación. Incluso han querido afectar la “Teoría de los Cambios Históricos” (Equiparación de fuerzas, estructura multipolar, China primera potencia capitalista, bancarrota económica y perdida de la hegemonía mundial estadounidense y, carrera armamentística) que en la actualidad es la única teoría que explica de forma científica los profundos cambios que están ocurriendo en el planeta.
Y, como consecuencia de estos
hechos, que en realidad era un objetivo, Recep Tayyip Erdoğan, el Pentágono, la
OTAN y la CIA, han iniciado una razzia
descomunal de expulsiones de elementos anti-Erdogan, es decir,
anti-estadounidense.
Se dice que hay más de 60.000 personas sancionadas, 18.000 arrestados, “decenas de miles de profesores han sido expulsados, sus licencias revocadas, el consejo de investigación científica turco (Tubitak) ha sido allanado y varios de sus miembros detenidos, miles de soldados, jueces y funcionarios del Estado se encuentran tras las rejas, junto a decenas de periodistas que han visto 24 medios de distintos tipos cerrados por el régimen. Hay denuncias de torturas y los espías del régimen están, día y noche, señalando a opositores del gobierno, tanto en territorio turco, como entre las comunidades turcas en otros países. El ensañamiento ha llegado incluso al más allá: los soldados muertos durante la intentona de golpe, están siendo arrojados en una fosa común, marcada con el nombre de “traidores”, atrás de una perrera, prohibiéndose el servicio religioso, para que, según palabras del alcalde de Estambul, no tengan paz siquiera en la tumba [2].” (10).
Además:
No es casualidad que los lumpenes,
en realidad, estructuras paramilitares, en medio de estos hechos, ejecutaron
despiadados linchamientos contra soldados y “la saturación chovinista, las
turbas de Erdoğan atacaron a barrios kurdos, refugiados sirios, barrios
tradicionalmente de izquierda y barrios de la minoría religiosa Alevi [12].
Erdoğan les ha facilitado la tarea declarando transporte público gratuito y
mensajes de texto gratuito durante varias semanas, para que sus partidarios
pudieran comunicarse y movilizarse libremente, representando el ejército de
choque que da una dimensión de masas al golpe al estilo de Fujimori que Erdoğan
desarrolla desde su palacio. Su rol es intimidar a la posible oposición y
convertirse en la voz que demanda el linchamiento mediante medidas como la pena
de muerte por razones políticas, para que aparezca como una decisión popular y
no como lo que realmente es, una decisión del propio gobierno. (11).
Más aun estos hechos se producen
en medio de cruciales circunstancias en que estaban las fuerzas agresoras en
Siria, es decir cuando en efecto es insostenible la situación de sus fuerzas
paramilitares, incluso cuando Rusia había bombardeado una base militar
clandestina del Pentágono en territorio sirio el 16 de junio de 2016. (12).
Entonces,
como dicen las transnacionales de la desinformación, si el fallido golpe militar hubiera estado dirigido por Estados Unidos contra Erdogan porque este habría estado desviándose hacia Moscú, ya en estos momentos hubiéramos tenido dos o tres contragolpes hasta expulsar o asesinar a Erdogan. Pero no fue así. Fue una operación de distracción para salvar su posicionamiento geoestratégico en Oriente Medio.
Consecuentemente allí no estaba
en germinación ningún movimiento rupturista contra los grilletes impuestos por
este imperialismo y esto no podía estar, mil veces, en la personalidad y el
grupo criminal pro-estadounidense de Recep Tayyip Erdoğan.
En mis análisis anteriores hable
acerca de una Gran Colusión.
Entonces aquella estaba referida a la instalación del llamado estado Kurdistán
con el objeto de balcanizar esta región y en el que Turquía ciertamente estaba
incluida. Entonces hacia este objetivo estaban agolpados Estados Unidos, Rusia,
China e incluso el YPG (kurdos sirios) supuestamente para dar viabilidad al
gran impasse existente allí. Por supuesto, esto era al margen de todo lo que
significaba el verdadero e histórico sentir de los pueblos kurdos por el
Kurdistán histórico que en las actuales circunstancias plantearla, en
confabulación con el imperialismo estadounidense, es simplemente una concesión
de enormes dimensiones a este rapaz imperialismo.
Sin embargo aquel proyecto debe
tener en estos momentos serias dificultades en su implementación, si es que no
ha sido cancelada, que Estados Unidos y Rusia son incapaces de resolverla. En
esto se ubica en primer lugar la firme resistencia del gobierno, el ejército y
el pueblo antiimperialista sirios.
Sobre la existencia de esta Gran
Colusión ya hay algunos apuntes que están circulando, aunque aún, en forma de
cabos sueltos. Veamos:
“Uno de los líderes del YPG, Salih Muslim Muhammad, traicionando los planteamientos del líder del PKK, Abdullah Oçalan, y de su visión de un Kurdistán unido, entró en contacto y negociaciones con Erdogan y el presidente francés Hollande, a quienes le visitó al menos un par de veces en París, de cara a crear un pseudo-Kurdistán, un Kurdistán a la medida de Erdogan, fuera de Turquía, y que pudiera recoger los kurdos turcos, ya que Erdogan no está dispuesto a reconocer un Kurdistán dentro de sus fronteras. Este Kurdistán que haría tabla rasa de los kurdos de Turquía, es el que defendía Salih Muslim y del que pretendía ser su dirigente. Hubo sectores del YPG que discrepaban de esta postura, que estaban de acuerdo con las reivindicaciones de Oçalan y que rompieron con Salih Muslim. La dinámica actual de los kurdos sirios coaligados con los norteamericanos, que son el peor enemigo de Siria, de Kurdistán y de todos los pueblos del mundo, los creadores e impulsores del terrorismo islámico, y de la dominación y destrucción de los pueblos, nos hace dudar mucho de las orientaciones actuales de los kurdos sirios. Más teniendo en cuenta la extraña coalición de la que forman parte, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) en coalición con grupos sirios “rebeldes” apoyada por los EEUU” (13).
El asunto es muy serio: Estados
Unidos prácticamente esta fracturado en Oriente Medio (pende de un hilo su
expulsión de Siria con todas sus estructuras paramilitares, su pretendida
ocupación de Irán esta fracasado, su acuerdo nuclear con irán ha debilitado en
extremo a Arabia Saudita e Israel (en verdad cuánto me hubiera gustado un giro
estratégico en Turquía, con lo cual esta fractura hubiera sido completa).
Sin embargo el Pentágono sigue con su hemorragia militar sobre el norte de Siria
tratando de evitar su vergonzosa expulsión que en las actuales circunstancias
su exigencia se habría reducido al control de una pequeña franja en esa zona
(Norte de Siria) evitando la fractura de Turquía tal como al parecer exigía
Rusia. Esto en concreto es el fracaso de toda colusión y lleva a una
tensión muy fuerte a estas dos superpotencias. Por lo que en este momento
existe una fuerte presión sobre Rusia a fin de que acepte aquella exigencia del
Pentágono: por el momento se sabe que están llegando fuerzas militares de
Alemania, Francia, Inglaterra, etc., sobre Siria. Por su parte Rusia está en
fuerte ofensiva. Su participación en Siria es muy fuerte. Prácticamente han
vuelto sus fuerzas aeroespaciales.
Entonces, el asunto geopolítico en
Oriente Medio es muy complejo que hay que saber enfocarla correctamente tomando
en cuenta sus distintos aspectos. El análisis implica obligatoriamente
introducirse en sus estructuras internas y sus inter-relaciones con los
distintos posicionamientos geopolíticos, hay que ser sagaces para percibirlas.
3.- Los últimos hechos que demuestran esta situación:
De la descomunal confusión informativa, en realidad guerra informativa, es posible rescatar las siguientes notas que demuestran esta situación:
Primero, el
ejército antiimperialista sirio, con el apoyo de la aviación rusa, continúa
atacando las posiciones de las bandas paramilitares que actúan en el norte de
Siria (Alepo). Veamos:
“En los cuadros se puede ver a los civiles, que reciben a los partidarios de Assad con alegría, celebrando la liberación de la ciudad. “Hemos sufrido mucho a causa de los rebeldes, ellos nos han tratado mal, pero ahora nos defiende el Ejército sirio”, declara una habitante de la ciudad. Mientras tanto, los enfrentamientos se hacen más fuertes y, desde el pasado domingo, los rebeldes intentan detener el ataque —en lo que quizá sea su última oportunidad—, antes de que la urbe sea rodeada completamente por las tropas de Asad” (14).
Segundo, el
miércoles 03 de agosto de 2016 cazas rusos han bombardeado un convoy de
vehículos que llevaba combustible y suministros a la primera línea de combate
en el sur de Alepo. (15).
Tercero, el 07
de agosto de 2016, a más de 20 días del supuesto golpe fallido en Turquía, se
tuvo noticias desde Telesur (Ver el siguiente enlace: https://tenacarlos.wordpress.com/2016/08/07/a-ee-uu-no-le-agrada-como-a-israel-que-siria-y-rusia-liberen-alepo-de-terroristas/),
cuyo corresponsal en Damasco, Hissan Wasnnous. Impresionante la información que
ha brindado este periodista, dijo: “En la batalla decisiva de Alepo
estaban atrapados militares (oficiales)
de varios países que dirigen las operaciones de los grupos paramilitares “desde
un centro de mando establecido en Turquía en el que operan integrantes de la
Alianza atlántica de Estados Unidos, Arabia saudita y Qatar …y Alepo constituye
la principal ruta de suministro de los terroristas desde Turquía hacia los
diferentes frentes del país suministrando dirección y tropas hacia siria”
(16).
Cuarto, por
otra parte el 07 de agosto de 2016 la agencia AFP dio cuenta de la
manifestación pública que organizó el presidente turco Recep Tayyip Erdogan el
sábado 06 de agosto de 2016 en el recinto de Yenikapi de Estambul para condenar
mediante una manifestación el fallido golpe de Estado del pasado 16 de julio de
2016, pero, mostrándolo como un baño de masas con un millón de asistentes. Con
la excepción de Selahattin Demirtas, presidente del partido izquierdista y
prokurdo HDP, quien simplemente no había sido invitado. (17).
Quinto, como
estaba prevista la reunión de este 09 de
agosto de 2016 en la ciudad de San Petersburgo entre Erdogan y Vladimir Putin
fue improductivo, pues en lo esencial, no se discutió el asunto sirio que
es lo más importante en estos momentos. Veamos:
“El presidente ruso además añadió que “existe un entendimiento general, estoy seguro de ello, de que la lucha contra el terrorismo es un elemento clave de nuestro trabajo conjunto”…Mientras que presidente turco subrayó la intención de examinar a fondo la solución de la crisis siria…En primer lugar quiero decir que en el curso de las negociaciones que hemos tenido todavía no hemos discutido este tema (el conflicto en Siria), después de la conferencia de prensa tenemos la intención de examinarla”, dijo Erdogan (es decir el asunto sirio paso a segundo plano en esta reunión) …El mandatario turco señaló, además, que el proyecto Turk Stream “se llevará a cabo”. Por su parte, Vladímir Putin señaló que la realización del proyecto del gasoducto “puede arrancar próximamente” (18).
Sexto, y en
medio de los duros combates que se registran en el Norte de Siria (Alepo) el 09
de agosto de 2016 HispanTV dio cuenta que Estados Unidos volvió a exigir a
Rusia, que presione al Gobierno sirio, esta vez, para que termine’ con el cerco
que mantiene en Alepo contra sus fuerzas paramilitares. Recordemos que unos
días antes el secretario de Estado estadounidense, John Kerry, ya se había
manifestado en ese sentido. El apunte:
“Una vez más, instamos a Rusia a dejar de facilitar estos asedios y a utilizar su influencia para presionar al régimen a que acabe, de una vez por todas, con sus cercos en toda Siria”, dijo el lunes (08 de agosto de 2016) la embajadora estadounidense ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Samantha Power. Power pronunció estas palabras durante una reunión informal del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) que organizaron los representantes de Estados Unidos, el Reino Unido, Francia, Nueva Zelanda y Ucrania, para hablar sobre la situación de la ciudad siria de Alepo. (19).
Enrique
Muñoz Gamarra
NOTAS:
1.- “Irán
advierte que EEUU pagará ‘muy caro’ si viola el acuerdo nuclear”. Nota
publicada el 09 de julio de 2016, en: HispanTV.
2.- “¿Quién
Ganará El Pulso Energético EEUU-Rusia En Europa?”. Por Germán Gorráiz López.
Nota publicada el 04 de agosto de 2016 en: periódico alternativo.
3.- “Golpe de
Estado fallido en Turquía: ¿cómo se dieron los hechos? Nota publicada el 16 de
julio de 2016, en Telesur.
4.- “Turquía
retira sus militares y agentes de inteligencia de Alepo y de Iraq”. Nota
publicada el 16 de julio de 2016, en Al Manar.
5.- “El bloque
euroasiático en Turquía: Erdogan y los kemalistas contra Guylen y los EEUU”.
Nota publicada el 19 de julio de 2016, en: http://katehon.com/
6.- “El análisis
del Partido Comunista, de Turquía sobre el intento de golpe de Estado”. Nota
publicada el 26 de julio de 2016, en:
http://comunistas-mexicanos.org/index.php/noticias/internacional/2122-el-analisis-del-partido-comunista-de-turquia-sobre-el-intento-de-golpe-de-estado
7.- “Erdogan pasa
a tener el control directo sobre las Fuerzas Armadas de Turquía”. Nota publicada el 31
de julio de 2016, en: Sputnik.
8.- “¿Erdogan
cambia de bando en el conflicto sirio?.”. Nota publicada el 06 de agosto de
2016, en: Plataforma Global Contra las Guerras.
9.- “Erdogan se
alía con Putin para fortalecer a Al-Asad y desesperar a EEUU”. Nota publicada
el 09 de agosto de 2016, en: HispanTV.
10.- “Erdoğan y
su proyecto nacional-islamista”.Por José Antonio Gutiérrez D. Nota publicada el
10 de agosto de 2016, en: Odio de clase.
11.- “Erdoğan y
su proyecto nacional-islamista”.Por José Antonio Gutiérrez D. Nota publicada el
10 de agosto de 2016, en: Odio de Clase.
12.- “Defensa
rusa comenta el bombardeo de una base secreta de EEUU en Siria”. Nota publicada
el 23 de julio de 2016, en: Sputnik.
13.- “Siria
avanza en su lucha por la soberanía frente al terrorismo patrocinado por el
imperialismo”. x Iñaki Urrestarazu. Nota publicada el 02 de agosto de 2016, en:
La Haine.
14.- “Los
rebeldes de Alepo están en las últimas”. Nota publicado el 04 de agosto de
2016, en: Sputnik.
15.- “VIDEO:
Cazas rusos bombardean convoy de terroristas en Alepo”. Nota publicada el 04 de
agosto de 2016, en: HispanTV.
16.- “A EEUU no
le agrada, como a Israel, que Siria y Rusia liberen Alepo de terroristas”. Nota
publicada el 07 de agosto de 2016, en:
https://tenacarlos.wordpress.com/2016/08/07/a-ee-uu-no-le-agrada-como-a-israel-que-siria-y-rusia-liberen-alepo-de-terroristas/
17.- “Erdogan se
da un baño de masas en una manifestación contra el golpe”. Nota publicada el 07
de agosto de 2016, en: La Vanguardia Internacional.
18.- “La
conferencia de prensa de Putin y Erdogan “. Nota publicada el 09 de agosto de
2016, en; Sputnik.
19.- “EEUU vuelve
a instar a Rusia a presionar a Damasco; esta vez por Alepo.”. Nota publicada el
09 de agosto de 2016, en; HispanTV.
FUENTE ORIGINAL: