Cinco puntos fundamentales que Israel pretende ignoremos

por Tito Andino

Los medios de embrutecimiento masivo que fungen de medios “libres” suelen omitir las evidentes violaciones a los tratados internacionales que infringe Israel con toda impunidad, y no, no vamos a hablar en esta oportunidad de la Convención de Viena sobre asuntos diplomáticos, sino a los crímenes que perpetra Israel en plenas conversaciones en búsqueda de un acuerdo consensuado con la otra parte. Traición, infamia, alevosía, vileza, malicia, conjura, insidia, complot, maquinación, ultraje, engaño, etc., son sinónimos que quedan cortos ante la gran ofensa del gobierno de Israel ante los ojos del mundo.

Es verdad que una mayoría en el mundo está en contra de la política de los “mata niños” de Gaza, porque “su dios así lo quiere”, los únicos que apoyan ese genocidio son los gobiernos títeres de la UE/OTAN. Estamos frente a una agresión ilegítima no provocada de Israel a Irán que viola la Carta de las Naciones Unidas y el Derecho Internacional, Irán ha hecho uso del legítimo derecho a la defensa y represalia. Tomando unas palabras de María Zajarova, Directora del Departamento de Información y Prensa del Ministerio de Asuntos Exteriores de la Federación de Rusia, este acto es una aventura criminal (de Netanyahu y Trump) con graves consecuencias para la seguridad regional y global, es un intento de justificar con preocupaciones ficticias el programa nuclear iraní, es un flagrante cinismo que busca justificar la agresión contra Irán.

Tan cierto que podemos apreciar como ha ido cambiando la retórica, primero la amenaza nuclear, luego el cambio de régimen; luego que no, que han sido los misiles la amenaza, ahora que hay que eliminar (asesinar) al líder supremo de Irán ¿Qué viene luego… habrá que matar a todos los iraníes, botarles bombas nucleares para subyugarlos? ¿Será, acaso, otra justificación para dar cabida a los fanáticos mesiánicos israelíes con su “dios así lo quiere”?...

Sería muy abrumador y cansado para el lector que describiéramos en este post todos los crímenes de Israel cuando se está intentando llevar a cabo, pública o secretamente, negociaciones con otra u otras partes. Podemos desarrollar una especie de cronología de asesinatos selectivos desde inicios del siglo XXI, pero no en este post. En un siguiente trabajo -preferentemente- revisaremos casos registrados en los recientes años, hasta el ensañamiento para eliminar a oficiales negociadores de Irán el 13 de junio de 2025.

Aquí abordaremos cinco puntos fundamentales que, ahora Israel, los medios y los gobiernos occidentales quieren hacernos olvidar o que pretenden pasarlos desapercibidos.

Punto 1. Irán desvela documentos del programa nuclear de Israel 

  

Solamente algunos días previos al ataque a traición de Israel contra Irán (13 junio 20235), las autoridades iraníes revelaron un hecho catastrófico para la política y diplomacia israelí. Irán se había apoderado de documentos secretos sobre el arma nuclear de Israel. ¿Quién tiene en mente aquello cuando estamos a un paso de desatar el infierno mundial de la guerra? Un breve repaso. 

Fue desvelado un espectacular golpe del espionaje iraní sobre documentación del programa militar nuclear, secretos estratégicos de Israel que ahora se hallan en posesión de Irán. Se ha dicho que la operación fue un trabajo del Ministerio de Inteligencia y la rama de Inteligencia de los Guardianes de la Revolución, valiéndose de un selecto grupo de espías dentro de Israel. Otros especulan que pudo tratarse de una filtración de la oposición israelí a Netanyahu, incluso de sectores antibélicos al presidente Trump.

El gobierno de Teherán anunció que iría detallando los documentos -poco a poco- con calma, para que la comunidad internacional termine por aceptar un hecho innegable, Israel posee el arma nuclear (¿en qué número?, tal vez los archivos filtrados tengan la respuesta), ese arsenal atómico no declarado no puede ser sujeto a ningún tipo de control internacional, ni sus instalaciones, porque Israel no es signatario del Tratado de No Proliferación de las Armas Nucleares. Paradójicamente, Israel acusa desde hace tres décadas de que Irán procura acceder a la bomba nuclear, a pesar de las severas restricciones y controles del organismo internacional de energía atómica.

Tengamos presente un dato fundamental. Irán anunció esta sorprendente noticia faltando pocos días para la celebración de una nueva ronda de negociaciones con Estados Unidos, que debía llevarse a cabo el domingo 15 de junio 2025. Ojo!, el diálogo se mantenía con los estadounidenses. Previamente, Mr. Trump, usando la “diplomacia” del terror amenazó ya con bombardear Irán si no consigue un compromiso para su protegido. Lo que en verdad quieren Estados Unidos e Israel es un cambio de mando, cambio de régimen como suelen calificarlo y, si para ello hay que declarar una guerra se hará, es lo que concluyeron las cabezas pensantes de la Casa Blanca.

La trama, es lógico, se agrava cuando Irán revela que se ha hecho con miles de documentos sensibles de Israel, destacando las instalaciones nucleares. Israel guardó silencio ante esta revelación que expone el supuesto eficaz sistema de su contraespionaje. Este grave incidente dejaba en KO técnico a la guerra de propaganda desatada por el tándem Israel-EEUU contra la República Islámica de Irán. El Mosad también ha robado o capturado documentos secretos iraníes pero que no revelaron ningún programa nuclear de carácter militar, a pesar de lo que vociferó Netanyahu. Al contrario, los documentos israelíes obtenidos por la inteligencia iraní sí que contendría información letal contra la hipocresía de Israel.

Los especialistas en el manejo de crisis preveían grandes sorpresas para las próximas semanas; sin embargo, Israel decidió que no era necesario esperar tanto, sabiendo que en un par de días habría otro encuentro irano-estadounidense, era previsible que los iraníes estarían relajados hasta el domingo 15 de junio. Así fue, los negociadores estaban en casa con sus familias cuando Israel inició su agresión contra la República Islámica, fueron eliminados a misilazos; y esto sucedió al día siguiente de que Irán iniciara a desvelar los primeros documentos israelíes...

Punto 2. El Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) en acción

 

Muchos prestigiosos analistas y politólogos concuerdan, como ya es de dominio público, la parcialidad del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) (IAEA en sus siglas en inglés) en favor de Israel, sobre manera de su jefe, Rafael Grossi. El 12 de junio 2025, la denominada Junta de Gobernadores del Organismo Internacional de la Energía Atómica (OIEA) adoptó una resolución, afirma -según el documento GOV/2025/25- que no puede dar garantías de que el programa nuclear de Irán es exclusivamente pacífico. El informe habla de numerosos incumplimientos de Irán de sus obligaciones desde 2019 (materiales y actividades nucleares no declaradas), hechos que a decir de Grossi “constituyen una violación de las obligaciones que le impone su acuerdo de garantías con el Organismo”. El OIEA dispuso poner el caso en manos del Consejo de Seguridad de la ONU. 

Bien, de los documentos secretos obtenidos por Irán, ya revelados por el Ministerio de Inteligencia de Irán -antes de ser atacado-, se concluye que el director general del OIEA, Rafael Grossi, transmitía a Israel, que no es miembro del OIEA, absolutamente toda la información confidencial conseguida sobre Irán en sus años de investigación in situ. Al mismo tiempo, Grossi ha sido cuestionado cuando decidió quedarse callado en el caso denunciado por Rusia sobre el material nuclear que sus tropas descubrieron en Ucrania (el mismo Grossi, en 2022, ante el Foro de Davos, señaló que Ucrania había almacenado 30.000 kilogramos de plutonio y 40.000 kilogramos de uranio enriquecido en la central nuclear de Zaporiyia). En su última entrevista ante la prensa, ya en plenos ataques de Israel a Irán, Rafael Grossi, el títere de Israel, al verse carcomido por su conciencia, declara estos días, que el OIEA no ha visto ninguna evidencia de que Irán estuviera desarrollando armas nucleares, sus palabras exactas son: “No tenemos ninguna prueba de un esfuerzo sistemático para avanzar hacia un arma nuclear”. 

Gracias señor Grossi por ayudar a desatar una guerra de incalculables consecuencias.

Por otro lado, la directora de inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, contradiciendo a su jefe máximo (Trump) declara públicamente: “La Comunidad de Inteligencia sigue evaluando que Irán no está construyendo un arma nuclear y que el Líder Supremo Jamenei no ha autorizado el programa de armas nucleares que se suspendió en 2003”.

Un tercer personaje, el canciller alemán, Friedrich Merz, dijo impúdicamente que Israel "está haciendo el trabajo sucio del mundo" en Irán. (se refiere al trabajo sucio de Europa y Estados Unidos).

Punto 3. Los misiles iraníes

 

La opinión pública mundial es ya consciente de que Irán no posee armas nucleares, lo confirman aún fuentes tan parcializadas como Grossi y la señora Gabbard en el punto anterior. “Bibi” Netanyahu viene implorando ayuda para destruir el programa nuclear de su enemigo desde hace 30 años. Ante la voz de la razón, ahora se destapa con que el objetivo es destruir el arsenal de misiles iraníes, la nueva amenaza existencial para Israel. Por supuesto, destruir las bases de misiles viene acompañado del plan de siempre, reducir a polvo las centrales nucleares de Irán. Los primeros días lo ha estado haciendo solo, bajo apoyo logístico (recarga de combustible) de los aviones cisterna de EEUU y la OTAN.

Es indiscutible que Israel está cumpliendo parte de su objetivo, ya ha atacado y destruido, o al menos inutilizado algunas centrales nucleares en Irán, y se encuentra en la tarea de destruir el mayor número posible de lanzaderas (de misiles). En ese sentido puede decirse que Israel ha "ganado", a un costo terrible. Cualquiera que sea el resultado, así Israel destruya todo en el interior de Irán, su imagen como potencia agresora ha quedado revelada por siempre; así como su reputación, como poseedora de la "mejor" defensa misilística del mundo, queda arrastrándose junto a la chatarra por los suelos. 

Punto 4. Asesinar al líder iraní

 

El Líder Supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei. Fotografía del 21 de marzo de 2025. (Oficina del Máximo Líder de Irán vía AP)

Está declarado ante el mundo que Netanyahu y su protector, Donald Trump, el hecho de que es imprescindible, para que todo el “sacrificio” que vienen realizando (bombardear centrales nucleares e instalaciones de producción de gas y petróleo, terminar con la capacidad industrial y petrolera, asesinar a altos mandos y científicos iraníes) debe acompañarse -para el éxito total- con la eliminación física del líder supremo, el ayatolá Alí Jamenei. 

¿De qué les serviría a los estados atacantes si el líder de una nación permanece firme y respaldado por su pueblo? La política de asesinato está descrita en los manuales israelíes y un nuevo magnicidio no puede ser la excepción. Es una necesidad vital para que los quinto-columnistas, dentro y fuera de Irán, actúen decididamente a través de insurrecciones o levantamiento “populares”.

Israel y EEUU disponen del suficiente material humano para esas acciones en el interior de Irán, en la región del Kurdistán iraní y por otras organizaciones terroristas financiadas por agencias internacionales como los MEK, se ha escuchado que “rebeldes” de Baluchistán (Pakistán) también están dispuestos a apoyar la implantación de la “democracia” en Irán. Un puñado de dólares es suficiente para comprar conciencias.

Y qué decir del ridículo uso de un payaso para asumir el supuesto nuevo “liderazgo” de Irán, el hijo del último Sha en autoexilio, príncipe Reza Pahlavi, quien llama a través de la televisión a la insurrección y, en un acto de “benevolencia” hacia el pueblo iraní, se ofrece a gobernarlos tras visitar el muro de los lamentos en Jerusalem con la kipa sobre su cabeza y rodeado de varios rabinos. 

Pahlavi expresó su deseo de liderar el cambio de régimen en Irán para establecer una república democrática, no es solo discurso, él promueve un movimiento opositor que ofrece planes para la transición política... pero, primero deben asesinar a Jamenei… e, imperiosamente, necesitará que sus socios estadounidenses pongan pie en Irán, si el país no acepta la rendición incondicional que solicita Trump. ¿Aceptará Pahlavi gobernar Irán si la política de “disuasión nuclear” no funciona y Trump se ve obligado a nuclearizar Irán?

Punto 5. China

  

Una interesante hipótesis plantea la siguiente ecuación, ¿será que el conflicto desatado por Israel no tiene nada que ver con las supuestas armas nucleares de Irán? ¿Será que el objetivo geopolítico de importancia es sacar a China de Medio Oriente?

El canal “La Resistencia” (Youtube) plantea, tras un análisis de los acontecimientos, que esto está relacionado con la amenaza geo-económica que Estados Unidos y sus aliados comparten. Comprenden el riesgo de permitir que Irán inicie su integración real en la logística trans-asiática, por esa razón se inicia el intento de su destrucción existencial, tienen que evitar que Irán se convierta en el centro logístico de la nueva arquitectura euro-asiática. Una nueva ruta terrestre erosiona el monopolio del tráfico marítimo mundial controlado por estructuras anglo-estadounidenses.

¿No está claro? Veamos. Los primeros ataques israelíes en todo Irán volaron en sincronía con el lanzamiento de una nueva ruta ferroviaria de China a Irán, el primer tren procedente de Xian - China llegó al centro logístico iraní de Aprin el 25 de mayo de 2025. Esta ruta se construye desde 2021 en el marco de la iniciativa “Un cinturón, una ruta”, para mejor entender, es el renacer en esta sección de la famosa Ruta de la Seda. 

Irán se ha ido desprendiendo poco a poco de su aislamiento logístico al convertirse en el enlace entre Rusia, China, India y Oriente Medio, aumentando su importancia dentro de los BRICS. Los productos de China van directamente por tierra eludiendo todas las zonas de influencia de EEUU, bases militares y controles, así como evita las sanciones occidentales. De esa forma Irán conecta hacia el norte-sur a través de Rusia, el Caspio y la India; hacia el oeste, salida terrestre a través de Irak, Siria, Turquía y el Mediterráneo; al este, acceso directo a las cadenas de suministro chinas.

El tema queda planteado para mayor análisis posterior.

**********

Traición a la vista, crímenes contra Irán

por Tito Andino

Este sitio -lo he repetido en varias ocasiones- no relata guerras, ni combates, ni cuantos misiles lanza uno u otro bando, o cuantas victimas producen esos intercambios de misiles. Ahora, de poco sirve repetir los acontecimientos diarios de las batallas entre Israel e Irán cuando tenemos una gran cantidad de información a través de canales de YouTube y prensa alternativa (descartando los medios masivos de desinformación o, mejor dicho, de embrutecimiento masivo). El interés de este blog se sitúa en el análisis geopolítico de los conflictos del mundo contemporáneo.

En este artículo vamos a repasar de la forma más concisa posible el dilema o tragedia iraní a través de las últimas décadas, desde el momento que decidió reclamar su derecho a utilizar la energía nuclear con fines pacíficos, conforme la legislación internacional, cosa que disgustó a Occidente y al pequeño pero belicoso estado de Israel. 

Han pasado varias décadas desde la declaración de la intención de desarrollar la energía nuclear por parte de Irán, siendo hoy evidente, cristalino, que si Irán hubiese decidido desarrollar armas nucleares por sus propios medios lo habría conseguido hace mucho tiempo y con eso ninguna política de amenazas, intimidaciones o llamadas a “negociaciones” hubiese tenido lugar. Disuasión nuclear se llama el cuento que, por ejemplo, emplea Corea del Norte.

Es probable, dirán algunos, que las sanciones internacionales e incluso la larga lista de asesinatos selectivos a científicos nucleares iraníes impidieron que Irán obtenga la bomba o mayor tecnología extranjera para su programa nuclear, cabe dentro de una hipotética probabilidad. A groso modo, por diferente canales, Irán hubiese obtenido un arma nuclear si hubiese puesto empeño en ello. Aquí cabe preguntarse, ¿cómo obtuvieron armas nucleares países como Corea del Norte, Pakistán y la India?, u otro mejor ejemplo, ¿cómo se hizo Israel con la bomba atómica y su actual arsenal nuclear?

Apreciamos que la forjada “crisis” nuclear iraní es de larga data, al menos está registrada concienzudamente desde 2003, aunque ya se habla del tema desde 1995.

Los cancilleres del Grupo 5+1, Irán y la Unión Europea en la firma del Acuerdo Nuclear con Irán en 2015. El gobierno de Barack Obama encabezó las negociaciones.

El 2 de abril de 2015, Irán y las potencias nucleares: Estados Unidos, Reino Unido, Francia, China, Rusia, más Alemania, -conocidos como el G5 + l, en Lausana - Suiza, llegaron a un acuerdo nuclear que aseguraba el levantamiento de las sanciones impuestas por EEUU y la Unión Europea a la República Islámica de Irán. Un largo proceso que duró más de una década, se pensaba que podría tener un final feliz, pese a la insatisfacción y quejas de Israel. El Organismo Internacional de la Energía Atómica -OIEA- procedió a inspeccionar los reactores nucleares de Irán, los informes fueron favorables por lo que Estados Unidos y sus socios de Europa declararon que no había razones para desconfiar de Irán, asumiendo que el programa nuclear de Irán no tiene fines militares sino una potencial producción energética y la investigación científica en diferentes aspectos no letales.

No obstante, conforme el acuerdo, Irán debió restringir su programa de desarrollo nuclear durante 25 años. En los primeros quince aceptó no edificar nuevas centrales nucleares, eliminar un alto porcentaje de las reservas de uranio enriquecido y comprometiéndose a no enriquecer uranio por encima del 4% en esos 15 años. En los siguientes diez años, es decir hasta 2025, Irán aceptó no llevar a cabo el enriquecimiento de uranio, aceptó recortar la investigación nuclear, reducir casi en dos tercios sus centrifugadoras, el monitoreo e inspecciones periódicas con el propósito de controlar un uso o desvió no autorizado, entre otros puntos. Si en algún momento Irán no cumplía con lo pactado las sanciones volverían a entrar en vigor.

¿Qué obtuvo Irán a cambio? Un supuesto levantamiento internacional de las sanciones económicas y el fin del embargo comercial (que no se cumplió a cabalidad). Es cierto, no hay que ocultarlo, el líder supremo de Irán, ayatolá Alí Jameneí y el ex presidente iraní, Hasan Rohani, fueron criticados por los “Guardianes de la Revolución” por haber concluido este acuerdo. En igual sentido, Israel criticó duramente a sus socios.

Una CRONOLOGÍA de la crisis nuclear que terminó con los acuerdos de 2015, la tenemos registrada en el siguiente enlace VER AQUÍ.

8 de mayo de 2018, el presidente Donald Trump hace su anuncio desde la Casa Blanca, Estados Unidos abandona el acuerdo nuclear con Irán.

Sin embargo, Donald Trump, presidente de los Estados Unidos, en su primer mandato, anuncia unilateralmente el 8 de mayo de 2018 que su país abandona el acuerdo firmado por varias potencias internacionales para limitar el programa nuclear iraní; además, vuelve a reestablecer las sanciones anteriores al acuerdo nuclear, advirtiendo que "cualquier país que ayude a Irán también podría ser sancionado". Su pretexto, como siempre, fue que "el acuerdo fue tan mal negociado que incluso si Irán cumple con todo, el régimen estaría al borde de conseguir armas nucleares en un corto periodo de tiempo", terminó acusando a Irán de "patrocinador del terrorismo". Con eso Estados Unidos, una vez más, demostraba a Irán de que jamás serán "amigos".

Desde ese momento (primera presidencia de Trump) la Guerra Hibrida de baja intensidad que se libraba contra la República Islámica de Irán desde hace mucho se incrementa. Aunque Europa intentó respetar los términos del Acuerdo de 2015 tuvieron que unirse a la decisión del jefe, Irán solo podía sobrevivir a través de Rusia, China y Eurasia en sus relaciones de libre comercio.

En cada oportunidad, Occidente lanza concurrentemente los típicos rumores de vientos de guerra en el Golfo Pérsico y otras zonas del Próximo Oriente, los portaaviones se han desplazado una y otra vez por el Mediterráneo y en las aguas del Golfo, se ha ordenado la movilización de miles de tropas estadounidenses y de la OTAN bajo el pretexto de siempre: “El programa nuclear iraní y el desarrollo de armas de destrucción masiva que ponen en peligro al mundo libre”.

Como indicamos, las tareas de desestabilización de Irán nunca dejó de estar activa desde la revolución islámica (1979), periódicamente se recrudecen, guerra con Irak, asesinatos, deserciones compradas, atentados terroristas, ataques directos israelíes a bases iraníes, nuevas sanciones, reactivación de grupos terroristas armados dentro de Irán o en países fronterizos (kurdos y la secta de la muerte terrorista MEK), generalmente conocidas en Occidente como la “oposición iraní”, bajo el auspicio de Estados Unidos. Y, que decir de la fallida “Primavera Iraní” de enero 2020.

La estratégica posición geopolítica de Irán, “obliga” a las grandes potencias coloniales a meter las manos en sus asuntos, sin el menor resquicio de duda, uno de los factores es el intento de privar a Irán del control estratégico de las rutas de navegación, el petróleo y otros recursos. El Estrecho de Ormuz no es poca cosa, es el embudo del petróleo mundial. No es solo el temor a que Irán desarrolle su propia arma nuclear, es importante terminar con el poder energético de Irán, controlar sus reservas de petróleo y gas natural, de las que Irán ocupa un lugar predominante en el mundo.

Tampoco podemos tapar el sol con un dedo, como consecuencia y para eludir las sanciones, Irán expandió ambiciosos programas geopolíticos regionales que culminaron con sangrientas disputas armadas por su presencia indirecta en Líbano, Siria, Irak, Yemen, eso fue y es evidente. Debemos ser correctos, no se trataba solo de actuar en defensa de la comunidad religiosa chiita, Irán ha intentado consolidarse en la región y por largos años lo consiguió. Por sentado, la decisión de involucrarse en conflictos regionales se debió también a la necesidad de proteger su integridad territorial, sus enemigos en la región son un peligro existencial: Israel y Arabia Saudí (hoy en menor medida), protegidos por EEUU.

Se ha dicho que si Israel tiene derecho a las supuestas "medidas preventivas", amparándose en el derecho a la legítima defensa para atacar en territorios extranjeros a sus supuestas amenazas, lo mismo aplicaría a la política iraní para defender su integridad territorial, fue vital para la supervivencia de Irán, como nación y su derecho a mantener relaciones comerciales con el resto del mundo, defender el derecho de la soberanía siria, cuya caída, ahora, ocasionará aún más el bloqueo del comercio iraní a través del Mediterráneo, imposibilitando que pueda conectarse con Siria y el Líbano vía Irak, por esa razón las naciones enunciadas han sido destruidas.

Incuestionable, también confluyen cuestiones de índole religiosa. Irán es, por usar el término, el protector de los chiíes y apoya a las milicias del Hezbolá (Líbano), Al Hashd Al Shaabi (Irak), Ansarolá (Yemen) en su lucha por la defensa territorial de esos países y en contra de las agrupaciones yihadistas armadas y patrocinadas por Estados Unidos, OTAN, Israel y las monarquías del Golfo Pérsico, que en la práctica son los grupos de desestabilización de la región. Hemos señalado en otras ponencias que grupos como al Qaeda, Estado Islámico, al Nusra, HTS (Hay'at Tahrir al-Sham) y otras organizaciones pertenecen a la corriente que divulga el wahabismo y son utilizadas para desestabilizar a los países que integran (o integraron) el llamado "Eje de la Resistencia".

Como ha venido acontecido en estos recientes años, Irán perdió finalmente esta guerra, Siria cayó, Líbano quedó, una vez más destruido, Yemen resiste como puede bajo una espantosa hambruna, Irak no tiene perspectivas de levantarse por las próximas generaciones.

Desde aquellos años en que Mister Trump decidió terminar unilateralmente el acuerdo nuclear han devenido demasiados sucesos, imposibles de enumerar y explicar, al igual que el acuerdo de 2015, una nueva fase de negociaciones ha operado discretamente, siempre bajo la mala cara de Israel.

          Netanyahu en la ONU (diversos años). La misma "historia" se repite desde 1995, ¿y la bomba?

Ya es una vergonzosa costumbre las visitas del primer ministro de Israel Netanyahu a la Asamblea General de la ONU, siempre acompañado de un dibujito de una bomba para "advertir" al mundo e implorando que se impida que Irán obtenga un arma nuclear. Por un interminable tiempo Netanyahu ruega a Estados Unidos para iniciar un conflicto que termine con la destrucción de Irán, los pretextos están expuestos y conserva sus partidarios en Washington donde algunos creen que es un mandato "divino", conforme aducen muchos predicadores fundamentalistas de la política.

Israel teme aventurarse solo contra Irán, no importa que digan que su dios los protege, necesita la bendición de la Casa Blanca y el Pentágono. En realidad es Estados Unidos quien controla los componentes clave del sistema defensivo aéreo de Israel (STRATCOM, Comando Estratégico de Estados Unidos), por lo mismo, es imposible que Israel haya desatado esta última guerra contra Irán sin la participación conjunta de Estados Unidos y la OTAN o al menos la promesa de no dejarla sola si la aventura fracasa. 

Es un hecho histórico bien documentado en este blog que Israel ha intentado bombardear las instalaciones nucleares de Irán en 2008, 2010, 2011, 2012, 2018, etc. ¿Por qué se abortaron esas incursiones planificadas anteriormente? Las operaciones fueron canceladas por la oposición de algunos ministros y servicios de inteligencia israelí y porque no tuvieron suficiente respaldo de Estados Unidos y sus aliados de la OTAN, que expresaron sus dudas sobre la eficacia y objetivos de la acción. Sobre todo lo anterior, Estados Unidos/OTAN, incluso ante la ira israelí, trabajaron secretamente con el gobierno iraní el 'Acuerdo Nuclear' suscrito en 2015. En 2018 Netanyahu estimó el momento oportuno cuando Trump rompió unilateralmente el Acuerdo Nuclear.

La Resolución 559, junio de 2023, del Congreso de EE.UU acusa a Irán de poseer armas nucleares,. Tácitamente da "luz verde" para desatar la guerra contra Irán, reconociendo y apoyando la libertad de acción de sus aliados. La amenaza israelí se ha concretado el 13 de junio del 2025. Cuesta mucho creer, pese a la negación de Trump, que el ataque no haya sido consentido por Estados Unidos, quien se verá “obligado” a apoyar a su amigo si las cosas no marchan bien.

El confrontamiento irano-israelí ha iniciado con bombardeos sorpresa y asesinatos en territorio iraní y la siguiente fase de intercambio (ataques) mutuo de misiles. Irán optó por lo lógico, al no tener la capacidad tecnológica para hacer frente a las fuerzas aéreas de Israel, Estados Unidos y la OTAN, emprendió el diseño y desarrollo de misiles balísticos capaces de causar severos daños a su enemigo.

Israel soñaba con esta guerra a pesar de los daños que pueda encajar, este es el momento anhelado por décadas, maneja el mismo pretexto para acabar de una vez por todas con Irán, quiere destruir las instalaciones nucleares porque sabe que Irán no posee el arma nuclear y ya no podrá sentirse tentado a desarrollarla; las cosas no le salieron bien a Israel, por el momento ha causado el efecto contrario y otro no deseado, los iraníes se verán obligados a obtener el arma nuclear disuasoria. Israel puede estar seguro, pese al discurso hipócrita negándolo, de que de buena o mala gana, Estados Unidos, Gran Bretaña, la OTAN intervendrán en su apoyo. Estados Unidos e Israel también manejan un sistema integrado de defensa aérea desde 2009, el sistema integra las defensas antimisiles de Israel con la red global de detección de misiles de Estados Unidos, que incluye satélites, barcos Aegis en el Mediterráneo, el Golfo Pérsico y el Mar Rojo, radares e interceptores con base en tierra. Desde 2017 está activa la base permanente de defensa aérea de los EEUU en el desierto del Néguev.

Sin ser cansino, según Israel, no habrá paz mientras se mantenga el régimen de los ayatolás en Teherán. El trabajo sucio israelí al aliarse con el yihadismo sunní enemigo de Irán ha dado frutos en Siria, destruir al gobierno sirio no era el objetivo, Bashar al Assad era solo un obstáculo, "el camino a Teherán pasa por Damasco", dijo Netanyahu, y de pasó acabó con la resistencia de Hezbolá en el Líbano. Siria ya no existe como amenaza, la fuerza aérea israelí dispone de libertad de acción en el espacio aéreo sirio, Bagdad no tiene el menor recurso material tecnológico para impedirlo, el camino se acorta hacia Teherán. ¿Qué significa eso? Si Irán no “negocia”, las imposiciones que ya están preparadas, habrá guerra, si no se “rinde” quizá se desate una gran guerra en Oriente Medio y Asia Central. La gran meta, el objetivo del siglo XXI de Israel es destruir Irán, si es necesario usando artilugios nucleares. Puede que Israel piense que ha llegado el momento adecuado.

Retrocedamos a las “conversaciones”, “diálogos”, “negociaciones” a las que se ha visto obligado a acudir Irán desde 2018. El Líder Supremo de Irán estaba negociando en secreto con la administración Biden un nuevo acuerdo nuclear para antes del 5 de noviembre de 2024, fecha de las elecciones presidenciales en EEUU, que las ganó Trump. Se cree, es una hipótesis, que esa decisión iraní de “negociar”, mejor dicho, verse obligado a llegar a un nuevo acuerdo pudo haber sido la sentencia del Eje de la Resistencia, Siria cayó. ¿Una trampa? En esos momentos el Líder Supremo y el mando del IRGC optaron por no arriesgarse a una Tercera Guerra Mundial. ¿Irán fue chantajeado por Occidente?, presumiblemente. El electo presidente Trump prometió atacar las instalaciones nucleares iraníes, las  amenazas israelíes y estadounidenses de destruir el país persa han sido constantes si no "negocia" un estatus nuclear. Así llegó el 13 de junio de 2025, a dos días de una nueva reunión con Estados Unidos, Israel atacó a traición.

Tampoco debemos pensar que Irán actuó ingenuamente, el liderazgo iraní tomó la decisión de no desatar una guerra mundial, pero aquel acto pudo implicar el sacrificio de Hezbolá y Siria (del "eje de la resistencia", en general). Irán no ha bajado la guardia -reposicionándose a la defensiva- es consciente que Israel quiere destruirlo, a pesar de cualquier acuerdo que pudiera concluir secretamente con otros.

Deberíamos olvidarnos del rumor de que existe un acuerdo militar entre Rusia e Irán, no existe tal cosa, algo distinto es que se haya rubricado un acuerdo de cooperación e intercambio tecnológico y militar, algo distinto a un pacto o alianza militar. 

¿Quién protegerá a Irán? Nadie (salvo el apoyo diplomático de China y Rusia). La diplomacia, por supuesto actuará, intentará una "tregua" entre Irán e Israel; otro escenario es que los quinto-columnistas activos en Irán derroquen, con apoyo extranjero, al gobierno de los ayatolás.

Conclusión

Finalmente, a lo largo de las últimas décadas, Irán ha llegado a comprender que negociar con Estados Unidos -siempre bajo presión- significa la política mafiosa del: “Aceptas mis reglas o te mueres”. Los hechos actuales (junio 2025) son claros. Trump mintió, siempre lo ha hecho con sus mensajes de paz, dice no querer más guerras, bonita forma de seducir a sus potenciales víctimas, y eso debe tenerlo bien descubierto Rusia. No es verdad lo que anuncia Trump (“paz”), porque sencillamente esa no es la política exterior de Estados Unidos, una nación que vive de la guerra, su principal industria está destinada a desarrollar y producir armamento que lo venderá a precio de oro luego de fomentar conflictos por el mundo, a propósito, la guerra le viene bien a Estados Unidos en estos tiempos de crisis interna.

El plan Israelí pese a sus rotundos bombardeos y asesinatos ha fracasado, en vista de eso, ahora sí, “llamamos al diálogo” vocifera Trump, él y Netanyahu están alarmados ante la seriedad de la respuesta iraní. Trump pide diálogo urgente, ordena a sus funcionarios contactar con Teherán, mientras sus flotas aéreas y marítimas se desplazan a la zona de guerra. Irán ya debe haber asimilado que no es posible un “diálogo” bajo presión y amenaza militar. Los iraníes no tienen ninguna garantía, los han engañado una y otra vez. Estados Unidos, como intermediario de Israel, dio la cara en las anteriores “conversaciones”, pero todo fue una cruel treta, la traición estaba servida, ya no son sujetos de confianza cuando te apuñalan por la espalda, burlándose del gobierno y del pueblo de Irán.

          Ilustración del medio turco Tasam.org

¿Sobre qué pueden hablar, con que cara los representantes de EEUU pueden mirar a las autoridades iraníes, quienes si confiaron en la palabra del otro?; para colmo, Estados Unidos reconoció que estaba engañando a los iraníes para que Israel ataque y asesine a los científicos, a su cúpula militar y sus familias, cuando han llamado al pueblo iraní a “revelarse” contra sus gobernantes. Es imposible que pueda haber confianza, todo resquicio de esperanza que todavía existía ha desaparecido tras el miserable acto de traición. Estados Unidos e Israel han roto cualquier certidumbre de diálogo en un tema tan delicado como es la cuestión nuclear, quien sabe, provocando una desgracia de escala global, cuyas consecuencias serán impredecibles, a menos que opere una verdadera diplomacia, si los ánimos se calman. 

Aún así, Trump, en nombre de Israel, seguirá buscando un acuerdo nuclear más “blando” para Irán, intentará organizar una nueva ronda de conversaciones ofertando “mejoras” a su anterior propuesta, proposiciones que, por cierto, descartará la desnuclearización de Israel.

No hay nada más que analizar, las palabras del secretario de estado Marco Rubio, refiriéndose a los iraníes al momento del ataque traicionero de Israel y el asesinato del alto mando militar iraní, es elocuente: "Deberían haberme escuchado, les di un aviso de 60 días, Hoy es el día 61, pero todos con los que yo trataba están muertos".

Repitámoslo, solo existió un plan de acción, valerse de los “diálogos”, de las supuestas conversaciones, como un subterfugio o artimaña, incluso se transmitió la sensación de que la evacuación del personal estadounidense de las embajadas, de civiles y militares en la región no era más que otra estrategia para influir en las “negociaciones”, relajar a Teherán para que se centre exclusivamente en llegar a un acuerdo y espere tranquilamente en casa la llegada del 15 de junio, fecha que nunca llegó, Israel los atacó el viernes 13 en pleno shabat.

La opinión pública mundial se adhirió a la idea de que el “pacifista” Trump ordenaba continuar los diálogos. Desde hace mucho toda la trama fue un inmenso montaje diplomático, activando el mecanismo para atraer a Teherán a una falsa sensación de seguridad, Trump preparó a Irán para el último ataque letal de Israel. Trump engaño a Irán, con una mano planteó el tema sobre las negociaciones nucleares, con la otra mano Trump siguió armando a Israel. No hay que extrañarse, es la política de Trump, presenta “propuestas”, si es rentable se hace, sino se ataca a traición, el ejemplo en este sentido es el chantaje mundial de Trump con el tema de los aranceles o el ofrecimiento de poner fin a la guerra en Ucrania, cuando sigue respaldando a los ucronazis.

La gran impostura de Israel y Donald Trump operó conforme lo planeado, diseñado para que Irán bajara la guardia, en el peor de los casos confiara que se trataba de la típica presión estadounidense buscando sus intereses... y en pleno shabat vino el vil ataque traicionero. El conflicto desatado por Israel ha dejado al descubierto las contradicciones y mentiras de Trump. "Lamentablemente" la defensa de Israel no es capaz de interceptar la totalidad de los misiles lanzados por Irán, como lo fue en gran medida ante las acciones de represalia iraníes de abril de 2024. No hay de otra, deberá activarse la fase de defensa conjunta Israel / EEUU.

El objetivo final de Israel y de Estados Unidos es no permitir la existencia del régimen de Irán. Los dos “hermanos” (EEUU-Israel) están de acuerdo en que hay que eliminar al gobierno iraní, o si les gusta el término régimen iraní, que así sea. Esa es la única manera de terminar con el programa nuclear. Prohibir el libre desarrollo energético de las naciones del “tercer mundo”, es la consigna, en especial impedir que Irán enriquezca uranio. En pocas palabras, destruir Irán es el objetivo. Irán ha sido agredido, fue atacado y hace bien en defenderse. Israel disparó primero, atacó por la espalda.

La narrativa de más de tres décadas de los dos caínes pasó del no podemos permitir que Irán enriquezca uranio con fines civiles, conforme las regulaciones del tratado de no proliferación de armas nucleares, peor que llegue a poseer armas nucleares, al no vamos a permitir que el régimen de Irán exista. Hay que destruir Irán.

Somos cortos de memoria, la historia nos viene restregando en la cara la verdad. Estados Unidos permanece firme en la doctrina criminal de Brzezinski, aquel famoso político del ajedrez de la geopolítica mundial (“El Gran Tablero de Ajedrez: La Primacía Estadounidense y sus Imperativos Geoestratégicos”) que consta de cinco fases: Controlar a Ucrania, separar Europa de Rusia, subyugar a Rusia, destruir Irán, aislar China. El plan ha fracasado en la tercera fase, por lo que tienen que seguir adelante con el cuarto punto.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ronald Reagan, misiles nucleares y Guerra Fría

Hace 40 años, el presidente Ronald Reagan anunció en uno de sus discursos semanales en el estudio de la radio "Voz de América" en Washington que el bombardeo de Rusia comenzaría en cinco minutos. Mientras probaba el micrófono antes de una transmisión de radio y sin saber que ya estaba al aire, había decidido hacer la broma pensando que estaba fuera de aire. Esta ilustración ha sido modificada, primero en el fondo, foto archivo de Voice of America, Ronald Reagan da su discurso radial semanal, 9 de noviembre de 1985, estudio de la radio; la segunda gráfica interpuesta es una caricatura del artista Jeff Bell intitulada "Ronald 'Bloodbath' Reagan", animando y disparando pistolas.

“Un mal actor nunca podrá ser un buen presidente” 

(Henry Fonda, actor estadounidense)

por Tito Andino

Resumen y recopilación de artículos de otros autores

Así como la selección del material ilustrativo.

Introducción

Dos décadas después del deceso del ex presidente de los Estados Unidos, Ronald Reagan (junio 2004), nos viene a la memoria por las recientes acciones de su colega Donald Trump que ha decidido que su país se retire del acuerdo bilateral de desarme nuclear firmado por Estados Unidos y la Unión Soviética el 8 de diciembre de 1987 o Tratado INF (Intermediate-Range Nuclear Forces - Tratado sobre Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio), suscrito en Washington D.C. por Ronald Reagan y Mijaíl Gorbachov. Tanto Ronald como Donald pertenecen a las filas del Partido Republicano.

          Kukryniksy 1984

La medida asumida por Trump implica que hemos retornado al estado anterior de la Guerra Fría, a la "Iniciativa de Defensa Estratégica" o Guerra de las Galaxias de Ronald Reagan de 1983. Para quien entiende el tema, retrocedemos a la ‎época en que Estados Unidos tuvo problemas para enfrentar la política de defensa soviética. En esos tiempos, la mejor decisión (solución) de Washington consistió en sabotear el complejo militar-industrial de la extinta URSS, programando la destrucción de su economía con el incremento de la carrera armamentística, Reagan incluso aprobó un plan para sabotear el gaseoducto soviético (1982).

Tres ilustraciones de Kukryniksy. Izquierda, "¡Acuéstate! Esto refleja todas sus palabras (una refutación)" - "Inició una pelea sucia y él mismo se metió en la tubería" (1982). Medio, "Un polvorín puede humedecerse, cómo es estar sentado en una central nuclear?"  - "Puedes meterte en una cama con la bomba, pero existe el peligro de no despertar jamás" (1983). Derecha, "El vándalo títere justificó las esperanzas del jefe" - "Una amenaza falsa e inverosímil no es en absoluto motivo de psicosis" (1984)

Los estadounidenses dedicaron mucho esfuerzo y recursos para diseñar el proyecto "Strategic Defense Iniciative" -SDI- que en teoría debía ser capaz de defender a los Estados Unidos en caso de un ataque nuclear, se propuso investigar y desarrollar tecnología avanzada con armamento espacial y terrestre que nos hará recordar el cine de ciencia ficción. Se hablaba de un "escudo defensivo" como contramedida, una defensa antimisiles operativa desde el espacio al detectarse la trayectoria de misiles estratégicos atacantes y, por supuesto, con capacidad de destruirlos en plena trayectoria.

Al existir una probabilidad de que los Estados Unidos pudieran lograrlo era indiscutible que se rompería el equilibrio reinante de la disuasión nuclear. Pero, la "Guerra de las Galaxias" no pudo desarrollarse por poco realista, los científicos determinaron que no era factible conseguirlo en ese tiempo, así como tampoco se inventaron ciertas armas futuristas anunciadas: cañones de rayos laser instalados en satélites de guerra, entre otras.

           Kukryniksy, 1981

          Kukryniksy, 1985

Sin embargo, la investigación consiguió planificar el diseño y desarrollo de nuevos misiles, como los misiles hipersónicos (más rápido que Mach 5). La URSS no se quedó con los brazos cruzados, sus estudios y diseños culminaron con operativos y fulminantes misiles como respuesta al inexistente e irrealizable proyecto de "Guerra de las Galaxias". En la actualidad algunas naciones poseen artilugios nucleares tácticos (no estratégicos) denominados comúnmente como "mini nukis", bombas de corto alcance para utilizarse contra blancos específicos; por supuesto, estas bombas nucleares tácticas no han sido probadas en un campo de batalla real.

Por fortuna, a lo largo de la Guerra Fría y hasta nuestros días ha primado, en el buen sentido, la estrategia de la disuasión nuclear entre las grandes potencias, ya que no existe medio que se oponga a la conocida teoría de la Destrucción Mutua Asegurada (MAD, por sus siglas en inglés), a la que nos llevaría un conflicto nuclear.

Respecto al difunto Ronald Reagan, éste dirigió durante ocho años el gobierno de los Estados Unidos (1980-1988), por cierto, un período de conflictos sangrientos y operaciones secretas, donde llama la atención una sorpresiva y mesiánica política exterior con el objetivo de destruir a la URSS, a la que calificó de "El Imperio del Mal".

Kukryniksy. Arriba. "Discurso electoral delirante" (1980). Abajo: "Derroche en el aire - La amenaza soviética" (1982)

Hemos preparado un doble reportaje (resumen investigativo de varias fuentes) sobre este importante periodo de la historia contemporánea, acompañado por amenos y exquisitos materiales gráficos humorísticos provenientes de la pluma del colectivo de artistas soviéticos Kukryniksy; a muchos les resultará inéditas las caricaturas, a otros puede sorprender que temas serios se ilustren con gráficas humorísticas relacionadas con el tema; sin embargo, para una generación mayor que vivió aquellos años de Guerra Fría con miedo e incertidumbre les será placentero revivir esa historia con un poco de humor gráfico.

Todo el material ilustrativo constante en estos reportajes proviene del periodo de 1980-1988, más de cuarenta años atrás en el que un poco conocido actor de cine estadounidense, llamado Ronald Reagan, asumió el poder de la nación más poderosa del mundo. Reagan es recordado como el cowboy de la política internacional, sus discursos patrióticos y sus férreas inclinaciones fundamentalistas religiosas, destacaron primordialmente.

Por lo mismo, es necesario diferenciar estas dos facetas, el cowboy político y el hombre que soñaba con el Armagedón bíblico a través del uso de las armas nucleares. Empezaremos con la primera.

Breve biografía política de Ronald Reagan

Kukryniksy. "Desarmar el mundo" (1980) - "Política de demora" (1983)

             Kukryniksy. "Los antisoviéticos",  1982

Ronald Reagan inició su carrera en el establishment estadounidense al final de la guerra mundial, apareció en el Comité Internacional de Refugiados (International Refugee Committee), una fachada para rescatar a importantes técnicos y dirigentes nazis rumbo a los Estados Unidos, decían que eran necesarios para la lucha contra el comunismo. De allí surgió el Comité Europa Libre y la “Cruzada por la Libertad”, donde destaca el joven actor Ronald Reagan como vocero.

Pese a sus mediocres actuaciones cinematográficas (y comentarista deportivo) Reagan en 1947 es nombrado director del Screen Actors Guild, sindicato de los actores de Hollywood, en la que se le señaló como un “Delator en Hollywood”, vigilando para la Comisión de actividades antiestadounidenses del Congreso a presuntos miembros del Partido Comunista en su sindicato. Reagan apoyó la “cacería de brujas” del senador Joseph McCarthy en contra de gente de pensamiento izquierdista y se presume que, conforme archivos del FBI, Reagan informaba en secreto a la policía, siendo responsable para el arresto de diez actores (Los Diez de Hollywood).

Reagan al pasarse al Partido Republicano respaldó la elección de Dwight Eisenhower y luego de Richard Nixon. Su popularidad y compromiso anticomunista harán que se convierta en el primer actor elegido gobernador (Gobernador de California,1967-1975), es recordado por reprimir a los movimientos estudiantiles opuestos a la guerra en Vietnam, los recortes presupuestarios a programas sociales y la reducción de impuestos.

              Kukryniksy. "Boicot y sanciones", 1980

               Kukryniksy. "Plan de empleo - ocupación en EEUU"

En varias ocasiones intentó llegar al máximo poder a través de las elecciones primarias del Partido Republicano, ganando prestigio y mayor poder político con importantes cargos. En 1980, Reagan gana las primarias republicanas contra George H. W. Bush, ex director de la CIA, a quien designa como su candidato a la vicepresidencia de los EEUU, su rival en las elecciones es nada menos que el presidente Jimmy Carter. La crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán es decisiva en su elección, complota para hacer fracasar el rescate militar de los rehenes en abril de 1980. Resulta que los consejeros de Carter en la operación militar son partidarios de Reagan, de allí surge nombres como Oliver North, Richard Secord y Albert Hakim, que luego se implicarán en el escándalo Irán-Contras. El complot contra Carter impidió que los rehenes sean liberados antes de las elecciones y Ronald Reagan las gana sin apuros, minutos después de su posesión los rehenes estadounidenses son liberados y repatriados.

Tres caballeros de la Orden Soberana Militar y Hospitalaria de Malta son nombrados para ocupar puestos clave: William Casey, jefe de campaña, es nombrado director de la CIA; Alexander Haig, secretario de Estado; y, James Buckley, director de propaganda en Europa Oriental a la cabeza de Radio Free Europe y de Radio Liberty. Varios miembros de la Logia P2 forman también parte de la Orden y Licio Gelli, presidente de la Logia, es invitado por el dirigente republicano Phil Guarino al baile de investidura del presidente Reagan.

Kukryniksy. "Boicot", 1980. Cartel impreso. Hace referencia al boicot estadounidense a los Juegos Olímpicos de Moscú en 1980. (Misha, el osito saca una tarjeta amarilla a Reagan)

El gobierno de Reagan mantuvo contacto con la Asamblea de las Naciones Europeas Cautivas (Assembly of Captive European Nations, ACEN), organización que reunió a muchos criminales de guerra nazis y colaboradores de Europa Oriental, la estructura se encargará de desestabilizar sus países de origen en la órbita soviética, de donde surgen organizaciones neo nazis de Europa. “Durante el gobierno de Reagan, los miembros de la ACEN representan cerca del 15% de la Coalition for Peace Through Strength, poderoso grupo de presión creado por el complejo militar-industrial que logrará la anulación de los acuerdos de desarme Strategic Arms Limitation Treaty II (SALT II) con el apoyo de una parte del equipo presidencial. Se trata de apoyos a los que hay que dar pruebas, lo que hace el presidente Reagan el 5 de mayo de 1985 cuando visita el cementerio alemán de Bitburg y se recoge ante la tumba de cuarenta y ocho SS”.

Las actividades de injerencia política y sindical se multiplican junto a las operaciones secretas en América Latina, un ejemplo es Guatemala, en 1982 un golpe de estado posesiona al general Efraín Ríos Mont en el poder, pero Mont es un fanático evangelista, declaraba que “un cristiano debe pasearse con su Biblia y su ametralladora”, dirige los métodos de contrainsurgencia como modelo absoluto de la lucha contra el comunismo. Otros casos, Granada 1983, una guerra de baja intensidad en Honduras y Nicaragua donde se origina el caso Irán-Contras, a espaldas del Congreso estadounidense. Reagan aduce ignorancia al respecto, evitando ser destituido de su segundo mandato. Reagan acusa a Gadafi de dirigir el terrorismo internacional y ordena el bombardeo del palacio del presidente libio el 14 de abril de 1986. Reagan ordena armar masivamente a Irak para la guerra contra Irán, hay evidencia de que son los estadounidenses quienes proporcionan armas químicas a Sadam Hussein violando los convenios internacionales.

         Kukryniksy. "Millones de dólares para la Contra nicaragüense".

Washington, 30 de marzo de 1981, Ronald Reagan sufre un atentado por un joven de 25 años, John Hinckley Jr. que tiene un hermano, Scott Hinckley invitado esa misma noche a casa de Neil Bush, hijo del vicepresidente George H. W. Bush (asuntos petroleros de por medio).

Ronald Reagan emprenderá una agresiva política exterior contra sus detractores en América Latina y desata la carrera armamentista contra la Unión Soviética, despliega misiles Pershing II en Alemania, convirtiendo a Europa en futuro campo de batalla sin importarle la oposición y manifestaciones pacifistas en EEUU y Europa.

El 23 de marzo de 1983, Reagan pronuncia el discurso en que anuncia el lanzamiento del programa de armamento espacial “Strategic Defense Initiative” o “Guerra de las Galaxias”, el programa persigue desarrollar un escudo antimisiles, vectores de intercepción, rayos láser disparados desde el espacio, cosa que aun hoy sigue siendo imposible dado el estado de la tecnología y porque resultaría ineficaz ante misiles de crucero o aviones. El programa modificó gravemente el equilibrio de fuerzas y pudo haber logrado conseguir la militarización del espacio. Con el visto bueno del Congreso, miles de millones de dólares se despilfarran para su realización. Como siempre, en este tipo de acciones militaristas, lo único que se consiguió fue reactivar la economía estadounidense en el campo que le ha dado siempre éxito, la economía de guerra con muchos beneficiarios (compañías privadas de armamento). La carrera armamentista si tiene un logro significativo, la URSS queda debilitada económicamente y, además, cae en la trampa de Afganistán.

           Kukryniksy. "Clandestino. Estamos contra el terrorismo internacional", 1981

A pesar de todas sus ilegales acciones y escándalos, del fracaso económico nacional, Reagan seguirá manteniendo la popularidad en los Estados Unidos. “Con su estilo personal, este actor de cine supo encarnar una América simpática y orgullosa de sí misma”. Sería luego George W. Bush, quien herede el discurso de Reagan con un cambio de título, ya no sería la lucha contra el “Imperio del Mal”, dándose el gran cambio por la lucha contra el “Eje del Mal” (Resumen de este apartado basado en el artículo de 2005 de la Red Voltaire, “La historia de Ronald Reagan y la farsa del Imperio del Mal”).

Parte II

El estupendo estudio del analista internacional Valentin Vasilescu, titulado “Donald Trump devuelve el mundo a la ‎situación de 1983” explora una historia digna de una película. Por lo que vale la pena transcribirlo textualmente, dejando anotado previamente que el programa de Donald Trump en 2025, denominado "Cúpula Dorada" y su plan de defensa antimisiles tiene un costo inicial de 25.000 millones de dólares.

Veamos:‎

“Estados Unidos y la URSS firmaron el Tratado SALT-2, el 18 de junio de 1979. Ese tratado tiene ‎que ver con los misiles balísticos intercontinentales y, por consiguiente, no afecta los misiles de ‎alcance medio e intermedio. Dos países miembros de la OTAN que no tenían que ver con ese ‎acuerdo -Reino Unido y Francia- disponían de misiles nucleares de alcance medio que apuntaban ‎a la Unión Soviética. Sin embargo, Estados Unidos pospuso la aplicación del tratado utilizando ‎como pretexto la intervención de la URSS en Afganistán. Además, el 12 de diciembre de 1979, ‎la OTAN decidió instalar 572 misiles nucleares estadounidenses (108 Pershing II y ‎‎464 Tomahawk) en Inglaterra, Bélgica, Holanda, Italia y la República Federal de Alemania (RFA).

 ‎

            Kukryniksy. "Mundo de negociaciones EEUU", 1984

La respuesta soviética fue el despliegue de los nuevos misiles balísticos RSD-10 Pioneer en las ‎montañas del Ural occidental y las cercanías de Moscú. El RSD-10 era un misil de 37 toneladas ‎cuya precisión era de 150 metros en relación con el emplazamiento del blanco, podía portar una ‎carga nuclear de 1 megatón y su alcance era de 5 000 kilómetros. Este misil soviético era ‎superior a los misiles estadounidenses y podía ‎alcanzar cualquier blanco en Europa. ‎

A su llegada al poder, el presidente estadounidense Ronald Reagan cambió de orientación, ‎ejecutando un viraje de 180 grados en relación con la política de la administración Carter. ‎Reagan aprobó el plan de la CIA tendiente a sabotear el complejo militar-industrial soviético. ‎

Gracias al coronel del KGB Vladimir Vetrov, responsable del robo de información y de tecnología ‎occidentales, quien se había convertido en agente de los servicios secretos franceses, estos ‎últimos tenían en su poder la lista del equipamiento tecnológico vital que los soviéticos estaban ‎tratando de obtener (Operación Farewell). ‎

Se trataba principalmente de bombas turbo y de cierres utilizados en los misiles balísticos ‎así como en las redes de distribución de gas natural. En secreto, la CIA hizo llegar aquel ‎equipamiento a la URSS a través de terceros países. Pero habían sido concebidos de manera que comenzaran a tener fallas de funcionamiento al cabo de cierto tiempo, lo cual provocó una ‎ola de fracasos en el lanzamiento de misiles balísticos rusos. ‎

Kukryniksy. "¡Embargo. Los embargos y las sanciones afectan tanto a quienes los declaran como a quienes se convierten en el blanco de esas mismas sanciones", 1980

           Kukryniksy. "Inflación, protesta, desempleo" (En EEUU), 1981.

También como resultado de una propuesta de la CIA, Reagan aprobó un plan destinado a engañar ‎el KGB y el GRU haciéndoles llegar falsos indicios ‎sobre la inminencia de un ataque nuclear. Aquel plan fue sugerido a partir de las informaciones que el ‎coronel del KGB Oleg Gordievsky había proporcionado después de su deserción hacia Inglaterra. ‎

Esta última operación, bautizada Ryan, provocó una verdadera sicosis en el Kremlin. El 26 de ‎noviembre de 1983, el centro de alerta espacial Serpujov 15, situado en el sur de Moscú, recibió ‎de un satélite de vigilancia infrarroja el «código rojo de lanzamiento», que señalaba la presencia ‎de misiles balísticos estadounidenses a 3.000 kilómetros de altitud. Aquello resultó ser una falsa ‎alarma. ‎

El 20 de noviembre de 1983, a propuesta de la Casa Blanca, la cadena estadounidense de ‎televisión ABC transmitió por primera vez el film The Day After (“El día después”) que describía ‎las consecuencias de un ataque nuclear de la URSS contra Estados Unidos. La producción de ‎aquel film había costado 7 millones de dólares. ‎

Hay que recordar que Leonid Brezjnev había fallecido en 1982. Fue reemplazado por Yuri ‎Andropov, quien estuvo hospitalizado durante la mayor parte de los 15 meses que estuvo en ‎el poder.

 ‎

           Kukryniksy. "Negociación"

Reagan propuso a Andropov un acuerdo: a cambio de una anulación del despliegue de los misiles ‎estadounidenses en Europa, los soviéticos tendrían que destruir todos sus misiles RSD-10. ‎Andropov rechazó la propuesta y, en diciembre de 1983, Reagan puso en servicio los misiles ‎nucleares estadounidenses en Europa. ‎

Hasta la llegada de Reagan al poder, la estrategia de guerra nuclear entre las dos grandes ‎potencias se había basado en la destrucción mutua por oleadas sucesivas de misiles nucleares. ‎Reagan estaba convencido de que la superioridad tecnológica de Estados Unidos podía modificar ‎las reglas de aquel juego. ¿Por qué emplazó entonces aquellos misiles en Europa?‎

            Kukryniksy. "América", 1981.

Anteriormente, el 23 de marzo de 1983, el propio Reagan había presentado la «Iniciativa de ‎Defensa Estratégica» (Strategic Defense Initiative, SDI), más conocida como la «Guerra de ‎las Galaxias». Su objetivo era crear armas capaces de neutralizar (desde el espacio) todos los ‎misiles balísticos soviéticos después de su lanzamiento. Las instalaciones científicas de la «Guerra ‎de las Galaxias» fueron creadas por el programa espacial estadounidense Apollo, que dio lugar ‎al surgimiento de ordenadores de gran potencia capaces de calcular la trayectoria de un misil ‎balístico en cuestión de segundos. El programa Apollo introdujo también el equipamiento de tipo ‎CCD (Charge Coupled Device) utilizado en las cámaras de la televisión numérica. Los CCD ‎abrieron la puerta a la aparición de los sistemas ópticos de alta resolución que se utilizan en los ‎interceptores antibalísticos autodirigidos. ‎

La «Guerra de las Galaxias» de Ronald Reagan acabó teniendo que renunciar a su plan inicial, ‎que consistía en poner en órbita, sobre la totalidad del territorio de la URSS, centenares e incluso ‎miles de misiles antimisiles que debían derribar los misiles balísticos soviéticos que fuesen ‎lanzados. Además, el uso de la energía dirigida de un láser nuclear de rayos X no resultó viable.

Kukryniksy. En 1986 la Unión Soviética había extendido la moratoria de prueba de armas nucleares hasta el 1 enero de 1987. (1986)

Hoy en día sólo quedan los escudos balísticos terrestres o emplazados en navíos de guerra. Pero ‎el alcance de sus misiles antimisiles no pasa de 500 kilómetros. Con la salida unilateral de ‎Estados Unidos del Tratado INF, el presidente Trump vuelve a la situación de 1983. ‎

La diferencia es que Rusia dispone ahora de misiles hipersónicos extremadamente maniobrables ‎cuyas trayectorias no podrán ser previstas por los ordenadores estadounidenses, misiles que ‎no podrán entonces ser interceptados. ‎

Y por último, Vladimir Putin no es Yuri Andropov. ‎

Continuaremos en la siguiente entrega con Ronald Reagan, el fundamentalista religioso.

Kukryniksy. "Amenaza soviética", 1983. (En la bolsa se lee: Para el ejército de EEUU). Reagan arreando el carro de la OTAN

***********

Lecturas consultadas:

La historia de Ronald Reagan y la farsa del «Imperio del Mal»

Reagan aprobó un plan para sabotear el gasoducto soviético en 1982

Donald Trump devuelve el mundo a la ‎situación de 1983‎

Otras consultas en artículo de prensa.

Selección de ilustraciones de Kukryniksy tomadas de diversas fuentes.