Bienvenido a este Blog. Detectives de Guerra le brinda los mejores análisis de los conflictos internacionales de actualidad

13 marzo 2023

La paz de nuestro tiempo: Paz armada, disuasión y distensión.


El miedo hace que el lobo parezca más grande (graffiti)

por  Tito Andino 

Este artículo, salvo notas de actualización, es reproducción de parte del epílogo de mi tesis doctoral en jurisprudencia sobre los crímenes de guerra en el Derecho Internacional, vale la pena recordarlo en estos tiempos de amenaza a la paz y una hipotética guerra mundial en la que imperiosamente se hará uso del arsenal nuclear.


Las guerras son una práctica humana constante a través de milenios con las que se han zanjado diferencias y disputas de toda índole. Quedará flotando en el ámbito de la ciencia ese obscuro origen de tendencia destructiva y hasta autodestructora que acompaña a la humanidad, quién sabe hasta el fin de los días. Los datos científicos así lo demuestran; de los 3.400 años (más o menos) que corresponde a la época histórica registrada, solo 234 años abrían transcurrido sin que hubiere ninguna guerra.  


Vivimos en un mundo en permanente lucha. Desde el año 1500 antes de nuestra era hasta el 1860 se habrían firmado alrededor de ocho mil tratados de paz, el promedio de duración de estos no es superior a los dos años. 

En el siglo XX y en lo que va del siglo XXI han muerto más de ciento cincuenta millones de personas en diversos conflictos. En los últimos ochenta años, la supuesta "más larga paz mundial" que conoció el orbe, no hubo un solo año con menos de cuatro guerras, desde 1945 se ha desencadenado unos doscientos conflictos bélicos de trascendencia mundial y millones de víctimas, muchos de esos enfrentamientos fueron guerras civiles en el "Tercer Mundo" influenciados por intereses económicos de las grandes potencias. 

La humanidad está en constante lucha armada, aunque pocas veces nos percatamos que somos manipulados por intereses económicos del complejo militar industrial.

En el siglo XIX el estratega militar von Clausewitz consideró la guerra como la "continuación de la actividad política pero por otros medios". En esa época los jefes nacionales utilizaban la guerra o la amenaza con ella como recurso "legítimo" para obtener concesiones de sus adversarios. Esa política ha ido desapareciendo desde que surgió la era del armamento nuclear, utilizar tales recursos resulta suicida, llevar las diferencias políticas de las grandes potencias al área militar significa guerra nuclear. Por ello, la guerra convencional es un medio cuya fase de "validez" transcurre en su momento oportuno. 

Reflexionemos sobre las palabras que escribió el ex presidente norteamericano Richard Nixon en su libro "LA VERDADERA PAZ. Una estrategia para Occidente": (Nixon no es precisamente un estadista digno de emular por su comprobada corrupción, pero sus razonamientos sobre la "paz armada" son correctas en el presente). Además de esa referencia, sobre este tema destacamos un libro didáctico, lleva por título “Disuasión nuclear: La Guerra Fría. Un estudio profundo y visual sobre una de las etapas más difíciles del siglo XX”, escrito por Juan Vázquez García, publicado en 2018. En síntesis, la Guerra Fría es la crónica del enfrentamiento de dos bloques militares y sus movimientos tácticos y estratégicos para ampliar sus respectivas zonas de influencia o para consolidar las que ya estaban bajo su control.

Antes de repasar algunos importantes puntos de vista de Nixon, es necesario conceptualizar ciertos términos muy frecuentes en el argot de las relaciones interestatales: disuasión y distensión.



La disuasión es el resultado de disuadir, es decir, hacer que alguien desista de algo o modifique su idea. Es una acción que se desarrolla con la intención de evitar otra considerada dañina o peligrosa.

En política exterior la teoría de la disuasión está siempre vigente, se aplica el postulado como "una estrategia para conseguir que un rival no inicie una determinada acción". Es muy común que la disuasión quede vinculada a la existencia de armas nucleares por la simple razón de que funciona como elemento disuasorio ante un eventual ataque enemigo. Suele decirse que "las armas nucleares siempre deben estar disponibles, pero nunca tienen que utilizarse". Conforme la teoría de la disuasión, "si un estado tiene la capacidad militar de destruir a otro sirve como disuasión para que otro país no realice ciertas acciones, aún cuando el primer estado no haga uso de su fuerza".

La disuasión nuclear apareció como estrategia militar inmediatamente finalizada la segunda guerra mundial, la Guerra Fría (1945–1991), sus repercusiones en la población estadounidense y europea por un lado, y soviética por otro, fue dramática, sobre todo en la conocida era del Macartismo y la caza de brujas "comunistas" en los Estados Unidos, imponiéndose infamemente el miedo a la población con alegorías escenificadas sobre el apocalipsis proveniente del "Imperio del Mal" (URSS).


En el ámbito de las relaciones entre superpotencias es común escuchar que las armas nucleares funcionan como un recurso de disuasión.

La distensión es otro término conocido en política internacional. Comprende rebajar el grado de tensión de las disputas entre estados o bloques de estados y eso se logra por medio de negociaciones, acuerdos o tratados entre estados o en conferencias internacionales. Generalmente creemos que la Organización de las Naciones Unidas (ONU) es un eficaz instrumento de distensión, lo cual hoy ponemos en tela de juicio debido al desmesurado control que ejerce Estados Unidos sobre la Asamblea General y parte del Consejo de Seguridad. No obstante, la presencia de la ONU en el mundo ha evitado el innecesario derramamiento de sangre en pequeñas disputas regionales, mediante la formación de mesas de negociación. 

El mejor ejemplo de distensión entre Este-Oeste (URSS-EEUU) fue el giro fundamental  de Mijail Gorbachov a la política soviética por medio de la "perestroika", que a la postre condujo al fin de la Unión Soviética y de la Guerra Fría. El Pacto de Varsovia se desintegró, no así la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que mantiene vigente el programa estadounidense de expansión hacia el Este de Europa lo que ha obligado la Federación Rusa a desarrollar una nueva política de disuasión (ya hemos desarrollado ese tema en otras ponencias, VER las notas a pie de página).

Volvamos a lo planteado.

 

La única opción para el futuro humano es la paz... pero no la paz idealizada por nosotros, los soñadores, sino la única que podemos aspirar como seres humanos en un mundo dividido.


Decía Nixon que "la paz es como una planta delicada. Ha de ser atendida y fertilizada constantemente si queremos que sobreviva. Si la abandonamos se agotará y morirá". La paz sobrevivió a duras penas en el siglo XX, se ha mantenido, pero está lejos de ser segura. El sostener una paz verdadera no es una carga sino un desafío en la era atómica. Es el material bélico quien representa fundamental papel como garante de la paz, paradójico, pero cierto. La disuasión militar, incluida las armas nucleares son parte esencial de una paz duradera; cuando cada bando tiene en su poder medios coercitivos poderosos, lo más probable es que los potenciales contrincantes se mantengan estables.

Una paz verdadera, al estilo de nuestra humanidad, permanece atenta a todo conflicto regional en cualquier parte del mundo, teniendo en cuenta además todas las tensiones políticas, sociales y económicas que originan diferencias. Nixon aseguró que "la verdadera paz involucra un proceso, un proceso continuado para fiscalizar y reprimir conflictos entre naciones en pugna, sistemas antagónicos y ambiciones internacionales conflictivas. La paz no significa el final de la pugna sino más bien un modo de vivir dentro de dicha pugna, y, una vez establecida, requiere constante atención o de lo contrario no sobrevivirá".


No hay que confundir la paz verdadera, real, con una paz perfecta, es un común y peligroso error, sueño de cierto idealistas que claman un mundo sin antagonismos, ese mundo nunca ha existido, ni existirá. 


La paz perfecta solo existe en el papel, añorando un mundo sin diferencias entre los pueblos, esta no tiene antecedentes, en la práctica carece de significado por persistentes y profundas contradicciones entre los hombres. "Si ha de vivirse una paz verdadera, ésta deberá coexistir con las ambiciones, el orgullo y los odios del hombre. Una paz que no tome en cuenta estos factores no podrá perdurar".

Una paz realista como consecuencia del momento actual, será conseguida por líderes coherentes y calculadores, buscando el interés de su propio estado, laborando por la paz en la mesa de negociaciones, debatiendo complejos temas en la diplomacia internacional. Ciertos idealistas sostienen que esta forma de liderazgo impide la paz, mantienen la esperanza que cuando llegue la paz perfecta, la fuerza, que ha impulsado la historia, desaparecerá.

Si queremos una paz verdadera debemos tener en cuenta que la condición humana demuestra insatisfacción de lo que tiene,  desea obtener otros réditos por cualquier medio, actuando así se terminará en un nuevo conflicto, si no somos capaces de dirimir las diferencias de manera pacífica. Los Estados recurren a la agresión cuando están seguros de lograr éxitos, contrariamente, eluden agredir si razonan que van a sufrir más pérdidas que beneficios. Consecuentemente, no debemos pretender cambiar el natural instinto del hombre, la única forma de tener una paz digna en este conflictivo mundo, es eliminando toda posibilidad de obtener beneficios de una guerra.


La paz armada es la única condición que prevalece en la actualidad entre las grandes potencias, el balance y equilibrio de fuerzas impide todo intento expansionista (aunque los beneficios de mantenerla enriquecen brutalmente al complejo militar-industrial).




Los partidarios del desarme creen que el mayor peligro es la carrera armamentista, dicen que la existencia de las armas es la causa de las guerras y no las tensiones políticas que conducen a su uso. Si queremos avanzar hacia una paz verdadera hay que aceptar que la guerra es el resultado de políticas no resueltas, nunca de la existencia de armamento. No es dable que se discuta sobre control de armas y desarme sin discutir a la vez los problemas existentes entre los estados.   

La segunda guerra mundial no fue producto de la carrera armamentista sino de las ambiciones territoriales; el rearme fue resultado de esas ambiciones no la causa de ellas. Igual acontece hoy, siendo el único medio de impedir una guerra nuclear el suprimir los arsenales atómicos, pero es imposible ese desarme total, por ser la fuerza disuasiva actual.  

Los partidarios del desarme siguen soñando con un 'gobierno mundial' que prohíba las armas atómicas, es utópico creer que una autoridad internacional va a solucionar los problemas entre las grandes potencias. Ese mito se propagó terminada la segunda guerra mundial, con las Naciones Unidas, pero al igual que la Sociedad de Naciones, las expectativas quedan en ilusiones. Es muy cierto que mientras más representaciones ante la ONU más grande es la arbitrariedad de criterios y ninguna potencia mundial va a discutir un tema que afecte sus intereses ante un foro en que puede ser derrotado por pequeños estados.

"El fracaso de la ONU demuestra que los problemas internacionales deben ser solucionados mediante negociaciones entre países soberanos, o de lo contrario nunca se solucionarán".

Se cree que se obtendrá una paz por medio del intercambio comercial, llevando a una coexistencia pacífica, nada más falso. Una paz por medio del comercio jamás ha logrado resultados ni antes ni ahora; los estados mantienen relaciones comerciales para obtener beneficios, un estado agresivo utiliza tales medios para cumplir sus objetivos, veamos el caso de las guerras mundiales en que lucharon entre sí estados que mantenían grandes relaciones comerciales, fueron más poderosas sus pretensiones territoriales que la paz sostenida por el intercambio comercial, estaban convencidos que se obtendría más provecho de la guerra que de la paz.

Se cree que la paz se alcanza por medio de la amistad y buenas relaciones entre líderes nacionales, que si los dirigentes se reúnen, se conocen mejor entre ellos, la paz se logra como lógica consecuencia, así como se obtiene la amistad entre los pueblos con tratados y convenios, esta es otra falsa premisa, afirmaba Nixon.

"La historia es un patético desecho de tratados rotos. Sin embargo, los ingenuos idealistas persisten en creer que las reuniones de alto nivel, las cenas oficiales, los pomposos brindis, los lagrimosos apretones, los abrazos y las solemnes ceremonias de firma de documentos son la esencia básica de la diplomacia. Depositan una gran fe en las buenas relaciones entre los jefes de estado y sus corazones se inflaman cuando, al leer las noticias de la noche, ven a dos 'antiguos' adversarios sonriendo y chocando sus copas". Frente al público, tales dirigentes aparecen como amigos unidos con el propósito de obtener la paz, pero tras las puertas cerradas deciden si el acontecimiento ha resultado un éxito o fracaso, vuelven a su verdadero papel de agresores y víctimas, vencedores y vencidos.

Los tratados de amistad no hacen variar los intereses de los estados, no expresan amistad permanente, no entregan nada sin recibir algo a cambio. Las buenas relaciones personales no significa buenas relaciones entre los estados. Entre los tratados de amistad y no agresión conocidos son pocos los que han perdurado, eso prueba la inmensa dificultad de conseguir acuerdos coherentes entre rivales.


Hoy debemos aprender a convivir con el arsenal nuclear, que existirá siempre, no hay que ignorarlos o pedir su destrucción total, es imposible que ello suceda, pero si podemos coadyuvar impidiendo que sean utilizadas. Hay que aprender a vivir con nuestros adversarios.


Han transcurrido un par de milenios y se esperaba, también, que la religión cambiaría la naturaleza humana reduciendo los conflictos, pero la historia lo desmiente, las más sangrientas guerras han sido las religiosas, hombres que oran al mismo Dios se han combatido y matado entre sí, produciendo millones de muertes en fratricidas guerras.


©Matt Chase  The Atlantic; Getty

En conclusión. La paz mundial resulta la mayor de las utopías, es posible conservarla si la tomamos como un compromiso, debemos evitar que la guerra sea más poderosa que la paz, se debe buscar reducción de la carrera armamentista a términos tolerables para no descuidar la salud, educación, vivienda y alimento de los pueblos.

 

No debemos jugar con la guerra, pero tampoco debemos dejarnos seducir por la idea de una paz absoluta. Una verdadera paz supone algo más que ausencia de guerra, una paz con justicia, en la que se adopte políticas sujetas a la realidad del momento, una combinación de disuasión y distensión.


La distensión sin disuasión conduce a confrontar la voluntad de los pueblos. El balance y equilibrio de fuerzas es la única perspectiva visible para la humanidad, para una real y verdadera paz, esto se refleja en la política de las grandes potencias, aunque hubo cierto periodo de desbalance tras la desaparición de la URSS.

Y ya que estamos en pleno siglo XXI, teniendo como los mayores antagonistas económicos mundiales a los Estados Unidos, China y Rusia, es evidente que nos aprestamos o ya estamos contemplando -sin darnos cuenta- una GUERRA ECONÓMICA GLOBAL. Sin embargo, en 1979 Jimmy Carter y el líder chino, Deng Xiaoping, firmaron un acuerdo secreto de no intervención militar que se ha ido renovando hasta 2021. Ese pacto es la base de toda esta dinámica que estamos viviendo y la famosa "Guerra de Aranceles" entre esas potencias no ha afectado el status quo. Lo mismo sucedió con los Acuerdos con Rusia. Pero... todo está cambiando en el gran tablero geopolítico mundial

Los miles de tratados de paz, cuyo promedio de duración no es superior a los dos años, se hacen y deshacen según las conveniencias del momento. Y el cambio de hoy se debe a que EEUU está perdiendo la guerra económica con China, y las duras medidas para revertirlo está privando a China el acceso a los mercados exteriores, sin los cuales China no podrá sobrevivir. Iguales medidas acontecen con el bloqueo económico a Rusia, negándosele el derecho a expandir sus bienes o libre comercio en el ámbito internacional. ¿Por qué? se preguntarán, la guerra rusa - ucraniana es el pretexto. La razón única es que Estados Unidos ya no puede manejarse como la única superpotencia económica y para volver a estar en la cúspide mundial debe enfrentarse a la competencia, primero mediante sanciones financieras, segundo a través de otros actores (Ucrania), luego... quien sabe...

Y hasta tenemos el irrefutable caso de la pugna económica entre los propios socios de la OTAN: estadounidenses, ingleses, franceses, alemanes y otros compiten hasta deslealmente por los mercados (auspician a diferentes bandos en guerra en África). Además, Occidente (Europa/EEUU), chinos y rusos disputan entre sí y tienen bien puesto el ojo en los recursos naturales africanos, que son la clave de este proceso (no pretendo salirme del  contexto de este artículo, además sobre lo dicho lo hemos discutido en otras entradas).

Reafirmando: Estados Unidos es quien verdaderamente amenaza la paz mundial con su intervencionismo financiero - militar a lo largo del planeta. La única forma para que opere la distensión dentro de la disuasión, manteniendo la "paz mundial", será posible si conseguimos que Estados Unidos (y sus socios europeos) se dignen permitir el libre desarrollo de China y Rusia en los mercados globales

Caso contrario, recuerden, la Tercera Guerra Mundial será económica (el resto es cuento para falsos patrioteros y saludos a la bandera).


"A menos que el hombre evolucione, una paz verdadera solo podrá constituirse reconociendo que lo más que podemos hacer es aprender a vivir con nuestras diferencias en vez de morir por su causa". (Nixon)

 

*****


Artículos de referencia en este blog

La negación de la historia. ¿Por qué la OTAN no cumple sus compromisos con Rusia?

La prensa "libre" apoya la estrategia militar occidental para la guerra

Invasión rusa de Ucrania... sí, pero, ¿por qué?

Descifrando la crisis chino-estadounidense

Estados Unidos, Rusia, China: La nueva guerra económica

07 marzo 2023

La "guerra" del Papa Pío XII


Procesión del Papa Pío XII al salir de la Ciudad del Vaticano en automóvil, fotografía de1939 de Peter Golderberg – Garzanti


por Tito Andino 

Revisión de libros y artículos 


Cuando un tema es muy conocido por la opinión pública suelo dejar sentado ese particular; pero, ¿por qué insistir en ello si la temática ya ha sido divulgada con holgura? Mi respuesta es que la investigación historiográfica cada vez se ve enriquecida con nuevas evidencias tras la lenta pero precisa desclasificación de archivos estatales.

Otra cosa, nunca dejará de ser polémica la relación diplomática entre la Alemania Nazi y el estado Vaticano, las relaciones políticas internacionales siempre han permanecido vigentes aun cuando se ha implantado un régimen dictatorial en una nación. El estado policiaco establecido por los nazis no afectó en nada sus relaciones con la comunidad global, a pesar de voces aisladas pero recurrentes de advertencia contra ese sistema. 

El poder mundial que ejerce el Vaticano -por lo menos en el hemisferio occidental- no fue la excepción, y desde el inicio mismo del Reich Hitleriano (1933) la Santa Sede firmaba con los nazis un Concordato. El "Reichskonkordat​" (Concordato entre la Santa Sede y el Reich alemán) del 20 de julio de 1933, estableciéndose condiciones de libertad religiosa para la Iglesia católica (que nunca respetaron los nazis y que el Vaticano tímidamente -en ocasiones- protestó). Franz von Papen, vicecanciller de Alemania, en representación del Presidente Paul von Hindenburg y del Canciller Adolf Hitler; y, por el lado Vaticano, el cardenal Eugenio Pacelli​ (futuro Pío XII​), en delegación del Papa Pío XI, fueron los suscriptores. Oficialmente ese Concordato permanece en vigencia.


Fotografía de la firma del Reichskonkordat en Roma, 20 de julio de 1933. De izquierda a derecha: el prelado alemán Ludwig Kaas, el vicecanciller Franz von Papen, el secretario de Asuntos Eclesiásticos Extraordinarios Giuseppe Pizzardo, el secretario de Estado del Vaticano Eugenio Pacelli (futuro Papa Pío XII), Alfredo Ottaviani, Rudolf Buttmann, miembro del Ministerio del Interior del Reich, entre otros (BundesarchivBild 183-R24391)

Tranquilos... he dicho que no insistiré en temas prolijamente estudiados y de fácil consulta. Dedicaremos las siguientes líneas  a revisar la última investigación aparecida en un libro que ya está causando críticas en la sociedad civil (y religiosa) así como congratulaciones en el ámbito académico. 

No obstante, iniciemos con ciertas puntualizaciones básicas sobre hechos políticos:

- Pío XI, predecesor de Pío XII, fue un real dolor de cabeza para Hitler ya que condenó tajante y públicamente la política y la ideología nazi. En 1937, emitió una carta oficial en la que se oponía a la persecución de la iglesia por parte de los nazis, declaró que no podía tolerar la glorificación de la esvástica pagana. En 1938, cuando Hitler visitó Roma, Pío XI abandonó la ciudad.

- Pío XI murió el 10 de febrero de 1939, justo después de terminar el discurso que esperaba pronunciar ante los obispos italianos en el décimo aniversario del Pacto de Letrán. Ese texto trataba con dureza al nazismo y al fascismo, pero estaba escrito en soledad. Fue el discurso que Mussolini temía y que el Papa no sobrevivió para pronunciarlo.


Eugenio Pacelli, antes de convertirse en Papa Pío XII, durante una visita a Berlín en 1929 como secretario de Estado del Vaticano, la fotografía lo captó saliendo del Palacio Presidencial, Berlín, 1928. (vía Getty Images)

- En 1940 se dio el encuentro entre Pío XII y Joachim von Ribbentrop. Existe evidencia que el ministro alemán de exteriores criticó al anterior Papa (Pío XI) por sus reclamaciones públicas y formales contra el gobierno de Hitler. Pío XII expresó que en sus discursos se cuidaba de no ofender a los alemanes. Y, se dice que le dijo al nazi que en su sermón de Navidad (1939), no se refería a Polonia como la "pequeña nación" sufrida e invadida, sino a Finlandia, atacada por la Unión Soviética.

- Tenemos otra versión de esa reunión (según Thomas J. Craughwell, "The Gentile Holocaust", Cultura Católica) se señala que el Papa era empático sobre una paz justa y que puso énfasis en una "base indispensable" para el fin de las hostilidades. Ribbentrop preguntó al Papa por qué se había puesto del lado de los aliados, Pío XII habría respondido con una lista de las recientes atrocidades y persecuciones religiosas nazis cometidas contra cristianos y judíos y que mantuvo la advertencia al Reich sobre los derechos de los judíos. El Pontífice habría hablado a Ribbentrop en favor de los perseguidos en Alemania y Polonia...    

 

Joachim von Ribbentrop, Ministro de Asuntos Exteriores del Reich llega en visita diplomática al Vaticano para reunirse en privado con el Papa, marzo 1940.

El Vaticano mantuvo negociaciones secretas con la Alemania nazi. Hay quienes aseguran que Hitler, a través de sus negociadores obtuvo del Vaticano un "régimen de silencio" del Papa ante las acciones de los nazis en Alemania y la Europa ocupada.

- En el transcurso de la guerra, Pío XII tampoco alzó en voz pública denunciando los crímenes del nazismo, nunca se refirió a ellos como criminales. La justificación, dicen, la iglesia no podía condenar abiertamente el Holocausto ya que se hubiese esperado una mayor represión nazi.

- En el sermón de Navidad de 1942, el Papa tímidamente dijo una corta oración: "cientos de miles de personas que fueron condenadas a la muerte o al exterminio sucesivo sin culpa alguna, y a veces solo por su nacionalidad o raza". 

- En general, El Vaticano se negó a condenar públicamente a Hitler y el Holocausto, eso es irrefutable. Sin embargo, la Santa Sede no escatimó en demostrar su oposición directa a la doctrina comunista, Pío XII nunca contuvo su boca al respecto.

- La indiferencia de Pío XII sobre el nazismo fue elocuente, suelen conocerlo como "el Papa de Hitler", dado por el historiador John Cornwell en su libro de 1999 con el mismo título. 


Dos libros de finales del siglo XX. Izquierda: "Pio XII, Hitler y Mussolini", de Giorgio Angelozzi Gariboldi, 1ª Edición, diciembre 1988, Editorial Acervo Barcelona, con prólogo de Giulio Andreotti, 404 pág. Trata ampliamente sobre las relaciones entre la Iglesia Católica, Italia y Alemania. Derecha: El controversial y rebatido "El Papa de Hitler. la verdadera historia de Pío XII", de John Cornwell, 1999, editorial Planeta, 465 pág. Cornwell señala en el prefacio de su libro que su investigación no conduce a la exoneración del Papa, al contrario, a una acusación grave contra su persona. Pío XII protagonizó un intento sin precedentes de reafirmar el poder papal conducido a la Iglesia a la complicidad con las fuerzas más oscuras de la época. Pacelli había mostrado siempre una innegable antipatía hacia los judíos, y su permanencia diplomática en Alemania en los años treinta le llevó a traicionar a las asociaciones políticas católicas que podrían haberse opuesto al régimen de Hitler e impedido la Solución Final. "Eugenio Pacelli no era un monstruo; su caso es mucho más complejo, más trágico. El interés de su biografía reside en la fatal combinación de elevadas aspiraciones espirituales en conflicto con su exagerada ambición de poder y control. El suyo no es un retrato del Mal, sino de una fatal fractura moral, una separación extrema entre la autoridad y el amor cristiano. Las consecuencias de esa escisión fueron la colusión con la tiranía, y en último término la complicidad con su violencia" 


- Es cierto que Pío XII no bendijo (de forma oficial) la invasión alemana de la URSS en 1941; pero, el Papa seguía condenando a los comunistas -hay registro de que lo hizo durante la guerra más de 150 veces- calificó a los soviéticos como "enemigos de Dios" y "prole del infierno". 

- De manera no oficial, también se comenta que en el círculo cercano de Pío XII, en charlas informales señalaba a los nazis "servidores del diablo" y que "Hitler se volvió loco". Al parecer hay el rumor de que Pío XII exorcizó  en dos ocasiones a Hitler, según uno de los secretarios del Papa, éste habría dicho: "el mal absoluto encarnado por el Führer no podía provenir de la naturaleza humana". (El rito de exorcismo de los demonios y otros seres extraordinarios en la persona poseída por ellos mediante la oración y ciertos rituales).

- La controversia siguió vigente durante décadas, sin responder a las preguntas sobre culpabilidad o inocencia de Pío XII, hasta que apareció el polémico libro de Cornwell, "El Papa de Hitler", duramente criticado por sectores católicos (algunas aseveraciones del autor han sido denegadas documentalmente) y antes que el Vaticano preparara su canonización como santo, un proceso que corre desde el 2000.

- Tampoco se debe obviar el sacrificio temerario de muchos sacerdotes católicos al proteger y salvar judíos durante la guerra. Solo en la Roma ocupada se salvaron al menos a seis mil judíos, se abrieron las residencias de la Iglesia para los fugitivos con una red de agentes encubiertos bajo las narices de los nazis. A finales de la guerra el Papa protestó por la deportación de judíos en Bulgaria y Hungría. 

- Sin embargo, por otro lado, la Iglesia colaboró conscientemente con la fuga de cientos de criminales nazis (suele hablarse de miles de nazis y colaboradores que se escabulleron de la justicia). Las "rutas de ratas", proporcionaron tarjetas de identificación emitidas por el Comité Internacional de la Cruz Roja. En su defensa suele invocarse el "amor cristiano al prójimo" que contradice a clérigos como el obispo Alois Hudal que brindó respaldo a las políticas nazis y que no se mordía la lengua para ocultar su antisemitismo. 

Bien, hasta aquí un resumen a grosso modo  de la posición "oficial" de la Iglesia respecto al nazismo.

 

Dos libros del siglo XXI. Izquierda: "Hitler, Mussolini y el Vaticano: el Papa Pío XI y el discurso que nunca se pronunció", de Emma Fattorini, Polity Press, septiembre 2011, 220 pág. Trata del discurso escrito por el Papa Pío XI en 1939 en el que tenía la intención de hablar en contra de Mussolini y los fascistas y condenar el antisemitismo. El discurso nunca se pronunció, su sucesor Pío XII, ordenó en secreto la destrucción del texto, eliminando así un obstáculo potencial en el establecimiento de una estrecha relación entre la Iglesia Católica y los fascistas. El libro contiene nuevas e importantes revelaciones sobre el tema complejo de la relación entre la Iglesia Católica en el ascenso del fascismo y el nazismo en Europa. Emma Fattorini, emplea documentación disponible e inédita del Archivo Secreto del Vaticano. Pío XI llegó a ver la década de 1930 como un 'conflicto de civilizaciones', una crisis que solo podía resolverse con un retorno a las raíces cristianas de Occidente. Defendió con fuerza a los judíos porque, a diferencia de otros elementos de la jerarquía católica, tenía la convicción teológica de que judíos y cristianos compartían un origen común: 'espiritualmente todos somos semitas'. Así escribió Pío XI en los últimos años de su vida mientras contemplaba la dirección en la que se dirigía el mundo y llegó a la conclusión de que el Vaticano podía detener el totalitarismo nazi y fascista. Derecha, en contrapartida, "Pío XII versus Hitler y Mussolini", de Carlos Ros Carvallar, Editorial Monte Carmelo, Madrid España; 1º edición (Octubre 2014) defiende a Pío XII, alegando que "No ha habido un papa del siglo XX más calumniado que Pío XII. Lo menos que se ha dicho de él es que fue el Papa del silencio, por no denunciar el Holocausto, y, quizás lo más, el clérigo más peligroso de la historia moderna (J. Cornwell). Puede que todo se deba al intento de muchos de descargar su mala conciencia por la connivencia con el monstruo de Hitler, buscando un chivo expiatorio, fuera de Alemania, en la figura de Pío XII, como el artífice del mal; si el Papa hubiera hablado, piensan, Hitler no hubiera hecho lo que hizo. De todo esto y del ambiente maléfico que se vivió en la II Guerra Mundial discurre el libro. Y por ello su título: "Pío XII versus Hitler y Mussolini".



Un pequeño recordatorio, en 2020, el Vaticano desclasificó millares de sus documentos referentes a la segunda guerra mundial. El trabajo de investigación se refleja ya en nuevos ensayos y libros realizados por reputados historiadores. Revisemos uno de ellos.


El Papa en guerra




El destacado historiador y científico social, David I. Kertzer, un erudito en temas sobre el Vaticano, ha escrito anteriormente "El Papa que pudo ser rey: El exilio de Pío IX y el surgimiento de la Europa moderna"; y, "El Papa y Mussolini: La historia secreta de Pío XI y el ascenso del fascismo en Europa". Kertzer es profesor de Ciencias Sociales de la Universidad Paul Dupee y profesor de antropología y estudios italianos en la Universidad de Brown. Su nuevo libro arroja más detalles sobre Pío XII durante los años de la guerra. "El Papa en guerra: La historia secreta de Pío XII, Mussolini y Hitler", una magnífica compilación producto del estudio de doce volúmenes del Vaticano, además de la revisión de archivos nacionales de Estados Unidos, Italia, Francia, Alemania y Gran Bretaña.

 

"EL PAPA EN GUERRA. LA HISTORIA SECRETA DE PÍO XII, MUSSOLINI Y HITLER", David I. Kertzer, Penguin Books, julio 2022, 484 pág. (aun no disponible en castellano)


Gracias a las grabaciones del Auditorio Robert H. Smith en la Sociedad Histórica de Nueva York, en una  conferencia (31 de octubre de 2022) de David I. Kertzer, conocimos la exposición de su trabajo. 

"Cuando el Papa Pío XII murió en 1958, sus documentos fueron sellados en los Archivos Secretos del Vaticano, dejando preguntas sin respuesta sobre lo que sabía e hizo durante la Segunda Guerra Mundial. Una vez que se abrieron esos archivos en 2020, miles de documentos internos finalmente se pusieron a disposición del público. ¿Qué esfuerzos, o la falta de ellos, se hicieron para proporcionar liderazgo moral frente al genocidio y el régimen autoritario? Es una discusión que examina las acciones del controvertido Papa entre 1939 y 1945 y que saca a la luz los planes para preservar el poder de la iglesia" (Sociedad Histórica de Nueva York)


El Embajador del Vaticano, Cesare Orsenigo (Nuncio Apostólico) en una audiencia con Hitler en Berlín, 1944.

Tenemos cinco puntos importantes de "El Papa en guerra", que resume Clemente Lisi, en un artículo para "ZengerNews", "PulitzerPrize- Winning Historian Details Pius XII’s Troubling Alliances With Mussolini, Hitler" (Historiador ganador del Premio Pulitzer detalla las preocupantes alianzas de Pío XII con Mussolini y Hitler). Textual:


1. La defensa del Papa solo se centró en los judíos que se habían convertido.

Kertzer describe cómo el Vaticano trabajó más duro para salvar a los judíos que se habían convertido al catolicismo o eran hijos de "matrimonios mixtos" entre católicos y judíos. Los documentos revelan que el Vaticano buscó certificados de bautismo y listas de los que se habían convertido, que fueron entregados al embajador alemán ante la Santa Sede en ese momento. (El Papa no intervino por otros judíos, a diferencia del arzobispo Andrei Count Sheptytsky, el jefe de la Iglesia greco-católica ucraniana, que desafió a los nazis y escondió a los judíos).


El embajador del Vaticano en Alemania (Nuncio Apostólico) Cesare Orsenigo con Adolf Hitler y Joachim von Ribbentrop, recepción de Nochevieja en Berlín, en la nueva Cancillería del Reich, 1939.

2. El Vaticano estaba interesado en permanecer neutral.

El Papa autoritario quería que la Santa Sede se mantuviera al margen de la guerra. Kertzer afirma que el Papa estaba motivado para proteger el Vaticano y los intereses católicos en Italia y en toda Europa cuando los nazis llegaron al poder. Kertzer dijo que el Papa temía las consecuencias de la guerra, preocupado de que los católicos sufrieran en los países ocupados por Alemania, seguido por el temor de que el comunismo se extendiera por toda Europa si las potencias del Eje perdían. Sin embargo, Pío XII se negó a condenar "el continuo exterminio de los judíos de Europa por parte de los nazis", incluso cuando los aliados acumularon victorias y la marea de la guerra cambió. "Como líder moral, Pío XII debe ser juzgado como un fracaso", dice Kertzer.


3. Se le dijo al periódico del Vaticano que no informara sobre las atrocidades nazis.

El Roman Observer, el periódico oficial del Vaticano, recibió la orden de la Santa Sede de suprimir las noticias sobre las atrocidades alemanas a lo largo de la década de 1940, aunque la evidencia era clara, y muchos lo instaron a hacerlo. El Vaticano mantuvo la paz con el dictador italiano Benito Mussolini, que se había aliado con Adolf Hitler. (En el libro ganador del Premio Pulitzer 2014 de Kertzer "El Papa y Mussolini: La historia secreta de Pío XI y el ascenso del fascismo en Europa", el autor dice que el Vaticano dio legitimidad al régimen fascista de Mussolini y desafía la noción de que Pío XII o su predecesor lucharon contra el fascismo).

El periódico no informó ni denunció las masacres nazis, incluso cuando unos 1.000 judíos fueron detenidos en Roma en 1943, justo fuera de los muros del Vaticano y enviados en tren a Auschwitz.


Cesare Orsenigo y Joachim von Ribbentrop, recepción de Nochevieja en Berlín, nueva Cancillería del Reich, 1939.

4. El Papa recibió ayuda de un príncipe para comunicarse con Hitler.

La decisión de Pío XII de evitar la crítica pública directa de Hitler o el Holocausto puede haber surgido de una negociación de 1939 entre el Vaticano y los alemanes. El intermediario era un príncipe alemán llamado Philipp von Hessen, yerno del rey italiano Víctor Manuel III.

El Papa, que hablaba alemán, se reunió con el enviado de Hitler por primera vez el 11 de mayo de ese año en Roma. Según las transcripciones incluidas en el libro, el Papa dijo: "He sido muy considerado, y la respuesta del Canciller del Reich fue muy amable. Pero la situación se ha deteriorado desde entonces", en una referencia a Hitler cerrando escuelas y seminarios católicos y recortando los fondos que benefician a las iglesias en Austria.

"Estoy seguro de que si se restaura la paz entre la Iglesia y el Estado, todos estarán contentos", agregó el Papa en ese momento. "El pueblo alemán está unido en su amor por la Patria. Una vez que tengamos paz, los católicos serán leales, más que nadie".


5. La versión vaticana del comportamiento del Papa XII no es compartida por otros.

Johan Ickx, quien se desempeña como archivista de la Secretaría de Estado del Vaticano, elogió a Pío XII por sus esfuerzos y fue citado en Vatican News diciendo: "Para los judíos era obvio y claro que Pío XII estaba de su lado y tanto él como su personal habrían hecho todo lo posible para salvarlos".

Este es el punto de vista del Vaticano. No es una opinión compartida por la comunidad judía u otros historiadores. La Iglesia Católica Romana se disculpó formalmente en mayo de 1998 por no tomar medidas más decisivas para desafiar al régimen nazi durante la Guerra Mundial, pero la disculpa fue vista como muy por debajo de las expectativas, particularmente en su negativa a responsabilizar a Pío XII por su silencio.


Adolf Hitler saluda a Cesare Orsenigo, en la nueva Cancillería del Reich, 1939. Orsenigo fue nuncio apostólico en Alemania de 1930 a 1945, durante el ascenso de la Alemania nazi y la Segunda Guerra Mundial. Junto al embajador alemán en el Vaticano, Diego von Bergen y posteriormente Ernst von Weizsäcker, Orsenigo fue el enlace diplomático directo entre el Papa Pío XI y el Papa Pío XII con el régimen nazi. Se reunió en varias ocasiones con Adolf Hitler y más frecuentemente con otros altos funcionarios y diplomáticos nazis. En noviembre de 1943, el nuncio Cesare Orsenigo, en nombre del Papa Pío XII, mantuvo una conversación con Hitler, habló sobre el estatus de los pueblos perseguidos en el Tercer Reich, aparentemente refiriéndose a los judíos, no tuvo éxito. Durante gran parte de la conversación, Hitler simplemente ignoró a Orsenigo; se acercó a la ventana y no escuchó.

El libro de Kertzer y el material de archivo revelan secretos, mentiras, equívocos y justificaciones que han perseguido al Vaticano los últimos 80 años. En última instancia, pinta un retrato de un legado mixto lleno de contradicciones.


Estas líneas de la historia vaticana durante la segunda guerra mundial puede ser complementada con el siguiente ensayo que ya pusimos anteriormente a vuestro conocimiento (haga click sobre el título):

Mito y realidad del plan nazi para secuestrar a Pío XII 

 

                                   The Atlantic

01 marzo 2023

La corrupción del espíritu del tabaco




por Tólma 

Thread Reader / Twitter 

Titulo original en inglés: "THE CORRUPTION OF THE TOBACCO SPIRIT". When it comes to how you are being poisoned in the name of health, one of my favourite topics is tobacco.


Nota de introducción por el editor del blog:

Un tema polémico para proseguir con la anterior entrada (tabaco y nazismo). Profundizar su análisis motiva apartarnos del concepto general del blog, proponiendo al lector un reflexivo estudio que valora no solo aspectos científicos sino que enfoca aspectos sobre misticismo y cultura ancestral de lo que se podría presumirse que la corrupción del espíritu del tabaco no ha sido discutido a cabalidad. 

Como se expresa arriba, este blog queda hoy fuera de su contexto. Como no fumador y desde la sana crítica valoro el siguiente trabajo por ser un enriquecedor aporte cultural que conlleva un esfuerzo para concientizar a los lectores. El autor de la ponencia principal plantea no solo cuestiones científicas de insalubridad debido a la consciente adición criminal de productos altamente tóxicos de la industria tabacalera hacia el producto que oferta al consumidor, también describe variados temas de cultura "alternativa".

Respecto del final del párrafo anterior, decía un comentario que:

"Si bien algunas de las especulaciones más 'metafísicas' pueden parecer un poco subjetivas y difíciles de cuantificar, hay mucho que sugiere que, de hecho, fumar tabaco puro tiene beneficios que quedan fuera del conocimiento de la mayoría de las personas. Incluso entre la mayoría de los propios fumadores. Y si lo 'espiritual' es, de alguna manera, un reflejo de lo físico y lo biológico, quizás haya algo de verdad en las ideas que el autor presenta en el artículo". (Sott.net)

 

 Icónicas fotografías de la actriz Audrey Hepburn con la boquilla sujetada entre los dedos. 

El tabaco tuvo su Era Dorada, el fumar cigarrillos era una declaración de moda, de clase, y la publicidad de la industria se encargó de así hacer creer al potencial consumidor. En los "años dorados" el cine fue uno de los mejores medios para conquistar adeptos al legal vicio, el fumar en la pantalla grande, sin la menor duda, fue un subliminal método de publicidad recurriendo a famosos artistas para ofertar el producto.

"La gente observando estos cuerpos glamorosos rodeados de columnas de humo, al adquirir sus hábitos, ¿era una forma en que los fanáticos emularan a sus héroes y heroínas de la pantalla plateada (o cortina de humo) sin preocuparse por su salud? ¿Y aún continúan en la sociedad actual?"

El siguiente artículo es un hilo aparecido en Thread Reader (desarrollado por el usuario identificado como Tólma).  Como todos conocen Thread Reader transforma hilos de Twitter en artículos con el fin de recopilar alguna interesante historia que se encuentra dispersa en esa red junto a comentarios e imágenes. 

Buena lectura.

T. Andino

***

     soldados fumando


Cuando se trata de cómo te envenenan en nombre de la salud, uno de mis temas favoritos es el tabaco.

Pasando del creciente envenenamiento de los productos del tabaco por parte de los gobiernos y las grandes tabacaleras, al significado espiritual de la planta, algunas de sus propiedades curativas y la subversión de su espíritu.


Probablemente sepa que el cigarrillo normal o el tabaco que se vende en las tiendas tiene muchos aditivos añadidos, y fumar estos productos no es lo mismo que fumar tabaco en sí mismo. Se identifican alrededor de 600 tipos diferentes de aditivos.

Por lo que he leído, la mayoría de los productos de tabaco de sus conocidas marcas como Marlboro, Pall Mall, Lucky Strike, Winston, etc., contienen entre 10 y 50 aditivos diferentes.



Una lista de algunos de los aditivos más comunes: amoníaco, cacao, fibras de celulosa, azúcar, sorbitol, edulcorantes artificiales, ácido cítrico, ácido levulínico, cafeína, aceite de maíz, glicerol, goma guar, maltodextrina, ácido fosfórico y muchos otros.

Pero, ¿por qué todos estos aditivos? Hay muchas razones diferentes dadas por las compañías tabacaleras; para mejorar el sabor, para evitar que el cigarrillo se queme tan rápido, para servir de relleno, para que el tabaco sea menos seco, para que el humo sea menos áspero.


     anuncios de fumar


A menudo se añaden ciertos broncodilatadores para que el humo entre más fácilmente en los pulmones. El amoníaco también cumple la función de hacer que el tabaco llegue más rápido al cerebro.

Un beneficio adicional para las marcas es que pueden usar todo tipo de aditivos para darle un sabor más específico a su cigarro, diferenciándose así en el mercado.

Las empresas experimentan continuamente con diferentes combinaciones de aditivos para mejorar el sabor de su cigarrillo y hacer un producto más adictivo.        

No necesito recordarles que muchas de estas sustancias son toxinas para el organismo humano, y que muchas veces ni siquiera se han estudiado sus efectos, y mucho menos lo que sucede cuando se queman e inhalan.

Un problema adicional es que este negocio de los aditivos hace que los estudios adecuados sobre los efectos del tabaco sean casi imposibles. Si está fumando tabaco + 50 productos químicos diferentes que nunca han sido probados. ¿Cómo van a determinar qué es precisamente lo que está causando daño?

Y si cada marca usa diferentes combinaciones de aditivos, ¿cómo puede hacer afirmaciones sensatas sobre los efectos del tabaco? Hay tantos tabacos diferentes como productos. Ya no existe el tabaco 'único'.

Una afirmación como 'el tabaco causa cáncer de pulmón' no significa nada en medio de toda esta confusión. En mi lectura, esta es una de las razones por las que la nicotina natural del tabaco ha sido señalada como el hombre del saco por todas las campañas contra el tabaquismo. Tenían que hacerlo, porque es la única constante en todos los productos.

Además de esto, la mayoría de los cigarrillos hoy en día usan un filtro que contiene plástico. Sí, el plástico se quema hasta cierto punto y entra en tus pulmones. ¡Protégete de la nicotina inhalando plástico! suena bien lógico.



El uso de aditivos es un asunto oscuro, responsable del hecho de que las tasas de tabaquismo han ido disminuyendo en los últimos 60 años y que el riesgo de morir por el humo del cigarrillo parece aumentar. Esta fue la conclusión de un informe de 2014 del cirujano general de EE. UU.

¡Debes pensar, estas empresas malvadas, haciendo que los cigarrillos sean más adictivos para obtener más ganancias! Sí, mucho. Esto es lo que todas las empresas hacen en cierto sentido, pero lo que hace que el negocio sea realmente malvado es cómo las empresas tabacaleras trabajan junto con los ministerios de salud de todo el mundo.

¿Por qué casi todos los cigarrillos tienen un filtro de plástico hoy en día? Bueno, para hacer que el humo sea menos áspero y filtrar algo del tabaco y el alquitrán. Los primeros cigarrillos con filtro se fabricaron en 1925, con el uso de papel crepé.

Algunas compañías vendieron cigarrillos con filtros desde entonces, pero era una rareza, ya que la mayoría del tabaco todavía se fumaba sin filtro. Sin embargo, a principios de la década de 1950, cada vez más médicos y científicos hablaban sobre los costos de fumar para la salud. Vinculando diferentes enfermedades de los pulmones con el tabaquismo, como la irritación de garganta, etc. hubo un impulso social y gubernamental para hacer los productos menos nocivos, las tabacaleras ya tenían la solución. ¡El filtro!



Comenzaron a usarse más ampliamente y, alrededor de la década de 1960, los cigarrillos con filtro dominaron el mercado mundial. Todo esto a pesar del hecho de que los estudios no eran concluyentes en ese momento.

Algunos parecen establecer un vínculo entre menores tasas de enfermedades pulmonares y el uso de filtros, otros no. Realmente no está claro si hacen algo para ayudarte, pero lo que está claro es que la mayoría de los filtros contienen microplásticos que estás aspirando hacia tus pulmones.

El filtro es un gran ejemplo de como los productos de tabaco se vuelven cada vez más peligrosos, como resultado de los temores de salud en torno al tabaco producidos por médicos, científicos y gobiernos.

Las empresas se ven obligadas a idear formas que hagan que el producto sea menos nocivo, y para ello utilizan aditivos o técnicas que hacen que el producto sea aún más nocivo.

Otro ejemplo es la adición de aditivos para que los cigarrillos se quemen más rápido. Si ha fumado un cigarrillo comercial, sabe que se quema en poco tiempo, mientras que un cigarrillo sin aditivos tarda tiempo en quemarse.

¿Por qué hacen esto? Bueno, si el cigarrillo se quema más rápido, ¡estarás inhalando menos tabaco peligroso! Este es el razonamiento dado por muchas empresas, literalmente. ¿Ves cómo funciona esto?

El negocio de los aditivos realmente explotó al mismo tiempo que el tema de los filtros, entre los años 50 y 70, y empeoró con el paso del tiempo. Al mismo tiempo que surgían más informes sobre los peligros de fumar, los cigarrillos comenzaron a contener más aditivos. Estas dos cosas corren paralelas.

Este es el mismo período en el que podría decirse que la salud de la población general empeoró cada vez más. Fluoración del agua, jarabe de maíz con alto contenido de fructosa, aumento de los aceites vegetales en la dieta, uso de DDT y otros pesticidas, pruebas nucleares en suelo estadounidense.


                     "El DDT es bueno para mí"                  bomba atómica 


Tantas cosas diferentes cambiaron en ese período que podrían explicar las crecientes tasas de enfermedad pulmonar. Nadie dice que inhalar materia quemada 100 veces al día sea bueno para ti, evidentemente, pero hay muchas otras cosas que sucedieron en el período de tiempo. Entonces, sabes esto, el problema parece estar resuelto. Simplemente dejará de comprar cigarrillos con filtro y comprará tabaco para liar en su lugar.

No tan rápido, con la mayoría de las marcas, el tabaco de liar también contiene todo tipo de aditivos. Tal vez un poco menos, pero igual.

Puedes ver esto fácilmente con la forma en que se enrolla el tabaco. El tabaco natural es seco y suelto, pero casi todo el tabaco comercial es bastante húmedo y pegajoso. ¿Por qué? De nuevo, ¡para su beneficio! para que sea más fácil rodar. Y no chuparás trozos de tabaco. ¡Mejor inhalar un poco de azúcar quemada y fibras de celulosa que tragar una hoja de tabaco!

Tienes que buscar la marca adecuada que todavía vende tabaco sin aditivos. American Spirit, Mohawk, Pueblo, son los más conocidos. O cultiva el tuyo propio.

Por supuesto, todavía queda la cuestión de si el cultivo del tabaco no se cultiva con ciertos fertilizantes químicos y pesticidas, etc. Pero al menos no tendrás que preocuparte por inhalar azúcares quemados.

Sin embargo, la cuestión de los pesticidas es bastante importante. Quizás más que cualquier otra industria, hay muy poca o ninguna regulación con respecto a los pesticidas cuando se trata del tabaco.

American Spirit parece una buena apuesta. El fundador, Bill Drake, es muy consciente de todas estas cosas y ha escrito libros sobre la contaminación del tabaco por pesticidas, etc. Una de las pocas marcas que tiene en cuenta estos asuntos.


Natural "American Spirit". Cultura del tabaco.


Drake también tiene un blog interesante donde escribe sobre estos asuntos. El hombre ha propuesto que si los gobiernos realmente se preocuparan por la salud de sus ciudadanos, deberían ofrecer cigarrillos orgánicos gratis a todos los adictos al tabaco. No puedes decir que está equivocado.

SI va a fumar, investigue o cultive el suyo propio.

Aquí es donde se pone más interesante. En muchos países europeos, se ha vuelto bastante difícil encontrar cualquiera de estas mezclas sin aditivos en las tiendas. Mientras que solían estar ampliamente disponibles hace solo unos años. ¿Por qué?

Bueno, ya sabes cómo los ministerios de salud y la CIENCIA están de acuerdo en que el tabaco en sí mismo (específicamente la nicotina) es EL agente nocivo del tabaquismo. Usted sabe que esto no es cierto, porque los aditivos son igualmente peligrosos.

Una vez más, no voy a argumentar que inhalar materia quemada 100 veces es saludable. Pero debe ser estúpido pensar que inhalar tabaco es, en cualquier caso, peor que inhalar tabaco + 70 químicos.

PERO, si supone que el tabaco (y la nicotina) es el peligro. Entonces, ¿cuál es el mejor producto? ¿Una mezcla que contiene solo tabaco, o una mezcla que contiene solo una pequeña cantidad de tabaco pero principalmente fibras sintéticas y azúcares?

¿Qué mezcla va a contener más de la sustancia nociva? Por supuesto, el producto sin aditivos va a tener más tabaco y nicotina.

Y así, los ministerios de salud presionan sistemáticamente para sacar estos productos naturales de los estantes. Por tu salud, ya sabes.

Además, dicen que las marcas que anuncian productos como 'sin aditivos' u 'orgánicos' son engañosas, porque crean la ilusión de que, por lo tanto, son más saludables. PERO, todavía contienen tabaco/nicotina (y a menudo mucho más) y, por lo tanto, lo están engañando.

Creo que en los EE. UU todavía pueden comprar por ejemplo American Spirit en la mayoría de los lugares, por lo que puede sonar extraño lo que estoy diciendo. Me refiero únicamente a la situación europea que parece mucho peor en este sentido.

Ah, y ya sabe que en muchos lugares las empresas tabacaleras no pueden hacer publicidad y el empaque debe ser neutral. Solo el nombre de la marca y asquerosas fotos de heridas y todo eso.


      advertencias de fumar


La OMS hizo un llamado a todos los gobiernos para que prohíban la publicidad y usen solo empaques sencillos en 2016. No necesito decirles cómo la mente influye en todo. Convenza a las personas de que se quemarán un agujero en la garganta fumando y lo harán. Quizás el aspecto más dañino de fumar hoy en día son estos paquetes. No hay duda.

Extraña historia sobre esto, recuerdo que hace algunos años hubo una historia de una mujer que reconoció las imágenes de su hombre fallecido que se usaban en estos paquetes. Ella no tenía idea de que esto estaba siendo usado. No sé si realmente es cierto, pero no me sorprendería la verdad.

Cosas de miedo. Creo que en Europa es una instancia centralizada de la UE la que emite estas imágenes para su uso, ¿dónde las obtienen? ¿Infiltrándose en los hospitales y haciendo fotografías de personas enfermas? Quizás.

Sin embargo, no hablaré demasiado sobre la ciencia. No sé mucho sobre esto, no soy científico, y hay mejores personas para educarte en este frente. Considero que mi papel aquí es su fenomenólogo del tabaco...

Si ha fumado cigarrillos envenenados de grado comercial (o tabaco para liar comercial) y tabaco natural sin aditivos, sabe que hay una diferencia.

El tabaco natural se siente más como un humo 'limpio', hay cierta frescura en la sensación que falta en el tabaco comercial. Las personas acostumbradas al tabaco con aditivos a menudo describirán el tabaco natural como bastante insípido.

No es de extrañar, porque no tiene sabor añadido. Es menos una sensación corporal y más una energía mental limpia. Más duro en la garganta también. Cigarrillo comercial se siente más en la boca. El tabaco natural se siente más en la garganta.


Un poco sobre la historia del uso del tabaco.

Hasta donde sabemos, el tabaco se ha utilizado durante bastante tiempo. Se han identificado sitios de cultivo de la planta en México que datan de 1400-1000 ac. y muchas poblaciones nativas de las Américas han estado usando tabaco tradicionalmente.


uso tradicional del tabaco


Incluso se ha encontrado tabaco en momias egipcias fechadas alrededor del año 1000 a. C., junto con la planta de coca. Estableciendo una conexión comercial entre las Américas y Egipto, ya que el tabaco probablemente no era originario de Egipto.

Con las poblaciones nativas de las Américas, el tabaco a menudo se conoce como el 'Antiguo', y su papel es el de un maestro o una planta para consultar. Antes de que un sanador busque tratar a un paciente, primero consultaría la planta de tabaco, lo que le daría una mayor comprensión de las necesidades del paciente.

No es tanto una medicina, ya que es una planta que da una idea de la medicina. En general, se dice que el tabaco lo conecta a uno con el gran Espíritu del universo, para darle una mayor claridad y comprensión.

No es de extrañar, ya que la nicotina se ha asociado con una mayor concentración y perspicacia. Hay una razón por la que existe el estereotipo del escritor fumador, el artista o el nerd programador de computadoras drogado con chicles de nicotina, y no es solo cultural.


        Estereotipo del escritor fumador -                       Picasso


En definitiva, el tabaco es una planta muy apolínea, asociada a la razón, a la resolución de problemas, a la claridad, al orden. Le ayuda a uno a ver el orden del universo y, por lo tanto, puede guiar mejor sus acciones. Es una planta que lo lleva hacia arriba, a través de la cabeza, hacia el Espíritu.

Si fumas tabaco (natural), también lo sientes. Es una sensación aguda y clara en la garganta, una activación inmediata de la cabeza y una energía de concentración resultante.

En las tradiciones chamánicas que usan sustancias psicodélicas como la Ayahuasca, el viaje psicodélico suele estar precedido y acompañado por fumar tabaco.


fumador chamánico


El chamán fumará tabaco y soplará el humo sobre todos los participantes en la ceremonia. El propósito de esto es ofrecer guía espiritual a lo largo del viaje de la Ayahuasca. La ayahuasca tiene una energía muy terrenal, femenina y dionisíaca. A menudo denominada 'madre ayahuasca', que conecta a uno con la Madre Divina, es una sustancia del cuerpo, las emociones y la tierra. (Comentario: No recomendamos el uso de Ayahuasca, aunque hemos notado la avalancha de estudios en los últimos años que sugieren que el uso de Psilocibina puede ser terapéutico en algunas circunstancias)

La energía más lógica del tabaco se agrega así para guiar a uno a través de este caos ctónico (NdelE: En mitología y religión, y en particular en la griega, el término ctónico (‘perteneciente a la tierra’, ‘de tierra’) designa o hace referencia a los dioses o espíritus del inframundo, por oposición a las deidades celestes. A veces también se los denomina telúricos (del latín tellus) Cita Wikipedia).

El tabaco actúa como mediador entre los humanos y los dioses, protegiendo al usuario de las energías negativas y manteniendo su mente puesta en el orden divino. Un espíritu para guiar a uno a través del caos del inconsciente.


caos del inconsciente


Para muchos pueblos de la región amazónica, el tabaco tiene un lugar en su concepción de la vida. Como el tabaco se concibe como una energía masculina de fuego y aire, una energía 'yang' se podría decir, se utiliza para equilibrarse con el aspecto 'yin' de la realidad.

Toda la vida se origina en la tierra fértil, el principio femenino divino asociado con la tierra y el agua.


principio divino femenino


Para pasar de la mera vida biológica a la vida psíquica, esta energía femenina debe ir acompañada de la energía masculina asociada con la razón, la estructura, la responsabilidad y la claridad mental.


energía masculina


De esta manera, el tabaco es importante en muchos ritos de paso originales, para ayudar a los jóvenes a hacer el paso de una vida sensual orientada biológicamente a la vida de la razón. El tabaco abre el alma a la vida del espíritu.

Se insufla fuego y aire en la materia, y el hombre se abre a lo trascendente. La vida inmanente se convierte en ser trascendente. El tabaco conecta la tierra con el cielo.

También existe el fenómeno de la 'prueba del tabaco' en ciertos pueblos. Se obliga a los jóvenes a fumar enormes cantidades de tabaco, para ver si están en condiciones de convertirse en chamanes en el futuro. Si aguantan sin síntomas negativos como vómitos, podrían estar en forma.

La idea es que si uno puede soportar la enorme dosis de tabaco, probablemente también sea capaz de soportar los reinos psíquicos superiores.

Lo que quiero llamar la atención es la asociación tradicional del tabaco con los principios de fuego y aire y el principio masculino/razonable, en oposición a los principios femeninos de materia y agua.

Es el principio espiritual y racional que viene a infundir el complejo material y psicoemocional. Es la mente la que da vida al cuerpo. "Las madres dan, los padres ordenan".

Fortaleza, claridad mental, purificación, protección y acceso al Espíritu. Estas son las funciones del tabaco.

Tanto si cree en estos significados espirituales como si no, si tiene experiencia en fumar tabaco limpio, debe reconocer que estas caracterizaciones se ajustan bastante bien a la 'experiencia'.

Lo que quiero proponer es que el envenenamiento del tabaco por aditivos, etc. ha distorsionado los efectos del tabaco. En gran medida corrompió su espíritu.

Se supone que el tabaco es una energía que lo conecta a uno con los reinos superiores de la mente, con el espíritu, y por lo tanto lo purifica de una asociación excesiva con lo material. Pero se ha convertido de hecho en un vehículo para unir uno más fuerte al material.

La energía limpia y afilada del tabaco, purificando el cuerpo y activando la punta de la cabeza, se ha convertido en una energía suave, que ya no sube por la cabeza, sino que mete una más en el cuerpo. No en el sentido de encarnación positiva, sino en el sentido de apego retorcido. El tabaco es una sustancia 'limpia' en cierto sentido, y está destinada a purificar y activar aquellos aspectos del ser de uno que trascienden el cuerpo. También limpia el sistema digestivo, y tiene propiedades antiparasitarias. La sustancia no te alimenta tanto, sino que te limpia.

Es una planta dada por los dioses para desintoxicarte del apego excesivo al reino material.



Pero con la adición de azúcares, fibras vegetales sintéticas, plásticos, gomas, aceites y demás, la experiencia del tabaco es muy diferente. Ya no es amargo y agudo, sino dulce y completo. Ya no solo activa el cerebro, sino que 'alimenta' y envenena el cuerpo.

Ya no sirve para limpiar uno de los apegos venenosos a la materia, sino que aumenta estos apegos. Esto se debe a que se han agregado muchos más aditivos "similares a los alimentos"; azúcares, fibras vegetales, etc. Ya no limpia el sistema, sino que lo obstruye.

En definitiva, el tabaco ya no es el principio de aire y fuego que ordena el caos de lo material, sino que se ha convertido él mismo en vehículo de la materia para sembrar aún más confusión

Ya no es una herramienta para equilibrar la existencia material con la espiritual, sino una herramienta para sembrar aún más desequilibrio. Ya no limpiándote de venenos, sino envenenándote.

Se podría decir que el tabaco ya no es solo espíritu masculino, sino que ha llegado a incluir en mayor medida el aspecto de la tierra. Ya no es un sacramento para conectar a uno con un gran espíritu, sino una sustancia para cortar esta conexión.


     Gran Espíritu 


Si has fumado tanto tabaco natural como tabaco con aditivos, y tienes cierta conciencia de cómo te afectan las cosas, sientes esta diferencia con bastante claridad.

El tabaco natural es una fuerte energía de orden y claridad, muy estimulante también. Una buena calada de tabaco natural fuerte le da a uno esta fuerte sensación muy parecida a la cocaína, tensa en la cara. No es de extrañar que la planta de coca se asocie con el tabaco y se encontraran juntas en la momia.


ilustración de tabaco


Como muchos productos naturales, su envenenamiento ha desequilibrado al hombre y lo ha desconectado del equilibrio natural. En general, parece que esta dirección es realzando el aspecto material, ctónico y sensual de la existencia, y olvidando lo razonable y espiritual.

La gran madre se queda sola, como se ha ido el gran padre. Pide el Ser, pero no lo recibe. Se vuelve enfermiza, se distorsiona, se vuelve venenosa.

Fumar ha sido visto durante mucho tiempo como una práctica en la que participan los hombres. Puedes ver por qué si aceptas el significado tradicional del tabaco como una energía masculina. Pero con la corrupción del tabaco, se produce una cierta emasculación de la sustancia.


fumar pipa


Donde se supone que es algo que equilibra lo masculino y lo femenino ayudando a fortalecer el primero, ahora se ha convertido en una energía confusa.


masculino y femenino


En el lenguaje occidental, todo esto es la separación del Logos, en nombre de la razón inferior y la 'salud'.

ESTÁ BIEN. Fue algo diferente hoy hablando de una planta. Hecho ahora. Si esto te interesa, puedo hacer más sobre esto. Dejo mucho fuera, esto ya se está prolongando demasiado. Sobre el papel que juega el tabaco en la dialéctica entre lo divino femenino y lo masculino, hay más que decir, por ejemplo, tengo la idea no científica de que quizás gran parte de la adicción a los cigarrillos es un anhelo equivocado e inconsciente de esta conexión con el gran Espíritu que falta en el mundo.

Pero al no saber dónde más conseguirlo, la gente no sabe nada mejor que comprar un paquete de jarabe de glucosa marlboro de mentol de arándanos ultra dorado pop.

jarabe de glucosa pop mentol marlboro


Si conoce a personas que fuman el tabaco comercial corrupto, tal vez comparta esto con ellos.

¡Lucha contra el envenenamiento del hombre!


soldado

Tólma 

Thread Reader / Twitter

AddToAny