Cómo trabaja el dinero en el ilícito comercio de drogas?
El ex presidente de la Bolsa de Valores de New York, Richard Grasso con el otrora Comandante de las FARC, Raúl Reyes. La foto es de junio de 1999, en un paraje conocida como La Machaca, San Vicente del Caguán, departamento del Caquetá (sur colombiano). Grasso estuvo acompañado del vicepresidente de la Bolsa de Nueva York, Alain Murban, y el asesor James Esposito. El ex ministro de Hacienda de Colombia, Juan Camilo Restrepo, ejerció de traductor del encuentro. El jefe de Wall Street en rueda de prensa no tuvo empacho en indicar que había venido a traer un mensaje de cooperación de los círculos financieros estadounidenses. Grasso renunció a su cargo en septiembre 2003 por críticas a su alto monto de compensaciones, ciertos Fondos pidieron su renuncia. Ganaba 140 millones de dólares entre sueldo, pensiones y premios, por sus años de trabajo en la bolsa de New York, que presidió desde 1995. (Nota del editor: Los textos en color son del editor del blog, no corresponde al texto original del artículo)
por Catherine Austin Fitts*
Un marco simple:
El
Índice Solari y el Índice Dow Jones
La Bolsa de New York
El Índice Solari es mi modo de estimar lo bien que le está yendo a algún lugar. Está basado en el porcentaje de la gente de dicho lugar que estima que un chico puede salir de su casa a comprarse una paleta en la tienda más cercana y regresar por su cuenta con entera seguridad.
De chica viviendo en la calle 48 y Larchwood, en
el oeste de Philadelphia, durante los años de 1950, el Índice Solari era del
100 %. Resultaba inimaginable que un chico pudiera no sentirse a salvo yendo a
las tiendas en Spruce Street para comprarse una paleta y jugar con las
maquinitas. El Dow Jones estaba aproximadamente en 500, el Índice Solari era
del 100 por ciento y nuestra deuda por persona muy baja. Claro que yo no
pensaba en esto en aquella época. Lo único que yo sabía era que la vida en las
calles con mis compañeritos era realmente “suave”.
Hoy, el Dow Jones se encuentra por encima de
9,000, la deuda por persona es de más de $100,000 y Al, mi peluquero favorito
en Filadelfia, en el Hair Hut del lado oeste de la ciudad, y yo, acabamos de
debatir ayer por la tarde, mientras Al me cortaba el pelo, sobre si el índice
Solari en mi viejo vecindario era 0 % (mi opinión) o 10 % (según Al). Los
hombres siempre piensan que es más alto de lo que las mujeres creen. (Nota del editor: Téngase en cuenta que el
artículo fue escrito en 2001)
La vida en las calles ya no es tan
"suave" que digamos. Durante mi infancia fui testigo del
deslizamiento del Índice Solari. Mucho de ello tenía que ver con el tráfico de
narcóticos y la gente que los narco dólares pusieron en el poder en nuestras
calles – y en el ayuntamiento, en los bancos, en el Congreso, en las
corporaciones y con los inversionistas del centro de la ciudad y de sus
alrededores.
Mi misión consiste en lograr que el índice Solari
regrese al 100 % y hacerlo de forma tal que el Dow suba mientras que nuestra
deuda por persona baja y mis socios y yo nos hacemos de una suma importante de
dinero.
Hace unos pocos años cuando mis esfuerzos por
mejorar el índice Solari amenazaban con reducir las ganancias de los narcóticos
en algunos lugares, descubrí que era inútil esperar protección alguna por parte
del sistema judicial y de los encargados de hacer cumplir la ley que yo misma
ayudaba a mantener por medio de los impuestos que pagaba. Los narco-dólares
dominaban a través del gobierno y del establishment legal.
Ahí y entonces fue que decidí que tendría que
aprender cómo es que el dinero trabaja en relación al tráfico de drogas.
Índice Solari – A continuación presento lo que he
aprendido y ha sido útil para mí – puede darle un mapa más completo de cómo los
narco-dólares le impactan a usted, a su negocio, su familia y a lo que pueda
ser el Índice Solari del lugar donde vive.
La economía de la producción
Barcos de carga de Sustancias Agrícolas Blancas de Sam y Dave
Sam y Dave manejan grandes cantidades de Sustancias Agrícolas Blancas. Comencemos por el principio. Transcurre el año de 1947 y la Segunda Guerra Mundial ha terminado. El país se prepara para regresar al trabajo y construir la economía corporativa. Nos encontramos en los muelles de Nueva Orleans.
Dos barcos atracan en los muelles. El primero
está lleno de un producto agrícola blanco que se da en América Latina llamado
azúcar. El dueño del cargamento, llamémosle Sam, le vende su cargamento de la
sustancia agrícola blanca a un mayorista de azúcar en los muelles ¿por cuánto?
Bien, digamos que Sam le vende todo su cargamento
de azúcar al mayorista de los muelles por X dólares.
Ahora, después de que Sam le ha pagado a sus
obreros y liquidado todos sus gastos de cultivo y transporte del azúcar, y de
que él y su esposa han pasado el fin de semana en Nueva Orleans, y de que él se
ha pagado a sí mismo una bonificación, y después de comprar un nuevo equipo
para la cosecha, y de pagar sus impuestos, ¿cuánto es que le sobra para depositar
en su cuenta de banco?
Bueno, todo depende de lo afortunado y de lo muy
trabajador que sea Sam, pero digamos que Sam se ha roto su proverbial
ya-saben-qué y que se ha ganado limpio entre un 5-10 por ciento. Llamémosle al
margen de Sam F o PORCENTAJE FLACO.
Allá en los muelles, un segundo barco -réplica
exacta del que carga el azúcar de Sam- se encuentra cargado con el producto
agrícola blanco de Dave que llamamos droga. En aquel entonces, lo más probable
es que fuera heroína, pero hoy por hoy lo más probable es que se trate de
cocaína.
Ok, así que si Sam el azucarero le vendió su
mercancía al mayorista por X dólares, ¿por cuánto es que Dave el hombre de las
drogas le va a vender la suya al mayorista correspondiente? Pues resulta que,
donde Sam recibe centavos, Dave recibe billetes. Si Sam logró ventas por un
total de X dólares, digamos que Dave logró ventas de 50-100 veces X. Dave puede
que lleve la misma cantidad de material blanco en el barco pero, desde el punto
de vista financiero, Dave el de las drogas cuenta con muchas más “ventas por
barco” de las que cuenta Sam el azucarero.
Ahora bien, después de que Dave les ha pagado a
sus trabajadores y de que ha liquidado sus costos de cultivo y transporte de
sus drogas, y después de que él y su señora han pasado el fin de semana en
Nueva Orleans y de que se ha pagado a sí mismo una bonificación y comprado un
nuevo equipo para la cosecha y un radar y gastado lo necesario en mordidas y
bonificaciones a unos cuantos operativos de los sectores de inteligencia y de
cumplimiento de la ley, a parte de los anticipos que le dejará a sus varios
bufetes de abogados, ¿cuánto le quedará para depositar en su cuenta? En otras
palabras, ¿cuál es el margen de ganancia neto para Dave en su negocio de
drogas?
También va a ser un múltiplo del margen que gana
Sam, ¿no es cierto? ¿A lo mejor será del 20 o 30 por ciento o más? Llamémosle G
para Gordo o Grande, el Porcentaje Gordo. Dave el traficante tiene una “ganancia
en efectivo por barco” mucho mayor que la de Sam el azucarero. Parte de ello
proviene de que, una vez que Dave ha montado los mecanismos de lavado de su
dinero, incluso después del 4-10 % que va a entregar en tarifas de lavandería,
podría decirse que su taza impositiva de 0% es más baja que la de Sam. A pesar
de que cuesta bastante hacer todos los arreglos que Dave podría usar para lavar
su dinero, una vez que esto ha sido logrado, se puede ahorrar mucho solapándose
parte o todo de lo que se llevaría el IRS (Internal Revenue Service) en una operación normal.
Fíjate en tu cálculo sobre las ventas y ganancias
de Sam y de Dave.
Ahora respóndete a ti mismo las siguientes preguntas:
Ahora respóndete a ti mismo las siguientes preguntas:
- Quién va a menudo tener más suerte con mujeres, Sam o Dave?
- ¿Quién va a ser más popular con los banqueros locales, Sam o Dave?
- ¿Quién de los dos va a tener el portafolio de acciones de la bolsa más grande en una gran casa de inversiones, Sam o Dave?
- ¿Quién va a donar más dinero a las campañas políticas, Sam o Dave?
- ¿La mujer de cuál de los dos va a resultar más importante en las asociaciones de beneficencia de su localidad, la de Sam o la de Dave?
- ¿La Compañía de cuál de los dos va a poder contratar a las más prestigiosas firmas de abogados, la de Sam o la de Dave?
- ¿Quién va a comprar primero la Compañía del otro, Sam o Dave? Acaso Dave el traficante va a comprar la compañía de Sam el azucarero, o es Sam el azucarero quien va a comprar la compañía de Dave el traficante?
- Cuando quieran comprar la compañía del otro, ¿a quién entre Sam el azucarero y Dave el traficante es que los banqueros, abogados y casas de inversión y políticos apoyarán?
- ¿El hijo o nieto de cuál de ellos tiene mayores posibilidades de entrar en Harvard o de obtener un puesto con Goldman Sachs, el de Sam o el de Dave?
No me escuchen a mí. Ni le presten atención a los
periodistas más importantes del país, Peter Jennings, Dan Rather o Tom Brokaw.
¿Quién, piensas tú que paga sus salarios? No escuches a más nadie. Piensa en
los números y escucha tu corazón. ¡Qué es lo que crees tú?
Poco hay de cómo funciona el dinero gracias al
narcotráfico que no puedas tú mismo reconocer haciéndole frente a la realidad
de la economía de los últimos cincuenta años durante los que Sam y Dave han
estado moviendo sus cargamentos de blanca sustancia agrícola. Nos encontramos
ante la magia de intereses que se acumulan unos sobre otros.
Como decía uno de mis antiguos socios:
"La circulación del efectivo es más importante que tu madre".
Muchos cargamentos después
Hace ya más de cincuenta años que los barcos que trasportaban los productos agrícolas blancos atracaron en el muelle de Nueva Orleáns. No sé lo que habrá sido el Producto Nacional Narco en 1947 (PNN es el término de Solari para la porción del GNP (Producto Nacional Bruto) que nos llega de los narco dólares), pero digamos que era de mil millones de dólares más o menos. Hoy, el Producto Nacional Narco se estima en aproximadamente $400 mil millones globalmente y más o menos por encima de $150 mil millones en Estados Unidos.
Enfocar el negocio globalmente ayuda ya que los
Estados Unidos es el líder mundial en el blanqueo global de dinero.
Según el Departamento de Justicia, los EEUU blanquean entre $500 mil millones - $1 trillón anualmente (en el texto original en inglés: According to the Departament of Justice, the US launders between $500 billion - $1 trillion annually). Poca idea tengo del porcentaje de narco dólares que inciden en esta cifra, pero probablemente pueda decirse con suficiente acierto que por lo menos $100-200 mil millones están relacionados con las importaciones-exportaciones y las ventas al por menor de drogas en Estados Unidos.
OK, así que pensemos sobre cuanto es que Sam y
Dave tienen en ganancias acumuladas en sus cuentas de banco y las que mantienen
con agentes intermediarios.
Asumamos que el producto nacional narco de USA en
1947 fuera de $1 mil millones (1 billón) y que haya crecido hasta más o menos $150 mil
millones hoy (150 billones). Asumamos una línea de crecimiento de $1 mil millones a $150 mil
millones de forma tal que el negocio crece aproximadamente $3 mil millones por
año y entonces llega al tope de $150 mil millones justo cuando el índice Solari
ha llegado a su punto más bajo de 0 por ciento, o poco más que eso. El país
ahora se encuentra prácticamente tan atiborrado de drogas ilegales como pueda
ser posible, y el crecimiento para sustancias ubicadas en la Escala II ha
pasado al campo del Ritalín y de otras drogas parecidas a la cocaína diseñadas
para los muchachos, sustancias que el gobierno y las compañías de seguro de la
salud ahora financian.
Tomemos el margen del PORCENTAJE GORDO que ya
habíamos estimado para Dave el vendedor de drogas. Digamos que cada año, entre
1947 hasta el 2001, el flujo de ventas al contado disponibles para la
reinversión como resultado de las ganancias de las drogas creció a razón de $3
mil millones anuales, generando ganancias que se multiplican según el
PORCENTAJE GORDO. Ok, imagínate que la ganancia reinvertida creció siguiendo la
tasa de crecimiento de 500 de Standard & Poor a medida que iba siendo
reinvertida en el camino.
Esa cantidad es un estimado del capital que ha
quedado en manos de quienes se vienen beneficiando con el comercio de drogas.
Narco-dólares en su totalidad. ¿De cuánto dinero estamos hablando? Yo me puse a
hacer un estimado con una hoja de cálculo de Excel para estimar el total del
capital narco en la economía. Mis cifras revelaron que Dave el traficante había
comprado no sólo las compañías de Sam, sino -si se incluyen otras cantidades
circulantes provenientes del crimen organizado- una posición predominante en
casi todo lo que existe en la Bolsa de Valores de Nueva York. Pensándolo bien,
este análisis tiene sentido. Quienes manejan el PORCENTAJE GRANDE o el mayor
margen de efectivo, acabarán ricos y en el poder, mientras que quienes se
rompen el tú-sabes-qué por un PORCENTAJE FLACO –un bajo margen de efectivo- acaban
por trabajar para ellos.
Un ejemplo del mundo real
Richard Grasso del NYSE (Bolsa de Valores de Nueva York) y el nuevo estilo de hacer negocios en frío.
Para que no vayan a pensar que mi comentario sobre la Bolsa de Valores de Nueva York resulta exagerado, echémosle un vistazo a algo que sucedió antes de que nuestra “guerra contra las drogas” se pusiera en cuarta velocidad por medio del Plan Colombia, haciendo chocar cabezas por un trozo del mercado de los narco-dólares en América Latina.
A finales de junio de 1999, muchos servicios
noticieros, incluyendo a la Associated Press, reportaron que Richard Grasso,
Presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, voló a Colombia para
entrevistarse con un vocero de Raúl Reyes de las FARC (Fuerzas Armadas
Revolucionarias de Colombia), el supuesto “narco-terrorista” con quien ahora
estamos en guerra.
El propósito del viaje era “aportar un mensaje de
cooperación por parte de los servicios financieros de USA” y discutir la
inversión extranjera y el futuro papel de las empresas de los Estados Unidos en
Colombia.
Leyendo un poco entre líneas me dije que
Peor aún para las expectativas de la fortaleza del mercado accionario de los Estados Unidos, con sus $500 mil millones – $ 1 trillón anual de dinero lavado ($500 billion - $1 trillion annually, en el texto original) – las FARC estaban pidiendo que se descriminalizara el mercado de la cocaína.
La misión de Grasso se relacionaba con la continuación de la circulación del capital proveniente de la cocaína por las arterias del sistema financiero de Estados Unidos. FARC, los rebeldes colombianos, estaban circulando sus ganancias a través del desarrollo local sin la asistencia del sistema banquero e inversionista de los Estados Unidos.
Peor aún para las expectativas de la fortaleza del mercado accionario de los Estados Unidos, con sus $500 mil millones – $ 1 trillón anual de dinero lavado ($500 billion - $1 trillion annually, en el texto original) – las FARC estaban pidiendo que se descriminalizara el mercado de la cocaína.
Para comprender la importancia de esta amenaza de
descriminalización del tráfico de drogas, sólo hay que regresar a los estimados
sobre las actividades de Sam y Dave y recalcular los números en vista de lo que
la descriminalización significa para la conversión del PORCENTAJE GORDO de
nuevo en PORCENTAJE FLACO y lo que eso significa para Wall Street y para
Washington en relación a la circulación del efectivo.
Sólo unos pocos días después del viaje de Grasso,
la BBC hizo un reportaje sobre lo reportado por GAO (General Accounting Office:
la Oficina de Contaduría General):
“La producción de cocaína y de heroína de Colombia se dispone a incrementarse en hasta un 50 por ciento a medida de que la guerra apoyada por los Estados Unidos se desmorona, en gran parte como resultado del fortalecimiento de los rebeldes marxistas.”
Deduje a partir de este incidente que la liquidez
de la Bolsa de Valores de New York dependía lo suficientemente de los amplios
márgenes de ganancia de la cocaína (PORCENTAJE GORDO) como para que el
Presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York estuviera dispuesto a permitir
que la Associated Press revelara que él está haciendo “llamadas en frío” en
áreas fuera de combate y que permanecen bajo el control de los rebeldes en
poblados colombianos.
Supongo que el viaje de Grasso no tuvo éxito en
su cometido de cambiar la marea del fluido de efectivo. Por consiguiente, el
Plan Colombia sigue su curso en sus esfuerzos por trasladar los narco depósitos
del actual control de las FARC al de sus aliados tradicionales y, aún cuando
esto no funcionara, tratar de lograr que la porción del mercado para Citibank y
los demás bancos e instituciones financieras más grandes de E.E.U.U siga
subiendo sin tregua a través de América Latina.
¿A alguien le interesa comprar Banamex?
En esta nota de prensa, Grasso había cursado una invitación personal a los líderes de las FARC, que es considerado una organización terrorista por el Departamento de Estado, para visitar Wall Street tan pronto como sea posible. "Invito a los miembros de las FARC a visitar la Bolsa de Nueva York, para que puedan conocer el mercado personalmente", "Espero de verdad que ellos pueden hacer esto", agregó. Medios locales dijeron que Grasso había pedido reunirse con un representante del alto mando de las FARC para discutir también sobre la inversión extranjera y el futuro papel de las empresas estadounidenses en Colombia. (FUENTE: Reuters Limited, 26 junio 1999: NYSE Chief Meets Top Colombia Rebel Leader)
NOTAS:
* Catherine Austin Fitts, Directora
Administrativa y miembro del Consejo de Directores de Dillon Read & Co.,
Inc. Secretaria Asistente del Comisionado Federal para la Vivienda durante la
primera Administración Bush. Presidenta
del Hamilton Securities Group, Inc. Presidenta de Solari Inc. (Asesoría en
inversiones).
Fuente
Original: Narco-Dollars for Beginners
Fuente de Consulta y traducción
www.danielestulin.com
Tema: Narco-Dólares: Tres
Lecciones para Principiantes