Tito Andino
Resumen y recopilación de varios artículos
ACLARACIÓN.Esta recopilación y resumen de artículos no pretende herir sensibilidades en la comunidad judía por algunos comentarios transcritos de las notas de Israel Shamir y de Alfredo Jalife-Rahme, que en verdad pudieren perturbar ciertas conciencias; sin embargo, creemos firmemente que no van dirigidas ni contra la religión judía, ni contra la población del estado de Israel (que pese a todo sigue siendo mayoritariamente laica), sino contra grupos radicales enquistados en su gobierno. Aquí no hay nada de antisemitismo, que es la manera más fácil de amedrentar a quienes investigan la temática. En este blog, a lo largo de su existencia hemos señalado el derecho que tiene Israel a existir como nación libre, al mismo tiempo que criticamos su comportamiento anti humano hacia la población palestina que también posee el derecho a ser un estado libre. Una vez más, se ha repetido un sinnúmero de veces, cuando se trata de hablar sobre Israel y los creyentes de la fe judía, que: los tiempos cambian, las víctimas y victimarios suelen variar en un giro inesperado de la historia. Como decía el escritor Graham Greene:“El escritor debe estar listo para cambiar de bando en cualquier momento. Su misión es defender a las víctimas y las víctimas cambian”.
*****
Necesaria explicación sobre el factor religioso como detonante de la actual guerra israelí-estadounidense contra Irán.
Dado que el tema no puede ser explicado dentro de la lógica racionalista al implicar polémicos temas de índole religiosa, es muy probable que sea tildado de sensacionalista o “conspiranoico”, hasta de antisemita. No obstante, serios autores y prestigiosos analistas aprecian tal posibilidad. ¿Acaso es posible que fanáticos fundamentalistas evangélicos estadounidenses enquistados en el poder y con acceso a las armas nucleares sean capaces de usarlas? Si, eso es posible, sobre todo si de "defender" a Israel se trata. ¿Será que la máxima de "América primero" no es verdadera y que en realidad la verdad oculta es: "Israel Primero"? (En muchos artículos de este blog hemos tratado sobre esa posibilidad).
Comencemos con un repaso general de la situación en el frente de lucha.
Israel ha venido jactándose, se “enorgullece” de haber decapitado al Eje de la Resistencia. Es cierto… en parte. Israel logró en poco tiempo eliminar a sus tres principales oponentes regionales: Yahya Sinwar (Hamás), Hassan Nasrallah (Hezbolá) y Ali Jamenei (Irán), así como -con apoyo de sus aliados- degradó a los hutíes de Yemen, sin mencionar la caída de Siria. La estructura de mando de quienes se opusieron a un estado exclusivamente judío en Palestina fue quebrada. Sin embargo, el principal foco de oposición sigue en pie: Irán.
El asesinato del líder supremo chií Ali Jamenei, no solo que es un crimen de guerra (por la forma en que se realizó, en medio de negociaciones y promesas de acuerdos, traición a secas). Debe ser visto como un crimen de guerra religioso con terribles e impredecibles consecuencias en Oriente Medio. Un conflicto geopolítico que fácilmente puede desembocar en una guerra religiosa, en una “lucha de civilizaciones”, como gustan decir en el muy “noble” mundo cristiano. La respuesta de los Guardianes de la Revolución iraníes parecería confusa y quizá contraproducente, atacando inclusive a socios económicos del Consejo de Cooperación del Golfo que también forman parte de los BRICS. Ello ha sido interpretado como una posible ruptura en su cadena de mando, o una “descentralización” o autonomía de mandos en caso de que se elimine al mando central. Con el transcurso de los días está claro que la segunda opción es la que está operando.
No. La respuesta iraní no fue desarticulada, su protocolo defensivo para estas contingencias entró en operación, aplicó lo que tanto aman en Israel y Estados Unidos, ataques preventivos atacando bases en países de varios de sus socios económicos -hecho que no lo esperaban en Israel y EEUU: Catar, Emiratos Árabes Unidos, incluso Arabia Saudí. Es la clave, cegaron las bases estadounidenses, eso no es pérdida de control de mando o falta de comunicaciones. La prensa occidental nos dice que son maniobras desesperadas para prolongar la supervivencia del régimen.
Sobre asesinatos selectivos y otros crímenes del tándem israelí-estadounidense hemos desarrollado amplia información a la que puede acceder fácilmente. (VER: Diplomacia del terror made in Israel). Hoy se aprecia como paradójico “el hecho de que eliminando al Guía Supremo -quien mantenía la fatwa de 1988 contra las armas de destrucción masiva- se eliminó al principal obstáculo ético-religioso que impedía la militarización del programa nuclear iraní. Ante el vacío de liderazgo y la presión de las facciones nacionalistas, Irán podría disponer -si sobrevive a los intensos bombardeos- de la capacidad técnica y humana para enriquecer uranio, consiguiendo el modelo de Corea del Norte como método de supervivencia y disuasión frente a futuras agresiones”.
Un hecho probable es que la operación planificada para paralizar la supuesta amenaza nuclear militar iraní paradójicamente ofrece -ahora- las condiciones para que Irán opte por desarrollar la bomba atómica.
Entremos en la polémica, en la “conspiranoia pura”, que si la analizamos con los cinco sentidos, no son tanto “teorías de la conspiración”, son hipótesis con fundamento, no solo en la política sino en el escabroso campo de la religión, donde las decisiones de maniáticos fundamentalistas -que se arrogan potestad religiosa-, pueden poner al mundo al borde de la catástrofe mundial.
Empecemos recordando un “viejo” artículo de 2007
1. El Camino al Armagedón.
Recordatorio a los armagedonistas cruzados... "No matarás" (Éxodo 20:1) ¿Realmente pondría la administración estadounidense en peligro todo el planeta cuando los “líderes” religiosos de la nación llaman a librar la guerra para la Segunda Venida…?
Felicity Arbuthnot publicó en octubre de 2007 relevantes datos acompañados de una interesante entrevista con el Dr. Bernard Lown. ¿Quién es el Dr. Lown? Uno de los cofundadores de “International Physicians for the Prevention of Nuclear War” (IPPNW) durante la era del fundamentalista Ronald Reagan que sugería que su gobierno sería el que vería la llegada del Armagedón Bíblico (VER: Ronald Reagan, el fanático presidente fundamentalista). "Médicos Internacionales para la Prevención de la Guerra Nuclear" fue fundada por Bernard Lown junto a su colega soviético Dr. Yevgeny Chazov. Por su trabajo obtuvieron el Premio Nobel de la Paz en 1985.
El texto de Felicita Arbuthnot fue publicado con el título: “¿El "Camino al Armagedón" del Departamento de Estado de EE.UU?” (el texto fue reproducido por Global Research y lo presentamos a los lectores como un resumen), recordando las ya clásicas mentiras en política exterior de los neoconservadores: "Debemos bombardear Irán… con bombas nucleares preventivas”.
Lown comentó una anécdota con un funcionario del Departamento de Estado sobre las preocupaciones en Moscú, éste le dijo: “No se preocupe, profesor Lown, si hay una guerra nuclear, seremos los primeros en levantarnos y encontrarnos con Jesús en el cielo”. Lown respondió: "Dime, ¿alguien más en este edificio siente lo mismo que tú?" “Oh sí, muchos de nosotros, sí".
Una gran cantidad de "nombres conocidos" de la era Reagan laboraron posteriormente en la Administración Bush y en el American Enterprise Institute (y ahora esos “sabios” ancianos sobrevivientes sirven en la administración Trump, que -entre otras cosas- ha renombrado su Departamento de Defensa).
Los Armagedonistas no solo que han vuelto. Han estado presentes siempre entre bastidores (Reagan es el más típico ejemplo) ¿Debería tomarse en serio las confesiones de Bernard Lown? ¿Recuerda cuando Milosevic fue etiquetado como "el carnicero de Belgrado", el nuevo Hitler? Entonces Sadam Husein era "el carnicero de Bagdad" y, por supuesto, el hombre más peligroso desde Hitler - con armas de destrucción masiva que podían ser lanzadas contra el mundo "en cuarenta y cinco minutos".
Colin Powell mintió a la ONU sobre el peligro que Irak representaba para el planeta; George Bush mintió a cualquiera que quisiera escuchar; Tony Blair mintió al Parlamento y sus asesores inventaron expedientes tan dudosos que resultaban risibles… En Europa, tipos como Aznar y otros los secundaron. Hubo millones que creyeron la ficción como verdad. Y aquí vamos de nuevo. El ex presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad -el "tirano de Teherán"- amenazó al planeta, suministró armas a la resistencia iraquí desestabilizando la región y el paraíso que era Irak ocupado.
El Sunday Telegraph (1 de octubre de 2007) relataba que se estaba elaborando un dossier sobre las violaciones del Derecho Internacional por parte de Irán, al igual que en Irak. ¿"Violaciones del Derecho Internacional"? Dos países, Reino Unido y Estados Unidos (sumen a Israel), han destrozado el Derecho Internacional, ¿quién vigila a los guardias? Los tambores de guerra siguen retumbando (ENTONCES Y AHORA): "DEBEMOS bombardear Irán", era el encabezado del artículo de Josua Muravchik en Los Angeles Times (19 de junio de 2007), tras sacar a la luz el programa nuclear iraní. “El camino de la diplomacia y las sanciones no ha llevado a ninguna parte". Teherán ha "rechazado" una "serie de concesiones", el Consejo de Seguridad de la ONU fue negligente en su deber ante la amenaza iraní. “La finalización del arsenal nuclear iraní se acerca cada día, este principal patrocinador estatal del terrorismo podría "pasar material nuclear a terroristas". La bomba que Irán no tiene, por supuesto, "constituiría una amenaza grave para los seis millones de habitantes de Israel". No se menciona que Israel sea la quinta mayor potencia nuclear del mundo, sin un parpadeo hacia el tratado de no proliferación, ni siquiera una admisión de poseer tales armas”. Es el mismo discurso que Netanyahu viene lanzando desde hace décadas, ¿y la bomba iraní… ?
"La única forma de evitar estos aterradores desarrollos es mediante el uso de la fuerza ... mediante una campaña aérea contra las instalaciones nucleares de Teherán. Disponemos de información considerable sobre estas instalaciones; según algunas estimaciones, comprenden unos 1.500 objetivos.... ¿Cuál debería ser el momento de un ataque así?, concluye Murachik.
Recordemos que esas instalaciones, muchas iniciadas tras el derrocamiento por Estados Unidos y Reino Unido del primer ministro democráticamente elegido, Mohammad Mossadegh, en 1953, después de que nacionalizara el petróleo del país. El golpe fue orquestado por Kermit Roosevelt de la CIA, nieto de Theodoro. El padre del general Norman Schwartzkopf viajó entonces a Irán para ayudar a entrenar al Savak, la policía secreta asesina y despiadada del amigo de Estados Unidos, el Sha.
Consideremos la magnitud del ataque nuclear propuesto, aparte del horror inimaginable de los quemados e irradiados en las inmediaciones y los países vecinos (incluidas las tropas "aliadas" en toda la región). Recordemos las descripciones de lo que generó la explosión de una sola central nuclear, Chernóbil, en 1986, la radiación recorrió el mundo en cuestión de días.
Norman Podhoretz, uno de los padres fundadores del neoconservadurismo en Estados Unidos, supuestamente instó a Bush a bombardear Irán: "Tienes la enorme responsabilidad de evitar otro holocausto. Eres el único con el valor para hacerlo". (Sunday Times, 1 de octubre de 2007). Un holocausto con cualquier otro nombre...
¿Volverán a ser engañados los millones que creyeron en la última gran mentira? Si no lo están, ¿hará alguna diferencia en el espacio ilegal que habitan las administraciones de EE.UU. y Reino Unido?
“¿Qué tan limitado sería el ataque?”, se preguntaban en 2007. No se creía que sea limitado en absoluto. Se habría enviado y asignado todos los Tomahawk inventariados. Debía ser masivo y repentino con miles de objetivos. Ningún estadounidense sabrá cuándo ocurra, hasta que suceda. Cualquier discusión política que ocurra es solo un adorno... Una pista falsa. Y las cosas se hicieron en 2026 con todo el inventario disponible, masivo inicialmente y repentino… pero algo salió mal.
2. La Guerra de Purim contra Irán.
Israel Shamir (por su nombre no cabe duda cuál es su origen) escribió un reciente artículo para Unz.com. En resumen, Shamir describe que Trump ya había tomado la decisión de ir a la guerra contra Irán semanas atrás, valiéndose de la clásica pretensión diplomática de “paz” dirigida por dos agentes inmobiliarios de origen judío: Steve Witkoff y Jared Kushner (yerno de Trump), impulsores de la causa sionista. La misión “diplomática” sirvió para mantener ocupado a Irán hasta el preciso momento en que los “Elegidos” decidieron entrar en acción.
La hipótesis del artículo “La Guerra de Purim contra Irán”, no es descabellada. Pregunta el autor: ¿Cuál fue exactamente el propósito detrás de la pausa diplomática de Trump antes de iniciar las hostilidades? “Trump y su superior, Bibi Netanyahu, se guiaron por la magia de la Cábala. Acordaron llevar a cabo este ataque histórico en una fecha especialmente auspiciosa del calendario judío, llamada Shabat del Recuerdo, el último sábado antes de la fiesta de Purim. Los hechos son abrumadoramente claros: la comunidad judía internacional decretó el día del ataque y el ejército estadounidense saltó como perros obedientes al silbato judío”. (La fiesta de Purim 2026 comenzó al atardecer del lunes 2 de marzo y terminó al anochecer del martes 3 de marzo. El Purim y su historia es relatado en Deuteronomio 25:17-19)
“Purim celebra cuando 75.000 persas fueron asesinados por judíos; y no es casualidad que esta sea la primera vez que los judíos se mencionan claramente en la Biblia. Es una especie de historia de "salir del armario" para los judíos. Las historias judías siempre hacen que los judíos parezcan víctimas inocentes, y esta historia no es una excepción. Los verdaderos judíos del período del Segundo Templo conocían los hechos reales y tallaron la capital persa Susa en la 'Puerta Hermosa' del Templo, explicando que los judíos debían recordar siempre su tiempo en Persia. Pero Netanyahu ha olvidado este consejo de sus legendarios antepasados”.
En la festividad de Purim todos los judíos deben recordar y celebrar la antigua historia, en esa fecha hasta está permitido buscar venganza; es decir, "cometer genocidio contra quien el Sanedrín haya etiquetado como Amalek en nuestra generación. Un judío está obligado y ordenado a matar a todos los hombres, mujeres, niños de Amalek, incluidos perros y gatos…"
El artículo de Shamir describe que “los judíos internacionales de Netanyahu (incluye la coalición gubernamental israelí) tienen una larga historia de desempeñar sus deberes profesionales y religiosos en consonancia con la magia cabalística. Para ellos, la combinación del primer golpe en el sábado del recuerdo y la celebración de Purim unos días después es demasiado tentadora para evitarla”.
“Las primeras bombas de la Guerra de Irán fueron lanzadas por Mike Huckabee, el "embajador estadounidense" favorito de Tel Aviv, en una entrevista con Tucker Carlson justo antes de que comenzaran las hostilidades. Huckabee dijo que Israel tiene derecho a apoderarse de todo el Oriente Medio que Estados Unidos pueda defender, y que le parece bien que lo tomen. Después de eso, todos se quedaron sentados esperando una fecha mágica en el calendario de la Cábala. Los judíos predestinaron que, en el sábado judío del recuerdo, Estados Unidos e Israel atacarían valientemente por sorpresa a un Irán dormido; un país que aún trabaja para cumplir con los investigadores de la ONU, aún en conversaciones de paz con dos judíos, trágicamente ajeno al significado histórico de esa fecha concreta para los judíos. Las fuerzas atacantes asesinaron audazmente al ayatolá Ali Jamenei, el equivalente musulmán del Papa católico. Israel ve a todo líder no judío como Hamán y, por tanto, un objetivo legítimo. A los judíos les gusta asesinar líderes, algo que pasó de moda durante la Guerra de los Treinta Años”.
Ron Unz explicó en un ensayo del 23 de junio de 2025: “Zionist Israel as the Assassination Nation” (Israel sionista como nación asesina) que: “un ataque sorpresa israelí repentino infligió un golpe terrible y decapitador al liderazgo de la República Islámica de Irán, asesinando con éxito a los principales comandantes militares del país, a su principal negociador de armas nucleares y a casi todos sus científicos nucleares más destacados. Muchas de estas víctimas murieron en sus propias casas junto con sus familiares por drones explosivos o ataques con misiles que a veces destruyeron edificios enteros, causando muchas muertes colaterales entre civiles. Nunca antes se había producido una oleada tan repentina y masiva de asesinatos públicos contra el cúmulo de una gran nación…” (Puede dar lectura del artículo completo en las notas a pie de página)
¿Por qué los judíos están dispuestos a gastar tanto capital político a cambio del dudoso logro de arruinar Irán? Podemos entender por qué Trump está tan dispuesto a traicionar a MAGA: porque su destino no es razonar por qué; un buen Shabbos-goy, debe obedecer órdenes de Tel Aviv. (Un Shabbos-goy, o Shabat goy, es una persona no judía que realiza voluntariamente ciertas tareas que los judíos observantes tienen prohibido hacer durante el Shabat, el día de descanso sagrado, desde el viernes al atardecer hasta el sábado al anochecer).
Pero, ¿por qué lo harían los judíos, normalmente cautelosos? Es la gloria resplandeciente de la mezquita El Aqsa, que debe ser destruida para erigir el Tercer Templo, el deseo supremo de los judíos. E Irán es el único país del mundo que no permitiría que eso ocurriera. Todos los demás estados musulmanes se intimidaron y siguieron órdenes estadounidenses.
Desde el momento del ataque sorpresa a Irán, la mezquita El Aqsa fue cerrada por el ejército israelí y los musulmanes palestinos ya no pueden entrar. En medio del ayuno del Ramadán, es especialmente doloroso para los creyentes. La historia de la mezquita de El Aqsa y la lucha judía por su destrucción es larga y bien documentada”.
Para resumir, citaré un fragmento:
"Muchos judíos y sus aliados cristiano-sionistas creen que la preciosa belleza de Haram a-Sharif, las mezquitas del siglo VII de Jerusalén deben ser destruidas y sobre sus ruinas debe erigirse un templo judío. ¿Por qué debería hacerse esto? La gente ofrece diferentes explicaciones, históricas y escatológicas. No es por una justicia histórica, ni con el propósito de la oración, ya que el judaísmo tradicional prohibía toda interacción con la Montaña del Señor. Algunos judíos con inclinaciones místicas creen que este acto hará que la dominación judía del mundo sea total e irreversible. Esta creencia no es exclusiva de excéntricos y raros, ni siquiera solo de sionistas, sino más bien una convicción extendida.
Los medios de comunicación convencionales occidentales suelen presentar el conflicto en términos de musulmanes contra judíos. Pero el conflicto, tal y como lo ven estos judíos, es judíos contra gentiles. En sus mentes, el Monte del Templo es un Anillo de Poder mágico, uno que deberían asumir cuando llegue el momento adecuado. Como el Anillo en El Señor de los Anillos de Tolkien (el profesor británico era un hombre muy erudito), debería dar lugar al Mesías. Para los místicos judíos, este Mesías no es el Mesías cristiano. En su libro, el Mesías no es un Jesús amable con un mensaje para toda la humanidad. Su Mesías esclavizaría para siempre a las naciones de la tierra y haría del pueblo Elegido los amos del universo. Su Mesías, Señor Esclavizador de los Pueblos de la Tierra, es el Anticristo de las profecías".
Los árabes fuera de Tierra Santa han sido sometidos y no les importa demasiado. Los musulmanes de todo el mundo están siendo atacados sin descanso por empresas mediáticas globales lideradas por judíos. Los palestinos están siendo genocidados por su amor a la mezquita de El Aqsa (la guerra en Gaza es llamada por los palestinos la "Inundación de Al Aqsa"). La única resistencia real vino de Irán, liderado por teólogos persas que comprendían bien la controversia del Monte del Templo. Así que, por supuesto, Irán tuvo que ser bombardeado para Purim. Obviamente, tal acto de celebración debería ir acompañado del ritual cabalístico de sacrificio de sangre de niñas jóvenes, tal y como se expone en los Archivos Epstein. Esta práctica religiosa judía se logró de inmediato cuando, según se informa, masacraron a más de cien escolares y cuando atacaron deliberadamente a la nieta de 14 meses del difunto ayatolá.
Tal es el destino de Persia, que perece bajo el León de Judá (nombre en clave israelí “Operación León Rugiente”). Pero, ¿cómo les irá a los cristianos al entrar en la arena con un león tan hambriento? Es mejor no cooperar con tales bestias, porque cuando bailamos con el diablo merecemos lo que el destino nos depare. ¿Revisamos el Calendario Cabalístico para la fecha mágica en que el yugo judío se pondrá en nuestro cuello? Vemos cómo el Islam puede ser abiertamente despreciado por nuestros señores judíos. ¿Realmente pensamos que el cristianismo está exento de ese trato? Ya describen abiertamente la Biblia como un "documento antisemita". Todos sabemos que el conflicto entre el islam y el cristianismo está siendo gestionado por judíos. Con la llegada de musulmanes buenos y conservadores a las naciones occidentales, estamos aprendiendo rápidamente que los puntos de armonía entre los islamistas creyentes y los cristianos creyentes superan con creces lo que Mike Huckabee llama "nuestro patrimonio judeocristiano".
Sin embargo, el sionismo cristiano sigue convencido de la pureza ética y moral de los cabalistas líderes del estado de Israel, ¡están convencidos de que pueden “cristianizar” a los judíos! Y por ello los apoyan, siguen convencidos de que los “últimos días”, la “batalla final”, el Armagedón Bíblico” traerá la Segunda Venida de Cristo y la conversión del judaísmo y los que no estén de acuerdo serán pulverizados en la hecatombe. Luego vendrá los Mil Años de Paz cristiana… que más se asemeja al Imperio de los Mil Años que querían los nazis.
Sobre Mike Huckabee y otros fanáticos sionistas religiosos estadounidenses tenemos una descripción completa en nuestro artículo: Política y religión: El sionismo cristiano.
Volvamos con Shamir. “Los judíos se están quedando sin tiempo. Nunca ha habido un reino judío que haya durado más de 80 años y 2028 se acerca rápidamente. Desde la asociación local de padres de paisanis hasta organizaciones internacionales, cristianos y musulmanes se están conociendo, logrando una estrategia para evitar a sus intermediarios judíos. La guerra de Purim contra Irán es una clara señal de desesperación judía. Ya perdieron la superioridad moral cuando comenzaron a incendiar guetos gazatíes. Esta última guerra judía es el proverbial paso demasiado lejos, y cuando Israel caiga, puedes apostar que intentarán derribar a todos los demás con ellos.
¿Cuántos otros escenarios positivos puedes imaginar que ocurrieran si pudiéramos librarnos de estos pestilentes Epstein? Estados Unidos tiene una bruja a sus espaldas, y se llama Israel”.
3. El apocalipsis talmúdico del movimiento Jabad-Lubavitch contra el mahdismo iraní.
Es importante ver otro punto de vista sobre el tema. El destacado analista Alfredo Jalife-Rahme nos ofrece un corto pero esclarecedor artículo: “Detrás de la guerra entre Estados Unidos e Israel: el apocalipsis talmúdico del movimiento Jabad-Lubavitch contra el mahdismo iraní”. Afirma que mientras para gente como el periodista Tucker Carlson, el sionismo encarna el mal absoluto, para el Secretario de Guerra Pete Hegseth, el presidente Trump y sus “pastores” -que profetizan su próxima victoria sobre el mal, junto al Estado judío- Israel es la encarnación del Bien. A esta luz, se confirma que la oración evangélica en la Casa Blanca, liderada por Trump en medio de la guerra contra Irán, está adherida con el poderoso proyecto del "evangelismo sionista" o “sionismo cristiano”.
Donald Trump ante una seria resistencia en su propio país promueve las presentaciones de los pastores que profetizan su próxima victoria junto al estado hebreo sobre el Mal. Paradójicamente, Washington, que dice combatir un régimen “oscurantista” en Irán, está favoreciendo el oscurantismo en su propio país.
“La guerra de la teocracia talmúdica israelí y el “evangelismo sionista” de la Casa Blanca frente a la teocracia chiíta de Irán exhibe en gran medida que uno de sus principales fundamentos es una “guerra religiosa” en pleno siglo XXI.
Ya es ampliamente conocida la teocracia intrínseca de la Constitución de Israel -que no acepta como presidente a nadie que no sea “judío”- cuando hoy pervive intensamente su “sionismo revisionista” enarbolado por Zeev Jabotinsky -autor del Muro de Hierro y gran aliado de Benzion Mileikowsky, padre del premier Netanyahu, de origen polaco- que se ha fusionado con los preceptos de la muy polémica secta escatológica/cabalística de Chabad-Lubavitch, a su vez asociada a los jázaros, Jeffrey Epstein y el comediante ucraniano Zelensky.
Democracy Now! develó que el polémico Pete Hegseth, a cargo de la hoy Secretaría de Guerra, “es un nacionalista cristiano” que “celebra la Confederación y las Cruzadas”, más aún, es considerado un “evangélico sionista”, quien afirmó sin rubor: “soy cristiano y apoyo robustamente al Estado de Israel y su defensa existencial”, así como sus letales declaraciones sobre la explosiva construcción del Tercer Templo, de acuerdo a las creencias de los zelotes talmúdicos en el lugar donde hoy se encuentra la mezquita Al-Aqsa (el tercer sitio sagrado del Islam) en Jerusalén: es ¡la guerra del “evangelismo sionista” contra el islam de 2.100 millones de feligreses!
4. La cosmovisión iraní
El británico The Independent comenta: “Cómo la guerra contra Irán está apuntalada por el fervor religioso ‘del fin de los tiempos’ en Washington y Teherán”: Una “creencia compartida en el fin de los tiempos, o la segunda venida, sustenta gran parte de la motivación en los pasillos del poder en Washington y en los búnkeres donde se esconden hoy los ayatollah”.
Jalife-Rahme, citando fuente rusas señala: "En forma inédita cuan insólita, varios comandantes de todas las ramas del ejército de Estados Unidos han proclamado que “el presidente Trump ha sido ungido por Jesús (¡mega- sic!) para encender el fuego, causar el Armagedón y marcar su regreso a la Tierra”. Una cosa son las muy respetables religiones y otra cosa es utilizar la religión en momentos de guerra para provocar guerras religiosas.
Según la filosionista Enciclopedia Británica, Armagedón es “el lugar donde los reyes de la Tierra bajo el liderazgo demoniaco librarán la guerra contra las fuerzas de Dios al final de la historia”.
En contrapunto, los Guardianes de la Revolución iraníes profesan el creciente culto del mahdismo: regreso del doceavo “imam oculto” Muhammad al-Mahdi, decretado en forma divina en la cosmogonía chiíta, quien un día regresará para librar el mundo del mal y la injusticia, lo cual desembocará en una “batalla apocalíptica final” entre dos ejércitos, en la que “las fuerzas del chiísmo prevalecerán sobre el mal”. Llama la atención que los chiítas iraníes conozcan el mundo “occidental” más de lo que el ignaro “Occidente” conoce el “mahdismo”.
Por otro lado, el politólogo Thierry Meyssan explica la actual doctrina iraní de los ayatolás y el polémico "Eje de la Resistencia", un concepto de defensa iraní basado en la movilización de las minorías chiítas en Oriente Medio. La revolución iraní supuso liberarse del colonialismo anglosajón. La interpretación del islam del imán Jomeini transformó el sufrimiento chiíta en una fuerza: el imán Alí había luchado por la justicia. Su ejemplo allanó el camino para que todos alcanzaran el paraíso. Sin embargo, este sistema de intermediarios violaba la soberanía de los estados donde las minorías chiítas formaron milicias.
El Mayor General Qassem Soleimani transformó el “Eje de la Resistencia”, cada uno de sus miembros puede ser independiente. Irán obtuvo como aliados a milicias extranjeras a las que cristianos y sunitas se unieron a la base chiíta, provocando miedo en los poderes fácticos (Hezbolá, Fuerzas de Movilización Popular (FMP), Ansar Allah y otras).
Un más reciente artículo del prestigioso profesor Ruel F. Pepa (filósofo filipino, afincado en España), “Orden cósmico y la ética de la guerra: pensamiento moral zoroastrista y concepciones iraníes de la guerra” (Global Research, 7 de marzo de 2026), de importancia para comprender la filosofía moderna iraní.
“A lo largo de la historia, las sociedades han interpretado la guerra a través de los marcos éticos y cosmológicos de sus tradiciones religiosas dominantes. En el antiguo Irán, (es decir, el Imperio Persa), la cosmovisión asociada al zoroastrismo proporcionaba una poderosa lente moral a través de la cual se entendían la autoridad política, la justicia y la acción militar. Esta tradición articulaba un universo estructurado en torno a un dualismo moral entre verdad y falsedad, orden y caos. Estos conceptos influyeron profundamente en la ideología política de los antiguos imperios persas, especialmente el Imperio aqueménida (ca. 550–330 a.C.) y más tarde el Imperio sasánida (224–651 d.C.).
Aunque el panorama religioso de Irán cambió drásticamente tras la conquista islámica del siglo VII, elementos del pensamiento iraní preislámico continuaron moldeando la memoria cultural, la literatura épica y la retórica política. La cosmovisión ética arraigada en la cosmología zoroastriana proporcionaba un marco conceptual en el que la guerra podía entenderse como moralmente legítima cuando se emprendía para defender el orden cósmico, la autoridad legítima y la justicia social”.
No queremos ponernos “exquisitos” explicando la Cosmología zoroastriana y el dualismo moral, invitando dar lectura al artículo del profesor Pepa (ver notas a píe de página). Resumiendo, en el centro de la teología zoroastriana se encuentra una lucha cósmica entre fuerzas opuestas de orden y caos. La deidad suprema Ahura Mazda representa la sabiduría, la verdad y el orden cósmico, mientras que el espíritu destructivo Angra Mainyu encarna el engaño, la corrupción y el desorden.
“En el discurso político iraní moderno, estos temas a menudo se cruzan con las tradiciones islámicas. Durante la guerra Irán-Irak (1980–1988), la retórica oficial presentaba frecuentemente el conflicto como una lucha moral contra la agresión. Las narrativas del martirio se basaron en gran medida en la historia de Husayn ibn Ali y en la tragedia de Karbala. Esta fusión del simbolismo islámico con las antiguas tradiciones heroicas persas creó un poderoso marco narrativo en el que la guerra podía interpretarse como una defensa de la justicia, la fe y la identidad nacional”.
EPÍLOGO
Una breve nota final. En este artículo se ha pasado revista aspectos religiosos y creencias distintas y no podría pasar por desapercibido algo que es muy popular. Encanta a la gente que busca sentido “místico” a todo acontecimiento mundial. Las “Profecías” de Nostradamus no podrían faltar.
Un artículo del medio “Perfil”, merece ser revisado. “2026: El año de la "gran guerra" y el sombrío presagio de Nostradamus sobre el conflicto global” (título impactante y que vende). Resumamos textual:
Tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán, resurgen las interpretaciones de "Las Profecías" de 1555. El texto del astrólogo francés menciona siete meses de combates y ríos de sangre, según reportes de medios como The Times of India. El diario Hindustan Times reportó que, tras los ataques estadounidenses contra instalaciones iraníes, las búsquedas sobre el autor francés aumentaron exponencialmente.
Los seguidores de las cuartetas de Michel de Nostredame - médico y astrólogo francés del siglo XVI- asocian los eventos bélicos actuales con versos que describen una conflagración de gran escala prevista para este 2026. Redes sociales y foros de “interpretación” profética señalan que el punto de conexión principal es una estrofa que menciona una "gran guerra de siete meses" donde la gente morirá "a causa del mal".
“A diferencia de otras interpretaciones más abstractas, la coincidencia de los tiempos bélicos actuales con el inicio del año 2026 generó una ola de comparaciones con el texto original de "Les Prophéties". Una de las cuartetas vinculadas numéricamente con este período es la Centuria VII, verso 26. El texto menciona explícitamente "fustas y galeras alrededor de siete barcos", lo que para muchos intérpretes modernos representa un conflicto naval inminente. La descripción de embarcaciones ligeras y rápidas en aguas poco profundas coincide con las tácticas de guerra actuales en el Estrecho de Ormuz.
Otra referencia recurrente que citó The Times of India señala que "el Tesino se desbordará de sangre". El Tesino es una región de habla italiana en Suiza, históricamente neutral, lo que sugiere que el conflicto podría expandirse incluso a territorios que tradicionalmente se mantuvieron al margen de las guerras europeas o globales”.
"El gran hombre será derribado en el día por un rayo", reza otro fragmento que se asocia a la caída de un líder político de alto perfil durante este año. En el contexto de la actual crisis en Medio Oriente, los exégetas de Nostradamus vinculan este "rayo" con un asesinato mediante tecnología moderna o un ataque repentino que desestabilizaría un régimen entero”.
La narrativa continua. “El astrólogo también escribió sobre el movimiento de los astros para fechar sus visiones. En uno de sus pasajes menciona que "Marte rige el camino entre las estrellas", una frase que los estudiosos traducen como una movilización militar masiva. Este periodo de dominio del "dios de la guerra" coincidiría, según estas lecturas, con el despliegue actual de fuerzas en Asia y las Américas.
Las interpretaciones publicadas por el Evening Standard destacan una alineación de poder donde "tres fuegos se elevan desde los lados orientales, mientras el Occidente pierde su luz en silencio". Esta figura se analiza como el ascenso de potencias del Este en detrimento del bloque occidental, un proceso acelerado por los altos costos de la guerra y la inestabilidad económica.
El cierre de estas predicciones suele ser trágico en los textos originales. La mención de ciudades francesas como Rouen y Évreux en relación con la guerra de los siete meses indica que, aunque el foco esté en Irán, el impacto de las hostilidades llegaría rápidamente al continente europeo a través de ataques o colapsos logísticos.
En términos de numerología, los seguidores de Nostradamus utilizan la Centuria I, cuarteta 26, para fundamentar sus advertencias para este año específico. El verso alude a un "gran enjambre de abejas" que surge de una emboscada nocturna, término que hoy se vincula con ataques coordinados de drones o tecnologías de vigilancia masiva”.
En fin, ¿creen ustedes en las “profecías” de Nostradamus?
Que hayan disfrutado de la lectura.
----
Fuentes de consulta:
