Temas de análisis e investigación para descubrir los verdaderos motivos que se ocultan entre bastidores y que desembocan en conflictos bélicos. "Detectives de guerra" desenrolla la trama urgida por políticos y fuerzas obscuras que controlan el Poder en el mundo.
26 cosas sobre el Estado Islámico (ISIL) que Obama no quiere que tú sepas(1)
Michel Cossudovsky,canadiense,
escritor y profesor emérito de la Universidad de Ottawa – Canadá. Fundador y
director del Centro de Investigación sobre la Globalización (Montreal) y editor
de la web Global Research.
1. Al Qaeda y sus organizaciones afiliadas
recibieron todo el apoyo de EE.UU. hace casi 40 años, al iniciarse la guerra
afgano-soviética (1979-1989).
2. En un período de diez años comprendido desde
1982 hasta 1992 unos 35.000 yihadistas procedentes de 43 países fueron
reclutados para la yihad afgana en los campos de entrenamiento de la CIA
(Agencia Central de Inteligencia de EE.UU.) en Pakistán. Miles de anuncios
pagados por EE.UU. aparecieron en los medios de comunicación de todo el mundo
para motivar a los jóvenes a unirse a la yihad.
3. La Universidad de Nebraska, EE.UU., publicó
libros yihadistas para difundirlos en las escuelas de Afganistán de aquel
tiempo.
4. Osama bin Laden, el terrorista "número
uno" para EE.UU., fue reclutado por la CIA en 1979 cuando inició la guerra
yihadista patrocinada por EE.UU. contra la Unión Soviética en Afganistán. Tenía
22 años al terminar su entrenamiento en el campo de guerrillas de la CIA.
5. Ronald Reagan, cuadragésimo presidente de
EE.UU., llamó a los terroristas de Al Qaeda "luchadores por la
libertad". El Gobierno estadounidense suministró armas a las brigadas
islámicas para su lucha contra la Unión Soviética. El cambio de régimen llevó a
la desaparición del gobierno secular en Afganistán.
6. El Estado Islámico fue inicialmente una
entidad afiliada a Al Qaeda creada por la inteligencia estadounidense con el
apoyo del MI6 británico, el Mossad de Israel y las inteligencias de Pakistán y
Arabia Saudita.
7. Las brigadas del EI participaron junto con
EE.UU. y la OTAN en la guerra civil en Siria dirigida contra el Gobierno de
Bashar al Assad.
8. La OTAN y los altos funcionarios turcos fueron
los responsables del reclutamiento de los militantes del Estado Islámico y
al-Nusra (grupo radical islámico sirio) desde el inicio del conflicto en Siria
en el 2011.
9. En las filas del EI hay una representación del
Ejército y la inteligencia de los estados occidentales. Así, el MI6 británico
ha participado en el entrenamiento de los rebeldes yihadistas en Siria.
10. En una información de CNN de 9 de diciembre
de 2012 un alto funcionario de EE.UU. y varios diplomáticos de alto rango
admitieron que "EE.UU. y algunos aliados europeos entrenan a través de
especialistas militares a los rebeldes sirios para que se hagan con arsenales
de armas químicas en Siria".
11. La práctica del EI de las decapitaciones
formaba parte de los programas de entrenamiento de yihadistas implementadas en
Arabia Saudita y Qatar.
12. Arabia Saudita, aliado de EE.UU., liberó de
sus cárceles a miles de reos con condena a condición de que se unieran al EI
para luchar contra Assad en Siria.
13. Israel ha apoyado a las brigadas del EI y
al-Nusra en los Altos del Golán, un territorio disputado por Israel y Siria. En
febrero de 2014 el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, visitó un
hospital en la frontera con Siria donde apretó la mano a un rebelde sirio
herido.
14. El EI actúa como avanzadilla militar de los
intereses de EE.UU. y sus aliados ya que causa destrucción y caos político y
económico en Siria e Irak.
15. El actual senador de EE.UU. John McCain se ha
reunido con los líderes terroristas yihadistas, militantes del EI incluidos, en
Siria.
16. El Estado Islámico, que supuestamente resiste
los bombardeos de la coalición liderada por los EE.UU., continúa recibiendo
ayuda militar secreta de los estadounidenses.
17. Los bombardeos de EE.UU. y sus aliados no van
dirigidos al Estado Islámico sino a la infraestructura económica de Irak y
Siria incluidas fábricas y refinerías de petróleo.
18. El proyecto del califato cabe perfectamente
en la agenda de la política exterior de EE.UU. desde hace muchos años para
repartir Irak y Siria en tres territorios separados: una república de
Kurdistán, un califato islamista sunita y una república árabe chiíta.
19. "La guerra contra el terrorismo",
una campaña de EE.UU. iniciada en 2001 y apoyada por algunos miembros de la
OTAN, se presenta como "un choque de civilizaciones" cuando en
realidad persigue objetivos económicos y estratégicos.
20. EE.UU. apoyó de manera secreta a diversas entidades afiliadas de Al Qaeda en
Oriente Medio, África Subsahariana y Asia para crear conflictos internos y
desestabilizar a los países independientes.
21. Entre tales grupos se puede nombrar a Boko
Haram en Nigeria, el Grupo de Combate Islámico de Libia o Jemaah Islamiya en
Indonesia.
22. Las organizaciones afiliadas a Al Qaeda en la
región autónoma de Xinjiang Uigur, China, también reciben apoyo estadounidense.
El objetivo declarado de estas entidades yihadistas es establecer un califato
islámico en el oeste de China.
23. La paradoja consiste en que mientras el EI ha
crecido gracias al apoyo estadounidense, el objetivo "estratégico" de
EE.UU. es la lucha contra el islamismo radical del grupo yihadista.
24. La amenaza terrorista es una creación
puramente estadounidense que es promocionada por otros gobiernos occidentales y
medios de comunicación. Bajo el supuesto objetivo de la protección de la vida
de sus ciudadanos se violan las libertades civiles y la privacidad.
25. La campaña antiterrorista contra Al Qaeda y
el Estado Islámico ha contribuido de manera drástica a la
"demonización" de los musulmanes, a los que se asocia con las
crueldades de los yihadistas.
26. Cualquiera que cuestiona "la guerra
contra el terrorismo" es declarado terrorista y sometido a las numerosas
leyes antiterroristas aprobadas en la última década en EE.UU.
Siete verdades sobre el Estado Islámico descubiertas por un viajero alemán (2)
Jürgen
Todenhöfer, escritor y ex diputado alemán. Pasó diez días con los combatientes del
Estado Islámico.
1. "Occidente subestima dramáticamente la
amenaza que supone el EI", cree el autor alemán. Durante su viaje ha
descubierto que los extremistas son "mucho más inteligentes y peligrosos
de lo que creen nuestros políticos". Al mismo tiempo su entusiasmo
"infeccioso" les hace pensar que son capaces de mover el cielo y la
tierra.
2. Todenhöfer pasó dos días en un campamento del
EI cerca de la frontera turca y ambas jornadas estuvieron marcadas por la
llegada de más de 50 nuevos combatientes de distintas regiones del mundo.
Contrariamente a lo que se suele creer, afirma, no todos eran personas
fracasadas, sino que, al contrario, muchos habían conseguido éxito profesional
y personal. Uno de ellos acababa de pasar sus exámenes en derecho y de ser
admitido como abogado en el sistema judicial de su país.
3. El Estado Islámico efectivamente funciona como
un estado totalitario típico de Oriente Medio. Y muchos musulmanes sunitas lo
aceptan sin resistencia como un mal menor en comparación con la discriminación
y la opresión al que estaban sometidos desde Bagdad por el régimen de Al
Maliki.
4. El Estado Islámico no solo busca conquistar
Oriente Medio y, con el tiempo, el resto del mundo, sino prepara la mayor
'limpieza religiosa' en la historia de la humanidad. Con excepción de las
'religiones de la Escritura' –los cristianos y los judíos– todos los 'infieles'
son condenados a muerte y sus mujeres y niños a la esclavitud.
5. El movimiento profesa un tipo de islam
rechazado por el 99% de los 1.600 millones musulmanes. "Como cristiano que
ha leído el Corán varias veces, no puedo concebir cómo puede uno considerar la
doctrina del EI compatible con el islam", dice el bloguero alemán. Sin
embargo, compara con un tsunami el efecto que tiene este 1% de musulmanes
extremadamente intolerantes.
6. Comentando la ineficacia de los bombardeos
como estrategia para combatir el extremismo, el escritor reseña que "solo
los árabes sunitas moderados pueden poner fin al Estado Islámico", no
Occidente. "Los tres millones de habitantes de una ciudad como Mosul, por
ejemplo, están siendo controlados por 5.000 combatientes del EI",
sostiene. "Cualquiera que quisiera eliminarlos con bombas tendría antes
que convertir todo Mosul en escombros y matar a miles de civiles".
7. El escritor alemán considera que el EI es la
mayor amenaza para la paz en el mundo. Sin embargo, no está dispuesto a
exagerar el peligro de atentados terroristas perpetrados por combatientes que
abandonan la lucha en Siria e Irak y regresan a sus países de origen, puesto
que estos exmilitantes son considerados por el propio movimiento como unos
"perdedores".
El culto
de ISIS... (3)
Adrián
Salbuchi, argentino, analista político, autor y conductor del programa de
televisión “Segunda República” por el Canal TLV1 de Argentina. Fundador del
Proyecto Segunda República (PSR).
- No hablamos de la milenaria religión de Egipto
aunque, geográficamente, estemos en esa misma zona… Nos referimos más bien a la
última carta que sacaron de la manga los "4 Jinetes del Apocalipsis"
–EE.UU., Reino Unido, Unión Europea, Israel – para atemorizar y aterrar a las
naciones occidentales.
- Supuestamente, "ISIS" significa en
inglés "Islamic State of Iraq and Syria" ("Estado Islámico de
Irak y Siria"): una organización de dementes surgida de la nada, que hoy
acapara los grandes titulares de la prensa occidental con sus sangrientas
escenas reminiscentes de trillados thrillers hollywoodenses en los que la
realidad y la ficción se confunden para distraer, confundir y engañar a las
masas crédulas.
- Contando
con financiación de decenas de miles de millones de dólares, combatientes
yihadistas bien armados y entrenados, y conducido por Abu-Bakr-al-Baghdadi, su
carismático e indómito líder de negras vestimentas reminiscentes de Darth
Vader, ISIS nació con armadura y armas igual que Pallas Atenea, la diosa griega
de la guerra que también nació completa de la cabeza del propio Zeus.
- ¿Es ISIS la versión 2.1 de la "Primavera
Árabe"? Una versión potenciada que
ingenieriza desde afuera el caos político y social entre grupos étnicos y
políticos específicos, para así lograr los objetivos de las grandes potencias
con innegables intereses en Medio Oriente?
Y no nos referimos tan sólo al petróleo, sino también al posicionamiento
geopolítico como preparativo para lanzas venideras guerras contra Rusia, Irán y
otras naciones.
- ISIS es uno de los nombres –o debiéramos decir,
"marcas"– con la que es conocido este muy temido grupo terrorista. En
verdad, "ISIS" pareciera ser el nombre de un “prototipo”, por así
decirlo, emanado de los laboratorios de guerra psicológica de la CIA, el MI6 y
Mossad o, más probablemente, de los bancos de cerebros de acción psicológica
que los apoya desde lejos: ¿El Instituto Tavistock de Londres? ¿El Consejo de Relaciones Exteriores de Nueva
York? ¿Incluso, la más globalizada Comisión Trilateral?
- Luego de superar esta inicial "crisis de
identidad" la organización se decidió por un nombre más corto y atractivo;
más directo al grano: “Estado Islámico” (EI).
¡Cuán conveniente para la "Guerra Global Contra el Terrorismo"
librada por las Potencias Occidentales!. Pues "Estado Islámico"
sataniza a todo el Islam.
- ¡Casi no puede hallarse un ejemplo más brutal y
burdo de satanizar e insultar a toda una religión, que de esta manera queda
asociada a un grupo que comete espantosos asesinatos, decapitaciones,
bombardeos, ejecuciones en masa y violencia irracional, todo perpetrado por el
"Estado Islámico". Debe ser el caso de discriminación religiosa más
desfachatado jamás visto…
- Miremos un poco más de cerca a la guerra que
viene librando Estado Islámico… ¿Quiénes son sus enemigos? ¿A quiénes más odia? ¿A quiénes ataca con mayor virulencia y
sadismo? Tan o más importante: ¿A
quiénes NO ataca? ¿A quiénes ignora y
deja tranquilos?
- "EI" centra sus peores ataques contra
aquellas zonas de Irak y Siria que no se encuentran bajo el control de títeres
pro-EEUU. Notoriamente, concentra sus ataques contra el gobierno sirio de
Bashar al-Assad al que le ha quitado varias gobernaciones sirias incluyendo la
de Aleppo;
- “EI" hace un llamado a la "Guerra
Santa" contra el Irán chiita, y también contra Rusia que apoya firmemente
tanto a Irán como a Siria;
- "EI" trató de sobornar a Rusia para
que cambiara de bando y se le uniera para juntos destruir a Irán y Siria!
- “EI" ataca ferozmente a kurdos y a
cristianos de distintas denominaciones en toda la región, apuntando casi
exclusivamente a sus poblaciones civiles y religiosas;
- "EI" habría decapitado a una docena
de occidentales, filmando las extrañas "ejecuciones" de sus víctimas
en "alguna parte del desierto", vestidos de anaranjado como los
prisioneros de Guantánamo. En todos estos videos vemos a sus víctimas
insólitamente calmos hasta sus últimos estertores chorreando sangre; algunos
incluso dirigen vehementes discursos anti-norteamericanos segundos antes de ser
"degollados". A uno todo esto lo deja pensando…
- Si todo suena extraño, lo siguiente es aún más
raro: por alguna inexplicable razón, Estado Islámico NO ataca a aliados de EEUU
en Medio Oriente como Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Qatar y
Baréin. Aún más raro es el hecho que
"EI" no ataca a Israel que la vasta mayoría de los árabes considera
su mayor enemigo regional;
- "EI" ni siquiera aprovechó los meses
de julio y agosto (2014) en que Israel estaba muy ocupada bombardeando y
destruyendo Gaza. ¿No hubiera sido esa la oportunidad ideal para que
"EI" utilizara todo ese vasto poderío militar para golpear muy duro a
Israel? Aunque más no sea por solidaridad con el martirizado pueblo palestino?
Pero no… Por alguna extraña inatención política, "EI" se pasó esos
dos meses mirando para otro lado…
- Aquí tenemos a “ISIS” / “EIIL” / “EI”
asesinando a incontables miles de iraquíes, sirios, kurdos, cristianos, chiitas
de distintas nacionalidades, mientras que jamás le toca un pelo a Israel ni a
los intereses nacionales o internacionales de Estados Unidos y Europa, fuera
del “degüello” de un puñado de rehenes.
- ¡Qué casualidad! ¡Lo que acabamos de describir
son más o menos los mismos enemigos y amigos de los "Cuatro Jinetes del
Apocalipsis" que actualmente libran su Mega-Guerra Global contra el
Terrorismo!
- Me pregunto si la estrategia geopolítica de
"Estado Islámico" no estará siendo diseñada por algún equipo muy
discreto dentro del Pentágono o del Departamento de Estado en Washington…
- Naturalmente, “EI” no puede hacer esto solo.
Cuenta con un poco de ayuda de sus amigos en la prensa occidental, que azuzan
un ambiente de guerra generando miedo, terror y pánico al peor mejor (¡peor!) estilo
de la prensa amarilla de Randolph Hearst.
Pasemos las páginas de la historia más
lentamente, por favor…
- ¿Cómo fue posible que esta organización cruel y
violenta pudiera tan fácil y repentinamente adueñarse de enormes extensiones de
Medio Oriente, contando con tantos asesinos "voluntarios" europeos
que hoy luchan codo-a-codo con los "combatientes por la libertad" en
Siria de ayer? …Y todo bajo la bandera
negra del insólito Darth Vader musulmán…
- ¿Será ISIS/EIL/EI la primera organización mega-terrorista
lanzada al mercado "llave en mano" diseñada, controlada, armada,
entrenada y copiosamente financiada? Quizás la perversa crueldad, locura y sed
sanguinaria del Estado Islámico refleje algún "valor agregado"
corporativo de la Consultora Blackwater o alguna de sus afiliadas…
- Nuevas agendas requieren de nuevos
enemigos. El Al-Qaeda de ayer es el
"Estado Islámico" de hoy; y seguramente en estos precisos momentos
algún ‘nerd’ se encuentre trabajando desde algún poderoso banco de cerebros diseñando
los venideros enemigos del 2015, 2020 y 2030.
Igual que hacen los diseñadores de automóviles que diseñan estilos,
promueven gustos y planifican la obsolescencia para generar grandes
dividendos…. tanto económicos como geopolíticos…
- De esta manera, la opinión pública mundial es
zamarreada en forma alocada. Se trate de Armas de Destrucción Masiva de Irak, o
la amenaza de Al-Qaeda de volar más rascacielos desde su sede en una cueva de
Afganistán (¿se acuerdan?), o Siria envenenando a su propia población con un
arma química saudita (!), o las bombas atómicas iraníes listas para disparar, o
las pandemias de ébola, gripe aviaria y gripe porcina, o el Ántrax, o el gran
Panda Chino y el aún más grande Oso Ruso…
- Bajemos entonces la velocidad, tomémonos un
descanso, miremos a nuestro alrededor y respiremos aire fresco (mental) así
podemos ver las cosas tal cual son, y no como quieren hacernos creer estos
demenciales “líderes mundiales” que como Mad Max a velocidad mortal pretenden
estrellarnos a todos.
- Finalmente, en estos
tiempos terribles que vivimos tampoco estará de más dedicar algunos minutos a
la oración, sea cual sea el Dios o la Diosa en que cada uno crea. Hasta
deberíamos pedirle ayuda y protección
para la humanidad a la Diosa Madre, ISIS (la verdadera; no la versión plástica
inventada por CIA-MI6-Mossad). --------
El mandatario de EE.UU. no descartó enviar más tropas a Irak y Siria con el
pretexto de combatir al Estado Islámico (Foto: EFE)
por: Tito Andino Urrea
Con la invasión de los Estados Unidos a Irak en
el 2003 se puso en marcha el proyecto, ya no tan secreto, del “Rediseño del
Medio Oriente Ampliado”, tenía como objetivo dividir Irak, Siria y otros
Estados. En el caso iraquí se pretendía dividirlo en tres:
Un estado kurdo (el
Kurdistán iraquí, que por el momento obtendría territorio exclusivo de Irak),
un estado sunita y otro estado de confesión chiita. Tal era el objetivo marcado
en el tablero de ajedrez de la geopolítica internacional. El plan fracasó, ante
la auténtica resistencia iraquí que recibió apoyo sirio (de allí que Estados
Unidos no perdona a Siria haber dado cobijo a los grupos que lucharon contra
las tropas de ocupación).
Luego, en el 2007, con un plan político no muy
conocido, la resolución Biden-Brownback, se intentó nuevamente dividir Irak. En
esa ocasión con una lucha intestina entre las confesiones sunníes y chiíes, en
una matanza bárbara de corte terrorista, coches bombas, suicidas, asesinatos a
mansalva en las mezquitas, todo orquestado por las fuerzas de ocupación a
través de los servicios secretos norteamericanos y británicos. Se desató el
caos, como queda claro, el objetivo era partir Irak. El plan fracasó.
Con la invasión mercenaria a Siria en 2011-2012,
o como Occidente califica, gracias a la “espontánea” revuelta de “rebeldes sirios”
contra su “tirano”, el plan se puso nuevamente en marcha, con un invitado
especial: el Estado Islámico, incorporando una nueva víctima a ser seccionada
(Siria). El plan ha vuelto a fracasar.
Antecedentes
Mapa del
Rediseño del Nuevo Oriente Ampliado, según el Coronel Ralph Peters. 2006. Aquí
consta la división en tres estados que se propuso para Irak.
Las grandes potencias occidentales también tiene
sus rivalidades e intereses, no siempre coordinan sus acciones, así vemos como
los Estados Unidos espía a todos sus socios de la OTAN. Dentro de ese mundillo
de servicios secretos y otras tramas, Francia quiere consolidarse como una gran
potencia, al igual que el Reino Unido, de allí que estas dos naciones hayan
sido las promotoras reales de la “primavera árabe” con el visto bueno de los
Estados Unidos. Pero ante el fracaso francés y británico, la Casa Blanca ha
tomado la iniciativa. (En próximos post se publicarán artículos que van
desvelando el origen del conflicto sirio).
Comenzado enero del 2014, Francia y Turquía se
decidieron a equipar a Al-Qaeda para atacar el Estado Islámico en Irak y el
Levante (EIIL), muchos recordaremos las batallas feroces que se dieron en el
norte de Siria entre Al Nusra y otros grupos contra el EIIL, miles de hombres
murieron en ese espectáculo bochornoso entre agrupaciones yihadistas. En
paralelo, por esas mismas fechas, el Congreso de Estados Unidos celebró una
sesión secreta en que aprobó el financiamiento para los grupos de “rebeldes
moderados”, entre los que se incluía al entonces llamado Emirato Islámico en
Irak y el Levante (EIIL).
Cuál fue la razón de esa inexplicable lucha? Se
trataba entonces de impedir el plan estadounidense de creación de un Kurdistán
independiente en Irak y en el norte de Siria, hecho que aterra a Turquía. Así
lo demostró Bashar Yafari, embajador sirio ante las Naciones Unidas al
presentar el documento que Francia no pudo desmentir. (1)
Dado que dividir a los “rebeldes” anti Assad no
conducía a nada, Francia llegó a un acuerdo con Estados Unidos, esto para mayo
de 2014, entonces los franceses ordenaron parar las actividades de los rivales
del EIIL. Sorprendentemente, sin que nadie lo esperara, salvo los países
enunciados, una horda de miles de combatientes proclamó en junio del 2014 un
Califato y arrancó una carrera de limpieza étnica en Irak sobre todos los territorios que le fuera asignado
para su dominio. Estos guerreros no eran otros que las milicias del EIIL pero
bajo nueva bandera, ahora se hacían llamar Emirato Islámico (Daesh) o Estado Islámico
(los dos términos son corrientemente usados).
“Arabia Saudita proclamó a través de su
televisión pública Al-Arabiya, que el Emirato Islámico se hallaba bajo la
autoridad del príncipe saudita Abdul Rahman al-Faisal, hermano del príncipe
Saud al-Faisal –ministro saudita de Relaciones Exteriores– y del príncipe Turki
al-Faisal –embajador de Arabia Saudita en Estados Unidos y en el Reino Unido.
Arabia Saudita compró armamento ucraniano acabado
de fabricar y los servicios secretos turcos se encargaron de transportarlo y de
entregarlo al Emirato Islámico. Los últimos detalles se coordinaron con la
familia Barzani durante una reunión de los grupos yihadistas en Amman, el
primero de junio de 2014". (2)
"El ataque conjunto contra Irak por parte del
Emirato Islámico y del gobierno regional del Kurdistán comenzó cuatro días
después de esa reunión. El Emirato Islámico se apoderó de la parte sunnita del
país mientras que el gobierno regional del Kurdistán ampliaba su territorio en
más de un 40%. Huyendo de las atrocidades de los yihadistas, las minorías
religiosas abandonaban la zona sunnita, abriendo así el camino a la división
del país en tres partes”. (3)
Desde el inicio de la crisis con la toma de
importantes ciudades iraquíes, Estados Unidos observó impasible los
acontecimientos, pero cuando sus aprendices de conquistadores (Estado Islámico) se desviaron de la ruta trataron de
enderezarlos. Si alguien cayó en cuenta
al inicio de la ofensiva yihadista, el EI y los kurdos (Peshmergas)
actuaron en común, los kurdos también participaron en la ofensiva y tomaron
ciudades iraquíes (como Kirkuk), expresaron y siguen declarando que no van a
devolverla. Esas acciones fueron simultáneas y coordinadas.
En violación del acuerdo de defensa entre Irak y
Estados Unidos, el Pentágono no intervino y permitió que el Estado Islámico se
adueñara de bastos territorios iraquíes, iniciando una campaña de terror contra
las minorías étnicas. Los peshmergas del autónomo gobierno regional o Kurdistán
iraquí no combatieron a los yihadistas, limitándose a emprender una extraña
retirada.
Fueron los kurdos turcos del PKK y los kurdos sirios del YPG (enemigos de Massoud
Barzan, lider de los kurdos iraquíes) los que pusieron cara al yihadismo y no
los peshmergas, fueron ellos quienes evitaron un genocidio contra los yazidíes
y otras minorías, con su oposición armada lograron abrir un corredor por el que
los civiles pudieron escapar. (No confundir el PKK -Partido de los Trabajadores
del Kurdistán de Turquía- y su similar sirio del YPG -Unidades de Defensa
Popular Kurdas-, ellos están en contra de la política entreguista a Occidente e
Israel de Barzani, son fuerza contrarias).
Pero, en este mundo de intrigas y traiciones,
solamente era cuestión de tiempo para saber quién primero se atrevería a
traicionar a quién. Si los yihadistas ansiosos de erigir su Emirato o los
kurdos de Massoud Barzani que vienen peleando por generaciones para tener su
Kurdistán, aliándose con el mismo demonio si es necesario; o, si los Estados
Unidos que pretenden nuevamente pisotear con sus botas el suelo iraquí. Ese
“honor” le correspondió en “suerte” al Estado Islámico cuya ambición derramó el
vaso al pretender atravesar los límtes del gobierno autónomo kurdo
provocando la reacción y escaramuzas entre esas dos facciones.
De aquí surgió la leyenda moderna de los
bombardeos de la coalición, creada para una supuesta lucha contra el Emirato
Islámico, que no es otra cosa que un hostigamiento a sus posiciones,
fortificaciones y unidades para llamarlos al orden. Con ese mensaje de fuerza,
el Eliseo y la Casa Blanca exigieron obedecer y retirarse hasta la línea
demarcatoria que les fuere asignada, pero sin causarles pérdidas importantes.
Así las cosas, Estados Unidos no pretendía
combatir al EI porque esa organización atentaba contra las garantías básicas
del respeto al Derecho Internacional en tiempos de guerra, sino defender sus
intereses atacados, entre otras las instalaciones petroleras en zonas iraquíes
y kurdas y la seguridad de cientos de oficiales y asesores militares
norteamericanos. Ahora la estrategia de Obama es simple, armar a los kurdos de su socio Barzani.
25 octubre del 2005. George W. Bush recibe en la Casa Blanca a su socio
kurdo, Massoud Barzani líder del Partido Democrático del Kurdistán Iraquí (PDK)
y Presidente del Gobierno Regional de Kurdistán, Región Autónoma de Irak.
(Foto: Eric Draper)
Massoud Barzani, Presidente de la región autónoma
kurda de Irak y su movimiento político
ya han declarado la intención de llamar a referéndum para la independencia del
Kurdistán iraquí, por tanto, el desmembramiento del territorio iraquí. Cuando
termine la guerra los kurdos no olvidarán su anhelo nacionalista. De cualquier
forma, ahora, los PKK, YPG, Peshmerga y los kurdos en general, especialmente
las mujeres, se han ganado el respeto
internacional al combatir al Estado Islámico.
Si los jefes yihadistas concientes o no, están
jugando por su cuenta y riego, sus ideas son ilusorias, no hay cabida para
ellos, solo son un instrumento bien ensamblado, cuando ya no sean útiles serán
exterminados o se consumirán en fratricidas guerras de desgaste en el mundo
árabe o se los tendrá como reserva para cuando se necesario crear otro
conflicto.
La
estrategia
USA-OTAN no se ensucia las manos, para eso tienen
y utilizan a sus vasallos del Estado Islámico, los kurdos de Barzani, por un lado; y, por otro, el resto de “belicosos árabes”. Todos conjuntamente pondrán los muertos.
La OTAN-USA-
Israel se encuentra en fase de armar fuertemente a los kurdos iraquíes en
pretexto de su lucha contra los yihadistas. A quién apoyarán luego los
USA–OTAN-Israel en una hipotética futura guerra del estado iraquí contra los
independistas kurdos?
Los Estados Unidos levantan, una vez más, la
bandera del respeto a los derechos humanos “declarando” la guerra al yihadismo.
Como nos va contando la historia, los bombardeos fueron al principio más
retórica que acción efectiva. Los norteamericanos tenían la esperanza que el
ejército iraquí quedará en shock, en un K.O. técnico, sin reacción ante el
sorprendente avance del yihadismo y la pérdida de un tercio de su material de
guerra (con la complicidad de muchos traidores dentro de sus fuerzas armadas).
Contaban, además, con que los sunníes, no muy afectos al gobierno de Al Malaki,
fueran meros observadores y se resignarían ante lo evidente.
Como el plan no salió a la perfección, una verdad
empieza a salir a la luz pública. El cometido de los raids aéreos de la
coalición se limita a frenar la ansiedad y el frenético ímpetu de romper los acuerdos secretos por parte de
los yihadistas, al trastocar la ‘linea roja’ del territorio asignado para su
control provocaron la reacción de los otros actores. Está claro que
inicialmente el objetivo no era destruir a los vándalos takfiristas sino
mantenerlos a raya dentro de su zona. De esa forma se garantizaba el
cumplimiento del plan.
Sobre el terreno, se hace patente la falta de
éxitos tácticos, algún par de miles de yihadistas abatidos, según las
estadísticas, por acción de los rails aliados, no parece gran cosa y no afectó
en nada a la estrategia bélica del Estado Islámico que se daba el lujo, pese a
los bombardeos de la coalición, de lanzar grandes ofensivas en diversas y
apartadas circunscripciones territoriales de Irak y Siria.
Estados Unidos se comprometió ayudar a Irak,
naturalmente a largo plazo, no tiene sentido en caso contrario. Los raids
aéreos deberán continuar aun después de que Obama deje el poder, según 'New York Times', la lucha contra los
islamistas en Irak podría tardar varios años con diferentes fases:
1. Bombardeos para detener el avance del Estado
Islámico y proteger las minorías
étnicas, de ser necesario fuerzas de combate de tierra entrarán en operación;
2. Irak debe formar un Gobierno estable (ya
despacharon a Al Maliki) para entrenar y suministrar armas a las fuerzas
armadas iraquíes y a los peshmergas kurdos y/o a tribus sunníes;
3. Atacar y derrotar a los yihadistas en sus
bases dentro de Siria. (4)
Expertos estrategas internacionales plantearon en
su momento dudas sobre las intenciones de Estados Unidos. Ahora, con el cambio
de planes, el objetivo final es una nueva intervención en Oriente Medio con el
pretexto de combatir la invasión de fundamentalistas takfiríes del Estado
Islámico que ejercen el control de grandes extensiones territoriales de Irak y
Siria. Los bombardeos a determinadas áreas de Irak desde agosto del 2014 son
una cortina de humo para consolidar su plan secreto de volver a instalar bases
militares permanentes en Irak y pueden conseguirlo apoyando el independismo del
Kurdistán iraquí.
Irak y
Siria se juegan su existencia como estados
El Rediseño del Medio Oriente, según Robin Wright. 2013. Modificación del
mapa originalmente proyectado. Aquí se observa a Siria e Irak reducidas
considerablemente.
Las críticas de Bagdad son fundadas, el gobierno
de Irak afirma que Washington decidió brindar apoyo aéreo contra los
terroristas del Estado Islámico únicamentepor las siguientes razones:
1. Cuando el EI tenía consolidado el dominio y
administración de facto de grandes territorios, (el general americano William
Mayville, director de operaciones dijo: “Esos bombardeos tienen pocas
probabilidades de afectar las capacidades globales del Emirato Islámico o sus
actividades en otras regiones de Irak o de Siria”).
2. Cuando los peshmerga se retiraron a Erbil
(capital del Kurdistán iraquí) atacados por el EI, se tomó la decisión de impedir más avances de los yihadistas que
peligrosamente se acercaban a su zona de influencia, con más razón al caer
importantes campos petrolíferos en manos
del EI; y,
3. Cuando los cristianos y yazidis empezaron a
ser perseguidos y asesinados, ante el clamor internacional, Barak Obama tuvo
que declararse paladín de los derechos humanos y bombardear al EI, con el
pretexto de “prevenir el genocidio” sobre las minorías étnicas y religiosas.
Los planes del Pentágono parecían funcionar de
maravilla. El gobierno de Irak despertó de su letargo, atizó fuertemente a los
traidores y movilizó las milicias populares, aguantaron, resistieron en las
afueras de Bagdad, desde allí las cosas comenzaron a dar un giro.
Al contar con refuerzos el Ejército de Irak se
consolidó como una gran fuerza de combate, desde tierra se le ha unido tribus
sunníes y milicias chiíes iraquíes, contando con el apoyo de asesores iraníes y equipamiento militar. Por aire la
Fuerza Aérea de Irak recibió aviones y helicópteros de combate rusos, como el
Su-25. El ex primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, dijo al respecto que “esto
marcará una diferencia en la lucha contra el Estado Islámico”.
Las cosas han ido cambiando radicalmente. Las
fuerzas armadas iraquíes han vuelto al contraataque sin necesidad de contar con
apoyo aéreo de los “aliados” americanos y del CCG (Consejo de Cooperación del Golfo), emprendiendo la ofensiva
para liberar Tikrit, al éxito de esta misión se ha unido tardiamente la
coalición aérea internacional, seguramente para embarcarse en la camioneta de
la victoria y difundir su campaña de “apoyo”, cuando hace un par de meses
desaconsejaban que Irak llevara a cabo una acción de tal magnitud.
Los iraquíes, con toda razón, desconfían
totalmente de los Estados Unidos, en primer lugar, la Casa Blanca se ha negado
autorizar la entrega estipulada por
contrato de 36 aviones F-16 y helicópteros ‘Apache’, convenio celebrado y
cumplido en todas sus partes por Irak mucho antes que las fuerzas terroristas
del EI asolaran y ocuparan gran parte del país.
Al carecer Irak de una fuerza aérea eficaz el
apoyo aéreo en los críticos momentos fue nulo. “Yo seré franco y diré que
fuimos engañados cuando firmamos el contrato con Estados Unidos”, manifestó
Maliki, ”deberíamos haber adquirido otros aviones británicos, franceses o rusos
para asegurar una cobertura aérea. Si hubiéramos tenido una cobertura aérea
habríamos evitado lo que ha ocurrido”. (5)
El ex primer ministro iraquí, estaba considerando
abrogar el tratado de seguridad con Estados Unidos. Lo que motivó esa decisión
fue la falta de respaldo de la Casa Blanca frente a la arremetida terrorista.
Según el ‘Sunday Times’ Al Malaki quería cancelar el Acuerdo Marco Estratégico
(FSA) firmado con Estados Unidos en el 2009, ese convenio estipula una
cooperación política, económica y de seguridad. La trampa estriba en que se
confería a los Estados Unidos el monopolio sobre los contratos de defensa por
miles de millones de dólares. A cambio de ese tratado, en el 2010, los Estados
Unidos retiró sus tropas de Irak.
Hoy, Washington está alarmado, su proyecto de
caos perpetuo para Irak ha fracasado. La lucha que estimaba seria larga y
costosa, puede ser resuelta relativamente en un lapso de tiempo razonable por
los propios militares iraquíes apoyados de las milicias y tribus del mismo
Irak. En su ambigua política respecto a Irak, los Estados Unidos se han opuesto
que el ejército iraquí intente retomar Mosul, son muy reticentes sobre ese tema
argumentando que no tienen preparación y que deben esperar. (6)
Naturalmente que intentar retomar Mosul es una
tarea compleja, es el feudo del EI y crease o no, los yihadistas gozan de apoyo
popular por esa región. Desde ya, independiente de la ofensiva en Tikrit, las
fuerzas armadas preparan una fuerza especial para liberar Mosul integrada por
tropas iraquíes, tribus sunníes y milicias chiíes. Para
variar, el Pentágono afirmó, una vez más, que Irak no está preparado y que no
tendrá apoyo local ni tendrá una milicia sunní que respalde su avance. Pues,
como vemos, se han equivocado, miles de sunníes de diferentes tribus (que
también son víctimas del salvajismo del EI) se sumaron a la ofensiva en Tikrit.
La puesta en acción del ejército de Irak,
contradice las previsiones del Pentágono: Irak no puede defenderse sola, la
lucha contra el Estado Islámico será larga y no fácil, un proceso que puede
durar varios años, según Barack Obama, quien reconoció en rueda de prensa que
el Pentágono y la Casa Blanca siguen preparando "una amplia estrategia
regional" contra el Estado Islámico en Irak y Siria. Dijo que va a
extirpar el cáncer del Estado Islámico y terminó agregando que "aún no
tenemos una estrategia definida contra el EI"… (7)
Tropas aerotransportadas de
la 82 division. (U.S.
Army’s 82nd Airborne Division)
Luego se expresó que Irak, al no tener capacidad
de defensa, necesita una nueva intervención extranjera – claro está encabezada
por los Estados Unidos – quienes volverían a “liberar” Irak enviando sus tropas
de combate, a lo cual Bagdad ya se ha opuesto vehementemente. Irak ha mantenido
firme y reiteradamente su oposición al despliegue de bases y contingentes
militares extranjeros en el país con el pretexto de parar al Estado Islámico.
Irak reconoce haber solicitado apoyo aéreo, pero nunca el envío de tropas
terrestres a Irak.
A pesar que los meses pasan, seguimos sin tener
la dichosa estrategia y Bagdad sigue esperando, no la ayuda militar
estadounidense, sino los aviones de combate F-16.
Desde el Ministerio del Interior de Irak se acusa
a Estados Unidos de intentar impedir que sus fuerzas armadas obtengan
demasiadas victorias por sí solas y sobre todo demasiado rápido. “Ellos no
quieren que el pueblo de Irak libere Irak”. (8)
Este es el momento para comprender por qué Estados Unidos no quiere
entregar los aviones F-16 a Irak.
En Siria, las cosas no son más claras, no hay
estrategia por ningún lado, se bombardea objetivos sin sentido ni coordinación
con nadie, los Estados Unidos y las monarquías del Consejo de Cooperación del
Golfo (CCG) con la supuesta intención de destruir los centros de mando del EI
se dedican a bombardear objetivos desconocidos desde septiembre del 2014. En
efecto, han bombardeado puestos del EI
en la ciudad de Raqqa… días después que los yihadistas abandonaran la zona.
El “apoyo” americano en Siria se limita a
destruir las refinerías, es decir, dejar
en la ruina la industria petrolera siria: bombardea infraestructuras, instalaciones
civiles y almacenes de granos. La producción petrolera siria no es importante a
nivel internacional, pero que suple las necesidades básicas de combustible para
la población local. Reconstruir todo eso costará un largo tiempo. Curiosamente,
los Estados Unidos destruyen las refinerías sirias en poder del Estado Islámico,
pero no atacan las refinerías en manos de estos terroristas en Irak, es el
ejército iraquí que, a sangra y fuego, sobre el terreno está recuperando casi
intactos, de a poco, el control sobre estos centros energéticos. El siguiente
video es una ataque a una refinería siria el 24 de septiembre del 2014.
Un F-15 de la Fuerza Aérea de EE.UU. destruye
refinerías sirias
Todo indica que el objetivo actual de los Estados
Unidos y sus socios para Siria es que el Ejército Árabe Sirio se consuma lenta
y paulatinamente en una larga guerra de desgaste, ya en el cuarto año del
sangriento conflicto la paz se avizora aun lejana. Ese es el único propósito de
armar y entrenar continuamente a miles de mercenarios sin importarles que cada
vez que llega un nuevo contingente de “rebeldes moderados” son derrotados por
el Ejército Árabe Sirio. A la vez, de esa manera, ayuda a sus aliados wahabíes
del Golfo (principalmente Arabia Saudita) a evitar el retorno de miles de
combatientes a sus países de origen y, también, que aquellos sublevados sirios
no se acojan al programa de reconciliación y amnistía.
Siria ha demostrado que tiene la capacidad de
resistir por largo tiempo más, en primer término, gracias al apoyo popular, de
sus fuerzas armadas y de un Estado organizado en la lucha; y, en segundo
término, Siria no está sola, tiene el apoyo de sus aliados regionales, “el eje
de la resistencia” (Irán, amplios sectores de Líbano: Hezbollah y los
cristianos libaneses, a pesar de que se quiere negar este hecho; e Irak que
padece el mismo plan orquestado para destruir estas naciones). Y; por
descontado, en el ámbito internacional goza del apoyo de Rusia y la garantía
China para no dar paso a maniobras intervencionistas en el Consejo de Seguridad
de las Naciones Unidas.
La gente de Irak y del Norte de Siria se percató
de algo curioso. En la hoy liberada ciudad de Kobane se cuestionaban por qué
los bombarderos iraquíes y de la aviación siria parecían ser más efectivos, más
contundentes, más centrados en destruir las agrupaciones tácticas y reservas de
los yihadistas; y, al contrario, los “aliados” se limitaban atacar pequeñas unidades de yihadistas y bombardeo
de refinerías y transportes móviles de combustible.
Muchos analistas internacionales debaten el
progreso de los bombardeos de los Estados Unidos y terminan alabando el enorme
esfuerzo de las fuerzas aéreas y terrestres de los ejércitos nacionales de Irak
y Siria. Es incuestionable que iraquíes y sirios superan en efectividad a una combinación
de fuerzas aéreas internacionales que actúan sin aprobación internacional y que
parece más apoyar a los yihadistas que atacarlos seriamente.
La coalición comete ya muchos “errores” al tratar
de aprovisionar a las fuerzas iraquíes y kurdas, siendo el Estado Islámico
quien recibe las armas. Las milicias de voluntarios que lucharon con éxito
contra los fundamentalistas en regiones lejanas como Saladino o en Kobane
denunciaron que esos “errores” se repiten alarmantemente una y otra vez. (9)
Los Estados Unidos debe aceptar un hecho
evidente, en su nueva cruzada contra el yihadismo y el terrorismo
internacional, sus aliados, miembros del Consejo de Cooperación del Golfo
(CCG), apoyan a las organizaciones extremistas del Estado Islámico, del Frente
Al Nusra, del Frente Islámico, principalmente. Los Países del Golfo en los
últimos tiempos aportaron, aportan y seguirán aportando recursos financieros y
logísticos a esos grupos radicales, sin dejar de mencionar que la
Administración Obama hace lo propio, solamente que camuflando sus actividades,
como supuesto apoyo a los rebeldes “moderados” y continúan con su necedad de
seguir entrenando “rebeldes moderados”, esta vez con el pretexto de combatir al
Estado Islámico.
Josh Earnest, portavoz presidencial de EE.UU,
declaró que la Casa Blanca no niega que sus "aliados nominales" en
Oriente Medio pueden apoyar a los terroristas del Estado Islámico, pero que en
su opinión "la mayor parte de la financiación del Estado Islámico proviene
de sus propios esfuerzos de organización", extorsión a la población local
y rescates económicos por rehenes y que el EI "tiene acceso a grandes
recursos financieros". (10)
En la foto soldados del Ejército Árabe Sirio, recuperan la estratégica
localidad de Qara
Qué
pretende ahora los Estados Unidos?
En estos momentos, con el fracaso del plan
inicial, analistas internacionales tienen un consenso similar sobre cuales son
las pretensiones norteamericanas en su “lucha” contra el Estado Islámico y lo
que le depara a Siria. Entre los principales escenarios, según Thierry Meyssan,
tenemos los siguientes:
- Apoyar al Emirato Islámico para destruir Siria,
basado en el modelo de alianzas
establecidas en la guerra de Vietnam. Es el punto de vista del senador John
McCain. A un costo muy alto, invertir decenas de miles de millones de dólares
durante algunos años. Un plan arriesgado e impopular. Este escenario podría
provocar la intervención directa de Irán y de Rusia y el conflicto tomaría una
dimensión mundial.
- Debilitar al Emirato Islámico y posteriormente
destruirlo, coordinando bombardeos aéreos estadounidenses con el uso de tropas
aliadas en tierra, incluyendo a los “rebeldes moderados”. Luego, utilizar a
estos opositores (?) para tener a Siria sumida en un conflicto de desgaste. Esa
es la estrategia que está manejándose en el presente. Resulta imposible
imaginar de qué manera la US Air Force lograría acabar con el Emirato Islámico
cuando ya fue incapaz de destruir a los talibanes en Afganistán en 13 años de
guerra contra ellos.
- Contener al Emirato Islámico y después
debilitarlo paulatinamente hasta reducirlo a un tamaño aceptable. En esa opción
la prioridad sería proteger sus intereses en Irak y los combates importantes se
desplazarían hacia Siria.
- La opción del asedio. El objetivo ya no sería
combatir al Emirato Islámico sino aislarlo para evitar su propagación. Las
poblaciones que se hallan bajo su control se verían abandonadas a su suerte. Es
la opción más económica… pero es también la menos honorable. (11)
Epitafio
El Plan estadounidense de “Remodelación del Medio
Oriente Ampliado” ha muerto, la guerra continuará, simplemente se cambian los
planes, el objetivo se mantiene. Los kurdos intentarán proclamar su estado en
la región iraquí del Kurdistán, con Barzani a la cabeza auspiciado por sus
socios estadounidenses e israelíes. Se presagia nuevos conflictos con Irak,
Turquía, Siria e Irán.
Una nueva semilla de odio ya ha sido sembrada. El
yihadismo derrotado militarmente se volverá más cruel, ya no luchará
abiertamente en el campo de batalla, será la hora de los suicidas, de los coche
bomba, de los psicópatas asesinos, de las matanzas entre diferentes confesiones
islámicas, de las grandes explosiones en centros urbanos, algo que ya pasó en
Irak y pasa ahora en Libia.
La doctrina del terror estará latente. Caos
perpetuo y guerras interminables. Los deseos de Washington.
APÉNDICE:
Ejemplos
de la ayuda americana y de la coalición internacional para “apoyar la lucha”
contra el Estado Islámico: (12)
24-06-2014
“Armas suministradas por EEUU a grupos en Siria aparecen con el EIIS en Iraq”
Los terroristas que combaten en Iraq poseen armas que suministró EEUU a los
grupos armados en Siria que intentan derrocar al gobierno de Damasco, señaló el
martes el diario The Washington Post. Este hecho viene a demostrar la falsedad
de las afirmaciones de EEUU de que su entrega de armas se ciñe a los grupos
“moderados” en Siria que, según gran número de expertos, simplemente no
existen.
31-08-2014
"El Estado Islámico usa armas de la CIA". El periodista Dave Lindorff
en el canal Press TV asegura que el EI utiliza armas suministradas por la CIA a
los rebeldes sirios o indirectamente por la CIA a través de Arabia Saudita.
"Supongo que es un viejo juego de EE.UU. de proporcionar armas a ambos
lados. Así, nosotros vamos y venimos mientras muere la gente". "El
Gobierno necesita algún tipo de cobertura para explicar al pueblo
estadounidense por qué las personas que antes fueron apoyadas por nosotros -los
supuestos rebeldes moderados en Siria- ahora son nuestros enemigos
mortales", sostuvo Lindorff.
09-09-2014
“¿Combate el Estado Islámico con armas donadas por EE.UU. a los rebeldes
sirios?”. El EI está utilizando en Irak y Siria armas antitanque suministradas
por EE.UU. a los rebeldes moderados sirios, afirma en Londres la organización
‘Conflict Armament Research’. Las armas incautadas por los kurdos a los
combatientes del EI en Irak y Siria, el informe revela una "cantidad
significativa" de fusiles estadounidense M-16, las fotos muestran
inscripciones "Propiedad de Gobierno de EE.UU." Los cohetes
antitanque utilizados por el EI en Siria son "idénticos a los cohetes M79
suministrados por Arabia Saudí a las fuerzas que operan bajo la bandera del
Ejército Libre de Siria", afirma AFP.
14-09-2014
"La gestión del EI por Barack Obama sumergirá a EE.UU. en una guerra
perpetua". Y a un nuevo fracaso en la región, opina el analista Nile Bowie. EE.UU. camina
hacia una agresión unilateral contra Siria.
Obama autorizó el envío de otros 475 militares en Irak e intensificar
los ataques aéreos al EI, sancionó
ataques unilaterales contra los yihadistas en Siria sin el consenso de la ONU.
Además, pide al Congreso aprobar 500 millones de dólares para entrenar y armar
a la “oposición moderada siria”.
25-09-2014
“En Siria, Estados Unidos no bombardeó al EI sino instalaciones petroleras”. Red
Voltaire. Los bombardeos han afectado principalmente la región de la ciudad
siria de Raqqa –de donde el Emirato Islámico ya se había retirado 2 días antes
del inicio de esos ataques – y 12 refinerías.
30-09-2014
“China revela la 'verdadera' razón de la campaña de EE.UU. contra el Estado
Islámico”. EE.UU. tiene razones ocultas para bombardear las posiciones de la
milicia yihadista del Estado Islámico, sostiene el portal chino de noticias
Sina Military, según recoge Want China Times. La campaña antiterrorista es un
mero pretexto, después de acabar con la organización terrorista será el turno para
derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad. La coalición internacional
realiza ataques aéreos en Siria sin que haya una resolución del Consejo de
Seguridad de la ONU.
14-10-2014
“¿Logrará Washington concretar la limpieza étnica en el norte de Siria?”.
Thierry Meyssan. Las operaciones militares de EE.UU desmienten el discurso de
Washington, sus acciones están favoreciendo al Emirato Islámico en vez de
dañarlo. La coalición ha llevado a cabo 6 oleadas de bombardeos sobre Kobane.
Pero no ha bombardeado nunca las posiciones del Emirato Islámico ni le ha causado
bajas. Lo que sí está haciendo la coalición, más al sur y al oeste de Kobane,
es mantener a raya a las fuerzas del Ejército Árabe Sirio, impidiéndoles abrir
la brecha que salvaría a la población de esa región.
14-10-2014
“Turquía se niega prestar ayuda a la
población en peligro de ser masacrada”. Exige que los kurdos sirios renuncien
antes a su estatus autonómico en Siria y que se unan a la guerra de la OTAN
contra la República Árabe Siria y contra su presidente electo, Bachar al-Assad.
Según los combatientes del PYG, Turquía está haciendo diariamente entregas de
armamento al Emirato Islámico y además acoge a los yihadistas heridos en los
hospitales turcos mientras que el propio PYG encuentra enormes obstáculos para
enviar sus heridos a Turquía y proporcionarles allí la atención médica que
necesitan.
Aviones de la coalición entregando bultos de armas para el EI
01-11-2014 “Kobane, objeto de
todo tipo de mentiras”. Red Voltaire. En Kobane, la coalición conformada por
Estados Unidos sigue realizando algunos bombardeos –a un ritmo de 3 misiones
aéreas diarias–, sin resultados visibles sobre el campo de batalla, mientras, a
unos 50 kilómetros de la ciudad sitiada, tropas sirias siguen tratando de abrir
una brecha en la línea del frente bombardeándola masivamente –con un promedio
de 150 bombardeos diarios. Se sabe que un cargamento de armas lanzado en
paracaídas por la fuerza aérea de Estados Unidos cayó en manos de esos
yihadistas «por error».
01-11-2014 “¿Contra quién está luchando el Pentágono en
Siria?”. Red Voltaire. El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Chuck Hagel,
envió un memorándum a la consejera de seguridad nacional, Susan Rice. Según
filtraciones publicadas en la prensa, el documento de Hagel era un pedido de
instrucciones claras sobre la conducción de la intervención en Siria. Lo que
quiere el secretario de Defensa es que le aclaren contra quién se supone que
debe luchar en Siria: ¿Únicamente contra el Emirato Islámico (Daesh) o contra Daesh
y Damasco simultáneamente?.
23-12-2014 “Israelíes compran
tierras en territorios bajo control del EI en Iraq”. Hombres de negocios
israelíes están adquiriendo propiedades que pertenecieron a miembros de
minorías desplazadas por el EI en el norte de Iraq para acomodar a más de 2.000
colonos allí. La agencia Fars News informó que algunas agencias inmobiliarias
en Mosul y otras ciudades de la provincia de Nínive, habían adquirido las
viviendas y terrenos pertenecientes a miembros de minorías, incluyendo
cristianos, yazidis y turcomanos, que se vieron obligados a huir ante el avance
del EI y luego las venden a empresarios
israelíes, dijo una fuente anónima.
27-11-2014 “¿Quién arroja
cargamentos de armas desde aviones para el EI en Iraq?”. Un número de aparatos
no identificados han estado lanzando en paracaídas cargamentos de armas para el
grupo terrorista EI en Ninive al norte
de Iraq. Según los testigos, los terroristas del EI recibieron armas medias y
ligeras, que iban en las cajas lanzadas desde los aviones. Un vídeo aparecido
en YouTube en octubre mostró a militantes del EI en posesión de armas
estadounidenses.
13-12-2014 Ministro iraní:
"EE.UU. creó al Estado Islámico y sus bombardeos son una farsa". Los bombardeos de la coalición internacional,
liderada por EE.UU., contra el grupo radical Estado Islámico en Siria e Irak,
no son más que un espectáculo sin resultados, según afirmó el ministro del
Interior de Irán, en una entrevista a RT. "Pensamos que es Estados Unidos
quien contribuye a la propagación de grupos extremistas en la región, suministrándoles
armas, financiación, entrenando combatientes. Por lo tanto, creemos que las
acciones de la coalición no son más que una farsa sin resultado alguno".
27-12-2014 “¿Por qué EEUU
intenta desmentir derribo del avión jordano por el EI?”. EEUU niega las evidencias, el EI derribó un avión
militar jordano en la ciudad siria de Raqaa y
capturado el teniente Muath al
Kasaesbeh, El Mando Central de EEUU afirmó que “se trató de un accidente del
avión y éste no fue derribado por el EI”. Según el sitio israelí Debka.com, el
Pentágono se contradice con el ministro de Información jordano, Mohammad
Mumani, que dijo que el avión había sido alcanzado por un misil antiaéreo
portátil y con fuentes militares y de inteligencia israelíes que afirman estar
seguras de que un misil portátil derribó el avión jordano, que realizaba un
pase a baja altitud sobre el cuartel general del EI en la ciudad de Raqqa.
29-12-2014 “¿Otro error?: El
Estado Islámico recibe nueva 'ayuda' de EE.UU. lanzada desde aire”. Las fuerzas
voluntarias que luchan contra el Estado Islámico en Irak han informado que un
avión militar estadounidense ha lanzado cajas con las armas en la gobernación
de Saladino en una zona del país controlada por el grupo yihadista, informa
Press TV. Al mismo tiempo, en noviembre fuentes de la inteligencia iraquí
confirmaron que EE.UU. estaba suministrando de manera activa armamento al
Estado Islámico, recuerda el portal Infowars.
30-12-2014 “ ‘Apoyo’ a Irak en
la lucha contra el EI: EE.UU. almacena equipos militares en Kuwait”. Según
informa US News, en Kuwait se almacenan más de 3000 vehículos militares y
equipos electrónicos de EE.UU. El equipamiento militar permanecerá allí para
'apoyar' a las tropas iraquíes en la ofensiva para recuperar el control de la
ciudad de Mosul, la segunda más grande de Irak, ocupada por el Estado Islámico.
Regalos aéreos de la coalición para el Estado Islámico. “Errores” según
Washington.
02-01-2015 “Parlamentarios de
Iraq denuncian ayuda estadounidense al EI desde aviones”. Parlamentarios
iraquíes piden se presente una queja formal contra EEUU después que este último
haya lanzado cargamentos de armas y municiones a los terroristas del EI en los
combates contra el Ejército y las milicias populares de Iraq, señaló el sitio
iraquí Al Sumariya. Se ha repetido en varias ocasiones, se debe condenar el
comportamiento de EEUU que refuerza al EI. El secretario general de la
Organización Badr, Hadi al Ameri, dijo que existen fuertes evidencias de que
los aparatos de la coalición arrojaron armas y ayuda al EI en la provincia de
Salahuddin, en el norte de Iraq.
12-02-2015 “Parlamento iraquí
acusa a aviones de la coalición de lanzar armas al EI”. La Comisión de
Seguridad y Defensa del Parlamento iraquí acusó a los aviones de la coalición
internacional liderada por EEUU de lanzar armas y municiones y el aterrizaje de
aviones en territorios controlados por el EI contra la que supuestamente
combaten, señala la agencia turca Anatolia. “documentos, fotos e informaciones
en nuestra posesión confirman que algunos aviones de la coalición violan la
soberanía iraquí y las normas internacionales”.
21-02-2015 “Hezbolá de Iraq
quiere derribar aparatos que lancen ayuda al EI”. El objetivo es impedir que el
EI pueda recibir armas y suministros desde el aire, según la agencia de prensa
iraní Farsnews, helicópteros y aviones lanzan armas a los militantes del EI.
26-02-2015 “Iraq derribó dos
aviones británicos que llevaban armas para el EI”. El Parlamento iraquí está
exigiendo a Londres explicaciones sobre el respaldo del Reino Unido al Emirato
Islámico después del derribo, el 22 de febrero de 2015, de 2 aviones británicos
en la provincia iraquí de al-Anbar. Las imágenes de los restos de ambos
aparatos demuestran que los aviones británicos transportaban armamento con destino
al EI. El gobierno británico no ha emitido ninguna protesta por el derribo de
sus 2 aviones.
06-03-2015 “Parlamentario
iraquí afirma que tiene pruebas del apoyo de EE.UU. al Estado islámico” El
legislador iraquí Qasim Al Araji afirmó que la organización Badr, tiene pruebas
que demuestran que el Gobierno de EE.UU. suministra apoyo militar al Estado
Islámico (EI), informa Sputnik citando a Almasalah News. Afirmó a Press TV que
un avión militar estadounidense lanzó desde el aire armamento en la gobernación
de Saladino, en una zona controlada por el EI.
12-3-2015 “Coalición anti-EIIL
ataca un regimiento de Ejército iraquí”. Aviones de combate estadounidenses
atacaron uno de los cuarteles del Ejército de Irak en la provincia occidental
de Al-Anbar, murieron 45 militares y otros heridos. Las autoridades de ese
centro no habían solicitado ningún tipo de ayuda y en ese momento no estaba en
operaciones para necesitar apoyo. Se trataría de una colaboración entre EE.UU.
y el grupo terrorista takfirí EIIL para dañar uno de los mejores regimientos en
la lucha antiterrorista de Irak.
----------
NOTAS:
(1) Resolución 2165 (2014) Consejo
de Seguridad de las Naciones Unidas. (Ayuda Humanitaria en Siria), 14 julio
2014.- Cita textual de Bashar Jafari: “Para probar lo que acabo de decir, tengo
una carta de fecha 17 de enero dirigida a los líderes de los llamados consejos
militares revolucionarios de Siria oriental por el llamado jefe del Ejército
Sirio Libre, el terrorista fugitivo Salim Idriss, en la que dice lo siguiente:
“Quisiera notificar que las
municiones enviadas por la comandancia a los líderes de los consejos militares
revolucionarios de la región oriental deberán dividirse, según lo acordado,
de la siguiente manera: dos tercios irán a los caudillos de Jabhat Al‐Nusra
y el tercio restante debe dividirse equitativamente entre los componentes
militar y revolucionario para combatir a las bandas de ISIS. Agradeceríamos
que nos enviaran recibos de la entrega del total de las municiones, en los que
se detallen la cantidad y la calidad, firmados personalmente por los dirigentes
y los caudillos, para hacerlos llegar a los asociados turcos y franceses. Dos
tercios de las municiones llegaron a la llamada oposición moderada, los
dirigentes de Jabhat Al‐Nusra, calificados por el Consejo de entidad
terrorista vinculada a Al‐Qaida”.
(2) Revelaciones
del PKK sobre la ofensiva del EIIL y la creación del «Kurdistán» Red Voltaire, 8 julio
2014 .- El PKK
(Partido de los Trabajadores de Kurdistán) publicó las actas de la reunión
realizada en Amman, el 1º de junio de 2014, donde se coordinó la ofensiva
conjunta del EIIL (Emirato Islámico en Irak y el Levante) y del gobierno
autónomo del Kurdistán iraquí.
Según el periódico Ozgur
Gundem la reunión de Amman se preparó durante un viaje del actual presidente
del gobierno regional del Kurdistán iraquí Masud Barzani a la capital jordana,
el 27 de mayo de 2014, y se desarrolló bajo los auspicios de Estados Unidos,
Arabia Saudita, Qatar, Israel y Turquía.
Entre las personas que participaron
en la reunión de coordinación realizada el 1º de junio estaban: Salah Qallab,
jefe de la inteligencia de Jordania; Azad Bervari, a nombre del Partido
Democrático del Kurdistán (PDK, clan Barzani); Masrur «Jomaa» Barzani, jefe de
la inteligencia del gobierno local del Kurdistán iraquí; Ezzat Ibrahim al-Duri
(vicepresidente del Baas iraquí en tiempos de Sadam Husein) a nombre del
movimiento de los Naqchbandis; Mollah Krekar, a nombre de Ansar al-Islam; un
delegado de Ansar al-Ahlu Sunna; un delegado de las Brigadas de la Revolución
de 1920.
La proclamación del califato
no se mencionó en el marco de dicha reunión.
El PKK, que considera que este
«Kurdistán» no es otra cosa que una abominación imperialista, llama a sus
militantes a tomar las armas en contra de ese proyecto.
