Por: Tito Andino U.
Durante estos años hemos venido reportando en diferentes artículos sobre aquel ente político conocido como Kurdistán, para otros “El Gran Kurdistán” que abarca regiones de cuatro diferentes estados (Turquía, Irak, Irán y Siria).
En plena guerra contra el yihadismo en Próximo Oriente, está pasando casi
desapercibido el posicionamiento de los kurdos sirios –ahora abanderados por
los Estados Unidos, a pesar de las protestas turcas (el plan turco-francés, Juppé-Davutoglu del 2011 nació condenado al fracaso).
Atrás quedó ese viejo sueño de los nostálgicos revolucionarios de
“izquierda” de la Rojava, ahora auto-transformados en
peones de los intereses de las potencias imperialistas. Naturalmente hay kurdos
que se han opuesto a esa alianza y mantienen fidelidad a la vieja guardia. Los
líderes de los. kurdos “sirios” han perdido su conciencia. Jamás fueron parte
de los territorios sirios, ni en el pasado ni en la historia contemporánea en
que se vieron obligados a huir de territorio turco, recibidos en suelo sirio
como refugiados. Hoy, amparados en el poderío militar de la primera
superpotencia mundial asumen pretensiones territoriales impensables hacia el
estado que los acogió.
El tema da para más, aunque previamente debemos atar cabos
sueltos.
Una pregunta que debe plantearse es si los kurdos sirios están o no coordinándose
con los kurdos iraquíes?, éstos últimos se alistan a celebrar el referéndum que
proclamará la independencia. La fecha está fijada, 25 de septiembre del 2017
(la fecha, además se nos antoja oportunista, pura estrategia. Si Cataluña
convoca a referéndum en septiembre, por qué los kurdos, que tienen más
derechos, no podrían hacerlo?)
Por supuesto que los gobiernos de Iraq, Irán y Turquía se oponen al
mencionado referéndum (Siria que no ha hecho una manifestación directa, sin
duda, también estará en contra).
Los kurdos sirios muestran los dientes e iguales aspiraciones, ahora bajo el
tutelaje de tropas norteamericanas, las antiguas ex revolucionarias YPG y
algunas de sus ramas armadas y brazos políticos parecen ir en desenfrenada
carrera para hacerse con el control de la ciudad siria de Raqqa. Sin duda el
objetivo es apoderarse y controlar una vasta zona del norte de Siria hacia la
frontera iraquí.
El intento de ejercer dominio en el noreste de Siria plantea algunas hipótesis:
El intento de ejercer dominio en el noreste de Siria plantea algunas hipótesis:
a) Negociar con el gobierno sirio una región autónoma en el norte, los territorios con fuerte presencia kurda y que han defendido de las bandas
yihadistas;
b) La posibilidad eventual y futura de negociar con los kurdos iraquíes una
anexión territorial para cumplir el sueño del Gran Kurdistán; y,
c) Ser un instrumento de presión norteamericano para insistir en la salida
pactada del presidente sirio Bashar al Assad, bajo la amenaza de ruptura
territorial.
En el caso del Kurdistán iraquí, que
nos ocupa en esta ponencia, hay que señalar algo verídico. Un nuevo estado
(Kurdistán), como casi todos los estados trazados y surgidos desde fines del
siglo XX, conlleva demasiados intereses de las grandes potencias; en
consecuencia, como dice Guevorg Mirzayán, analista político y columnista de
Sputnik, el proyectado nuevo estado será una amenaza mortal para unos, y un
aliado importante para otros.
Todo parece indicar, conforme nos demuestra la historia, que el sino
de Irak fue decidido hace ya 15 años con
la invasión norteamericana y la imposición de la Región Autónoma del Kurdistán
Iraquí. Si antes no se presentó una oportunidad para declarar la independencia se
debió a la inexistencia de factores o circunstancias excepcionales, las cuales surgieron
de la noche a la mañana con la invasión yihadista y la traición de un amplio
sector de desafectos al gobierno central iraquí (ex partidarios de Sadam
Hussein y, por supuesto, los kurdos) quienes dividieron, de facto, Irak en tres,
a saber:
-El Kurdistán en los territorios de la Región Autónoma dentro del Estado
Federado de Irak;
- El hoy fallido Sunnistán, es
decir, el Estado Islámico, programado en las mesas del Rediseño del Medio
Oriente Ampliado, que asignaba territorios de Irak y de Siria para los
ejércitos de la bandera negra yihadista, bajo una supuesta comunidad sunní; y,
- El remanente territorial bajo control de la República de Irak, con un componente mayoritariamente chií.
Si bien las huestes yihadistas del malogrado Sunnistán (Estado Islámico) siguen siendo derrotadas, nos encontramos con el cada vez y más grande poder armado de las milicias kurdas, casi intactas en esta guerra, su papel únicamente ha sido apoderarse de regiones estratégicas y petroleras (Kirkuk) y combatir a medio gas al Daesh cuando han visto amenazada sus zonas de influencia.
La conspiración del clan Barzani, los peshmerga y los kurdos iraquíes juntos
en una extraña alianza con el Estado Islámico ha sido demostrado en anteriores
ponencias. Los otrora socios, con el apoyo de los Estados Unidos, asumieron la
tarea de fragmentar la República de Irak.
El plan se frustró, en parte. La zona otorgada al Sunnistán yihadista no podrá
emerger debido al esfuerzo conjunto del gobierno de Irak, de sus comunidades
sunníes y chiíes opuestas a la desintegración sectaria de la unidad nacional,
más aun conocedoras que el proyecto fue una imposición foránea y, también
gracias al apoyo de los países denominados el “Eje de la Resistencia”. La única
esperanza de los rediseñadores del Oriente Próximo para salvar su ego, ante el
completo fracaso en Irak y Siria, es ver surgir el Kurdistán a su obra y
semejanza.
Repasemos algunos hechos de actualidad:
MASUD BARZANI Y LA INDEPENDENCIA DEL KURDISTÁN IRAQUÍ
El presidente de la Región Autónoma del Kurdistán Iraquí, Masud Barzani, viene proclamando desde hace algunos meses la desintegración de Irak. Qué implica esto? Una declaración de independencia que afecta la unidad nacional y el funcionamiento de Irak como estado federado. Barzani utiliza un discurso fuerte, sin ambigüedades: “ha llegado la hora”. “Este Irak ya está terminado. Los kurdos tendremos un Estado", declaró en una entrevista al diario “La Stampa”. (1)
Es lógico que aquella confesión unilateral no cuenta con la aprobación del
gobierno central de Irak.
Argumento histórico, Barzani sigue presentando la excusa que los mapas
diseñados por los europeos en la primera y segunda guerra mundial son
ficticios, no acordes con la realidad. Ha puesto como ejemplo el caso de las
extintas repúblicas de Yugoeslavia y Checoslovaquia. Afirmó que en el presente
ese es el camino que va a seguir el legado de los Tratados de Sykes-Picot, el pacto
secreto entre Francia y Gran Bretaña que dibujó las fronteras y zonas de
influencia tras el colapso del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial.
Que los kurdos son la nación más grande del mundo sin un estado puede ser materia
de controversia, lo que no se puede negar es que los kurdos históricamente han
sido relegados a un segundo plano y utilizados por todos los imperios que se
han asentado en la zona. Esa situación se ha mantenido con los diversos
gobiernos iraquíes a lo largo de los años e incluso después del derrocamiento
de Sadam Hussein, pese a todas las promesas y ofrecimientos. No obstante,
también han alcanzado logros importantes:
El status del Kurdistán iraquí como Región Autónoma de Irak, consagrado en la Constitución Política del 2005 se lo deben a la invasión y ocupación norteamericana y apenas a un par de años del derrocamiento de Hussein.
El status del Kurdistán iraquí como Región Autónoma de Irak, consagrado en la Constitución Política del 2005 se lo deben a la invasión y ocupación norteamericana y apenas a un par de años del derrocamiento de Hussein.
Entre los diversos discursos ya conocidos de Barzani para justificar la
convocatoria a referéndum de independencia tenemos la demanda kurda a
"diseñar su propio futuro como Escocia, Cataluña y el Quebec"; ha
dicho que toda crítica en sentido contrario es injusta. Señala que "El Kurdistán tiene todos los
factores geográficos, históricos y humanos que tienen Escocia, Cataluña y el
Quebec (Canadá) y otros… que los pueblos en estos lugares tienen el derecho a
decidir sobre su futuro, los kurdos también tienen este derecho".
(Recordemos que en el Quebec y en Escocia se han efectuado referéndums
oficiales, sin obtener mayoría. Cataluña ha señalado una fecha –septiembre- sin
consentimiento del gobierno central y una consulta extraoficial tuvo lugar en
noviembre del 2014).
Barzani expresa también que "Primero de todo, la existencia del pueblo
kurdo en Oriente Medio es una realidad y los kurdos pueden, como otras
naciones, conseguir sus derechos y beneficiarse de ellos: son derechos
naturales y dados por Dios y no se pueden negar bajo ninguna excusa", según
declaraciones a la agencia de noticias kurda 'Rudaw'. "Si los kurdos esperan
a que otros les den la independencia como regalo, nunca la conseguirán: el
derecho está aquí y los kurdos tienen que buscarlo y cumplirlo".
El líder regional iraquí en sus discursos meticulosamente elaborados
intenta sensibilizar la conciencia de otras naciones, "no es justo
descartar los derechos del pueblo kurdo por razones políticas o para calmar a
otros, ¿se permitirían detener los derechos de sus propios pueblos?",
inquirió Barzani. "Está claro para todos que esta región, y el Kurdistán
en particular, se dividieron sin tener en cuenta la voluntad de la gente
nativa, hecho que ha llevado a cien años de problemas, guerra, negación e
inestabilidad", concluyó Barzani. (2)
Otro político kurdo, Said Mamuziny, representante del Partido Democrático del Kurdistán en Mosul (PDK), señaló que el 95% de los kurdos se declaran partidarios de la independencia en la región e hizo hincapié en que otras nacionalidades del Kurdistán iraquí también están a favor del referéndum: "Los árabes, turcomanos y otros pueblos que viven en el territorio del Kurdistán iraquí también apoyan la idea de un país independiente, porque el Kurdistán también protege sus derechos. Entre los kurdos y otras naciones no hay división, tienen los mismos derechos que la población kurda. Todos sus derechos humanos y culturales están protegidos", manifestó. "Los kurdos creen en su fuerza y están decididos a declarar la independencia. Algunos la reconocerán, y otros no. Pero queremos mantener buenas relaciones con los países vecinos después de la declaración de independencia. Nos esforzaremos en llevarnos bien, vivir en paz y armonía con Turquía, Irán y los demás países". (3)
Barzani da por hecho que los estados árabes aceptarán la independencia
kurda o, en su defecto, se verán obligados a aceptarla. Como sabemos los kurdos
iraquíes tienen su propio presidente, manejan su propio gobierno regional, poseen un Parlamento y están dotados de sus
propias fuerzas de seguridad, los peshmerga. La representación kurda en el
gobierno federal de Irak y en las fuerzas armadas iraquíes son casi nulas. Gozan
de rentas fiscales asignadas por Bagdad, el 17% del presupuesto nacional,
financiado mayoritariamente por las rentas petroleras. La inconformidad kurda
ha llevado a acusar al gobierno central de no cumplir con esas asignaciones
para paliar las necesidades de los kurdos.
En este punto afirmamos que ni falta le ha hecho aquel 17%, de hecho, el
Kurdistán iraquí ha venido explotando la riqueza petrolera exclusivamente a
su favor, sin compartirlo con el gobierno central y exportando su producción de
forma independiente, sin pedir autorización a Bagdad y, desde la
ocupación yihadista, en clara complicidad con el Estado Islámico, se han
dedicado escandalosamente a explotar y comercializar el petróleo iraquí robado.
En entrevista a la revista estadounidense Foreign Policy, Barzani afirmó que el referéndum independentista
del 25 de septiembre a diferencia del de 2005, "es formal y vinculante celebrado
por el gobierno y los partidos políticos", expresó al referirse que el
primero fue un llamado de sectores civiles que no tenía fuerza jurídica (en el
2005 más del 98% se pronunciaron a favor de la independencia).
Sin duda, con el éxito garantizado y
los hechos consumados, el presidente del Kurdistán iraquí, después del
referéndum, quiere abrir las puertas a Bagdad para negociar seria y
pacíficamente. Además, se tiene previsto que para el 6 de noviembre se convoque
a los kurdos iraquíes a elecciones presidenciales y parlamentarias. Es obvio prever el ganador (4).
El problema es que las ambiciones kurdas –no cuestionamos sus
reivindicaciones históricas y sus derechos- son desmesuradas y lo ha venido
siendo desde hace ya un buen tiempo. Han actuado siempre con episodios de abierta traición, lo que ha provocado el enfriamiento total de relaciones
entre la capital iraquí - Bagdad – y la capital de los kurdos iraquíes – Erbil.
Podríamos afirmar que esa relación es casi inexistente.
Regiones
disputadas de Irak según el artículo 140 de la Constitución iraquí:
No disputadas y parte del Gobierno Regional Kurdo
desde 1991.
Disputadas y parte del Gobierno Regional Kurdo
desde 1991.
No disputadas y bajo control del gobierno central.
Disputadas y bajo control del gobierno central.
Los kurdos aspiran obtener más territorios de los que tradicionalmente han ocupado. Gracias a la guerra contra el terrorismo del Daesh (Estado Islámico) obtuvo una separación tácita entre las regiones controladas por ellos y las de gobierno central iraquí. A pesar que la situación va revirtiéndose en favor del gobierno federal iraquí, las tierras que ocuparon los yihadistas del EI y luego abandonaron (algunas mediante batallas) fueron ocupadas por los kurdos y son materia de disputa actual con Bagdad debido a que los kurdos los reivindican como suyas.
Fronteras oficiales de la Región Autónoma del
Kurdistán Iraquí
Territorios controlados por los kurdos iraquíes
Territorios reclamados por los kurdos iraquíes
Resto de Irak
Mapa tomado de la Wikipedia. Esta gráfica fue creada el 28 de junio de 2014. La fecha es significativa, coincide con el apogeo de las conquistas territoriales del Estado Islámico. El 29 de junio de 2014 el EI proclamó la creación de un Califato que se extenderá por todo el mundo musulmán. Abu Bakr al-Baghdadi fue declarado su máxima autoridad y él se autoproclamó “Ibrahim, imán y califa de todos los musulmanes”. El Estado Islámico para Irak y el Levante (ISIS) fue renombrado “Estado Islámico”.
Kirkuk es el ejemplo más palpable; todos sabemos que el interés es exclusivamente petrolero. Kirkuk jamás ha sido una zona habitada por kurdos, otro asunto es que, de forma deliberada, los líderes kurdos han estado obligando el asentamiento de su gente en esa región predominantemente árabe. Las intenciones deben estar claras para el lector. Grandes yacimientos de petróleo son la causa de las divergencias, quién controla su explotación y quién gestiona los ingresos económicos. Sinyar es otra región importante que anhela anexarse el Kurdistán de Barzani, que también aspira a controlar zonas de la frontera sirio-iraquí.
La escasa colaboración militar de los kurdos con Bagdad en la guerra contra el Estado Islámico.
Ya lo hemos explicado en diversas entregas. Los kurdos iraquíes con sus
peshmerga han colaborado muy poco con el gobierno central en la guerra contra
el yihadismo (solamente en regiones que reivindican como suyas). En importantes
ciudades han sido meros testigos de los hechos como en Faluya y Ramadi, mientras
en Mosul su cuota de contribución es ínfima comparada con el despliegue de
decenas de miles de tropas iraquíes y milicias chiíes junto a tribus sunníes.
No debemos dejar de recalcar que los kurdos han llegado incluso a la
complicidad abierta con las bandas terroristas en otras regiones de Irak para
permitirles ocupar territorios y concederles libre tránsito hacia territorio
sirio.
Por ejemplo, en la operación para la liberación de Faluya participaron una
fuerza combinada del ejército iraquí, la Policía, unidades especiales
antiterroristas, las milicias chiíes y las tribus suníes de la región, siempre
estas operaciones contaron con la protección aérea iraquí y la no tan eficiente
“coalición” internacional (Estados Unidos y sus aliados) que con mucha frecuencia
continúan “equivocándose” y proveyendo de armas y material logístico a los
terroristas del EI.
Mosul es un caso patético en esta burda intriga, las bandas del Estado
Islámico se hicieron con el control de la presa de Mosul gracias a la retirada
“táctica” de los peshmerga, quienes sin disparar un tiro abandonaron la zona,
esto fue denunciado en ese momento por las autoridades iraquíes. Igual sucedió
con la ciudad de Mosul en el mes de junio (2014) y otras ciudades. Casi sin
combatir las dos terceras partes de Irak fueron ocupadas por los yihadistas.
Los yihadistas arrebataron a los peshmerga Sinyar (previamente las tropas
iraquíes se habían retirado de la región en el mes de junio), se suponía que
los kurdos defenderían el norte de Irak, así como garantizaban la seguridad de
los yazidíes. Lo correcto es decir que los peshmerga huyeron de Sinyar sin
oponer resistencia. El "intento" kurdo por detener al EI en el norte se nos
antoja (dados los antecedentes) complicidad para retirarse sin combatir; cabe la posibilidad de que se haya tratado de una retirada táctica o, simplemente fueron derrotados
militarmente. Las consecuencias fueron palpables: La masacre de los yazidíes
por la huestes del EI. Y para quienes desconocen los hechos fueron los PKK (kurdos turcos) y los YPG (kurdos sirios) –en ese tiempo aun no corrompidas, ni vendidas a los Estados Unidos- quienes penetraron en Irak
para rescatar a los yazidíes de un planificado genocidio.
Derrota tras derrota (si hemos de creer que combatieron de verdad y no
dejando focos de resistencia para el sacrificio) los peshmerga fueron perdiendo
el control del norte de Irak. Hoy con las grandes ofensivas de las fuerzas
armadas de Irak, los kurdos también han pasado al ataque y reivindican como
territorio kurdo cuanto poblado logran capturar.
Otro hecho a tener muy presente, las últimas ofensivas del ISIS (luego Estado Islámico) para apoderarse
del norte de Irak terminaron o fueron detenidas al llegar a áreas cercanas de
la provincia de Dohuk, una de las tres provincias que conforman la región
autónoma kurda, solamente allí los peshmerga demostraron sus capacidades.
Mientras el resto de Irak sucumbía al caos organizado para dividir Irak, las
regiones kurdas mantenían total tranquilidad, sin amenaza real para su
seguridad.
No es nuestra intención criticar solo a los kurdos iraquíes por la situación
desatada con la aparición del ISIS y su paseo militar para ocupar grandes zonas
de Irak, es evidente que la traición fue orquestada no en Irak sino fuera. Miles
de militares iraquíes huyeron ante la presencia del ISIS, fue abandono de sus
funciones, alta traición de militares desafectos al gobierno y antiguos
simpatizantes de Sadam Hussein y de grupos de poder dominados por la Orden de
los Naqchbandis. Lo mismo sucedió con los kurdos y sus retiradas del norte de
Irak. Todo fue parte del circo.
Quién salvo la desintegración total de Irak?
De facto, con lo relatado, Irak quedó partido en tres. Sin quitar mérito a otros actores, en ese momento las milicias chiíes constituyeron la única defensa ante el avance del ISIS, que amenazaba con llegar hasta Bagdad ante la rápida derrota de los peshmerga en el norte. La ofensiva del ISIS (luego Estado Islámico) quedó inmovilizada cerca del norte de Samarra, a escasos 100 kilómetros de Bagdad y el mérito se lo deben a las milicias chiíes y a los militares iraquíes leales al gobierno central y a la República.
De facto, con lo relatado, Irak quedó partido en tres. Sin quitar mérito a otros actores, en ese momento las milicias chiíes constituyeron la única defensa ante el avance del ISIS, que amenazaba con llegar hasta Bagdad ante la rápida derrota de los peshmerga en el norte. La ofensiva del ISIS (luego Estado Islámico) quedó inmovilizada cerca del norte de Samarra, a escasos 100 kilómetros de Bagdad y el mérito se lo deben a las milicias chiíes y a los militares iraquíes leales al gobierno central y a la República.
Proselitismo
kurdo en el extranjero
El Kurdistán iraquí se maneja como un ente independiente y el llamado a Referéndum
es un emplazamiento evidente para otorgarse legitimidad.
A pesar de las rencillas, rivalidades y enfrentamientos entre los más
grandes partidos políticos del Kurdistán iraquí - Partido Democrático del
Kurdistán (PDK) y de la Unión Patriótica del Kurdistán (PUK), por sus siglas en
inglés, en reuniones del mes de abril con otras organizaciones, concertaron la
organización del Referéndum independista para septiembre del 2017.
Masud Barzani ha venido tomando parte en diversas negociaciones (sin
permiso de Bagdad), se ha tomado el trabajo de sondear la situación en el
panorama internacional, veamos:
Los Estados Unidos apoyan el referéndum, así como Israel y algunas
monarquías absolutistas de Próximo Oriente (La Arabia de los Saud), al menos antes
de la monumental bronca entre Qatar, saudíes y otros.
El Departamento de Estado norteamericano, al mejor estilo de su diplomacia
de doble rasero ha calificado el referéndum como una aspiración legítima del
pueblo del Kurdistán iraquí, al mismo tiempo dice apoyar un Irak democrático,
estable y unido. Para los estadounidenses la ubicación geográfica del potencial
país de los kurdos, su inmensa masa poblacional en toda región y las riquezas
del Kurdistán iraquí son desde hace mucho tiempo estratégicas para sus
intereses, de allí que les conviene mantener buenas relaciones con todas las
organizaciones kurdas (muchas de ellas antagónicas entre sí); con estos socios
pueden obtener capacidad para influir en el resto de países de la zona.
Esa puede ser una de las razones por las que el presidente Trump alegue poner fin a su arma de batalla en la
región, el yihadismo ya ha dejado de ser útil para su política colonialista.
Para que seguir usando el viejo método del terrorismo islámico, arriesgando exponerse
a más críticas a nivel global, como ya sucede, cuando bajo la manga tiene otro as
que inclinará la partida, los kurdos!
Barzani expuso el deseo de la independencia del Kurdistán, mediante Referéndum, al Secretario General de la ONU, Antonio Guterres. Por otro lado, la Organización de las Naciones Unidas se ha pronunciado al respecto. El organismo vigilaría (supervisar y observar) las elecciones en el único y consentido caso de que las autoridades centrales de Bagdad, es decir, el estado y gobierno oficial de Irak, lo solicitaren, según declaraciones del portavoz del Secretario General de Naciones Unidas, Stéphane Dujarric. "Las solicitudes respecto la celebración en el país de una votación de este tipo las tiene que hacer el gobierno nacional", dijo Dujarric en rueda de prensa. (5)
Europa apuesta por la unidad de Irak porque las consecuencias son
predecibles, los kurdos impulsarán el separatismo en otras regiones habitadas
por kurdos: Siria, Turquía e Irán. La Unión Europea lanzó una advertencia a los
movimientos políticos kurdos de la región del Kurdistán iraquí, pronunciándose
en contra de la celebración de un referéndum sobre su independencia. Los ministros de Exteriores de la UE
expresaron en su comunicado que “los pasos unilaterales deben evitarse y las
cuestiones abiertas deben ser resueltas todas a través de posiciones de
consenso” basados en la Constitución de Iraq. También solicitaron a todos los partidos kurdos iraquíes que “busquen un
terreno común”, llamando a considerar la celebración de elecciones regionales y
no independentistas. (6)
Rusia, a través de su presidente, Vladímir Putin, manifiesta que “Moscú es
consciente de lo espinoso que es el problema kurdo, pero definirá su postura y
línea de actuación en el marco del derecho internacional”.
Los kurdos buscan protegerse, ya han tanteado la posición rusa en busca de
un socio económico. Delegaciones kurdas han visitado Moscó ofreciendo el
mercado petrolero y de gas a las grandes empresas rusas como Rosneft. En el reciente
Foro Económico Internacional de San Petersburgo, el acercamiento tuvo lugar. Se
trata de un acuerdo de cooperación estratégica entre los Kurdos iraquíes y la
firma rusa Rosneft. Naturalmente que los kurdos les han ofrecido una buen menú,
de esa manera pretenden evitar conflictos políticos con el gobierno ruso, a la
vez que intentan crear estabilidad regional de efectivizarse la declaración de
independencia.
Lo ofrecido por los kurdos a la empresa rusa no es cualquier plato, se
trata, para comenzar, de gestionar setecientos mil barriles de petróleo diarios
con alcance a varios millones en los próximos años; y, para hacer más apetecible
el menú, se les concede el derecho de exploración mineral en importantes zonas
geológicas. El Kurdistán iraquí se ve confiado en desarrollar las relaciones
con Moscú.
Los kurdos tientan con ese mismo tipo de ofertas comerciales a Turquía, quienes,
salvo por las ideas independistas kurdas, están deseosos de participar en el
festín. La única y rápida vía de sacar el crudo de la región del Kurdistán
iraquí en dirección a los mercados internacionales es a través del puerto turco
de Ceyhan, con lo que la reducción de costos del transporte del petróleo
también se hará sentir. (7)
Por primera vez en sus múltiples intentos por ser un estado,
los kurdos han sondeado con relativo éxito todas las posibles alianzas y
aprecian también quienes podrían ser sus potenciales enemigos. Por ello, han
dejado de apostar a un solo socio. Barzani ya es un viejo zorro de la política
internacional, sigue en el poder inmutable, a pesar de que legalmente ya
debería haber abandonado su cargo. Mientras en las democracias occidentales los
presidentes van y vienen, Barzani ensaya lo que Norteamérica critica a otros
“déspotas” de la región, es decir, perpetuarse en el poder.
La posición del gobierno central
iraquí
El primer ministro iraquí, Haider al Abadi, en funciones desde 2014
Haider al Abadi, jefe del gobierno central iraquí, desde su ascensión ha hecho llamados a normalizar las relaciones con el Kurdistán. En el momento más crítico que vivió el país, la crisis y guerra causada por la ocupación yihadista/terrorista de gran parte del territorio nacional, habló del derecho de los kurdos para autodeterminarse.
La autodeterminación vista desde el punto de vista del primer ministro
iraquí está determinada en la Constitución, los Kurdos son una región autónoma
dentro del estado federal, la presunta independencia del Kurdistán Iraquí
“dañaría a los kurdos del país”, afirmó al Abadi. “Eso es totalmente
rechazable. Somos serios en lo que se refiere al respeto a la integridad
territorial de Iraq”, expresó en declaraciones a la agencia kurda de noticias
‘Rudaw’. “He pedido a los líderes kurdos
que no nos coloquen ni se coloquen a ellos mismos en tal situación embarazosa”.
Manifestó, además que no le gustaba tocar el tema del referéndum dado que el
resultado es obvio, “la cuestión es si ellos actuarían en base a esos
resultados o no”.
Algo que ha disgustado al gobierno central iraquí, y con toda razón, son
las pretensiones kurdas sobre la región de Kirkuk, donde éstos últimos han
izado sus banderas sobre edificios gubernamentales, lo cual amenaza realmente
un acuerdo consensuado y, por supuesto, es un ataque directo a la unidad nacional.
El Parlamento iraquí resolvió prohibir las banderas kurdas en Kirkuk, algo que
no ha gustado a los integrantes kurdos del parlamento central que abandonaron
la sala de sesiones.
En este sentido, el gobierno central ha dado muestras de firmeza, Kirkuk no
es parte de la Región Autónoma de Kurdistán y el tema no se discute. Y no se discute porque el referéndum de independencia acabará con la
disolución de Irak, esa es la consecuencia inevitable. (8)
Cómo impedir un plan orquestado de antemano por fuerzas foráneas desde 2014?. El Estado Islámico fue "invitado" a apoderarse de gran parte del territorio iraquí, bajo mirada complaciente de los kurdos que también ocuparon otras áreas territoriales. Insistiendo, una vez más, que son escasas las batallas en que los terroristas del EI y los kurdos se hayan enfrentado realmente en duro combate, en otros casos las escaramuzas tuvieron lugar cuando los yihadistas pretendieron extender las áreas asignadas para su control. Hoy, los kurdos luchan contra el EI, es cierto, porque no tienen otra opción -el EI está derrotado- y los kurdos necesitan consolidar sus posiciones territoriales y reivindicar el sacrificio de la sangre de sus guerreros.
Cómo impedir un plan orquestado de antemano por fuerzas foráneas desde 2014?. El Estado Islámico fue "invitado" a apoderarse de gran parte del territorio iraquí, bajo mirada complaciente de los kurdos que también ocuparon otras áreas territoriales. Insistiendo, una vez más, que son escasas las batallas en que los terroristas del EI y los kurdos se hayan enfrentado realmente en duro combate, en otros casos las escaramuzas tuvieron lugar cuando los yihadistas pretendieron extender las áreas asignadas para su control. Hoy, los kurdos luchan contra el EI, es cierto, porque no tienen otra opción -el EI está derrotado- y los kurdos necesitan consolidar sus posiciones territoriales y reivindicar el sacrificio de la sangre de sus guerreros.
Creemos tener derecho a preguntar, dejando a un lado la historia y sus derechos legítimos: Se merecen los kurdos iraquíes tener una patria independiente cuando han actuado en
alta traición a la República de Irak, confabulados con grupos terroristas/yihadistas foráneos e
hipotecando el futuro de su región a potencias coloniales extranjeras?.
Para muchos analistas internacionales, el fallido intento de desmembrar Irak fue coordinado
por “Estados Unidos, Israel, Jordania y Turquía, en complicidad con Arabia
Saudita y Qatar, se inició en 2014. Según lo previsto en el plan inicial, los
yihadistas del Emirato Islámico (Daesh, anteriormente identificado como EIIL)
invadieron la región de al-Anbar y el gobierno regional kurdo de Irak se
apoderó de los campos petrolíferos de Kirkuk, pertenecientes al gobierno
central iraquí. En aquel momento, las tropas iraquíes se retiraron sin oponer
resistencia a los yihadistas ni a los kurdos, dejando en manos de esas fuerzas
el armamento nuevo que Washington acababa de entregar a Bagdad, lo cual también
formaba parte del plan”.
“Al igual que el norte de Siria, los
campos petrolíferos de Kirkuk no son territorios históricamente kurdos. El presupuesto
nacional del Estado iraquí prevé la entrada de fondos frescos provenientes de
la explotación de los yacimientos de Kirkuk, hoy bajo control del gobierno
regional del Kurdistán iraquí, que está explotando ese petróleo para sí mismo y
exportándolo a través de su propio oleoducto, junto con el petróleo robado del
Emirato Islámico”. (9)
El gobierno central iraquí, al asumir Haider al-Abadi sus funciones de Primer Ministro, ha venido
insistiendo en la devolución de los territorios ocupados por el gobierno
regional kurdo en 2014, ocupación que coincide con la invasión yihadista.
Restituir los territorios “anexados” por los kurdos iraquíes, gracias a la
invasión yihadista, reducirá un 40% la superficie territorial controlada por
Barzani. No parecen estar dispuestos a ello, devolver la rica región petrolera
de Kirkuk significa dejar de ingresar inmensas ganancias que en su momento
consiguió con el tráfico de ese petróleo, en colaboración con Turquía y el Estado
Islámico.
Otras consecuencias
El surgimiento de un Kurdistán independiente, como lo hemos señalado significará la desintegración del estado iraquí.
- Los kurdos aspiran no solo regir en toda la región autónoma, sino que luego del divorcio con sus ex socios del Estado Islámico, pretenden anexarse la región que comprende la ciudad de Kirkuk, rica en campos petroleros, por eso la han ocupado militarmente. También pretenden anexarse la ciudad de Sinyar al haberla defendido de sus ex colegas yihadistas y de otras zonas fronterizas con Siria (conforme el mapa señalado más arriba).
- Turquía, Irán y Siria no miran con buenos ojos la creación de este ente independiente. La ya conocida posición kurda en esos territorios no ha devenido nunca en estabilidad. Guerrillas kurdas han estado activas desde hace mucho tiempo. Turquía ha vivido desde su creación algo parecido a un “estado de guerra” permanente en las provincias orientales mayoritariamente habitadas por kurdos, muchos de ellos se han refugiado en Siria, originando el problema kurdo- sirio en un estado que no se veía afectado por esas circunstancias. Milicias kurdas han partido desde Irak a territorio iraní para efectuar incursiones armadas.
- De acuerdo a una de nuestras fuentes de consulta, Guevorg Mirzayán, Ankara y Teherán no pueden hacer mucho al respecto desde el punto de vista militar. Los turcos son amigos y socios del clan Barzani del Kurdistán iraquí. Así se han manejado desde hace mucho tiempo, mientras los kurdos iraquíes no expresaban abiertamente sus pretensiones independentistas y se mantenían alejados de las fronteras turcas, existía armonía y connivencia para luchar contra la otrora izquierdista (comunista?) YPG siria y PKK turca. Hoy, los turcos han expresado su punto de vista apoyando al gobierno iraquí en cuanto al status de la ciudad iraquí de Kirkuk. Pero, como dice Mirzayán, “una cosa es amenazar, y totalmente otra iniciar la guerra" (10)
- La alianza Barzani-Turquía quedaría muerta. Los kurdos iraquíes anularían el acuerdo con Erdogan referente a negar todo apoyo a los kurdos turcos, negociación que ha sido posible a cambio de inyecciones económicas y mercancías turcas al Kurdistán iraquí. Teherán tiene igual dilema, ha invertido recursos en la región, las que se perderían inevitablemente.
Una salida para los estados con una población kurda frecuentemente hostil sería poner fin a la rivalidad iraní-turca (cosa que se está avizorando); e hipotéticamente junto a Siria crear un “bloqueo multilateral del Kurdistán iraquí”, reflexiona el analista citado.
- Para ese supuesto entorno, Barzani ya tiene su as bajo la manga, la garantía del mejor socio que se pueda tener, muy poderoso y “amigo” de siempre, que busca permanentemente llevar la “paz” y la “amistad” a todos los kurdos del mundo: Los Estados Unidos de América, quienes junto a sus colegas israelíes y las monarquías del Golfo estarán dispuestos a asumir las consecuencias.
- Erbil –la capital del Kurdistán iraquí- es un hervidero de espías, asesores militares extranjeros, diplomáticos, hombres de negocios legales e ilegales (traficantes de drogas) de los países que apoyan y asesoran militarmente a los kurdos. En una entrega pasada referente a este tema ya habíamos señalado que el interés de Israel en la independencia del Kurdistán iraquí está vinculada al establecimiento de una base de misiles de largo alcance, cuyo objetivo no es otro que Irán.
- Otro socio y “amigo” que ha sumado elogios para el Kurdistán iraquí es la Arabia de los Saud, los príncipes han manifestado su apoyo al referéndum. Por qué? Al igual que las intenciones de Israel, apoyar la fundación del Kurdistán significa poner freno a la cada vez más influyente República Islámica de Irán y a las ambiciones “imperiales” del señor Erdogan que pretende hacer de Turquía la fuerza influyente de la región.
Se puede manejar otra probabilidad política?
Según Mirzayán, Barzani "podría
elegir más cuidadosamente el término en el referéndum: no
"independencia", sino "parte de la confederación". Así,
sería posible negociar con Bagdad sobre las condiciones de esta confederación,
unas condiciones muy buenas".
Eso sería ideal no solo para Irak, sino para evitar una conflagración total en el Próximo Oriente. Pero los kurdos en su actual posición de fuerza en todos los sentidos (político-militar y económico), con sus poderosos padrinos siguen dispuestos a mantener el rumbo hacia el referéndum independentista.
Eso sería ideal no solo para Irak, sino para evitar una conflagración total en el Próximo Oriente. Pero los kurdos en su actual posición de fuerza en todos los sentidos (político-militar y económico), con sus poderosos padrinos siguen dispuestos a mantener el rumbo hacia el referéndum independentista.
Próximo capítulo:
KURDISTÁN: ‘Rojava’ y la manipulación de los kurdos sirios (8)
Capítulo anterior:
KURDISTÁN: El pandemónium suelto (6)
NOTAS: